Poliflw

Tijdens de vergadering van de gemeenteraad op 12 juni jl. heeft Burgerbelangen Amstelveen (bbA) opzien gebaard door samen met Groen Links een motie van afkeuring in te dienen tegen de bekendste en meest in de publiciteit tredende wethouder Herbert Raat.

BbA vond dat de wethouder de z.g. Position Paper Schiphol, waarin het standpunt van Amstelveen werd verwoord ten aanzien van de groei van Schiphol, te vroeg naar de minister had gestuurd en ook in de publiciteit had gebracht, nog voordat de raad zich over het stuk had kunnen uitspreken. BbA vond dat de wethouder de raad hiermee buitenspel had gezet.

De motie van bbA en Groen Links kreeg steun van de SP en de Ouderenpartij. AvA, ChristenUnie en CDA deelden voor een deel wel de kritiek in de motie, maar vonden het een te zwaar middel. SP steunde de motie omdat, zo zei Patrick Adriaans: “het geen incident was maar een opeenstapeling van incidenten, waarbij de raad voor een voldongen feit werd geplaatst”. Adriaans vond dat: “met de acties van Herbert Raat soms een raadsstandpunt tot een VVD actie werd gemaakt“.

Kunstwerk In een vorige vergadering was er veel irritatie ontstaan rondom de keuze van een kunstwerk op de nieuwe rotonde Keizer Karelweg / Van der Hooplaan. Ook hier werd de raad met de keuze van een kunstenares, door met name de VVD wethouder, voor een voldongen feit geplaatst, zoals Marga van Herteryck van bbA het toen uitdrukte. Was toen de ergernis hierover nog algemeen, nu barstten met name de coalitiepartijen in woede uit, alsof er ergens toch een zwakke plek was geraakt. Kees Noomen van de VVD trok de kritiek meteen in de persoonlijke sfeer door te suggereren dat de bbA fractievoorzitter Ruud Kootker en Herbert Raat elkaar niet liggen. “Geen chemie tussen hen”. Harm van de Steenhoven van D’66 verweet Ruud Kootker een gebrek aan politieke ervaring in vergelijking met hem. “Ik loop al 10 jaar in de politiek mee en weet dat het heel normaal is als een wethouder met een plan van hem in de publiciteit treedt.

Al eerder werden de verhoudingen op scherp gezet tijdens de discussie over een amendement van Groen Links, mede ingediend door bbA, Christen Unie, CDA en SP, waarmee volgens deze partijen de z.g. Position Paper Schiphol werd aangescherpt. De opsteller Lennart de Looze wilde voorkomen, dat Schiphol allerlei ontsnappingsclausules kan bedenken. Wethouder Raat wilde er niet aan. Hij vond dat je je moet beperken tot enkele speerpunten en dat allerlei andere eisen zouden afleiden van het ene grote doel: genoeg is genoeg voor Schiphol.

Kleineren Toen hij het stuk van De Looze enigszins kleineerde zei Ruud Kootker: “Ik zou de wethouder toch willen vragen wat voorzichtiger te zijn met zijn oordeel over de tekst van het amendement. Ik weet hoeveel tijd De Looze er ingestoken heeft en ik weet hoe genuanceerd het is”.

Een ding werd duidelijk. Er wordt bbA nog wel eens verweten aan de leiband van de VVD te lopen. Die indruk is met de botsingen van woensdag 12 juni nu wel weggenomen.

Tekst motie Raad of Raat Om een goed inzicht te krijgen in de kritiek van bbA, onderstaand de volledige tekst van de motie:

De Raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat:

Het College van B&W in haar vergadering van 7 mei jl. het Position Paper Schiphol heeft vastgesteld ter voorbereiding van de besluitvorming door de Raad Wethouder Raat diezelfde 7 mei dit Position Paper middels een mail ter informatie heeft aangeboden aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat De wethouder zowel in de aan de Minister gerichte mail als in een op 5 juni jl. uitgezonden interview van NH Nieuws Amstelveense beelden, standpunten c.q. zienswijzen heeft uitgedragen over Schiphol en haar toekomst Deze beelden, standpunten c.q. zienswijzen op dat moment niet werden gedragen door de daartoe strekkende besluiten van de Raad omdat de Raad zich daar niet eerder dan de 12e juni over uit kon spreken De wethouder geacht wordt bekend te zijn met het feit dat de Raad zich nog diende uit te spreken en geacht wordt zich naar dat feit te gedragen De Raad op geen enkele wijze door het College is geïnformeerd over zin, noodzaak of een dringende reden om voorafgaand aan de besluitvorming door de Raad de inhoud van een concept raadvoorstel met de minister te delen Tijdens meerdere vergaderingen van het Presidium en overleggen tussen de fractievoorzitters van de zogenoemde oppositiepartijen en de burgemeester meermaals de zorg is uitgesproken dat het College en/of individuele wethouders voortijdig naar buiten treden met “Amstelveense “ standpunten, besluiten of opvattingen terwijl de Raad nog over die onderwerpen dient te beslissen Dat de burgemeester naar aanleiding van deze bevindingen eerder heeft toegezegd deze opvatting van een belangrijk deel van de fractievoorzitters binnen het College te bespreken met het oog op het voorkomen van dit soort ongewenste situaties en later heeft bevestigd dit ook daadwerkelijk te hebben gedaan De wethouder door het informeren van de minister op 7 mei en het NH Nieuws op 5 juni op een onjuist en ontijdig tijdstip standpunten en opvattingen naar buiten heeft gebracht die op die momenten niet werden gedragen door enig door de Raad genomen besluit De wethouder door zijn voortijdig handelen feitelijk de Raad passeert en buitenspel zet, terwijl het de Raad en de Raad alleen is die kaders stelt waarna en waar binnen het College vervolgens kan uitvoeren Met het optreden van de wethouder de belangen van Amstelveen niet zijn gediend en mogelijkerwijs kunnen worden geschaad Van elke wethouder en derhalve ook van deze wethouder een respectvolle omgang met erkenning van de positie van de Raad als hoogste en kaderstellend orgaan in de gemeente verwacht mag worden.

Van mening dat

Het handelen van wethouder Raat in deze dient te worden afgekeurd en gaat over tot de orde van de dag.

Aldus de letterlijke tekst van de motie Raad of Raat.

Ik las een verhaal over de vestiging van een nieuwe Lidl in een Eindhovens winkelcentrum. Omdat de komst van een nieuwe Lidl hier op Groenhof de nodige problemen en overlast heeft veroorzaakt, trok dit meer dan mijn normale aandacht. Want wat was het geval? Toen de laatste hand werd gelegd aan de nieuwe vestiging in Eindhoven, richtte Lidl voor zijn te verwachten klanten een nieuw parkeerterrein in en nam daarbij maar meteen de plaatsen van enkele andere winkeliers mee. Die plaatsen kregen nieuw asfalt en werden bij het Lidl-terrein getrokken.

Er ontspon zich een lange strijd tussen de winkeliers en Lidl, waarbij Lidl er alles aan deed om de zaak te vertragen. U kent het wel: niet antwoorden op welke vraag of klacht dan ook. Toen het niet anders kon stelde Lidl dat het die parkeerplaatsen bij zijn grondgebied mocht trekken, omdat voor Lidl hier het recht van overpad geldt. Politie en justitie hadden geen zin de klachten van de kleine winkeliers te behandelen en adviseerden een civiele procedure tegen Lidl te beginnen. Een kostbaar gebed zonder end dus.

Permanente overlast

Sinds de – overigens noodzakelijke – uitbreiding en verbouwing van het winkelcentrum Groenhof ongeveer tien maanden geleden begon moeten wij als bewoners het doen met permanente overlast en rotzooi rondom de flatgebouwen. Lege, lichte plastic dozen vliegen soms de straat op, zodanig dat je je doodschaamt als je gasten moet ontvangen. Zo herinner ik me nog dat we de laatste kerstdagen door plastic- en papierafval moesten waden.

Op een gegeven moment raakte medebewoner en oud-raadslid Walter Vervenne er zo boos over, dat hij zijn partijgenoot en wethouder Herbert Raat om hulp riep. Eerlijk is eerlijk, de rol van super BOA kan Herbert wel aan en dus kwam hij, in gezelschap van twee ambtenaren, een kijkje nemen. Enige daadkracht is Herbert ook niet vreemd en hij riep Jumbo, waar verbouwd werd, meteen tot de orde. De werklieden werd verboden lege koffiebekers op straat te gooien (terwijl een vuilnisbak hooguit tien meter verwijderd was) en ook werd Jumbo verordonneerd de bouwspullen niet meer gewoon op de rijweg te stallen, maar binnen neer te zetten. Alleen een klein deel van de stoep mocht worden gebruikt.

Berg zand

De Lidl-bouwers hadden de helft van het voor de flatbewoners toch al veel te kleine parkeerterrein in beslag genomen met bouwmaterialen, afval en een berg zand, waarmee de vervuilde grond moest worden afgedekt.

Nu waait het in Groenhof altijd, zelfs op bijna windstille dagen. De doorgang tussen de Stratusflat en het winkelcentrum is een enorm tochtgat, waar vooral minder stevig ter been zijnde wandelaars moeite hebben overeind te blijven. Wil je geen zand in je ogen krijgen dan is het dragen van een stofbril aan te bevelen. Een ander tochtgat is de achterzijde van de Cumulusflat, waar de wind een vreemde draai maakt, waardoor veel van het afval voor de deur van Albert Heyn terecht komt en dus ook voor de achterdeur van de Cumulusflat. Na klachten van bewoners bij Albert Heyn is het een tijdje beter gegaan en na het bezoek van de wethouder en de ambtenaren werd ook de boel bij de Jumbo en op het parkeerterrein voor de Stratusflat opgeruimd.

Maar de klad is er weer ingekomen. Opnieuw is het een rotzooi, het zand stuift weer je ogen in en het is aan de goedwillende bewoners en ook gemeentelijke schoonmakers om straten en struikgewas van het weggewaaide plastic en papier te ontdoen. Ik vraag me af, of je dit als bewoner allemaal maar moet nemen temeer omdat het met een beetje moeite zoveel beter had gekund. Maar wat op Groenhof is gebeurt staat symbool voor de macht van het geld, die maling heeft aan het woongenot van de gewone burger.

Nooit overleg

Segesta, de eigenaar van het winkelcentrum, heeft altijd geweigerd met de omwonenden over de uitbreidingsplannen te overleggen. Van Lidl valt niets te verwachten – zie Eindhoven – en ook Jumbo gaat helemaal zijn eigen gang. Het zijn instituten die als enige doelstelling hebben: zoveel mogelijk geld verdienen. Hoe dat doet er niet toe. Het zou een kleine moeite zijn geweest aan het, waarschijnlijk per uur betaalde, personeel te vragen om na sluitingstijd de boel fatsoenlijk op te ruimen, maar dat kost natuurlijk te veel geld. Als het binnen maar netjes is. Ik zou zeggen hou je buren/klanten te vriend.

Wat ik ook gek vind: het platte dak is gedeeltelijk vernieuwd, maar er is niets gedaan om het gebouw energiezuiniger te maken; geen zonnepanelen, geen groen op het platte dak, maar wel een flink deel glas, waar in de zomer de zon onbarmhartig doorheen kan schijnen. Energie slurpende airco’s zullen in die periode op volle toeren moeten draaien om het binnen een beetje koel te houden. In de Stratus- en de Cumulusflat wonen een paar militante bewoners. Het laatste woord over Groenhof is dan ook nog niet gezegd. Amstelveen 10 juni 2019

Amstelveen, 10 juni 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Libelle en Margriet, wie kent ze niet? Daar moest ik aan denken, toen ik in het Nieuwsblad van 6 maart jl. het door hen zelf geregisseerde interview las, waarin de voormannen van de Amstelveense VVD: Kees Noomen en Herbert Raat, lieten weten dat de AVVD ten aanzien van Schiphol en de bebouwing van Kronenburg een geheel ander standpunt inneemt dan hun landelijke partij. Ze waren er zelfs voor naar Den Haag gereisd om dat hun Haagse bazen eens goed te vertellen. Een afscheiding, een nieuwe partij wellicht, zou je bijna denken.

De uitgesproken mening van de landelijke VVD over de groei van Schiphol en het verbod te bouwen bij het studentencentrum Kronenburg kan je nu in Amstelveen even niet gebruiken, omdat daar bij de kiezers de stemming geheel anders is. De Amstelveense inwoner wil wèl een beperking van Schiphols groei en wil wèl de bouw voor starters en studenten in Kronenburg. Met een beetje inkleuren in mijn eigen overtuiging kan je uit het interview concluderen dat de voormannen van de AVVD hun landelijke partij armoede verwijten.

Wat heeft dit te maken met de Libelle en de Margriet? Eens behoorden beide vrouwenbladen tot het in de jaren machtige uitgeversconcern de VNU in Heemstede. Ik was in die tijd als verslaggever van het Dagblad De Tijd ook een werknemer van de VNU. De krant stond op omvallen en we vochten menig robbertje met de VNU-top uit, omdat hun marketingstrategie steeds tot enorme successen leidde, maar tot onze ergernis werd die kennis nooit of te weinig aangewend om het dagblad De Tijd overeind te houden. Ik herinner me dat we uit pure boosheid wel eens de kruisbeelden van de muren van de directiekamers hebben gehaald omdat – zo zagen we dat toen – hun hardvochtige houding niet paste bij het roomse geloof van naastenliefde en saamhorigheid. Het VNU concern was immers een echt katholiek bedrijf.

Met een uitgekiende marketingstrategie hield de VNU de twee damesbladen tot de in die tijd meest gelezen weekbladen. Libelle mikte op een iets hoger segment dan Margriet, zonder dat het opviel. Want beide bladen moesten als vangnet fungeren voor boze abonnees. Een opzegging voor de Margriet betekende vrijwel altijd dat men overging naar concurrent Libelle en omgekeerd. Aldus bleef het gezamenlijke abonneebestand van zo’n 700.000 op peil.

Zo steekt ook het gesprek tussen de AVVD en de landelijke VVD in elkaar. De mening van de landelijke VVD kan men hier niet gebruiken en leidt tot stemmenverlies. Vandaar dat Noomen en Raat even hebben afgestemd hoe daar mee om te gaan. Dat kan ook gemakkelijk met die onderwerpen, waarover de Amstelvener wel een mening mag hebben, maar niets te vertellen heeft. Is er met deze VVD strategie iets mis? Eigenlijk niet, wel handig zelfs, maar je moet het wel door hebben. Om met Cruijff te spreken: je gaat het pas zien als je het door hebt.

Amstelveen, 14 maart 2019 Frits Suèr

Met de aanwijzing, afgelopen vrijdag (15 februari 2019), van de Jan Ligthartschool aan de Van Weerden Poelmanlaan als gemeentelijk monument heeft de motie, die Ewa Petiet van bbA een jaar geleden indiende een gezicht gekregen. Vorig jaar diende bbA een motie in om voor de inwoners een Meldpunt Monumenten in te stellen.

Ewa Petiet: “De aanleiding voor ons initiatief was de dreigende sloop van het gebouwtje in de Randwijcklaan. Bij de gemeente was de bijzondere rol van het gebouwtje tijdens de oorlog niet bekend. Toen de sloop werd aangekondigd sloegen enkele buurtbewoners alarm. Door een snelle actie van de gemeenteraad werd ingestemd met de aankoop van het gebouwtje, waardoor het van de sloop werd gered.

Maar zo’n laat ingrijpen brengt altijd extra kosten met zich mee. We kwamen toen op het idee om in een motie te vragen om een Meldpunt Monumenten. Bij dat meldpunt kunnen de inwoners van Amstelveen zelf locaties en gebouwen aangeven, die volgens hen behouden moeten blijven. Dat hiermee in een behoefte is voorzien blijkt wel uit het aantal aanmeldingen: 72, waarvan bij 24 de bewoners wezen op de Jan Ligthartschool”.

Vrijdag 15 februari maakte wethouder Herbert Raat, tijdens een kleine plechtigheid in de school, bekend dat de Jan Ligthartschool als eerste van de lijst een officiële status was verleend als gemeentelijk monument. Op uitnodiging van het gemeentebestuur voerde Ewa Petiet ook het woord. Hierin vertelde zij dat haar partij (bbA) groot belang hecht aan het cultureel erfgoed van Amstelveen. “Monumenten en beschermde stadsgezichten geven karakter aan onze stad”. Zij wees er op dat ook een ander “monument” in gevaar is, namelijk de historische museum-tramlijn vanuit het Haarlemmermeerstation. Omdat de stallingsruimte van de historische trams plaats moet maken voor woningbouw en Amsterdam geen vervangende ruimte heeft dreigt het lijntje te verdwijnen. Ewa Petiet: “Wij zouden het eeuwig zonde vinden als dat betekent dat de museumtram moet verdwijnen. De oude trams rijden al sinds 1975 door Amstelveen en zij geven karakter aan Amstelveen en in het bijzonder aan ons oude dorp”. Hierna nodigde zij burgemeester Bas Eenhoorn uit om de benoeming van het eerste monument dat is voortgekomen uit het Meldpunt, te ondertekenen.

In het gemeentelijk persbericht werd helaas geen melding gemaakt van de toespraak van Ewa Petiet en de rol van bbA in dit proces.

Ik weet hoe het werkt. Er komen verkiezingen aan, dus je moet je partij in het nieuws houden. Even laten zien hoe je begaan bent met het wel en wee van de burgers en vooral jouw kiezers. Wethouder van veel zaken, waaronder cultuur, Herbert Raat is er een meester in. Vandaar minimaal twee keer per week met zijn hoofd in het Nieuwsblad. Eerlijk is eerlijk, de pr-man in optima forma. Vakwerk.

Alleen overdrijft Herbert in zijn enthousiasme wel eens. Zoals toen hij begin januari de nieuwe onafhankelijke Amstelveense Adviesraad voor Cultuur lanceerde. Ik hou als bron maar AmstelveenZ aan, veelal de spreekbuis van de VVD en de wethouder. Dat lijkt me de veiligste bron. Daarin staat dat de adviesraad éénmaal per jaar bijeenkomt en dat de wethouder dan aanschuift.

Ik vraag me af hoe je in één bijeenkomst per jaar kan komen tot een doorwrocht advies. Ik ken heel wat adviesraden die daar wel vier tot zes bijeenkomsten per jaar voor nodig hebben, plus het nodige huiswerk.

Ik vraag me ook af waarom de wethouder moet aanschuiven. Hem kennende zal hij heus niet de laatste vijf minuten binnen stappen om een advies in ontvangst te nemen. Nee, de wethouder gaat meepraten en dan ontstaat er de rare situatie dat er een advies komt voor de wethouder, waaraan hij zelf heeft meegewerkt. Een gevalletje van de slager die zijn eigen vlees keurt.

Wel moet ik toegeven dat de aangetrokken leden geen kleine jongens zijn. Cathelijne Broers (Hermitage), Frans van der Avert (Amsterdam Marketing), Harry van der Bergh (kunstkenner en -verzamelaar) en consultancy James Leyer, zijn bepaald niet de types die zich door welke politicus ook laten beïnvloeden.

De website Amstelveenblog voegt daaraan nog toe dat de leden per vergadering een vergoeding van 125 euro ontvangen. Wel heel zuinigjes, maar dat bevestigt mijn conclusie dat er helemaal geen Adviesraad voor de Kunst is ingesteld, maar er gewoon een brainstormgroepje is gevormd om af en toe vrijblijvend met de wethouder van gedachten te wisselen over de vraag hoe het kunstbeleid in Amstelveen het beste kan worden opgezet. Maar zeg dat dan ook.

De Saelens doctrine lijkt ook doorgedrongen tot de Amstelveense VVD. Wie is Saelens. De Belg Erik Saelens is eigenaar van het reclamebureau Brandhome en is een campagnestrateeg, die met zijn adviezen in korte tijd de Vlaamse partij N-VA tot grote hoogte bracht. In zijn boek “Gebrandmerkt” stelt hij onder andere: “een winnende partij domineert het online landschap, beheerst de media en fungeert in die zin als opinion leader”, zoals ik in De Volkskrant las. Nou laat dat maar over aan de VVD. Zeker in Amstelveen is de lokale afdeling erin geslaagd minimaal twee keer per week in het nieuws te komen met populaire onderwerpen. Direct knallen is de boodschap van Saelens, waarmee hij bedoelt dat je de campagne zo vroeg mogelijk moet beginnen en het initiatief naar je toe moet trekken. Ik moet eerlijk toegeven, de Amstelveense VVD doet dat best knap. Voor de andere partijen ligt hier – zoals dat heet – een uitdaging.

Maar goed, er is dus een nieuw cultureel praatclubje en wie weet komen er hele goede ideeën uit. Want dat is wel nodig, omdat met name het Cobramuseum te veel dacht aan nationale en internationale successen en daarbij over het hoofd zag dat ook Amstelveners een belangrijke doelgroep zijn. Zeker wanneer je per jaar een miljoen subsidie van die Amstelveners ontvangt, is het verstandig daar rekening mee te houden. Dat zag men even over het hoofd.

Amstelveen, 16 januari 2019 Frits Suèr

De Amstelveense fracties van VVD, D66 en PvdA hebben een coalitieakkoord gesloten voor de periode 2018 – 2022: ‘Een zekere en stabiele toekomst voor Amstelveen’. Het komende college van B en W zal bestaan uit vijf wethouders: twee van de VVD, twee van D66 en één van de PvdA. Samen zijn de drie partijen goed voor 20 van de 37 zetels in de Amstelveense gemeenteraad. Toekomstgericht akkoord

De coalitie zal zich de komende vier jaar inzetten voor een aantal belangrijke thema’s. De uitvoering van grote projecten zoals de A9, Amstelveenlijn en renovatie van het Stadshart gaan van start. De coalitie investeert in thema’s zoals onderwijs, zorg, duurzaamheid en veiligheid. Ook hebben de drie partijen afgesproken de komende jaren meer middeldure huur- en koopwoningen te realiseren. Verder krijgen huurders de mogelijkheid om hun eigen sociale huurwoning te kopen. Tegelijkertijd worden er nieuwe sociale huurwoningen gebouwd om de voorraad op peil te houden. Andere in het oog springende onderwerpen voor de komende jaren zijn het bestrijden van armoede en eenzaamheid, het op orde brengen van de gemeentelijke ICT en het verbeteren van fiets- en OV-verbindingen. Daarnaast zal de ontwikkeling van het gebied in en rondom het Oude Dorp en de uitbreiding van recreatieve voorzieningen aan de Noordelijke Poeloever worden opgestart. De coalitie houdt verder vast aan het groene karakter van Amstelveen. Het stabiele financiële beleid wordt ook de vier jaar voortgezet. De lokale lasten, zoals de OZB, worden de komende periode niet verhoogd.

Wethouders

Het nieuwe college van B en W zal bestaan uit twee wethouders van respectievelijk D66 en VVD en één wethouder van de PvdA. Huidig VVD-wethouder Herbert Raat (51) blijft ook in de komende periode wethouder en eerste locoburgemeester. Hij zal zich bezighouden met financiën, cultuur en de grote projecten Stadshart en A9. De tweede wethouder namens de VVD wordt huidig raadslid Rob Ellermeijer (59). Hij krijgt onder andere de portefeuilles Wonen, Verkeer & Vervoer, Sport en OV. Namens D66 wordt huidig fractievoorzitter Floor Gordon (38) wethouder en tweede locoburgemeester. Zij wordt verantwoordelijk voor de portefeuilles Ruimtelijke Ordening, Duurzaamheid, Groen en Economische Zaken. De tweede wethouder namens D66 wordt Frank Berkhout (40). In de afgelopen raadsperiode was hij fractievoorzitter van D66. Hij wordt verantwoordelijk voor Onderwijs, Jeugdzorg en de gemeentelijke organisatie (HRM, Vastgoed en ICT). De PvdA komt met een ervaren bestuurder uit Amsterdam als wethouder: Marijn van Ballegooijen (40). Hij was de afgelopen periode lid van dagelijks bestuur van stadsdeel Zuid. Hij wordt verantwoordelijk voor Zorg, Welzijn en Werk & Inkomen. In het nieuwe college van B&W wordt van Ballegooijen ook de derde locoburgemeester.

Proces

In verband met de coalitievorming is voor woensdag 23 mei een gemeenteraadsvergadering uitgeschreven. Tijdens deze vergadering wordt het coalitieakkoord besproken in de raad. Ook de vijf kandidaat wethouders worden woensdag voorgedragen voor benoeming. Dinsdagavond 22 mei buigen de leden van de Amstelveense afdeling van de PvdA zich al over het akkoord.

Coalitieakkoord 2018-2022

Profielen kandidaat wethouders Amstelveen 2018 – 2022

Het bericht VVD, D66 en PvdA sluiten coalitieakkoord: ‘Een zekere en stabiele toekomst voor Amstelveen’ verscheen eerst op PvdA Amstelveen.