Poliflw

Gisteren op de beursvloer van de Hoogeveensche Uitdaging aanwezig geweest. Een heel mooi initiatief, waar bedrijfsleven en allerlei maatschappelijke organisaties elkaar ontmoeten. Organisaties kunnen een aanvraag voor allerlei zaken bij de deelnemende bedrijven indienen en op de beursvloer kan dan worden geprobeerd om matches te maken die er toe leiden dat bedrijven en maatschappelijke organisaties zaken gezamelijk handen en voeten kunnen geven. Op die manier laten de deelnemende bedrijven zien dat ze z.g maatschappelijk ondernemen hoog in het vaandel hebben staan. Mooi om de betrokkenheid van de vele aanwezigen van dichtbij mee te maken en weer nieuwe energie opgedaan voor de komende tijd. Vaak hebben we het als raadsleden over het leggen van verbindingen tussen onze inwoners en het gemeentehuis. Deze beursvloer is een mooi voorbeeld van hoe je verbindingen tot stand kunt brengen waar iedereen op z,n eigen manier 'voordeel' bij heeft. Inmiddels is bekend dat er 67 matches zijn gerealiseerd. We wensen de organisatie van dit prachtige evenement veel succes toe voor de toekomst. Jan Giethoorn.

Bruisende Beursvloer zorgt voor 67 matches

Hoogeveen - De tweede editie van Beursvloer zit erop. Een beurs georganiseerd door de Hoogeveense Uitdaging met als doel matches tot stand te brengen tussen ondernemers en maatschappelijke organisaties. Er zijn 67 matches gesloten.

Vanmorgen even op bezoek geweest in de wijk Krakeel. Daar hebben de commissaris van de Koning,mevr Jetta Klijnsma, en burgemeester Karel Loohuis een z.g tijdcapsule in de grond 'verstopt'. Leuk om hier bij te zijn. Verschillende wijkbewoners ontmoet en ze zijn allemaal trots op hun wijk. Het initiatief om zo'n capsule in de grond te graven is genomen door de zeer actieve leden van de werkgroep Krakeel schoon. Deze groep verzamelt elke laatste zaterdag van de maand het zwerfafval dat daar door anderen wordt achtergelaten. Complimenten voor de mensen die dit allemaal in hun vrije tijd met veel plezier doen. Een goed weekend gewenst, Gemeentebelangen Hoogeveen e.o. Jan Giethoorn. Raadslid Gemeente Hoogeveen. (Gemeentebelangen Hoogeveen e.o.)

Raad ruziet flink over zonneweides.

Het stond met grote letters in de Hoogeveensche Courant van afgelopenvrijdag.

Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet flink over het nieuwe afwegingskader waaraan nieuwe plannen voor deze vorm van het opwekken van hernieuwbare energie aan moet voldoen.

Ik nam voor Gemeentebelangen deel aan het debat en en had absoluut niet de indruk dat we als raad hier over geruzied hebben. Natuurlijk waren er meningsverschillen, maar dat lijkt mij vrij normaal.

Eerst luisterden we naar zes insprekers die zich hadden gemeld om hun zegje te doen over het nieuwe kader.

Vol overgave deden deze hun verhaal.

Tegenstanders belichtten vooral de grootschaligheid van de parken. En ook waren er bezwaren tegen het gebruik van landbouwgrond hiervoor.

Ook was er een vertegenwoordiger van een de plannenmakers van het alom bekende park aan de Trekgatenweg. Uiteraard verdedigde hij de plannen hiervoor.

Ook dit keer vroeg de voorzitter weer aan het begin van het debat naar ieders voorlopig standpunt en naar discussiepunten waar we het over zouden moeten hebben. Ik mocht als tweede het voorlopige standpunt van Gemeentebelangen naar voren brengen.

Omdat Ik het nog steeds erg moeilijk vind om een goede afweging te maken tussen enerzijds de belangen van onze Gemeente, om de doelstellingen die we hebben geformuleerd op het gebied van de Energietransitie waar te maken en anderzijds de belangen van inwoners die bij een zonnepark in de buurt wonen, kwam Ik met een,volgens sommigen, wat vaag voorlopig standpunt.

Een echt standpunt volgt trouwens pas tijdens de Raadsvergadering van 14 maart a.s.

De discussie spitste zich vooral toe op het feit dat er te weinig aandacht zou zijn voor b.v cooperatieve partijen die er voor kunnen zorgen dat opbrengsten van de productie van zonnenergie meer ten goede komen aan onze inwoners. Natuurlijk zou dat heel mooi zijn, en als er belangstelling is vanuit bewonersgroepen om dit op te pakken, dan moeten we dat als Gemeente wat mij betreft zeker stimuleren en waar mogelijk, om het woord nog maar eens te gebruiken, faciliteren.

Inmiddels hebben we als Gemeente nu voor zo’n 100 hectare vergunningen verleend om zonneweides te gaan bouwen. In de meeste gevallen gaat het om grote projecten.

Over dit punt werd ik uitgebreid aan de tand gevoeld door diverse raadsleden die vonden dat Ik te gemakkelijk dacht over het deelnemen van andere initiatiefnemers dan alleen de grote z.g.n ‘energiecowboys’.

Sommige raadsleden wilden eigenlijk wel dat er in het nieuwe kader verplichtingen moeten worden opgenomen om er op die manier voor te zorgen dat Kleine projecten een kans krijgen. Volgens ons hoeft dat niet als een eis opgenomen te worden.

Er zijn in het nieuwe afwegingskader voldoende mogelijkheden ingebouwd voor kleinere initiatieven.

Biodiversiteit.

Ook dit onderwerp komt steeds aan de beurt als we het over zonneparken hebben. Over het achteruit gaan van de bodemgesteldheid onder zonnepanelen bestaat veel verschil van mening. De ene deskundige stelt dat het allemaal niks wordt en weer een andere zegt dat het ook best zo zou kunnen zijn dat het mee gaat vallen en misschien zelfs wel een positieve uitwerking kan hebben op het bodemleven

Zoals zo vaak dus vliegen de meningen alle kanten op. Dat betekend eigenlijk dat niemand het echt weet en dan wordt het al snel een welles nietes discussie.

Wat mij betreft blijven we met elkaar in gesprek zonder dat het echt ruzie wordt.

Een mooie kop in de editie van de Hoogeveensche Courant van 15 maart zou dan kunnen zijn;

‘’Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet niet verder over zonneparken’’

Tot zover een verslag van het debat over het nieuwe afwegingskader zonneparken.

14 Maart a.s nemen we als raad een besluit hierover. Voor die tijd hebben we het er nog wel over binnen onze fractieoverleggen.

Opmerkingen, vragen of iets anders over dit onderwerp?

We horen het graag.

Namens de fractie van Gemeentebelangen Hoogeveen e.o.

Jan Giethoorn.

Raad ruziet flink over zonneweides.

Het stond met grote letters in de Hoogeveensche Courant van afgelopenvrijdag.

Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet flink over het nieuwe afwegingskader waaraan nieuwe plannen voor deze vorm van het opwekken van hernieuwbare energie aan moet voldoen.

Ik nam voor Gemeentebelangen deel aan het debat en en had absoluut niet de indruk dat we als raad hier over geruzied hebben. Natuurlijk waren er meningsverschillen, maar dat lijkt mij vrij normaal.

Eerst luisterden we naar zes insprekers die zich hadden gemeld om hun zegje te doen over het nieuwe kader.

Vol overgave deden deze hun verhaal.

Tegenstanders belichtten vooral de grootschaligheid van de parken. En ook waren er bezwaren tegen het gebruik van landbouwgrond hiervoor.

Ook was er een vertegenwoordiger van een de plannenmakers van het alom bekende park aan de Trekgatenweg. Uiteraard verdedigde hij de plannen hiervoor.

Ook dit keer vroeg de voorzitter weer aan het begin van het debat naar ieders voorlopig standpunt en naar discussiepunten waar we het over zouden moeten hebben. Ik mocht als tweede het voorlopige standpunt van Gemeentebelangen naar voren brengen.

Omdat Ik het nog steeds erg moeilijk vind om een goede afweging te maken tussen enerzijds de belangen van onze Gemeente, om de doelstellingen die we hebben geformuleerd op het gebied van de Energietransitie waar te maken en anderzijds de belangen van inwoners die bij een zonnepark in de buurt wonen, kwam Ik met een,volgens sommigen, wat vaag voorlopig standpunt.

Een echt standpunt volgt trouwens pas tijdens de Raadsvergadering van 14 maart a.s.

De discussie spitste zich vooral toe op het feit dat er te weinig aandacht zou zijn voor b.v cooperatieve partijen die er voor kunnen zorgen dat opbrengsten van de productie van zonnenergie meer ten goede komen aan onze inwoners. Natuurlijk zou dat heel mooi zijn, en als er belangstelling is vanuit bewonersgroepen om dit op te pakken, dan moeten we dat als Gemeente wat mij betreft zeker stimuleren en waar mogelijk, om het woord nog maar eens te gebruiken, faciliteren.

Inmiddels hebben we als Gemeente nu voor zo’n 100 hectare vergunningen verleend om zonneweides te gaan bouwen. In de meeste gevallen gaat het om grote projecten.

Over dit punt werd ik uitgebreid aan de tand gevoeld door diverse raadsleden die vonden dat Ik te gemakkelijk dacht over het deelnemen van andere initiatiefnemers dan alleen de grote z.g.n ‘energiecowboys’.

Sommige raadsleden wilden eigenlijk wel dat er in het nieuwe kader verplichtingen moeten worden opgenomen om er op die manier voor te zorgen dat Kleine projecten een kans krijgen. Volgens ons hoeft dat niet als een eis opgenomen te worden.

Er zijn in het nieuwe afwegingskader voldoende mogelijkheden ingebouwd voor kleinere initiatieven.

Biodiversiteit.

Ook dit onderwerp komt steeds aan de beurt als we het over zonneparken hebben. Over het achteruit gaan van de bodemgesteldheid onder zonnepanelen bestaat veel verschil van mening. De ene deskundige stelt dat het allemaal niks wordt en weer een andere zegt dat het ook best zo zou kunnen zijn dat het mee gaat vallen en misschien zelfs wel een positieve uitwerking kan hebben op het bodemleven

Zoals zo vaak dus vliegen de meningen alle kanten op. Dat betekend eigenlijk dat niemand het echt weet en dan wordt het al snel een welles nietes discussie.

Wat mij betreft blijven we met elkaar in gesprek zonder dat het echt ruzie wordt.

Een mooie kop in de editie van de Hoogeveensche Courant van 15 maart zou dan kunnen zijn;

‘’Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet niet verder over zonneparken’’

Tot zover een verslag van het debat over het nieuwe afwegingskader zonneparken.

14 Maart a.s nemen we als raad een besluit hierover. Voor die tijd hebben we het er nog wel over binnen onze fractieoverleggen.

Opmerkingen, vragen of iets anders over dit onderwerp?

We horen het graag.

Namens de fractie van Gemeentebelangen Hoogeveen e.o.

Jan Giethoorn.

Nieuw afwegingskader Zonneparken. Raad ruziet flink over zonneweides. Het stond met grote letters in de Hoogeveensche Courant van afgelopen vrijdag. Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet flink over het nieuwe afwegingskader waaraan nieuwe plannen voor deze vorm van het opwekken van hernieuwbare energie aan moet voldoen. Ik nam voor Gemeentebelangen deel aan het debaten en had absoluut niet de indruk dat we als raad hierover geruzied hebben. Natuurlijk waren er meningsverschillen, maar dat lijkt mij vrij normaal. Eerst luisterden we naar zes insprekers die zich hadden gemeld om hun zegje te doen over het nieuwe kader. Vol overgave deden deze hun verhaal. Tegenstanders belichtten vooral de grootschaligheid van de parken. En ook waren er bezwaren tegen het gebruik van landbouwgrond hiervoor. Ook was er een vertegenwoordiger van een de plannenmakers van het alom bekende park aan de Trekgatenweg. Uiteraard verdedigde hij de plannen hiervoor. Ook dit keer vroeg de voorzitter weer aan het begin van het debat naar ieders voorlopig standpunt en naar discussiepunten waar we het over zouden moeten hebben. Ik mocht als tweede het voorlopige standpunt van Gemeentebelangen naar voren brengen. Omdat Ik het nog steeds erg moeilijk vind om een geode afweging te maken tussen enerzijds de belangen van onze Gemeente, om de doelstellingen die we hebben geformuleerd op het gebied van de Energietransitie waar te maken en anderzijds de belangen van inwoners die bij een zonnepark in de buurt wonen, kwam Ik met een,volgens sommigen, wat vaag voorlopigstandpunt. Een echt standpunt volgt trouwens pas tijdens de Raadsvergadering van 14 maart a.s. De discussie spitste zich vooral toe op het feit dat er te weinig aandacht zou zijn voor b.v cooperative partijen die er voor kunnen zorgen dat opbrengsten van de productie van zonnenergie meer ten geode komen aan onze inwoners. Natuurlijk zou dat heel mooi zijn, en als er belangstelling is vanuit bewonersgroepen om dit op te pakken, dan moeten we dat als Gemeente wat mij betreft zeker stimuleren en waar mogelijk, om het woord nog maar eens te gebruiken, faciliteren. Inmiddels hebben we als Gemeente nu voor zo’n 100 hectare vergunningen verleend om zonneweides te gaan bouwen. In de meeste gevallen gaat het om grote projecten. Over dit punt werd ik uitgebreid aan de tand gevoeld door diverse raadsleden die vonden dat Ik te gemakkelijk dacht over het deelnemen van andere initiatiefnemers dan alleen de grote z.g.n ‘energiecowboys’. Sommige raadsleden wilden eigenlijk wel dat er in het nieuwe kader verplichtingen moeten worden opgenomen om er op die manier voor te zorgen dat Kleine projecten een kans krijgen. Volgens ons hoeft dat niet als een eis opgenomen te worden. Er zijn in het nieuwe afwegingskader voldoende mogelijkheden ingebouwd voor kleinere initiatieven. Biodiversiteit. Ook dit onderwerp komt steeds aan de beurt als we het over zonneparkenhebben. Over het achteruit gaan van de bodemgesteldheid onder zonnepanelen bestaat veel verschil van mening. De ene deskundige stelt dat het allemaal niks wordt en weer een andere zegt dat het ook best zo zou kunnen zijn dat het mee gaat vallen en mischien zelfs wel een positieve uitwerking kan hebben op het bodemleven Zoals zo vaak dus vliegen de meningen alle kanten op. Dat betekend eigenlijk dat niemand het echt weet en dan wordt het al snel een welles nietes discussie. Wat mijbetreft blijven we met elkaar in gesprek zonder dat het echt ruzie wordt. Een mooie kop in de editie van de Hoogeveensche Courant van 15 maart zou dan kunnen zijn; ‘’Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet niet verder over zonneparken’’ Tot zovereenverslag van het debat over het nieuwe afwegingskader zonneparken. 14 Maart a.s nemen we als raad een besluit hierover. Voor die tijd hebben we het er nog wel over binnen onze fractieoverleggen. Opmerkingen,vragen of iets anders over dit onderwerp? We horen het graag. Namens de fractie van Gemeentebelangen Hoogeveen e.o. Jan Giethoorn.

Raadsavond 7 februari 2019 nabeschouwing door Jan Giethoorn We begonnen de avond met het z.g vrije inloopspreekuur. Ruben Kleine kwam daar zijn handtekeningenactie voor behoud van de Spoedeisende Hulp (SEH) voor Hoogeveen promoten. Inmiddels ligt er nu een plan op tafel waarbij de sluiting van die SEH waarschijnlijk bewaarheid wordt. We zullen zien hoe dit verder afloopt. Na een aantal besluiten die genomen zijn mocht ik voor Gemeentebelangen deelnemen aan het debat over een te verlenen omgevingsvergunning voor een zonnepark aan de H. Reindersweg in Pesse. Ik begon mijn bijdrage met een verwijzing naar het debat van 24 January. Toen had ik het idee opgevat dat je maar beter als eerste spreker kan beginnen, want dan kun je je verhaal mooi aan iedereen voorleggen. Dat was een vergissing, want volgens de voorzitter van die avond hield ik mij niet aan de ‘afgesproken’ regels. Volgens de voorzitter moeten we direct bij het begin van de behandeling van een raadsvoorstel komen met een voorlopig standpunt dat we gaan innemen en we krijgen tevens de gelegenheid om punten die we nog in discussie willen brengen aan de orde te stellen. En ik had nog wel zo’n mooi verhaal opgeschreven om eerst te vertellen en had het idee dat er dan van de overige raadsleden wel vragen zouden komen om te beantwoorden of om over te discussiëren. Ik was helemaal overdonderd door de manier waarop de voorzitter mij telkens ‘de wacht aanzegde’ en kwam totaal niet meer aan de beurt. Dat moest dus op 7 februari anders en daarom wachtte ik dit keer eerst maar op de anderen. De meeste collega-raadsleden hadden niet zo veel moeite met het voorliggende raadsvoorstel om in te stemmen met bovengenoemd zonnepark. Wel waren er wat bedenkingen over b.v het betrekken van de omgeving bij de plannen en b.v over het grootschalige karakter van het plan. Dit dan vooral omdat er een tweede park eigenlijk vlak naast is gepland en dat we het dus over een totale oppervlakte aan zonnepanelen hebben van zo’n 500.000 vierkante meter. Dat is ook best wel een groot gebied, maar we zijn zelf op de locatie wezen kijken en hebben de indruk dat het toch wel een geschikte plek is. Uit de stukken die we hadden ingezien bleek ons ook dat er tijdens inspraakavonden die zijn gehouden b.v werd gezegd; ‘Als het hier niet kan,waar dan wel’ Ook was er discussie over de in het gebied aanwezige dieren die straks niet meer een vrije doorgang zouden hebben in het nu nog open gebied.Wij denken dat er d.m.v. de mooie brede doorsteken die er gepland zijn, voor het wild genoeg ruimte is om hier gebruik van te maken. En ook denken we dat we allemaal, inwoners en ook het aanwezige wild, door de aanleg van installaties als deze te maken krijgen met een veranderend landschap en dat we daar allemaal aan moeten wennen. Net als onze inwoners zal dat ook het geval zijn voor de dieren die in een gebied als dit aanwezig zijn. Tenslotte spraken we nog over de biodiversiteit die onder een zonnepark, volgens sommigen deskundigen, zou worden beperkt. Andere studies laten dan weer zien dat het ook kansen zou kunnen opleveren voor die biodiversiteit. Tenslotte hadden we het nog over het feit dat de netwerkbeheerders niet meer in staat zouden zijn om de opgewekte energie via hun kabels te tranporteren. Voor het park dat we bespraken is dit niet aan de orde omdat de initiatiefnemers de garantie hebben van een aansluiting op het elektriciteitsnet. Wel is het zo dat er zich problemen kunnen voordoen op dit gebied. Men geeft aan dat het o.a door de complexe vergunningstrajecten heel lang kan duren voor dat men aan de slag kan met het bouwen van nieuwe centrales. Hier ligt een mooie taak voor de overheid om deze procedures sneller te behandelen. Al met al kan onze fractie instemmen met het plan om dit zonnepark te realiseren. De parken die we tot nu toe behandeld hebben zijn beoordeeld op grond van een z.g afwegingskader dat de gemeenteraad op 7 December 2017 heeft vastgesteld. langs de lijnen van dit Kader zijn de aanvragen dus steeds afgewogen. Wij hebben natuurlijk ook gezien en gehoord dat de discussies over dit onderwerp hoog opliepen e dat er vooral over het begrip draagvlak veel is gezegd. Dit heeft er toe geleid dat er voor gekozen is om het afwegingskader te herzien. Inmiddels ligt er dan ook een nieuwe versie van dit kader en daarover discussieren we als gemeenteraad op 28 February a.s. Jan Giethoorn.

Donderdagavond vond de Raadsvergadering plaats, daarbij werden twee politieke bijdrages van GB tijdens het debat niet aangehoord en bleek hiervoor "geen ruimte" te zijn. Bij deze plaatsen we alsnog deze bijdrages betreft Drank en Horecabeleid en het Integraal Veiligheidsplan. Door Jan Giethoorn: Raadsvoorstel over het Preventie- en Handhavingsplan Drank- en Horecawet 2019 - 2023 dat we vanavond bespreken staat in in ieder geval het woord handhaving zo'n 10 keer opgeschreven. In het raadsvoorstel staat, zie link: https://www.hoogeveen.nl/bis/Raad_en_College/College_van_B_W/Documenten_van_B_W/2018/November/BenW_voorstel_Preventie_en_Handhavingsplan_voor_de_uitvoering_van_de_Drank_en_Horecawet_2019_2023_PHP/Preventie_en_Handhavingsplan_voor_de_uitvoering_van_de_Drank_en_Horecawet_2019_2023 Wij willen het alcoholgebruik onder jongeren terugdringen want we willen dat onze jongeren gezond opgroeien in een veilige omgeving waar ze hun talenten ten volle kunnen ontdekken en ontplooien. Gebruik van alcohol heeft hierop een negatieve invloed. Wie kan daar op tegen zijn dat we ons zorgen maken om de gezondheid en de toekomst van onze jeugd? Hoe willen we hier als gemeente mee aan de slag gaan. Er wordt ingezet op 3 beleidspijlers, te weten: educatie(bewustwording), regelgeving en handhaving. Regelgeving zonder handhaving heeft geen effect en bewustwording kan zorgen voor meer begrip v.w.b. de gezondheidsrisico's bij alcoholgebruik. De doelstelling blijft daarom ongewijzigd: “Jaarlijkse afname van het alcoholgebruik en de schadelijke gevolgen van alcoholgebruik onder de 18 jaar naar het algemeen landelijk niveau”. Voor de eerste PHP periode is deze doelstelling gehaald. Alcoholgebruik onder jongeren neemt af. Helaas drinken nog veel jongeren alcohol vanaf een te jonge leeftijd en drinken jongeren te veel. Zelfs kinderen van 14/15 jaar worden vermeld. Uit onderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie blijkt dat maatregelen die de beschikbaarheid van alcohol beperken het meest effectief zijn als we proberen om (schadelijk) alcoholgebruik terug te dringen. Het minder beschikbaar maken van alcohol is op zichzelf echter vaak niet populair onder het grote publiek en onder alcoholverstrekkers. De uitleg dat regels niet bedoeld zijn om het ondernemers, verenigingen, jeugd of ouders lastig te maken, maar dat regelgeving nodig is ter bescherming van de volksgezondheid en veiligheid is heel lastig, maar wij denken toch dat uitleggen van de gevaren voor onze jonge inwoners een acceptabele manier is om verder mee aan de slag te gaan. Aandacht voor educatie en bewustwording zonder duidelijke regels en toezicht op deze regels is uiteraard zinloos. En dan dus handhaving. Gezellig met elkaar een pilsje of een andere alcoholische versnapering gebruiken kan natuurlijk altijd. Maar soms wordt het minder gezellig. Als b.v hulpverleners worden belaagd tijdens het doen van hun werk en je ziet dan dat omstanders ,vaak in kennelijke staat, dat werk dan bijna onmogelijk maken. Of dat jongeren belanden op de daarvoor speciaal ingerichte alcoholpoli. En ook in onze eigen gemeente is het soms raak. Kort geleden nog kreeg iemand die tijdens een avondje stappen een vriend te hulp wilde snellen een kaakslag en belande in het ziekenhuis in Zwolle. Volgens zeggen was ook daar alcohol weer mede een oorzaak. Een operatie op die zondagwas het gevolg. En het meest treurige is nog dat het uitgaanspubliek, althans dat horen we, bang is voor een aantal recidivisten om het zo maar te noemen die zo als het lijkt een soort van schrikbewind voeren en waar men zelfs geen aangifte tegen durft te doen omdat men bang is voor represailles. Op dat soort momenten worden ook de handhavings en hulpverleningstaken zwaar op de proef gesteld, en kun je je goed voorstellen dat deze instanties vrezen dat ze zelf slachtoffer worden. Deze mensen doen ook allemaal 'gewoon' hun werk. Sportkantines De sportkantines worden 6 keer bezocht door z.g mystery kids. Dit onderzoek loopt tot eind 2019. Een nulmeting, begin 2018, laat zien dat bij 12 van de 20 kantines alcoholhoudende drank is verstrekt aan -18 jarigen. Alle sportkantines in Hoogeveen doen mee. Wij zijn ons er overigens wel terdege van bewust dat in sportkantines en trouwens ook in buurthuizen meestal een beroep wordt gedaan op vrijwilligers en dat het vaak clubjes onder elkaar zijn en het dan lastig is om ploeggenoten of andere bekenden een biertje te weigeren. Dus dat is een lastige. Maar deze organisatie hebben dezelfde verantwoordelijkheid t.a.v. de verkoop van alcohol als de commerciële horeca. Verder dienen ze zich te houden aan de regels . De afhandeling van geconstateerde overtredingen voor leeftijdsgrens, dronkenschap (doorschenken) en regels paracommercie zal plaatsvinden volgens een handhavings-stappenplan: We hebben er bewust voor gekozen om niet te veel cijfers op te lepelen, maar willen vooral aangeven dat dit onderwerp er eentje is met heel veel haken en ogen en dat we best van alles kunnen meten, want meten is misschien dan wel weten, maar uiteindelijk gaat het er om dat zaken worden aangepakt en dat het ons als gemeente menens is om met dit Handhavingplan Drank en Horecawet 'zaken' te doen, zonder dat het de bedoeling is om een heksenjacht te beginnen tegen van alles en iedereen. Als je zaken doet dan moet dat eigenlijk ook wat opbrengen. We hopen dat we gaan voor de winst en dat die winst vooral mag worden geboekt ten gunste van de gezondheid van onze jongeren. ------------------------------------------------------------------------------- Door Jan van der Sleen: Vanavond is aan de orde het Integraal Veiligheids Plan. Als GB staan we achter het voorgestelde beleid met daaraan gekoppeldde 5 doelstellingen voor de jaren 2019-2022. De insteek om de nadruk te leggen op preventieve maatregelen lijkt ons goed en kan inderdaad kosten besparend werken. De repressieve kant, straf na het plegen van een delict, zou wel wat strenger mogen zijn, maar daar gaat onze minister van justitie en veiligheid over. De opmerking dat er juist in Krakeel een toename is van delicten zou misschien ook te herleiden zijn maar dat lezen we niet in dit plan. Misschien dat we dit nog mogen horen op een later tijdstip. Hopelijk wordt ook daadwerkelijk de zichtbaarheid vergroot van de wijkagent evenals voor de Handhavers. Veel ergernis zoals hondenpoep in parken en openbaar gebied zou ook meer gehandhaafd moeten worden. Camera toezicht uitbreiden buiten het centrum zijn we voorstander van. We vinden de privacy wetgeving belangrijk maar de veiligheid van inwoners nog belangrijker. Bovendien helpt het de politie ook om de criminaliteit beter en doeltreffender te bestrijden. Mocht er cameratoezicht komen bij b.v op en afritten van de A37 en A28 dan zou kentekenregistratie een middel kunnen zijn om automobilisten aan te pakken die denken dat op\afritten bestemd zijn om allerlei zwerfafval te dumpen. Wat ons betreft zou dit mogen, wel uiteraard binnen de mogelijkheden van de wet, het is op dit moment een vast gegeven dat kentekenregistraties max 4 weken lang bewaard mogen blijven. Dan tot slot nog de volgende opmerking betreft de onrust die op moment plaats vind in het AZC onder het personeel door zeer lastige asielzoekers. Het gesprek met de staatssecretaris is afgelopen maand geweest n.a v de overlast in het winkelcentrum en in het AZC. Dit werd door deze zgn veiligelanders uit Noord Afrika veroorzaakt. Return to sender zou onze boodschap zijn aan ons kabinet, maar daar heerst meer een mentaliteit van: Wel woorden maar geen daden. Dan zijn wat ons betreft als GB de 5 doelstellingen geformuleerd voor de jaren 2019- 2022 een nobel streven.

Photos from Gemeentebelangen Hoogeveen e.o's post