Landelijk Leusden
@HennieCaarels
Leusden ligt in een mooi landelijk gebied. Houden
zo! Er zijn ook geen signalen dat het anders gaat worden. In de
raadsvergadering werd het ‘landelijk’ door een aantal andere fracties op een
andere manier geïnterpreteerd. GroenLinks/PvdA en SP riepen het college in een
motie op om er voor, tijdens en na aanbestedingen op toe te zien dat de
arbeidsvoorwaarden van de aanbesteders niet belanden in een ‘race naar de bodem’.
Deze oproep wordt geïnitieerd door een gezamenlijke beweging van vakorganisaties
en werkgevers richting de (lokale) overheid. Wij verzetten ons tegen deze motie
omdat een opdrachtgever (gemeente Leusden) niet op de stoel van de werkgever,
de vakorganisaties of arbeidsinspectie moet gaan zitten. Ik krijg de indruk dat
wij hier het meest uitgesproken in waren. Het resultaat was wel dat alle
verwijzingen naar controle op arbeidsvoorwaarden door de gemeente zijn
verdwenen uit de motie en de gemeente nu wordt opgeroepen om ‘binnen de kaders
van maatschappelijk verantwoord inkopen bij toekomstige aanbestedingen de
publieke waarden beter en concreter te borgen’. Dat is naar de mening van onze
fractie dus iets heel anders dan te controleren op arbeidsvoorwaarden.
Een andere ‘landelijk’ thema betrof het gevoelige
thema ‘Kinderpardon’. Dit woord wordt voor het gemak (of onwetendheid) gebruikt
voor de toepassing van het zogenoemd ‘meewerkcriterium’. De kranten en sociale
media stonden er vol van, zeker omdat de VVD- staatssecretaris continu moest uitleggen hoe het
zit en hoe de coalitie erin zit: toepassen van de regels uit 2013. Het
landelijk onderwerp werd ook Leusden binnengehaald door de andere fracties in
de raad: een oproep aan het college om in Den Haag te pleiten voor een
oplossing voor de 400 kinderen, door een versoepeling van het meewerkcriterium.
Onze fractie was daar beslist op tegen. Wij hebben laten zien dat wij mededogen
voor de kinderen voelen en dat het wellicht soms ook als onbarmhartig wordt
ervaren als de regels strikt worden gehanteerd. Dat voelen wij zo, daarin
spreekt ons hart. Wij spreken echter ook vanuit het hoofd: ik heb ook duidelijk
gemaakt dat rechtvaardigheid en het er voor zorgen dat mensen gewoon voldoen
aan hun verplichtingen voor ons ook belangrijke overtuigingen zijn. Het is niet
rechtvaardig naar de uitgeprocedeerde
mensen die wel meewerken aan vertrek en anderen worden beloond voor het traineren
door het opstapelen van procedures. Het zich niet houden aan wettelijke regels
moet niet worden beloond en daarom zijn wij, conform de landelijke opvatting,
tegen een versoepeling van het meewerkcriterium. Mijn verhaallijn (namens de
fractie) had succes: de andere vijf fracties zochten toenadering om een andere
oproep aan de landelijke politiek te doen. Het resultaat was een unaniem door
de raad aangenomen motie waarin de landelijke politiek wordt ‘gepleit voor een
oplossing voor deze groep kinderen’. Dus géén oproep om het meewerkcriterium te
versoepelen.
De vraag is natuurlijk wat gaat het helpen, wat
gaat het veranderen. Maar de zekerheid is wel dat wij een duidelijke, stellige
en ook constructieve opstelling laten zien. En dat heeft voor de Leusdense
politiek een positief effect. Ik heb de raadsvergadering als een succes ervaren
en zie dat bevestigd in de reacties (op ons) van andere fracties en
belangstellenden. De VVD doet er in Leusden echt toe.
Samenlevingsakkoorden @CarlosGenders
Kern van ons coalitieakkoord, dat wij begin dit
jaar samen met CDA en GroenLinks/PvdA sloten, is dat het college niet alles
zelf doet, maar een aantal akkoorden gaat sluiten met de samenleving. Dat
betekent dat het college afspraken maakt met sociale partners, bedrijven of met groepen inwoners over samenwerking.
Bijvoorbeeld met inwoners van wijken en bouwbedrijven over verduurzaming van panden
of met huisartsen en zorgspecialisten van Lariks over preventie in de
jeugdzorg.
Het proces om te komen tot deze akkoorden is nieuw
en voor de gemeenteraad bestond nog (te) veel onduidelijkheid over haar eigen rol
hierin. Wat gebeurt er als het college onderhandelt over een akkoord en de
kaders blijken te knellen? Reden voor een tweetal moties. De oppositie wilde een
brede regiegroep instellen om de akkoorden te begeleiden. GroenLinks/PvdA zette
stevig in op bestuurlijke vernieuwing, wilde aanvankelijk met de eerste motie
meegaan, maar kwam uiteindelijk met een minder vergaande motie, daarin gesteund
door de coalitie. Ik heb namens de VVD betoogd dat wij voor een goed proces
gaan, waarin de raad op het juiste moment aan zet komt. Maar dat dit niet ten
koste mag gaan van de slagkracht van het college!
Er volgde een uitgebreid debat waarin de elementen
van ieders moties door links en rechts werden gefileerd. Maar de spelers bleven
lijnrecht tegenover elkaar staan. Ik heb geprobeerd dóór te dringen tot de kern
bij indieners van de moties, Like van der Ham (GroenLinks/PvdA) en Jan Overweg
(CU/SGP). We bleken elkaar in deze kern te kunnen vinden. In een uitgebreide schorsing
hebben we met elkaar intensief gewerkt en een nieuwe motie geschreven. Daarin
vraagt de raad een instrument, waarmee de raad snel betrokken kan worden,
mochten de kaders snel aangepast moeten worden om tot een goed
samenlevingsakkoord te komen. Tot mijn grote verrassing bleek de gehele raad
zich hierin te kunnen vinden.
Het lijkt een hele kleine stap die nergens over
gaat. Maar het is toch een erg fundamentele en ik ben dan ook erg blij dat we
de hele raad erbij hebben kunnen betrekken. Want dit proces stopt niet bij de
volgende verkiezingen over krap vier jaar.
@VVDLeusden
Graag tot ziens in onze fractie, in de
raadsvergadering of via @vvdleusden.
Mocht
u nog vragen hebben, laat het ons weten! Reacties graag via genders.vvd@gmail.com of (06) 1500 3269.
