Poliflw

Hoewel er ongetwijfeld mensen zijn die de heer Jorritsma als burgemeester helemaal fantastisch vinden, zijn er ook inwoners en raadsleden uit Eindhoven die vinden dat hij met zijn opvatting over zijn eigen rol, enige irritatie oproept. Enkele voorbeeldjes uit verleden en heden.

• Drie of vier gemeenten in Zuidoost-Brabant is in zijn ogen genoeg.

• Zijn uitspraken over het aanvragen van een VOG, terwijl een burgemeester hier niets over te zeggen heeft.

• De tweet over tegenstanders van zwarte piet.

• Zijn aanwezigheid in Den Haag voor steun aan expats om hun belastingvoordeel te behouden.

• Uitgaansgebied Eindhoven kan een ‘urban jungle’ worden.

• Hij benoemt dak- en thuislozen in een rijtje met overlastbezorgers en tegelijk zegt hij in een ander interview dat hij alle aandacht wil blijven geven aan sociale ernstige gevallen.

• Hij roept de raad op om de rug recht te houden en vast te houden aan de bezuinigingen op het sociaal domein.

• Over de kritiek van de oppositie over bovenstaande oproep zegt hij: “jammer dat ze dat vinden, ik blijf erop hameren”. Dit getuigt niet van respect voor de eigen rol die de gemeenteraad heeft.

Hij zegt over het laatste onder meer: dat hij als voorzitter van de raad, voorzitter van het college inhoudelijk aanspreekbaar is op vele thema’s in de stad en hij vindt dat hij zorg moet dragen om deze stad op een goede manier te besturen en daar horen ook de financiën bij. Hij zegt hierover: ik zou geen knip voor de neus waard zijn, als ik daar niet op blijf hameren. Alle crepeergevallen, alle sociale ernstige gevallen krijgen volgens Jorritsma alle aandacht.

Buiten de woordkeuze (crepeergevallen) zijn er ook vraagtekens te zetten bij deze ‘bemoeizucht’. Eenzijdig hameren op financiën is echt te kort door de bocht. Bovendien heeft de gemeente raad de wettelijke en morele plicht B&W kritisch te volgen en hun oor te luister leggen bij hen die ze vertegenwoordigen: de inwoners van Eindhoven. Inzicht wat de gevolgen zijn van de keuzes die gemaakt worden, is toch echt een onderdeel van beleid!

Goed te weten dat hij inhoudelijk aanspreekbaar is voor vele thema’s, dan kan hij dus ook verantwoordelijk gehouden worden voor bijvoorbeeld de grote financiële tekorten, of voor de genomen maatregelen in het sociaal domein.

Carla Ter Beek

Eindhoven, 4 december 2018

OPEN BRIEF

Geachte heer Jorritsma,

Nog even ter verduidelijking willen wij gezegd hebben dat de heer Langman op 7 november jl. een mail naar u heeft gestuurd waarin hij zijn bezorgdheid uitspreekt over het feit dat de actiegroep Kick Out Zwarte Piet op zaterdag 17 november in onze stad wil demonstreren. In dezelfde mail laat de heer Langman weten zich, gezien de reputatie van deze actiegroep, ongerust te maken over een mogelijke tegendemonstratie van hooligans en verwijst hij naar de NCTV en de Terrorisme Monitor waar de KOZP met volledige naam in wordt genoemd. Ook stonden in deze mail enkele vragen. Slechts 35 minuten later ontvingen wij een bevestiging met de mededeling dat de gestelde vragen z.s.m. zouden worden beantwoord, hetgeen niet is gebeurd.

Hoewel wij als Lijst Pim Fortuyn het grondrecht om te demonstreren nooit zullen aanvechten, moet je wel verstandig omgaan met dit demonstratierecht en daar dan ook naar handelen. U als burgemeester bent immers verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid in onze stad. Naar de mening van ons bestuur en fractie was het onverstandig om de KOZP langs de intocht van Sinterklaas te laten demonstreren. Dat is geen wetenschap achteraf maar voorafgaand aan de intocht van de goedheiligman hebben wij dat als LPF al gezegd. Een kleine minderheid mag zijn mening niet opdringen aan de meerderheid. Dan krijg je weerstand en vraag je om problemen. Dat de hooligans zich naar gelang de tijd verstreek ernstig hebben misdragen keuren wij uiteraard ten zeerste af.

Racisme en geweld, in welke vorm dan ook vinden wij nooit acceptabel. Dat heeft de heer Reker dan ook in zijn stemverklaring bij de ingebrachte motie AcM10A in de raadsvergadering op 27 november gezegd. Maar in de motie staan beweringen zoals b.v. ‘aandacht voor de racistische aspecten van de stereotype karikatuur Zwarte Piet’. Wij als Lijst Pim Fortuyn vinden, gesteund door de meerderheid van de Nederlandse bevolking dat Zwarte Piet helemaal niets met racisme heeft te maken. Dat hebben wij het afgelopen weekend al meerdere keren aan tegenstanders van Zwarte Piet uitgelegd.

Als tradities in de loop der jaren spontaan aan verandering onderhevig zijn is dat voor veel landgenoten acceptabel. Maar als de Nederlandse bevolking onder continu gedram van een kleine groep (beroeps)activisten een traditioneel kinderfeest moet aanpassen, nemen wij een verkeerde afslag. Dat is dan ook een van de redenen dat wij tegen deze motie hebben gestemd.

Wij als Lijst Pim Fortuyn gebruiken in navolging van onze naamgever het 'woord als wapen'. In uw betoog zegt u het optreden van de hooligans beschamend, verwerpelijk en Eindhoven onwaardig te vinden. Op dit punt zijn wij het volledig met u eens. Maar tevens heeft u gezegd dat degenen die straks de motie niet steunen medeverantwoordelijk zijn. Dat zijn gevaarlijke woorden die verstrekkende gevolgen kunnen hebben en neigen naar beïnvloeding van de raadsleden. Denk maar even terug aan de verschrikkelijke gebeurtenis op 6 mei 2002.

Wij als fractie en bestuur van de LPF hebben het dan ook als kwetsend en een burgemeester onwaardig gevonden dat u in de openbare raadsvergadering van 27 november jl. tijdens uw betoog voor een volle raadszaal, in het bijzijn van de media en in een rechtstreekse uitzending via social media de opmerking plaatste dat de partijen die de actuele motie AcM10A niet steunen mede verantwoordelijk zijn voor de tweedeling in de maatschappij. Deze uitspraak vinden wij, zeker van een burgemeester die boven de partijen dient te staan ongepast, gevaarlijk en daarom ontoelaatbaar!

Volgend jaar wilt u samen met de gemeenteraad, diverse maatschappelijke partners en het Sinterklaas-comité een dialoog aangaan hoe Zwarte Piet volgend jaar in Eindhoven eruit moet zien. Al eerder hebben wij gezegd dat als tradities in de loop der jaren spontaan aan verandering onderhevig zijn dit door veel landgenoten als acceptabel zal worden gevonden. Maar het is niet aan de politiek om onder druk van een kleine groep activisten hierover te beslissen.

Met vriendelijke groet,

Bestuur en fractie Lijst Pim Fortuyn Eindhoven

Dreiging van extreemlinkse antiracistische actiegroepen

Wat was er in Eindhoven aan de hand op zaterdag 17 november? Wat ons van die dag bij blijft is zijn de protesten van voor- en tegenstanders van Zwarte Piet tijdens de intocht van Sinterklaas. Hoewel de heer Langman als raadslid van de Lijst Pim Fortuyn Eindhoven de Eindhovense burgemeester John Jorritsma al op 7 november schriftelijk heeft geattendeerd op mogelijke ordeverstoringen, mocht de actiegroep Kick Out Zwarte Piet langs de route demonstreren. De volgende link was in de brief aan de burgemeester meegenomen. ‘Dreigingsbeeld terrorisme’  november 2017, pagina 8. Citaat:

"Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw."

Een van de actievoerders schreef uit frustratie een brief met bewijsbare onwaarheden naar het college en alle raadsleden. Uiteraard heeft de heer Langman naar aanleiding van deze brief aangifte gedaan van laster en smaad.

Smaad en laster van Anemoon Langenhoff @

Verzonden: zaterdag 24 november 2018 21:07

Onderwerp: Brief en vragen n.a.v. De demonstratie van KOZP tegen Zwarte Piet en n.a.v. Opruiende uitingen van twee raadsleden op sociale media

Geachte raadsleden, geachte burgemeester en wethouders,

Ik schrijf u om met u te delen waarom ik op 17/11/‘18, als bezorgde burger van de stad Eindhoven, aansloot bij de door KOPZ georganiseerde demonstratie tegen Zwarte Piet/voor een inclusieve Piet, hoe ik achteraf naar het gebeurde en naar de toekomst van het feest in Eindhoven kijk en omdat ik mijn verontwaardiging met u wil delen over door de heer Langman en mevrouw Hofman Jobse gedeelde berichten op Twitter en Facebook die oproepen tot haat en geweld. Screenshots daarvan zijn in mijn bezit en kan ik u laten zien als bewijs.

Eens geloofde ook ik in Zwarte Piet. Hij hoorde zo vanzelfsprekend bij het feest dat ik niet zag waar de afgelopen jaren mijn ogen, langzaam en aanvankelijk met weerstand, voor open gingen. Zwarte Piet is een karikatuur van zwarte mensen en verwijst in beeld en rol naar het koloniale verleden. Eindelijk drong de boodschap van mensen, die al decennia hun pijn en weerzin hierover proberen te communiceren, tot me door. Zwarte Piet was onbedoeld, onbewust racisme. Het  feest is voor veel zwarte mensen helemaal niet leuk. Nu we in de jarenlang aanhoudende Zwarte Pietendiscussie die boodschap kennen, wordt vasthouden aan Zwarte Piet steeds meer een uiting van wit-nationalisme, van intolerantie en openlijk racisme.

Toen de demonstranten van Kick Out Zwarte Piet geblokkeerd werden op weg naar Dokkum en zo hun demonstratierecht niet konden uitoefenen was voor mij de maat vol. Hier werden mensenrechten aangetast. Dat is waarom ik besloot zaterdag 17/11/’18 tijdens de intocht me, uit solidariteit, aan te sluiten bij de demonstratie tegen Zwarte Piet op het Catharinaplein.

Ik heb grote waardering voor de manier waarop burgemeester Jorritsma, de gemeente Eindhoven en de politie zijn gaan staan voor ons aller demonstratierecht. Van te voren, tijdens en na de demonstratie is er nauw contact geweest, om te zorgen dat alles zo veilig mogelijk zou verlopen. De dreigementen die op sociale media verschenen logen er niet om. Zeer kwalijk daarin is de rol van LPF raadslid Tjerk Langman, die een besloten post van mij, over de ophanden zijnde demonstratie via een screenshot op Twitter plaatste; mijn profielfoto, naam en zelfs werkzaamheden zichtbaar makend voor een publiek dat daar vol haat op reageerde. Ook likete hij opruiende posts die maar één doel hadden: opgehitste mensen naar het Catharinaplein krijgen voor een tegendemonstratie vol haat en agressie.

Linda Jobse, lijsttrekker van het CDA, moedigde op Facebook tegendemonstranten aan: “Schup ze!’. Een regelrechte aanzetting tot geweld. Van beiden volksvertegenwoordigersonwaardig- en gevaarlijk gedrag, zeker gezien wat volgde. Met twintig mensen stonden we vreedzaam, waardig en van begin tot einde in stilte voor de kerk met onze bordjes, met daarop teksten als ‘een feest voor ieder kind’ en ‘Eindhoven kan het: Zwarte Piet vrij’.

Politie en burgemeester hebben onderschat hoeveel zeer agressieve hooligans kwamen rellen, door gebrek aan mankracht hebben ze niet adequaat kunnen optreden tegen het toenemende verbale en non-verbale geweld. Gedurende een half uur hebben de hooligans pal voor onze neus gestaan en luidruchtig het podium genomen. Waarom zijn ze niet afgevoerd? Ze hadden immers geen vergunning. Het volgende uur zijn we in steeds heftigere mate uitgescholden voor ‘kutzwarte, ebolaneger, hoer van de zwarten, uitkeringstrekker, bolletjesslikker’. Kinderen werden ingezet als voorzanger van spreekkoren waarin ‘white boy’ gezongen werd en de Hitlergroet gebracht. Na pepernoten, bananen en frikandellen werden er dozen vol eieren en volle blikken bier gericht naar ons gegooid. Wij moesten onszelf beschermen door onze borden voor ons hoofd te houden.

De politie had te weinig mankracht om op te treden in de precaire situatie waarin ook een markt gaande was achter de hooligans, die zelf kinderen bij zich hadden. Voor ons en de schildloze politie benarde momenten. Na het passeren van Sinterklaas stormden de hooligans op de politie af in een poging door de linies heen te breken en ons te molesteren. De politie heeft ons, rennend, in veiligheid moeten brengen. We zijn in gevaar geweest, vernederd, bevuild, verwond en geïntimideerd. Vanwege de uiting van ons verlangen: een inclusief feest, een feest voor ieder kind.

Zes hooligans zijn opgepakt. Een strafrechtelijk onderzoek volgt. Er zijn talloze beelden die laten zien welke agressie over onze vreedzame, zwijgende demonstratie heen kwam. Mensen zullen vervolgd worden voor hun wandaden. Burgemeester Jorritsma maakte zeer duidelijk wie zich wel en niet gedragen hebben, in tegenstelling tot minister-president Rutte. En in tegenstelling tot deze krant die tot mijn verbijstering schrijft op 18/11/’18: ‘Een half uurtje na de grimmige confrontatie tussen de fans van Zwarte Piet en de tegenstanders in Eindhoven, was er daarna van strijd op het 18-Septemberplein niets meer te merken.’ Er was geen sprake van een confrontatie of strijd: wij werden aangevallen.

Op 19/11/’18 meldt het ED: ’De aanwezigheid van de Sint-stoet lijkt een soort stilzwijgend akkoord tussen de partijen om zich enigszins netjes te gedragen.‘ Was de verslaggever er wel bij? Wie de beelden bekijkt ziet hoe wij daar nog steeds zwijgend staan met onze bordjes en hoe de hooligans blijven scanderen, de Hitlergroet brengen en direct na het passeren van de Sint de aanval op de politie (en op ons inzetten). Onware berichtgeving die ons in een onterecht kwaad daglicht plaatst en daarmee bijdraagt aan de haat die we over ons heen krijgen. Gelukkig is elders wel correct verslaggeven en geanalyseerd en door moedige politici helder benoemd waar het mis ging, door wie, wat er mis is in onze samenleving en in het feest zoals het nu gevierd wordt. Gelukkig komt er overal dialoog op gang. Ontstaat begrip. Ik heb ontzettend veel steun ervaren, zoveel mensen spreken zich nu wel hardop uit voor een inclusief feest en voor ons aller democratisch demonstratierecht, of je het inhoudelijk eens bent of niet. Ik wil zelf graag in gesprek met het Eindhovense intochtcomité om te kijken hoe we er samen voor zorgen dat er in Eindhoven volgend jaar een feest is dat leuk is voor ieder kind en veilig voor iedereen.

Ik vraag u de heer Langman en mevrouw Hofman Jobse aan te spreken op hun onverantwoordelijke en raadslid-onwaardige gedrag. De door hen gedane uitspraken riepen op tot een niet aangemelde en daardoor niet te reguleren tegendemonstratie en tot haat en geweld. De gevolgen er van zijn bekend. De andere anti-Zwarte Pietdemonstranten van zaterdag 11/1/‘18 en ik voelen ons onveilig in onze eigen stad. Mij lijken de opruiende uitingen van beide raadsleden ernstig genoeg voor nader onderzoek en debat.

Ik vraag u zich uit te spreken voor het recht op demonstratie op een relevante plek en een relevant tijdstip, een pijler onder onze democratie en een mensenrecht dat ten alle tijde gewaarborgd dient te worden. Politie moet dusdanig worden ingezet dat veilig kan worden gedemonstreerd. Dreiging door tegenstanders mag nooit leiden tot het verbieden of afbreken van de demonstratie. Dit is een strategie waar door voorstanders van Zwarte Piet openlijk op wordt ingezet zo valt op sociale media te lezen. Daar mag de politiek/de gemeente niet voor zwichten.

Ook vraag ik u zich uit te spreken over de viering van het Sinterklaasfeest in Eindhoven. Kunnen we in deze internationale, slimme stad komend jaar naar een intocht en viering die leuk is voor ieder kind? Waardoor niemand zich gekwetst voelt? Kunnen we gebruik maken van onze frisdenkende en creatieve krachten door bijvoorbeeld na een stadsdialoog een ontwerpwedstrijd uit te schrijven: hoe willen we dat in deze stad van Design onze Pieten er uit zien? Misschien wel mooier dan waar ook in Nederland en uiteraard zonder (onbewust, onbedoelde) racistische stereotypering?

Met vriendelijke groet, Anemoon Langenhoff

Eindhovenaar, moeder, theatermaker, schrijver, presentator

Geachte raadsleden en het college van B&W,

Naar aanleiding van de diverse beschuldigingen die Mw. Langenhoff heeft geuit, onder andere in onderstaande brief heb ik aangifte gedaan van laster en smaad.

De beschuldiging dat ik zou hebben aangezet tot geweld raakt kant noch wal. Ik heb juist proberen te voorkomen dat de tegendemonstratie zou escaleren door burgemeester Jorritsma op 7 november schriftelijke te vragen om de demonstratie niet door te laten gaan omdat er sterke aanwijzingen waren dat de tegendemonstraten de confrontatie aan wilde gaan met de Kick Out Zwarte Piet actiegroep. Tot op heden heb ik geen antwoord gehad op mijn vragen.

Graag wil ik ook mijn steun uitspreken voor Mw. Hofman, fractievoorzitter van het CDA, die ook door Mw. Langenhoff wordt beschuldigd van het aanzetten tot geweld. Ook deze aantijgingen zijn vals en volkomen ongegrond.

Ik zal alle medewerking verlenen aan een eventueel onderzoek, want hieruit zal blijken dat ik me niet schuldig heb gemaakt aan opruiing of het aanzetten tot geweld.

Mw. Langenhoff probeert mijn integriteit als raadslid in twijfel te trekken en dat accepteer ik niet.

Met vriendelijke groet,

Tjerk Langman,

Raadslid Lijst Pim Fortuyn Eindhoven (LPF)

Raadsvragen: Ongeregeldheden Sinterklaasintocht

Eindhoven, 22 november 2018

Met antwoord avn het college.

Geacht college,

Zaterdag 17 november jl. was de Sinterklaasintocht in Eindhoven. Wat een mooi kinderfeest had moeten worden liep uit op een debacle. De actiegroep Kick Out Zwarte Piet (KOZP) had voor het zoveelste jaar op rij in diverse gemeenten demonstraties aangekondigd tegen de volgens hun racistische karikatuur Zwarte Piet, zo ook in Eindhoven. De actiegroep had deze demonstratie aangekondigd en er zouden goede afspraken zijn gemaakt over de uitvoering van de demonstratie.

De discussie over Zwarte Piet ligt uiterst gevoelig in onze samenleving en de tegenstellingen tussen de voor- en tegenstanders zijn enorm en nemen alleen maar in hevigheid toe. Naar onze mening gaat het ook niet meer om Zwarte Piet maar bij de KOZP om te provoceren. Bij de tegendemonstranten heerst bezorgdheid over onze Nederlandse cultuur en traditie. Het is daarom van het grootste belang om de risico’s van een demonstratie tijdens de intocht van Sinterklaas goed in te schatten. De burgemeester zegt dit te hebben gedaan, maar desondanks ging het helemaal mis.

Tegendemonstranten kwamen, zoals ze vooraf hadden aangekondigd op social-media massaal naar de demonstratie van de Kick Out Zwarte Piet groep en al snel ontstond er een grimmige sfeer waarbij de actiegroep KOZP werd uitgescholden en bekogeld met eieren en blikken bier. Ook enkele personen van de actiegroep KOZP hebben verwerpelijke dingen geroepen en gingen provocerend tussen de tegendemonstranten lopen waardoor de spanning alleen maar steeg. Omdat de KOZP demonstranten werden bestormd door de tegendemonstranten werden de KOZP deelnemers onder begeleiding van de politie naar het politiebureau aan het Begijnenhof begeleid. Hierbij is de politie in actie moeten komen en vielen er over en weer enkele rake klappen.

De LPF heeft veel prangende vragen over de bestuurlijke keuzes die zijn gemaakt rondom deze demonstratie. Wij willen dit tot op de bodem uitgezocht hebben met maar een doel: Nooit meer ongeregeldheden tijdens de intocht van Sinterklaas, ons traditionele kinderfeest.

1. Wanneer heeft de Kick Out Zwarte Piet groep aangekondigd om tijdens de intocht in onze stad te gaan demonstreren? En wanneer hebben de tegendemonstranten dat gedaan?

2. Welke afspraken zijn er gemaakt met de actiegroep KOZP en de tegendemonstranten en kunnen wij inzage krijgen in alle onderliggende documenten?

3. Hoe zijn deze afspraken tot stand gekomen en welke afwegingen zijn er gemaakt? Wat is het advies geweest van de politie? Graag een uitgebreide reconstructie.

4. Was u op de hoogte van alle berichten die al een week op social-media circuleerden waarbij mensen massaal werden opgeroepen om tegen Kick Out Zwarte Piet te demonstreren en waar al zeer dreigende reacties op kwamen? Wanneer bent u hierover geïnformeerd?

5. Waarom hebt u als burgemeester er toch voor gekozen om de demonstratie door te laten gaan ondanks al deze dreigementen aan het adres van de Kick Out Zwarte Piet groep terwijl u ook eindverantwoordelijk bent voor de veiligheid en de openbare orde in onze stad?

6. Hebt u overwogen om de demonstratie op een andere plek in de stad plaats te laten vinden? Zo ja, welke locaties had u op het oog en waarom heeft u er toch voor gekozen om de demonstratie op het Catharinaplein te laten plaatsvinden, naast de intocht, dus bij de kinderen?

7. Er was veel politie inzet om de demonstratie in goede banen te leiden. Hoeveel agenten zijn er precies ingezet en hoeveel agenten zijn er bij deze schermutselingen gewond geraakt?

8. Hoeveel heeft de hele beveiligingsoperatie rondom de demonstratie van KOZP gekost?

9. Onlangs heeft het ED een poll gehouden met de vraag: Moet ondanks het recht op demonstraties, protesten tijdens de intocht van Sinterklaas verboden worden? Een grote meerderheid, 88 % was voor een verbod. Gaat u naar aanleiding hiervan in de toekomst tijdens de intocht van Sinterklaas protesten van de KOZP verbieden om nieuwe ongeregeldheden te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

Burgemeester Jorritsma heeft op de dag van de intocht een twitterbericht verstuurd waarin hij oproept tot een dialoog. Bij dit bericht is ook een link geplaatst naar een YouTube filmpje van de leider van de Kick Out Zwarte Piet groep Jerry Afriyie, die in het verleden is veroordeeld voor mishandeling van een agent. Deze mishandeling gebeurde in Gouda, ook tijdens een demonstratie tijdens de intocht van Sinterklaas. Door deze tweet is de zweem van partijdigheid ontstaan. Kamerlid Bosma (PVV) heeft zijn verontwaardiging over de tweet zelfs in de Tweede Kamer uitgesproken (zie link).

10. Bent u het met ons eens dat deze tweet uiterst ongelukkig is, in het bijzonder door de link die bij het twitterbericht is geplaatst? Zo nee, waarom niet?

11. Was de burgemeester op de hoogte van de veroordeling van Jerry Afriyie?

12. Bent u het met ons eens dat door deze tweet de zweem van partijdigheid is ontstaan wat niet had moeten gebeuren? Zo nee, waarom niet?

De discussie over Zwarte Piet speelt al vele jaren. De tegenstanders wilden in eerste instantie af van de gouden oorbellen en fel rode lippen van Piet, nu moet ook de zwarte kleur verdwijnen en zijn zelfs de roetpieten onderwerp van discussie omdat roetstrepen niet goed zichtbaar zijn op mensen met een donkere huidskleur. Dus kunnen alleen blanke personen roetpiet spelen en u raad het al, dat is weer racistisch.

13. Bent u het met ons eens dat het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet de discussie niet stopt maar juist aanwakkert? Zo nee, waarom niet?

14. Vindt u ook dat de organisatie van de intocht van Sinterklaas zelf heel goed zelf kan bepalen hoe Zwarte Piet eruit moet zien in de toekomst? Zo nee, waarom niet want we hebben immers al Disco Pieten en K3 Pieten, en er was geen demonstratie voor nodig om die verandering te bewerkstelligen.

Tjerk Langman, raadslid LPF Eindhoven

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Wanneer heeft de Kick Out Zwarte Piet groep aangekondigd om tijdens de intocht  in onze stad te gaan demonstreren? En wanneer hebben de tegendemonstranten dat  gedaan?

Graag verwijs ik u naar het feitenrelaas van 26 november 2018.

2. Welke afspraken zijn er gemaakt met de actiegroep KOZP en de  tegendemonstranten en kunnen wij inzage krijgen in alle onderliggende  documenten?

Afspraken KOZP: Met KOZP zijn afspraken gemaakt over de locatie, tijdspad, duur van de  demonstratie, de verzamelplaats voor en na de demonstratie en zijn voorwaarden en  in de beschikking opgenomen. Onderliggende documenten kunnen ter inzage gelegd  worden waarbij de contactgegevens van de organisator uit veiligheidsoverweging geanonimiseerd worden.

Afspraken tegendemonstranten: Omdat er geen organisator vanuit de tegendemonstratie was, zijn we niet in de gelegenheid geweest om concrete afspraken te maken. Wel hebben wij herhaaldelijk contact met vertegenwoordigers gezocht met het verzoek om de demonstratie te melden. Aangegeven werd dat niemand een kennisgeving in ging dienen maar dat er achter de schermen wel iets aan het ontstaan was. Aangegeven is dat de actie ludiek zou zijn en het doel alleen maar zou zijn om KOZP geen podium te geven. Dit is allemaal telefonisch gedaan en er zijn dus geen onderliggende documenten.

3. Hoe zijn deze afspraken tot stand gekomen en welke afwegingen zijn er  gemaakt?  Wat is het advies geweest van de politie? Graag een uitgebreide reconstructie.

Alle afspraken zijn tot stand gekomen vanuit de opgestelde strategische  beleidsuitgangspunten en in afstemming met de politie en Openbaar Ministerie. Voor   een uitgebreide reconstructie verwijs ik u naar het feitenrelaas van maandag 26 november 2018.

4. Was u op de hoogte van alle berichten die al een week op social-media circuleerden  waarbij mensen massaal werden opgeroepen om tegen Kick Out Zwarte Piet te  demonstreren en waar al zeer dreigende reacties op kwamen? Wanneer bent u  hierover geïnformeerd?

Ik ben op 8 november geïnformeerd over het bericht vanuit EHV-Hools. Dit bericht is kort na plaatsing verwijderd van facebook. Voor verdiepende informatie verwijs ik u naar het feitenrelaas van maandag 26 november 2018.

5. Waarom hebt u als burgemeester er toch voor gekozen om de demonstratie door te  laten gaan ondanks al deze dreigementen aan het adres van de Kick Out Zwarte Piet  groep terwijl u ook eindverantwoordelijk bent voor de veiligheid en de openbare orde  in onze stad?

In onze Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)  is het recht op demonstreren verankerd. Het is een vereiste van behoorlijk  overheidsoptreden dat grondrechten van burgers worden gerespecteerd. Zoals ik ook al in mijn brief van 9 november schreef zal ik, met hulp van de politie,  manifestaties in onze gemeente faciliteren en beschermen, zodat een ieder zijn of  haar grondrecht kan uitoefenen. Hierin wordt de lijn gevolgd die de Nationale  Ombudsman eerder dit jaar heeft gesteld om het demonstratierecht te waarborgen.  Zie verder antwoord 3.

6. Hebt u overwogen om de demonstratie op een andere plek in de stad plaats te laten  vinden? Zo ja, welke locaties had u op het oog en waarom heeft u er toch voor  gekozen om de demonstratie op het Catharinaplein te laten plaatsvinden, naast de  intocht, dus bij de kinderen?

Zoals in het feitenrelaas van 26 november 2018 is aangegeven zijn we direct na  de  kennisgeving in contact getreden met de lokale organisatie KOZP. In deze  gesprekken is ook gesproken over de locatie voor de demonstratie. De door  KOZP opgegeven locatie (18 Septemberplein) is mede op  basis van het advies van  de politie niet haalbaar gebleken. Hierin heeft ook meegespeeld dat de hoeveelheid  kinderen op dat plein naar verwachting groot zou  zijn. In goed overleg met de  organisatie KOZP, de politie en de organisatie van de Sinterklaasintocht  zijn  alternatieve locaties besproken. Deze locaties waren allemaal aan of in de directe  nabijheid van de route zodat er recht wordt gedaan aan het recht op demonstreren.  In overleg met de organisatie KOZP, politie en de organisatie van de intocht, is het  Catharinaplein gekozen.

7. Er was veel politie inzet om de demonstratie in goede banen te leiden. Hoeveel  agenten zijn er precies ingezet en hoeveel agenten zijn er bij deze schermutselingen  gewond geraakt?

Politie inzet beperkt zich niet alleen tot de zichtbare inzet van agenten op straat / bij   de demonstratie. Denk hierbij ook aan de inzet van Mobiele Eenheden, de eenheden  op piket (niet direct ingezet maar wel direct beschikbaar indien nodig), beschikbaarheid vanuit andere eenheden, het Operationeel Centrum, ondersteuning,   leiding, etc. Tegen één politieman is geweld gebruikt.  De gemeente heeft 10 collega’s van Stadstoezicht en 8 private beveiligers ingezet.

8. Hoeveel heeft de hele beveiligingsoperatie rondom de demonstratie van KOZP  gekost?

Het is moeilijk om een exacte inschatting te maken omdat het vooral gaat om  personeelsuren. Naast de genoemde aantallen in vraag 7 is er ook nog inzet  geweest rondom de coördinatie van demonstratie en de intocht en de nasleep  daarvan. Denk hierbij aan inzet recherche capaciteit en nazorg.

9. Onlangs heeft het ED een poll gehouden met de vraag: Moet ondanks het recht op  demonstraties, protesten tijdens de intocht van Sinterklaas verboden worden? Een  grote meerderheid, 88 % was voor een verbod. Gaat u naar aanleiding hiervan in de  toekomst tijdens de intocht van Sinterklaas protesten van de KOZP verbieden om  nieuwe ongeregeldheden te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

Laat ik vooropstellen dat het verbieden van een demonstratie nooit het uitgangspunt  mag zijn, uitsluitend in overmachtssituaties. Bij iedere kennisgeving voor een  demonstratie wordt telkens opnieuw een afweging gemaakt of er sprake is van een  overmachtssituatie op grond waarop een besluit genomen moet worden om de  desbetreffende demonstratie niet toe te staan, te staken of te verbieden.

10. Bent u het met ons eens dat deze tweet uiterst ongelukkig is, in het bijzonder door de  link die bij het twitterbericht is geplaatst? Zo nee, waarom niet?

Nee, In het filmpje roept Jerry Afriyie op tot dialoog i.p.v. geweld. Daar kun je het niet  mee oneens zijn.

11. Was de burgemeester op de hoogte van de veroordeling van Jerry Afriyie?

Nee. Het was tot de middag voorafgaande de demonstratie niet bij ons bekend dat de heer Afriyie in Eindhoven aanwezig zou zijn.  Daarbij is het ook niet aan het college of de burgemeester om op de hoogte te zijn van zijn veroordeling. Dat is belegd bij het Openbaar Ministerie.

12. Bent u het met ons eens dat door deze tweet de zweem van partijdigheid is  ontstaan  wat niet had moeten gebeuren? Zo nee, waarom niet?

Nee. Het was een oproep aan alle voor- en tegenstanders van Zwarte Piet om in  dialoog te gaan en niet de confrontatie op te zoeken.

13. Bent u het met ons eens dat het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet de  discussie niet stopt maar juist aanwakkert? Zo nee, waarom niet?

Nee. Door veranderingen in de samenleving of in opvattingen is het soms  noodzakelijk dat tradities veranderen zodat ze passen binnen de tijdsgeest van nu. In  welk tempo dat gaat is aan de samenleving en organisatoren. Wij streven er naar om  partijen samen te brengen zodat ze in gezamenlijkheid kunnen komen tot inclusief  kinderfeest. Dit vergt van alle partijen de bereidheid om te komen tot een compromis.

14. Vindt u ook dat de organisatie van de intocht van Sinterklaas zelf heel goed  zelf kan  bepalen hoe Zwarte Piet eruit moet zien in de toekomst? Zo nee, waarom niet want  we hebben immers al Disco Pieten en K3 Pieten, en er was geen demonstratie voor  nodig om die verandering te bewerkstelligen.

Wij gaan inhoudelijk niet over de invulling van de intocht. Zie verder antwoord 13.

Bijlage: feitenrelaas d.d. 26 november 2018 (in zijn geheel te lezen onderaan dit artikel)

Naar aanleiding van de ongeregeldheden op het Catharinaplein tijdens de intocht van Sinterklaas, heeft Studio040 schriftelijk 5 vragen gesteld, die wij naar eer en geweten hebben beantwoord. Hierna kunt u exact lezen hoe de Lijst Pim Fortuyn fractie hier over denkt.

- Wat vindt u van het optreden van burgemeester en politie tijdens de ongeregeldheden?

De burgemeester heeft onze stad, de toeschouwers en de kinderen, maar ook zichzelf met het toestaan van de antipieten demonstratie op een verhoogde locatie langs de intocht-route een slechte dienst bewezen. Hij had op zijn vingers kunnen natellen dat dit uit de hand moest lopen. Al een week van tevoren waren er signalen dat de harde kern een tegendemonstratie zou houden als de anti zwarte pieten demonstratie door zou gaan.

Het is jammer en tegelijk triest dat onze burgemeester willens en wetens  het traditionele kinderfeest in onze stad in de waagschaal heeft gesteld in het bijzijn van vele duizenden bezoekers waaronder heel veel kinderen. Zie zijn bericht op Twitter en om daarbij nog een filmpje bij te plaatsen waarop hij een bekende activist een podium geeft is helemaal beledigend naar de Eindhovense burgers! https://twitter.com/JJorritsma040/status/1063748592203120640

Het gaat niet alleen meer om de Zwarte Piet. Het debat wordt steeds feller en verhard keer op keer en dat is zichtbaar. Het gaat om het feit dat de mensen genoeg hebben van de massale immigratie en deze immigranten, waarvan velen van een uitkering leven, alles aangrijpen om traditionele gebeurtenissen te verbieden. Hierbij gesteund door een handjevol (linkse) beroepsactivisten. Zie o.a. het verdwijnen van de kerstboom en de verdwenen kruisjes uit de klaslokalen. Of het aanvechten van staatnamen uit ons roemruchte VOC verleden. Dat de Zwarte Piet racistische kenmerken zou hebben is een kulargument. Het gaat hen om te provoceren.

- Wat vindt u van de keuze om de demonstratie van KZOP toe te staan (en op het Catharinaplein ipv het 18 Septemberplein)?

Op de eerste plaats zou ik deze demonstratie niet toestaan langs de route waar de intocht met de goedheiligman met zijn knechten voorbij komen. Dus noch het Catharinaplein en noch het 18 Septemberplein. Legerplaats Oirschot wat ik in het interview noemde was symbolisch, (lekker ver weg) maar Wilhelminaplein, Cassandraplein of Gerardusplein o.i.d. was voor mij ook acceptabel geweest. Zie maar wat de burgemeester van Tilburg heeft gedaan en de reactie van die handvol anti-gasten.

- Hoe vindt u dat er is gehandeld met de wetenschap dat hooligans aangekondigd hadden te komen?

Dom, dom en dom! Dat kon je op je tien vingers uitrekenen dat dit fout moest lopen. Zie ook het antwoord bij vraag 1.

- Wie is volgens u het meest verantwoordelijk voor het uit de hand lopen van de demonstraties op het Catharinaplein?

Dat is diegene die verantwoordelijk is voor de openbare orde en veiligheid in deze stad, dus de burgemeester. Maar de politie had ook beter moeten en kunnen weten.

- Vindt u dat er op enig moment een andere inschatting gemaakt had moeten worden?

Jawel. Eigenlijk had de politie moeten adviseren om op een andere locatie te demonstreren. Zie mijn antwoord op vraag 2. De tweede kans op de onlusten daar voor te blijven was om gelijk weg te lopen naar het politiebureau op het Begijnenhof toen het vaderlandse volk in aantal nogal flink toenam.

Rudy Reker, fractievoorzitter

Feitenrelaas, door de burgemeester van Eindhoven

Betreft: Intocht Sinterklaas en Kick Out Zwarte Piet-demonstratie 17 november 2018

Geachte leden van de raad,

Naar aanleiding van de Sinterklaasintocht, de aangekondigde demonstratie van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) en de reactie daarop van anti-KOZP’ers, wil ik u graag meenemen in de gebeurtenissen voor en tijdens de Sinterklaasintocht van zaterdag 17 november 2018. Ook neem ik u mee in de nasleep die ten tijde van deze brief nog gaande is.

Toelichting: Hieronder geef ik in chronologische volgorde de gebeurtenissen weer van voor, tijdens en na de intocht van Sinterklaas in Eindhoven op zaterdag 17 november 2018 weer.

- Op 6 november worden de eerste signalen opgepikt dat Kick Out Zwarte Piet (KOZP) op Facebook een oproep plaatst om in achttien gemeenten, waaronder Eindhoven, een demonstratie tegen Zwarte Piet te organiseren. - Hierop hebben gemeente en politie direct contact met elkaar gezocht en afspraken gemaakt over het vervolgtraject.

- Op 8 november is per mail aan KOZP verzocht om met de gemeente in contact te treden zodat we verwachtingen kunnen uitspreken en om de processen en procedures rondom een demonstratie te bespreken. - Ook is er contact gezocht met andere gemeenten en het ministerie van SZW en de NCTV m.b.t. de aanpak en de duiding van KOZP. - Vanaf 8 november is er dagelijks overleg tussen gemeente, politie en OM. - Op 8 november wordt duidelijk dat de vanuit de harde kern van PSV (EHV-Hools) oproepen om aan te sluiten bij een tegenactie tegen KOZP. - Hierop is contact opgenomen met verschillende personen binnen het netwerk van de PSV harde kern. Zij geven aan dat het om een ludieke actie gaat en dat ze niet uit zijn op een confrontatie met KOZP. Ze willen voorkomen dat een kinderfeest wordt verstoord door KOZP. Naar verwachting zou het gaan om 30-35 personen van EHVHools.

- Op 9 november heb ik u n.a.v. ingediende (raads)vragen en diverse persvragen middels een burgemeestersbrief geïnformeerd over de intocht van Sinterklaas en een mogelijke manifestatie van de vereniging KOZP. - De oproep van EHV-Hools is verwijderd en niemand van de contactpersonen is bereid om met de gemeente in gesprek te gaan of om een kennisgeving in te dienen voor een tegendemonstratie. - Via het perscentrum wordt gestart met een internetmonitoring.

- Op 12 november zijn in samenwerking met de politie de mogelijk scenario’s, doelen, uitgangs- en knelpunten, alternatieve locaties etc. besproken en opgesteld. - Wederom is geprobeerd in contact te komen met KOZP via het algemene mailadres met het verzoek om in contact te treden. - Uit een omgevingsanalyse vanuit de open bronnen (social media) blijkt dat er geen directe informatiebehoefte is vanuit de samenleving. Er is vooral sprake van gal spuwen en racistische opmerkingen. - Veel mensen betuigen hun steun aan de actie van de PSV-Hooligans.

- Op 13 november wordt de kennisgeving ingediend vanuit de vereniging KOZP voor een demonstratie op het 18 Septemberplein te Eindhoven op zaterdag 17 november tussen 12:00-16:00 uur.

- Hierop is direct per mail een antwoordbevestiging verzonden waarin werd aangegeven dat we later die middag nog telefonisch contact zouden opnemen voor het maken van een afspraak op 14 november.  - Op 14 november vindt een gesprek met organisator KOZP Eindhoven plaats. Omdat demonstreren een grondrecht is, wordt op basis van de relevante wetgeving (Wet openbare manifestatie (Wom) en de APV) en recente jurisprudentie (Blokkeerfriezen) steeds het uitgangspunt gehanteerd dat de demonstratie op een locatie plaats kan vinden die zichtbaar en hoorbaar is t.o.v. het onderwerp waartegen wordt gedemonstreerd. Het is de taak van mij als burgemeester om alles te doen om het recht op demonstreren te waarborgen en zorg te dragen voor de veiligheid van de demonstranten, bezoekers van het evenement (waaronder families met kleine kinderen) en omstanders van de Sinterklaasintocht. Om dit te bewerkstelligen is het noodzakelijk geweest af te wijken van het 18 Septemberplein als beoogde manifestatieplek. In overleg met KOZP Eindhoven zijn een aantal alternatieve locaties besproken. - Er is een gesprek gevoerd met comité intocht Sinterklaas, politie en gemeente over extra veiligheidsmaatregelen. Tevens zijn afspraken gemaakt met Stadstoezicht en private beveiliging over extra inzet. - Op 15 november is met wederzijds goedkeuren van de organisatie van KOZP, politie en gemeenten de definitieve keuze gemaakt voor de locatie van het Catharinaplein op het bordes voor de Catharinakerk en een aangepaste tijdsperiode van 12:00 uur tot maximaal 15:00 uur. - Er is contact opgenomen met PSV met het verzoek om communicatie op te starten richting de supporters met als boodschap om vooral de rust te bewaren. PSV heeft aangegeven zich niet actief in de maatschappelijke discussie te willen mengen, maar desgevraagd de lijn van de burgemeester te steunen. Als reden wordt aangegeven dat de tegenreactie niet met voetbal te maken heeft en degenen die oproepen ook niet als supporters worden gezien.

- Politieadvies ontvangen t.b.v. demonstratie van KOZP en de tegenreactie vanuit de harde kern van PSV. - De Gezagsdriehoek wordt geïnformeerd over de stand van zaken. De opgestelde beleidsuitgangspunten, tolerantiegrenzen, bejegeningsprofiel en de communicatiestrategie zijn vastgesteld ten behoeve van de inzet van politie, Stadstoezicht, gemeente en de particuliere beveiligers. - Er is besloten om een commandopost (CP) in te richten tijdens de Sinterklaasintocht waarin de politie, gemeente en OM bij elkaar zitten en in directe verbinding staan met de eenheden van de politie op straat, maar ook met de organisatie van de Sinterklaasintocht, de organisatie van de demonstratie KOZP, Stadstoezicht en de particuliere beveiligers op straat. - Op 16 november heb ik u middels een burgemeestersbrief opnieuw geïnformeerd over de ontwikkelingen rondom de intocht van Sinterklaas, de aangekondigde demonstratie van de vereniging KOZP en de mogelijke tegenreactie vanuit de harde kern van PSV.  - Op 16 november is de organisatie van KOZP uitgenodigd om de beschikking door te nemen en haar de mogelijkheid te bieden om bezwaar kenbaar te maken. Als bijzondere voorwaarden zijn in de kennisgeving opgenomen dat de organisatie bij de aanvraag heeft aangegeven dat de demonstratie statisch van aard is (ze verplaasen zich niet) en dat ze geen gebruikmaken van versterkt geluid. Om de veiligheid van de demonstranten zo veel mogelijk te beschermen zijn ook hierover nadere afspraken gemaakt. Zo is ervoor gekozen om te verzamelen op een afgesproken verzamelplek, van waaruit de demonstranten onder begeleiding van politie naar de afgesproken demonstratielocatie gebracht konden worden. Ook zijn afspraken gemaakt over het einde van de demonstratie om te voorkomen dat demonstranten uit zouden waaieren door de stad.

- De Veiligheidsregio is geïnformeerd en afspraken en draaiboeken zijn gedeeld zodat de multidisciplinaire sleutelfunctionarissen op de hoogte zijn. - Verschillende variaties op het inzetten van noodrecht zijn voorbereid en gedeeld met de politie. Omdat OM, politie en gemeente gezamenlijk in de CP aanwezig zijn, kan in geval van een escalatie snel geschakeld worden.

Tijdens de Sinterklaasintocht, 17 november 2018

- Tijdens de ochtendschouw vanuit de politie bleek dat de weekmarkt op het Catharinaplein werd opgebouwd. Dit was in het voortraject over het hoofd gezien. Er is contact geweest met de marktkooplui en uitgelegd wat er te verwachten valt. De marktkooplui en politie hebben aangegeven dat er geen wens of noodzaak was om deze te verplaatsen. - Om 9:00 uur start de briefing van politie en parallel daaraan ook de briefing van Stadstoezicht.

- Om 10:15 uur signaleert de politie circa 30 personen die kennelijk in de directe omgeving van get Catharinaplein rondhingen met kennelijk als doel een tegenreactie op KOZP. - Vanaf 10:30 uur worden steeds meer “anti KOZP’ers” gesignaleerd op en rond het centrum. Conform het bejegeningsprofiel worden personen met gezicht bedekkende kleding gecontroleerd en aangesproken. Hierbij is ook hun personalia vastgelegd en wordt uitgelegd dat noch geweld, noch uitingen van discriminatie toelaatbaar zijn.

- Om 11:00 uur vindt het eerste overleg plaats van de kerngroep op de commandopost. De partijen houden elkaar periodiek op de hoogte van de ontwikkelingen. - Vanaf 11:00 uur kwamen de KOZP-demonstranten aan op de verzamelplek. Zowel gemeente als politie waren hier aanwezig. Een van de deelnemers aan de demonstratie had een megafoon meegenomen. Hierop is aangegeven dat dit niet is toegestaan zoals is opgenomen in de beschikking. Hier ontstond enige discussie over maar uiteindelijk hebben ze de megafoon achtergelaten op de locatie.

- Omstreeks 11:30 uur kwamen enkele anti-KOZP’ers binnen. Zij zijn aangesproken door de politie. Voor vertrek werden deze vier personen in de verzamelplak gehouden zodat ze zich niet konden mengen tussen de KOZP-demonstranten. - De Mobiele Eenheid (ME) is aanwezig, maar conform de uitgangspunten niet direct in het zicht. Om 11:45 uur wordt het besluit genomen dat de ME in vredestenue de straat op te sturen voor toezicht in het centrumgebied/ten behoeve van de openbare orde. Dit besluit is genomen conform de opschalingsscenario’s.

- Om 12:00 uur is de groep demonstranten onder begeleiding van politie naar de afgesproken locatie gebracht. Hier aangekomen bleek een mobiele loempiakraam voor het bordes van de Catharinakerk te staan precies voor de locatie van de demonstratie. Uiteindelijk is de eigenaresse gesommeerd om weg te gaan, omdat de veiligheid anders in het geding zou komen. - Bij aankomst op het Catharinaplein heeft zich daar inmiddels ook veel media verzameld. Zij krijgen alle ruimte om de KOZP-demonstranten te interviewen en opnames te maken. - Rond 12.10 uur komen de anti-KOZP’ers aan op het Catharinaplein nabij de  demonstratielocatie van KOZP.  - Deze anti-KOZP’ers geven aan nog steeds ludiek tegenactie te willen voeren en dat ze geenszins van plan zijn het Sinterklaasfeestje te verstoren; - De anti-KOZP‘ers verzamelen zich op het Catharinaplein en volgen de aanwijzingen van de politie op. Ze blijven benadrukken geen kwaad in de zin te hebben; - Omstreeks 12.20 begint de groep anti-KOZP’ers zich te begeven richting de KOZPdemonstranten, ook vermengen zij zich tussen de KOZP-demonstranten. Dit kwam voor de KZOP-demonstranten zeer intimiderend over, maar er was nog geen sprake van agressie. De groep begint “Sinterklaas wie kent hem niet” te zingen en wordt daarbij aangemoedigd door een jong kind in een zwarte piet kostuum. Hierop wordt door de politie een linie gevormd tussen KOZP en de anti-KOZP demonstranten.

- De anti-KOZP’ers verplaatsen zich terug naar het gele grind op het Catharinaplein, tegenover het bordes. - De groep anti-KOZP’ers groeit vervolgens snel naar ongeveer 150-200 personen. Het begint dan onrustig en rumoerig te worden. - De prioriteit ligt op het bewaken van de veiligheid van de KOZP-demonstranten alsmede de (eigen) veiligheid van de aanwezige politie. - De ME vormt een tweede linie tussen anti-KOZP’ers en KOZP-demonstranten. Hierop wordt besloten om op te schalen met extra politie-eenheden. - Omstreeks 13:00 uur wordt vanuit de groep met anti-KOZP’ers met eieren, plastic bekers met bier, petflessen en blikken bier gegooid naar KOZP. Ook worden er discriminerende teksten gescandeerd naar de KOZP-demonstranten.

- Omstreeks 13:15 uur komt de extra politiebijstand aan op de demonstratielocatie. - Omdat de groep anti-KOZP’ers inmiddels zo groot is, wordt conform het bejegeningsprofiel, niet direct overgegaan tot aanhoudingen. Deze keuze is gemaakt  om verdere escalatie te voorkomen. - Om 13:26 uur komt de Sinterklaasstoet voorbij de demonstratielocatie. - Wanneer de stoet gepasseerd is worden door de anti-KOZP demonstranten fakkels aangestoken en wordt middels een megafoon opgeroepen tot het gooien van eieren.

- Rond 13:30 uur beginnen de anti-KOZP’ers druk op de politie linie uit te oefenen. Hierbij moet de politie de wapenstok gebruiken om de groep terug te dringen. - De organisator van de KOZP-demonstratie geeft aan politie te kennen dat zij de demonstratie willen beëindigen en de locatie willen verlaten.

- Een aantal minuten daarna worden de KOZP-demonstranten bij hun vertrek van de locatie, omwille van hun veiligheid, begeleid door politie en ondergebracht op het politiebureau aan het Begijnenhof. - Een groep anti-KOZP’ers probeert de groep te volgen. Door de politie wordt opgetreden om te voorkomen dat anti-KOZP’ers bij de KOZP-demonstranten kunnen komen. Hierbij wordt gepast geweld gebruikt. - Om 13:45 uur is het straatbeeld weer rustig.

- Om 14:00 uur wordt vanuit de gemeente gesproken met de KOZP-demonstranten. Zij geven aan ondanks alles blij te zijn met de inzet van de politie en de gemeente. Er wordt gesproken over nazorg, maar dat wordt vanuit KOZP en één van de demonstranten al aangeboden. Enkele demonstranten voelen zich niet veilig om alleen te vertrekken. Sommige kunnen met andere demonstranten meerijden. - Sommige demonstranten moeten naar het station. De politie faciliteert hierbij in het vervoer van deze KOZP-demonstranten zodat ook zij veilig weg kunnen.

- Er zijn na terugkeren van de rust vervolgens zes aanhoudingen verricht onder de groep van anti-KOZP’ers. - Onder de KOZP-demonstranten zijn geen gewonden gevallen. - Eén aangehouden anti-KOZP’ers bleek later een gebroken arm te hebben. - Tegen één politieman is geweld gebruikt door de anti-KOZP’ers. - Ik ben gedurende de hele dag op de hoogte gehouden van het verloop van de dag en om 15:00 uur is de driehoek fysiek bij elkaar gekomen om de dag door te nemen en het vervolg te bespreken.

- Het OM en de minister van Justitie en Veiligheid spreken zich uit dat er stevig opgetreden gaat worden tegen de personen die het recht om te demonstreren hebben verstoord. - De recherche onderzoekt het beschikbare beeldmateriaal van waaruit bekeken wordt of anti-KOZP’ers zich schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten. - Er wordt door politie een bestuurlijke rapportage opgesteld, zodat bestuursrechtelijke maatregelen opgelegd kunnen worden, zoals gebiedsverboden en meldplichten. - Er is contact over nazorg richting demonstranten KOZP, marktkooplui en specifiek met de eigenaar van de loempiakraam.

- Op korte termijn wordt het verloop van de intocht en de demonstratie en de gekozen de aanpak voor, tijdens als na de intocht multidisciplinair geëvalueerd met alle betrokken partijen. - Specifiek wordt n.a.v. de onrusten een dialoog gefaciliteerd tussen KOZP Eindhoven en de organisatie van het Sinterklaascomité. Beiden hebben aangegeven hiervoor open te staan. Dit vindt plaatst naast de reguliere dialoogtafels die gepland staan vanuit het thema diversiteit, racisme, discriminatie etc.

- Op 21 november heeft de gemeente een kennisgeving ontvangen voor een antidiscriminatiedemonstratie. Deze kennisgeving is op 22 november ingetrokken, met het verzoek aan de gemeente om hierin het voortouw in te nemen. We hebben een overleg gehad met de initiatiefnemers om ze om te kijken in hoeverre we dit kunnen en willen faciliteren dan wel dat zij kunnen aanhaken bij bestaande initiatieven.

J.A. Jorritsma  Burgemeester van Eindhoven

30 oktober 2018

Programma 0: Bestuur en ondersteuning (inclusief paragrafen a t/m e) en Programma 1: Veiligheid Portefeuillehouders • J.A. Jorritsma/M. Oosterveer

Voorzitter, dank u wel.

Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Langs onze zorgen voor de betaalbaarheid, is ook de veiligheid in onze stad in het geding. Laat ik bij het laatste punt beginnen.

De Veiligheid

Voorzitter,

De criminaliteit is in onze stad op alle punten toegenomen en u zult het met mij eens kunnen zijn voorzitter, dat veiligheid een basisvoorwaarde is voor een aantrekkelijke en leefbare stad. Dit laatste punt, een veilige, aantrekkelijke en leefbare stad, is dan ook de reden dat wij als Lijst Pim Fortuyn al jaren hebben gepleit voor meer wijkagenten, die ook in hun wijk aanwezig zijn. Met de nadruk op hun wijk. Want zij moeten zich verantwoordelijk voelen voor de veiligheid in hun wijk, in hun domein. En als de criminaliteit in de kiem, dus in de wijken gesmoord kan worden en de jeugdige boefjes op tijd op het rechte pad worden gezet, is dat voor alle partijen beter en goedkoper. Maar dit geldt eveneens voor de doorgewinterde criminelen die in wijken opvallend gedrag tonen.

Voorzitter,

Waar het college eens aan moet denken, is het volgende spreekwoord: 'Een vliegende kraai vangt altijd wat'. Wij hebben in deze begroting namelijk niet kunnen lezen dat het college rekening houdt met meer stads-toezichthouders, handhavers of boa’s. En die niet een keertje met de auto door de wijk rijden, maar te voet de wijk verkennen. Mensen die bekend zijn in hun wijk en indien noodzakelijk de taken van de wijkagenten, waarvan er te weinig van zijn, kunnen overnemen. Dit terwijl onze stad soms een speeltuin lijkt te zijn voor criminelen. En dat is ontoelaatbaar.

Bestuur en ondersteuning en de betaalbaarheid van onze stad

Voorzitter,

Al meer dan 10 jaar zeggen wij als LPF vanaf deze plaats, dat de bureaucratie in het Eindhovense de doelmatigheid van de gehele organisatie in de weg staat. Dit college moet weten dat bij een gestroomlijnde organisatie, die is ontdaan van alle overbodige franje, alles sneller beter en goedkoper gaat.

Met dank aan de vorige coalities is het verhogen van de lokale heffingen om financieel schoon schip te maken nu dan ook onvermijdelijk. Maar er kan en moet zoveel meer gebeuren. In mijn betoog bij het coalitieakkoord op 29 mei jl. heb ik daar ook op aangedrongen. Maar in deze begroting is daar niets over te zien. Hoewel de totale begroting over 2019 ruim 7 miljoen lager is dan in 2018, nemen de totale personeelslasten, dit al vanaf 2017, met 10 miljoen per jaar toe tot 166 miljoen euro in 2019. Dat gaat helemaal de verkeerde kant op. Dat kan niet goed gaan.

Voorzitter, tot slot,

Het is onvermijdelijk dat het college de gemeentelijke organisatie eens flink moet opschudden. En daar dan ook de harde consequenties uit dient te trekken. En ik besef dat dit niet eenvoudig is. Want ik verwacht, dat het college het met de LPF eens kan zijn, dat een kleinere doelmatige en gestroomlijnde overheid, met gevoel voor onze stad Eindhoven, minder bureaucratie zal geven? En niet minder belangrijk, de Gemeente Eindhoven vele miljoenen euro’s per jaar kan besparen.

Dank u wel. (Spreektekst Rudy Reker)

Programma 2: Verkeer, vervoer en waterstaat

Portefeuillehouder • M. List

Voorzitter, dank u wel,

Hadden wij als Lijst Pim Fortuyn op eind mei van dit jaar nog de hoop dat het met de VVD in de coalitie het realisme wat betreft de verkeersmaatregelen in onze stad, zou terugkeren, moet ik u zeggen voorzitter dat wij ons daarin ernstig hebben vergist. Ook deze coalitie denkt te bescheiden en te zuinig in echte lange-termijn-oplossingen. Dat zal in de komende jaren funest blijken te zijn.

De vijfde stad van ons land besturen en tevens als tweede economische regio van ons land vraagt inzicht en visie, maar vooral moed om groter te denken dan de huidige stadsgrenzen. Veel inwoners vanuit gemeenten in de Metropoolregio, zijn nu en in de toekomst aangewezen op onze stad. Maar ook vanuit België en Duitsland weet men onze stad te vinden. Dan moet je voorsorteren op lange-termijn-plannen die het hart van de stad bereikbaar houden.

Voorzitter,

Als wij praten over het verkeers- en vervoersbeleid in deze begroting is het momenteel voor-borduren op het bescheiden dorpsachtig beleid van de laatste perioden. Behalve een te smalle ondertunneling van de Veldmaarschalk Montgomerylaan, om de doorstroming van het openbaar vervoer te versnellen, komen automobilisten er in onze stad slecht van af. Ook de bereikbaarheid van de binnenstad, dus het kloppend hart van Eindhoven, wordt hierdoor moeilijker bereikbaar.

Ook dit college staart zich blind op het niet zaligmakende openbaar vervoer, terwijl de e-bike voor veel mensen niet het juiste vervoermiddel is gebleken. Terwijl het autopark meer en meer over gaat op schoon- en elektrisch rijden, worden zij zwaar beperkt tot de toegankelijkheid van onze stad. Natuurlijk kan het verkeer wat niet in Eindhoven of de binnenstad moet zijn beter via de Randweg of de Ring omrijden. Maar de vraag is dan of de Ring het in deze nieuwe situatie wel aan kan? Het zal u niet verbazen dat het antwoord op deze vraag NEE is. Een grote NEE!

Met de reconstructie van de Vestdijk, zoals momenteel in uitvoering is, en bedacht door de vorige coalitie, spant u het paard achter de wagen. Dat is jammer. In aanloop naar de laatste verkiezingen in maart van dit jaar, hadden wij als LPF de hoop dat de VVD, indien zij deel zou uitmaken van de nieuwe coalitie, het huidige plan hoe mooi en kleurrijk op papier, van de baan zou zijn.

Wij als Lijst Pim Fortuyn hoopten, tevergeefs blijkt nu, dat deze coalitie zou gaan voor een toekomstvisie van vele decennia, i.p.v. weer een korte termijnvisie uit te voeren. Dus een langjarig-plan met een tunnel onder de Vestdijk en Stationsweg waardoor het winkel- en uitgaansgebied veel groter zal worden. Van die pinda, zoals Winy Maas onze binnenstad betitelde, moeten wij van af.

Een grotere aaneengesloten en bereikbare binnenstad met het Dommelkwartier en De Bergen, waar het verkeer ondergronds de binnenstad kan bereiken en weer kan verlaten, ligt voor het grijpen. Dat is wat Eindhoven nodig heeft als stad, die binnen de Ring naar 300 duizend inwoners wil groeien en een verzorgingsgebied heeft van ca. 700 duizend bezoekers.

Voorzitter, De bereikbaarheid van onze stad zal door de ombouw van de Vestdijk een stuk slechter en onveiliger worden. Het is ook daar wachten op de eerste verkeersslachtoffers.

(denk aan Stoplichten weg bij het van Abbe Museum op de Wal en Bilderdijklaan)

Dank u wel. (Spreektekst Tjerk Langman)

Programma 3: Economie, Programma 4: Onderwijs (inclusief paragraaf f) en Programma 5: Sport Portefeuillehouder • S. Steenbakkers

Voorzitter, dank u wel,

Het succes van Brainport zorgt voor veel werkgelegenheid, waar heel de Metropoolregio van profiteert. De Triple Helix formule, dus de overheid, het bedrijfsleven en onderwijsinstellingen hebben ook bij succes aandacht en onderhoud nodig.

De LPF bedoelt hiermee dat het college onderwijsinstellingen volgens het IHP (Integraal Huisvestingsplan) zo snel mogelijk moet faciliteren. De docenten maar ook de studenten hebben daar recht op. Bovendien heeft de praktijk ons ondertussen wel geleerd dat leerprestaties in eigentijdse schoolgebouwen zullen verbeteren. Daar worden wij allemaal beter van.

Bovendien, afspraak is afspraak. De LPF ziet graag dat er zo snel mogelijk een inhaalslag wordt gemaakt. (o.a. Christiaan Huijgens College, Lorentz Casimir Lyceum en het Van Maerlant Lyceum.)

Voorzitter,

Aangaande de doelstelling van het college aangaande de sport en de sportbegroting zijn wij tevreden. Wij zullen er voor waken dat dit zo blijft.

Dank u wel (Spreektekst Dennis Klein)

Programma 5: Cultuur en Recreatie, en Programma 7: Volksgezondheid en Milieu (inclusief paragraaf i)

Portefeuillehouders • R. Richters/M. List/J. van der Meer

Voorzitter, dank u wel,

Over Programma 5, van de begroting 2019 inzake Cultuur en Recreatie heeft de LPF op dit moment geen opmerkingen.

Dank u wel (Spreektekst Petra Strijbos)

Programma 6: Sociaal Domein

Portefeuillehouder • R. Richters/Y. Torunoglu

Voorzitter, dank u wel,

In dit hoofdstuk van de begroting 2019 spreken we over de financiering van het sociaal domein, wat ruim 45 % is van de totale gemeentelijke begroting over 2019. En als wij spreken over het sociaal domein hebben wij het over WIJeindhoven met een zeer breed programma en bijbehorende taken.

WIJeindhoven, in 2015 als aparte stichting in het leven geroepen, met de opgave om alle sociale taken waar de regering onder Rutte II van af wilde over te nemen. WIJeindhoven, was en is een prima plan. Mits men met verstand van zaken deze organisatie had opgezet. U begrijpt uit mijn laatste woorden voorzitter dat dit in onze optiek niet is gebeurd. Verre van dat zelfs!

Voorzitter,

Zorg op maat en naar behoefte en niet meer verleend door een scala aan hulpverleners maar doorverwijst naar de juiste instanties was het doel van WIJeindhoven. Een prima gedachte. Maar de miljoenentekorten die in de afgelopen jaren bij WIJeindhoven zijn ontstaan, vinden hun oorsprong in het gebrek aan kennis, inzicht en moed om het falen van het college, en in het verlengde daarvan de gemeentelijke organisatie te onderkennen.

Meerdere keren heeft de LPF dit probleem in de commissie ‘Raad in Positie’ bespreekbaar willen maken. Maar helaas was er niemand die onze ideeën, dus om van boven naar beneden de gemeentelijke organisatie, met in het verlengde daarvan WIJeindhoven op te schudden steunde. Er zou en moest bezuinigd worden op de werkvloer, bij de cliënten. Dit is ook de reden geweest dat de LPF tot twee keer toe uit de commissie ‘Raad in Positie’ is gestapt.

Voorzitter,

“Het gemak dient de mens” En onder dit spreekwoord schuift het college momenteel de financiële problemen af op onze inwoners die hulp het hardste nodig hebben. Er worden minder uren beschikbaar gesteld onder het motto: “een schoon en leefbaar huis” moet voldoende zijn. De scherven van het wanbeleid worden afgewenteld op de zwaksten in onze samenleving. Dat vinden wij als Lijst Pim Fortuyn onverteerbaar. En ik verwijs u nogmaals naar hetgeen ik zojuist heb gezegd. Morgen kunt u deze spreektekst nalezen op onze website.

Voorzitter,

Dat er in de begroting 2019 meer geld wordt vrijgemaakt voor het sociaal domein is momenteel acceptabel. Maar alleen dát is niet voldoende. Met minder mensen, die goed zijn geschoold, weten waar ze het over hebben en ook weten wat hun bevoegdheden zijn, met een goede controle zonder alle bureaucratische toestanden daarom heen, zal de productiviteit doen toenemen. Wat zich weer vertaalt in minder kosten.

Dank u wel. (Spreektekst Tjerk Langman)

Programma 8: Volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing (inclusief paragrafen g, h en j)

Portefeuillehouder • Y. Torunoglu

Voorzitter, dank u wel,

De ambitie spat van dit programma af. Dat vinden wij als Lijst Pim Fortuyn uiteraard geweldig. Maar ja, ook hier “is het hemd nader dan de rok”. En dan heb ik het hier over het intomen en voorkomen van woningoverlast. Ondanks dat de burgers denken dat het college er mee aan de slag gaat wil het nog niet echt lukken. Dat is jammer, omdat het college de burgers onnodig lang buitenspel zet. Telkens komt er weer een andere aap uit de mouw, wat burgers die overlast ondervinden tot wanhoop kan drijven.

Nu weten wij als fractie ook wel dat achteraf corrigeren moeilijker en ingewikkelder is dan vooraf de zaken goed regelen. Juist hier voorzitter, zowel in het voortraject als daarna bij de controles door Bouw en Woningtoezicht, als deze nacontrole tenminste al plaats vindt, wordt te weinig rekening gehouden met het woongenot en belangen van omwonenden.

Voorzitter,

De LPF-fractie verzoekt het college, om met een deel van de winst uit de herontwikkeling van meerdere projecten en de geplande nieuw- en hoogbouw in het centrum’ de afdeling Bouw en Woningtoezicht op sterkte te brengen. Of in elk geval dusdanig te reorganiseren zodat de burgers van onze stad die overlast ervaren, niet meer tevergeefs een beroep hoeven te doen op deze dienst en zich daardoor gedwongen voelen om via een juridisch traject naar de rechter te stappen.

Voorzitter,

Het is prettig te lezen dat dit college aandacht heeft voor voldoende betaalbare koop- en sociale huurwoningen. Maar laten we ook een paar tandjes bijzetten om meer studentenwoningen te realiseren. Daar is een groot tekort aan.

Als daarbij het voornemen is, om de doorlooptijd bij bouwvergunningen en bestemmingsplan-wijzingen te verkorten, zou dat zeer welkom zijn.

Dank u wel. (Spreektekst Petra Strijbos)