Poliflw

Door De Redactie op 17 juni 2020 Delen  

Onder moeilijke omstandigheden zijn ze hun werk blijven doen. In de ziekenhuizen, verpleeghuizen, in de zorg thuis en op tal van andere plekken. Er was terecht bewondering en applaus vanuit het hele land. Politieke partijen spraken hun waardering uit. Hoe kan het dan dat slechts enkele weken later de coalitiepartijen keer op keer tegen het voorstel voor meer waardering voor zorgmedewerkers stemmen? Een overzicht:

Wat vraagt de motie?

De motie van PvdA en SP ‘verzoekt de regering om met een plan te komen voor structurele waardering voor zorgverleners, waarin betere arbeidsvoorwaarden en een beter salaris kunnen worden gerealiseerd’.

De motie is nu twee keer in stemming geweest. Beide keren was het een gelijkspel: de gehele oppositie was voor, D66, ChristenUnie, VVD en CDA stemden tegen.

Waarom stemt D66 tegen?

Op hun eigen twitteraccount schrijft D66: “de motie kost echter veel geld, maar ze (de indieners, red) zeggen niet waar dat van betaald moet worden. Alleen gratis geld bestaat niet”.

En klopt dat? 

De motie vraagt de regering om een plan te maken voor betere arbeidsvoorwaarden. De financiering maakt daar natuurlijk onderdeel van uit. In de gezamenlijke tegenbegroting hebben PvdA en SP meerdere voorstellen gedaan. Een optie is bijvoorbeeld om de kabinetsplannen om de winstbelasting voor grote bedrijven te verlagen te schrappen, dat levert veel geld op. Maar andere manieren zijn ook mogelijk. Het is een politieke keuze of je zorgmedewerkers meer waardering wil geven.

Waarom stemt de ChristenUnie tegen? 

Op christenunie.nl schrijft Kamerlid Carla Dik-Faber: “in ons land is het niet de regering die bepaalt hoeveel zorgverleners verdienen, maar laten we de hoogte van de salarissen over aan het gesprek tussen werkgevers en werknemers” .

En klopt dat?

Nee. Natuurlijk worden cao’s afgesproken door werkgevers en werknemers samen. Maar bij het onderwijs, de zorg en de politie wordt het budget dat beschikbaar is bepaald door de overheid. Het bedrag dat het ministerie beschikbaar stelt (de OVA-ruimte in beleidstermen) is voor 2020 fors minder dan in 2018 en 2019. Als de ChristenUnie voor de motie stemt kan de regering een plan maken waarin de salarisruimte wordt uitgebreid. Daarmee komt voor werkgevers en werknemers meer geld beschikbaar, zodat zij samen afspraken kunnen maken over de betere arbeidsvoorwaarden.

Volgens de coalitie gaat de overheid niet over de salarissen in de zorg. Maar júíst de overheid kan meer geld beschikbaar stellen voor de waardering die hard nodig is.

Waarom stemt het CDA tegen? 

CDA-minister Hugo de Jonge heeft in het debat gezegd dat hij tegen het voorstel is omdat er geen dekking is en omdat er al gesproken wordt over arbeidsvoorwaarden in de zorg. “Er zijn ook al mooie cao's afgesloten, bijvoorbeeld in de ziekenhuiszorg.” Kamerlid Joba van den Berg schreef op twitter iets vergelijkbaars.

En klopt dat? 

De motie vraagt juist om een plan met een dekking. En daar zijn ook voorstellen voor. Dat erover gesproken wordt zegt niks over de uitkomst. De motie vraagt de minister juist actief te zorgen voor betere arbeidsvoorwaarden en salaris. Als de Tweede Kamer dus voor stemt, dan betekent het dat het kabinet ook moet zorgen dat er meer waardering voor de medewerkers in de zorg er ook echt komt.

Er is voor de coronacrisis inderdaad een nieuwe cao afgesloten, met daarin loonsverhoging voor medewerkers. Dat is ook niet meer dan terecht. Het budget dat het kabinet ter beschikking stelt (de OVA-ruimte) is echter minder dan wat er in die cao is afgesproken.

Daarnaast zijn er nog steeds grote tekorten aan personeel in de zorg, waardoor de werkdruk erg hoog is. Er moeten daarom echt medewerkers bij. Als we zorgpersoneel zeggen te waarderen, dan moet er echt boter bij de vis. Er moet een plan komen voor structureel meer waardering voor de mensen in de zorg. Precies waar de motie van PvdA en SP om vraagt.

Nou ja zeg. @christenunie @D66 @VVD en @cdavandaag, ik dacht toch dat we de zorgverleners structureel meer dan applaus gingen geven? RT voor het opnieuw in stemming komt, voor meer structurele, financiële waardering voor de mensen in de zorg. pic.twitter.com/v3TAwGB6ht

Waarom stemt de VVD tegen?

Voor zover we weten heeft de VVD zich hierover nog niet uitgesproken. Maar ze hebben al wel twee keer op rij tegen gestemd.

Hoe nu verder?

Op dinsdag 23 juni komt de motie van Lodewijk Asscher en Lilian Marijnissen voor de allerlaatste keer in stemming. Eén Kamerlid van de coalitie kan het verschil al maken.

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Joba van den Berg was deze week te gast bij WNL om over de laatste ontwikkelingen rond het coronavirus te praten. Daarbij benadrukte zij nogmaals het belang ervan dat iedereen zich aan de regels houdt, niet alleen voor de eigen gezondheid, maar ook voor de kwetsbare mensen en en mensen in de zorg. Klik hier om een fragment van deze uitzending te bekijken.

Op 5 maart debatteerde de Tweede Kamer met minister Bruins van medische zorg over de opmars van het coronavirus. Wereldwijd zijn er meer dan 90.000 mensen geïnfecteerd met het coronavirus en zijn meer dan 3.000 mensen overleden. Op het moment van het debat waren er in Nederland inmiddels 82 mensen besmet.CDA-woordvoerder Zorg Joba van den Berg begon haar inbreng met complimenten voor alle zorgverleners, ambtenaren en de minister zelf, die zeer hard werken om verspreiding van het virus in te dammen. Vervolgens stelde ze een groot aantal vragen, want er bestaat nog veel onzekerheid rondom het virus. Hieronder kunt u haar inbrengen nalezen.Inleiding: agressieve maatregelen nodigVoorzitter, laat ik beginnen met complimenten. Want we zien dat artsen, verpleegkundigen, de GGD-en, het RIVM maar ook ambtenaren op VWS en de minister zeer hard werken. En dat onze virologen internationaal toonaangevend zijn. Daar wil ik namens het CDA mijn grote dank en waardering voor uitspreken. Hoe staat het met de beschikbaarheid van zorgverleners; we horen met name dat huisartsen overbelast raken. Graag een reactie.Maar, voorzitter, dat harde werken is nodig. Het is essentieel dat we het virus weten in te dammen: containment zoals de World Health Organisation dat noemt: we moeten het virus vroeg in het proces remmen. Want het is een onbekend virus: we hebben geen vaccin, hebben geen collectieve basisimmuniteit en we weten nog relatief weinig van de wijze van overdracht en hoe het virus zich ontwikkelt. Daarom herhaalt de directeur-generaal van de WHO telkenmale dat “agressieve maatregelen” nodig zijn. Graag een reactie of onze maatregelen voldoende “agressief” zijn?Het CDA heeft dan ook nog enkele vragen. Europa: waarom diversiteit acties Op de eerste plaats over de verschillen binnen Europa. Want goed samenwerken binnen Europa is essentieel: goed dat dat met de repatriëring gebeurde maar het is ook belangrijk op andere gebieden want samen sta je sterker. Dus informatie-uitwisseling over aantallen, test- en behandelcapaciteit, beddencapaciteit, kennisuitwisseling omtrent vaccinontwikkeling maar ook gemeenschappelijke inkoop van bijvoorbeeld beschermingsmiddelen en medicijnen. Je moet niet tegen elkaar uitgespeeld worden. Kan de minister de laatste stand geven? Wat doet Nederland samen met Europa? En waarom is er geen gemeenschappelijke aanpak van mensen die van buiten de EU komen?Tegen die achtergrond heeft CDA verschillende Kamervragen gesteld. Het is namelijk niet uit te leggen als er vlak over de grens complete dorpen worden afgesloten en scholen dichtgaan terwijl er enkele kilometers verder in Nederland geen maatregelen worden genomen. We begrijpen dat risico’s verschillen maar kan de minister dit nog eens toelichten want voor mensen is dit vaak verwarrend? En kan de minister toelichten waarom er niet meer wordt gemonitord en gehandhaafd om het aantal reizigersstromen te laten afnemen, het risicogedrag te laten afnemen van de terugkerende reizigers en niet te reizen naar risicogebieden? Klopt het dat nu iedereen met ernstige klachten wordt getest en niet alleen als er een (indirect) contact is geweest met iemand uit besmet gebied. Hebben we voldoende capaciteit en kunnen we capaciteit flexibel opschalen? Zijn er voldoende testmiddelen? Communicatie moet eenduidiger en beter (incl. Caribisch gebied)Voorzitter, je aanpak kan nog zo goed zijn maar als het niet bekend is, dan bereik je het tegenoverstelde: onzekerheid en zelfs paniek. Want 50% van alle werk is communiceren, communiceren. Goed dat er nu meer communicatie maar moet dat niet gestructureerde: iedere ochtend bij het journaal even een update, nepnieuws ontzenuwen en weer even herhalen waar mensen met welke vragen terecht kunnen? Graag een reactie.En belangrijk voorzitter dat die informatie eenduidig is. Internationaal horen we dat naast handenwassen, bijvoorbeeld ook telefoons en toetsenborden regelmatig schoongemaakt moeten worden. Waarom wordt dat advies in Nederland niet verspreid? En hoe zit het met de communicatie op de BES-eilanden en de samenwerking met de Koninkrijkslanden in het Caribisch gebied?Economie: deeltijd-WW en woekerprijzen zijn economisch delictVoorzitter, de benodigde agressieve maatregelen kunnen grote economische effecten hebben. Is minister bereid om verzoek deeltijd WW te honoreren (is iets anders dan werktijdverkorting onder strenge eisen; WW-premie is 100% werkgeverspremie)? en zo nodig andere tijdelijke noodmaatregelen te nemen?Wat doet kabinet en ambassades om Nederlandse bedrijven in buitenland te helpen? En kan er een telefoonlijn geopend worden voor het MKB?En we horen dat bijvoorbeeld handgel tegen woekerprijzen op marktplaats wordt aangeboden. Is de minister bereid woekerprijzen van dit soort producten als economisch delict te bestempelen. En ouders met een ziek kind durven niet meer opa & oma te vragen op te passen maar blijven zelf thuis. Is daarover met werkgevers gesproken?En hoe staat het met het aanpassen van de draaiboeken? UK is daarover zeer open. Voorraden: hoe zorgen dat zorgverleners als eerste worden geholpenVoorzitter, ten slotte. CDA heeft al begin 2019 gewezen op de te grote afhankelijkheid van China voor bijvoorbeeld antibiotica; nu lezen we over tekorten. Graag een update over de stand van zaken.En van CDA’ers die in de gezondheid werken horen we dat er nu al tekort is aan persoonlijke beschermingsmiddelen zoals mondkapjes, handalcohol enz. Komt de gewone zorg zoals de operaties hiermee in gevaar? En hoe staat het met de voorraad infuusvloeistoffen. Is Nederland in staat, indien noodzakelijk, extra ziekenhuisbedden op te schalen c.q. bij escalatie een noodhospitaal in korte tijd te organiseren? En kan en gaat de minister beslag leggen op middelen? MOTIES1) ReisadviezenDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat veruit het grootste deel van de besmettingen komt door mensen die zeer recentelijk in brandhaarden van besmettingen geweest zijn;overwegende dat door afname van het aantal reizigersstromen en door risicogedrag van terugkerende reizigers te verminderen, de kans op verdere besmettingen kan verminderen;overwegende dat nu niet duidelijk is waarom Nederland bepaalde reismaatregelen, zoals het aanpassen van visabeleid, reisverbod naar risicogebieden en het screenen van vliegtuigreizigers, niet neemt;verzoekt de regering om nader toe te lichten waarom aanvullende reismaatregelen wel of niet worden genomen;verzoekt de regering tevens de Kamer hierover binnen een week te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.--2) Deeltijd-wwDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat bedrijven die worden getroffen door een "buitengewone gebeurtenis" als het coronavirus werktijdverkorting kunnen aanvragen om geen personeel te hoeven ontslaan;overwegende dat wanneer de impact van de virusuitbraak verder toeneemt aanvullende, meer conjuncturele maatregelen nodig zijn om op langere termijn economische schokken te kunnen opvangen en bedrijven in staat te stellen zich te herpakken;overwegende dat er bedrijven zijn die vanwege het coronavirus nu al behoefte hebben aan instrumenten zoals een uitbreiding van de werktijdverkorting of deeltijd-WW;verzoekt de regering in dat kader om in samenspraak met sociale partners geschikte instrumenten, zoals deeltijd-WW of uitbreiding van de werktijdverkorting, zo snel mogelijk inzetbaar te maken, inclusief heldere voorwaarden, zodat deze ieder moment kunnen worden geactiveerd,en gaat over tot de orde van de dag.

CDA Drenthe in gesprek over ziekenhuiszorg in Drenthe Maandagavond 2 maart jl. organiseerde CDA Drenthe in Echten een avond voor leden over ziekenhuiszorg in Drenthe. Tweede Kamerlid voor het CDA Joba van den Berg (onder meer woordvoerder medische zorg, gehandicaptenbeleid en de GGZ) en Hans Kuipers (GroenLinks), gedeputeerde van de Provincie Drenthe (o.a. portefeuillehouder van zorg en welzijn) waren aanwezig om met het publiek in gesprek te gaan. Joba van den Berg vertelde in haar inleiding welke ontwikkelingen of knelpunten aandacht verdienen in Nederland als het gaat over de curatieve zorg. Zij deed dit aan de hand van de 3 B’s: beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid. “Met name dat laatste is een belangrijk thema in Drenthe”, aldus het Tweede Kamerlid. Beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid Wat betreft beschikbaarheid sprak zij over onder meer het tekort aan medicijnen, wachtlijsten in de GGZ, toename aantal stops Spoed Eisende Hulp (SEH) en de toenemende krapte op de arbeidsmarkt. Dat de betaalbaarheid onder druk staat werd toegelicht met voorbeelden als de grote achterstand op het gebied van ICT, de niet bewezen effectiviteit van maar liefst 50% van geleverde zorg, medicalisering/consumptiegedrag en het feit dat zelfs de basis nog niet overal op orde is. De sluiting van Huisartsen Posten (HAP’s) en afdelingen SEH, als ook de aanrijtijden van ambulances, zetten de bereikbaarheid enorm onder druk. Hierover heeft mevrouw van den Berg een Initiatiefnota geschreven, waarin zij onderscheid maakt tussen acute hoogcomplexe en laagcomplexe zorg en planbare hoogcomplexe en laagcomplexe zorg. Onderzoek wijst uit dat circa 20% van de zorg op SEH-afdelingen acute hoogcomplexe zorg betreft en 80% dus niet. Samenwerking is volgens het Tweede Kamerlid het sleutelwoord. In het dynamische zorgveld, moeten de krachten worden gebundeld om oplossingen te vinden; van zorgverzekeraar, ziekenhuizen, Provincie, huisartsen en zorgcentra tot aan thuiszorg, patiënten- en belangenorganisaties als ook de lokale, regionale en landelijke politiek. Drentse Zorgtafel In Drenthe is hiervoor de ‘Drentse Zorgtafel’ ingericht. Hans Kuipers ging dieper in op de werkwijze van deze Drentse Zorgtafel: “Het betreft een unieke samenwerkingsvorm, waar binnen inmiddels al vele partijen een stoel aan tafel hebben ingenomen. Er komen allerlei onderwerpen ter tafel en dan kijken we samen welke partijen om nader onderzoek kunnen verrichten of met ideeën en/of oplossingen kunnen komen”, aldus de gedeputeerde. Al diverse andere Provincies hebben de Drentse samenwerkingsmethode overgenomen. Als verwacht kwamen er veel zorgen en ook veel vragen uit het publiek. Zowel verduidelijkingsvragen als ook zeer kritische vragen over bijvoorbeeld het ontstaan van de situatie in Drenthe, de rol van de zorgverzekeraars en de ziekenhuizen hierin en of de burger zelf überhaupt nog iets te zeggen heeft? Beide gastsprekers beantwoorden de vragen uit het publiek met alle ruimte voor discussie. Aanwezigen gaven aan de avond zinvol en verhelderend te vinden. De inleidingen van Joba van den Berg en Hans Kuipers maakten duidelijk dat provinciale en lokale bestuurders geen zeggenschap hebben over de instelling, de sluiting en de te leveren zorg van ziekenhuizen. Zelfs de minister staat min of meer aan de zijlijn. De oproep was dan ook, “bestuurders en bewoners werk samen want dan kan er invloed uitgeoefend worden op de gang van zaken rondom ziekenhuiszorg in Drenthe.”

CDA Drenthe in gesprek over ziekenhuiszorg in Drenthe Maandagavond 2 maart jl. organiseerde CDA Drenthe in Echten een avond voor leden over ziekenhuiszorg in Drenthe. Tweede Kamerlid voor het CDA Joba van den Berg (onder meer woordvoerder medische zorg, gehandicaptenbeleid en de GGZ) en Hans Kuipers (GroenLinks), gedeputeerde van de Provincie Drenthe (o.a. portefeuillehouder van zorg en welzijn) waren aanwezig om met het publiek in gesprek te gaan. Joba van den Berg vertelde in haar inleiding welke ontwikkelingen of knelpunten aandacht verdienen in Nederland als het gaat over de curatieve zorg. Zij deed dit aan de hand van de 3 B’s: beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid. “Met name dat laatste is een belangrijk thema in Drenthe”, aldus het Tweede Kamerlid. Beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid Wat betreft beschikbaarheid sprak zij over onder meer het tekort aan medicijnen, wachtlijsten in de GGZ, toename aantal stops Spoed Eisende Hulp (SEH) en de toenemende krapte op de arbeidsmarkt. Dat de betaalbaarheid onder druk staat werd toegelicht met voorbeelden als de grote achterstand op het gebied van ICT, de niet bewezen effectiviteit van maar liefst 50% van geleverde zorg, medicalisering/consumptiegedrag en het feit dat zelfs de basis nog niet overal op orde is. De sluiting van Huisartsen Posten (HAP’s) en afdelingen SEH, als ook de aanrijtijden van ambulances, zetten de bereikbaarheid enorm onder druk. Hierover heeft mevrouw van den Berg een Initiatiefnota geschreven, waarin zij onderscheid maakt tussen acute hoogcomplexe en laagcomplexe zorg en planbare hoogcomplexe en laagcomplexe zorg. Onderzoek wijst uit dat circa 20% van de zorg op SEH-afdelingen acute hoogcomplexe zorg betreft en 80% dus niet. Samenwerking is volgens het Tweede Kamerlid het sleutelwoord. In het dynamische zorgveld, moeten de krachten worden gebundeld om oplossingen te vinden; van zorgverzekeraar, ziekenhuizen, Provincie, huisartsen en zorgcentra tot aan thuiszorg, patiënten- en belangenorganisaties als ook de lokale, regionale en landelijke politiek. Drentse Zorgtafel In Drenthe is hiervoor de ‘Drentse Zorgtafel’ ingericht. Hans Kuipers ging dieper in op de werkwijze van deze Drentse Zorgtafel: “Het betreft een unieke samenwerkingsvorm, waar binnen inmiddels al vele partijen een stoel aan tafel hebben ingenomen. Er komen allerlei onderwerpen ter tafel en dan kijken we samen welke partijen om nader onderzoek kunnen verrichten of met ideeën en/of oplossingen kunnen komen”, aldus de gedeputeerde. Al diverse andere Provincies hebben de Drentse samenwerkingsmethode overgenomen. Als verwacht kwamen er veel zorgen en ook veel vragen uit het publiek. Zowel verduidelijkingsvragen als ook zeer kritische vragen over bijvoorbeeld het ontstaan van de situatie in Drenthe, de rol van de zorgverzekeraars en de ziekenhuizen hierin en of de burger zelf überhaupt nog iets te zeggen heeft? Beide gastsprekers beantwoorden de vragen uit het publiek met alle ruimte voor discussie. Aanwezigen gaven aan de avond zinvol en verhelderend te vinden. De inleidingen van Joba van den Berg en Hans Kuipers maakten duidelijk dat provinciale en lokale bestuurders geen zeggenschap hebben over de instelling, de sluiting en de te leveren zorg van ziekenhuizen. Zelfs de minister staat min of meer aan de zijlijn. De oproep was dan ook, “bestuurders en bewoners werk samen want dan kan er invloed uitgeoefend worden op de gang van zaken rondom ziekenhuiszorg in Drenthe.”

Op vrijdag 17 januari bracht ons Tweede Kamerlid Joba van den Berg een werkbezoek aan het St. Jansdal in Lelystad om te zien wat de laatste ontwikkelingen zijn. Namens CDA Dronten was Willemien Wever aanwezig, namens CDA Flevoland Chris Schotman, namens CDA Lelystad Romke Kinderman en Jan Ovinge was aanwezig van Stichting Actie Behoud Ziekenhuis Lelystad. De (ziekenhuis)zorg in Flevoland blijft ons bezig houden. Mooi dat ook ons Tweede Kamerlid zich hier voor blijft in zetten!

Vanavond was er op uitnodiging van de CDA fractie een geslaagd werkbezoek van CDA kamerlid Joba van den Berg over het SKB. Niet alleen de lokale, provinciale en landelijke politiek was aanwezig, ook de andere direct betrokkenen zaten aan tafel zodat een goede en constructieve discussie mogelijk was over de vraag hoe we er samen voor kunnen zorgen dat we ook in de toekomst 2 volwaardige ziekenhuizen kunnen behouden in de Achterhoek.De conclusie was dat we hier samen de schouders onder moeten zetten en dat het belangrijk is dat er snel weer rust komt rond het SKB.Uiteraard zijn we nog lang niet zover, maar hopelijk levert deze avond daar een bijdrage aan. In ieder geval worden de lijntjes met Den Haag optimaal ingezet. Aanwezig op deze bespreking waren Joba van den Berg (Tweede Kamerlid CDA) Fons Catau (Raad van Toezicht Santiz) Hendrik Jan Mensink (Stichting Behoud SKB) Linda Winkelhorst (Verloskundige Winterswijk/Groenlo) Jaap Brenninkmeijer (Huisarts, Voorzitter HZOA: Huisartsenzorg Oost-Achterhoek) Joris Bengevoord(Burgemeester Winterswijk) Arjan Tolkamp (Statenlid CDA Gelderland, woordvoerder Achterhoek) Wim Wassink (Fractievoorzitter CDA Winterswijk) Jacqueline van der Vinne (Raadslid CDA Winterswijk)Robert Jansen (beleidsmedewerker gemeente Winterswijk)

Mark ten Pas Raadslid PvdA Winterswijk

Het bericht PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen vraagt minister: ”Moet SKB bloeden voor nieuwbouw ziekenhuis in Doetinchem?” verscheen eerst op PvdA Winterswijk.

Het CDA is erg geschrokken van het recente nieuwsbericht over de voorgenomen sluiting van een aantal afdelingen van het Streekziekenhuis Koningin Beatrix in Winterswijk. Het ziekenhuis staat erg goed aangeschreven en is financieel gezond. Dit nieuwsbericht geeft daarom veel onrust, onbegrip en roept veel vragen op. Voor de Achterhoek is het ziekenhuis van groot belang voor een goede zorg dichtbij huis. Het CDA vindt dat zorg betaalbaar, beschikbaar en bereikbaar moet zijn. Het ziekenhuis heeft een grote regionale zorgfunctie en is een grote werkgever voor de Achterhoek. Daarom wil het CDA de Achterhoekraad en gemeenten in de Achterhoek oproepen zich samen sterk te maken voor het behoud van 2 volwaardige ziekenhuizen in de Achterhoek. Joba van den Berg (Lid Tweede Kamer CDA) gaat vragen stellen in de Tweede Kamer over de voorgenomen sluiting van de afdelingen. Een gesprek tussen zorgverleners, inwoners en regionale bestuurders is van groot belang om een goede gedragen beslissing te nemen. Het CDA heeft een motie opgesteld waarbij we andere gemeenten en partijen vragen onze motie voor het behoud van 2 volwaardige ziekenhuizen samen met ons in te dienen in de Achterhoekraad. Samen kunnen we ons sterk maken om zorg dichtbij te behouden. De betreffende motie: klik Het CDA roept iedereen op de petitie van de jonge democraten te ondertekenen via deze link

Laten we het hebben over iemand die acuut zorg nodig heeft. Je moeder of je kind. Wat doe je? Je belt, als het buiten kantooruren is, de huisartsenpost. Of moet je bij de SEH van het ziekenhuis zijn? Je vindt een telefoonnummer en krijgt meestal snel iemand aan de lijn. Misschien adviseren ze je naar de Huisartsenpost of SEH te komen. En met een beetje geluk ben je daar snel aan de beurt. Best goed geregeld in Nederland! Maar, als we niéts doen en alles op z’n beloop laten, dan is goede zorg in de buurt voor steeds meer Nederlanders steeds minder vanzelfsprekend. We worden allemaal ouder, we hebben steeds meer zorg nodig. Maar huisartsenposten en spoedeisendehulp afdelingen worden gesloten, bijvoorbeeld wegens tekort aan personeel. We moeten de zorg daarom anders gaan organiseren. Alleen dan bescherm je de solidariteit binnen ons zorgstelsel. Iedereen betaalt tenslotte zorgpremie. Allereerst door meer samenwerking in de regio. Jazeker, door de vergrijzing neemt de vraag naar zorg toe. En ja, er is minder personeel. Des te meer reden om op een andere manier naar de huidige organisatievormen te kijken. De zorg moet veilig en kwalitatief goed zijn en blijven. Als dat niet meer lukt omdat er bijvoorbeeld niet voldoende personeel is of dat er te weinig patiënten komen, dan moeten de partners in de regio dit afstemmen en oplossen. Natuurlijk moet een patiënt met een hoog-complexe, niet veel voorkomende zorgvraag (slokdarmkanker bijvoorbeeld) behandeld worden in een topklinisch of academisch ziekenhuis dat hier veel ervaring mee heeft. Maar 80% van de ziekenhuiszorg is algemene ziekenhuiszorg en niét hoog-complex. En juist met deze zorg hebben regionale ziekenhuizen de meeste ervaring. Bovendien kennen zij huisartsen en andere zorgverleners in de regio goed. Daarmee is het ook de meest betaalbare optie. We moeten de samenwerking tussen ziekenhuizen en met andere zorgverleners in de regio verstevigen en meer gebruik maken van technologie. Een polsarmbandje meet al in een vroeg stadium een snellere ademhaling of hartslag bij je hoogbejaarde moeder. De thuiszorg kan bij zo’n signaal ingrijpen. Een rit met de ambulance is dan niet meer nodig. Daarnaast pleiten wij voor één zorgcoördinatiepunt in elke regio, waardoor er 24/7 een telefoonnummer bereikbaar is dat je kunt bellen. Waarbij je iemand aan de lijn krijgt die doorvraagt, zodat duidelijk wordt welke hulp je nodig hebt. Die kan zien wie die hulp ook echt kan geven en snel beschikbaar is. Of het nu gaat om hulp vanuit de ggz, de wijkverpleging, huisarts, ambulance, verloskunde of ziekenhuiszorg. Dit is mogelijk als huisartsenpost(en), algemene ziekenhuizen en ziekenhuizen die hoog-complexe zorg bieden nog meer samenwerken. Laten we samen met zorg- en welzijnspartners, gemeentes, zorgverzekeraars en de bewoners in de regio zorgen voor de zorg van morgen. Joba van den Berg (CDA Tweede Kamerlid, woordvoerder zorg) Bert Kleinlugtenbeld (voorzitter van de Vereniging van 28 regionale ziekenhuizen, verenigd in de SAZ)