Poliflw

De Partij voor de Dieren vraagt een spoeddebat aan over de nieuwe problemen bij het AEB. De milieuvergunning van de omstreden AEB-biomassacentrale blijkt niet in orde en hierdoor is een extra miljoeneninvestering nodig in het noodlijdende bedrijf. De gemeente Amsterdam is honderd procent eigenaar van het AEB. Fractievoorzitter Johnas van Lammeren: “Het debacle met de AEB-biomassacentrale is groot. Nu blijkt weer de milieuvergunning niet te deugen en zijn er miljoenen meer nodig. En dat voor een biomassacentrale, die Amsterdam niet duurzaam gaat verwarmen door het verstoken van bomen! De gemeente Amsterdam is 100% eigenaar van het AEB en deze nieuwe ontwikkelingen hebben grote gevolgen voor de gemeentefinanciën. Het is noodzakelijk dat er voor raadsleden en Amsterdammers transparantie komt. Daarnaast moet de vraag beantwoord worden waarom de biomassacentrale van start is gegaan zonder aan de voorwaarden van de benodigde milieuvergunning te voldoen.” Rechtszaak AEB In het Financieel Dagblad van 15 september is duidelijk geworden dat er grote, nieuwe problemen aan het licht zijn gekomen bij het AEB. Bij de zitting van de rechtbank blijkt dat de milieuvergunning voor de in juli geopende biomassacentrale niet deugt. Daarnaast moet de biomassacentrale 2 miljoen extra investeren om aan de vergunning te voldoen en zouden de kosten voor stilleggen van de centrale tijdens de reparatie kunnen oplopen naar 18 miljoen euro. Ook de ontwikkelaar heeft nog een vordering van 6,4 miljoen op het AEB.

De gewelddadige dood van George Floyd door een politieagent in de VS leidde terecht tot grote demonstraties in vele wereldsteden. Op 1 juni stond ook de Amsterdamse Dam vol demonstranten. De Partij voor de Dieren vindt deze opkomst een zeer hoopvol signaal. Tegelijkertijd waren er zorgen over de naleving van de coronamaatregelen door de burgemeester. Vandaag vergaderde de gemeenteraad van Amsterdam over het functioneren van de burgemeester. Johnas van Lammeren: “Het stemt mij zeer hoopvol dat zoveel mensen uit alle gelederen van de samenleving opstaan tegen racisme. We staan op een keerpunt met zo’n massaal en breed gedeeld geluid. 1 juni op de Dam, vandaag in de Bijlmer: wat een geweldige opkomst! Tegelijkertijd waren er bij de demonstratie op de Dam zorgen over het naleven van de coronamaatregelen. Het recht op demonstratie is een groot goed: ook in coronatijd. De burgemeester stond onverwacht voor een dilemma en beschikte niet over de juiste informatie. Anders had zij uit het oogpunt van volksgezondheid vooraf en tijdens de demonstratie meer maatregelen kunnen treffen, zodat de deelnemers van de demonstratie zich 1,5 meter tot elkaar konden verhouden.” Het urenlange debat in de gemeenteraad van Amsterdam over de demonstratie op de Dam en het functioneren van de burgemeester verdiende vandaag geen schoonheidsprijs. De Partij voor de Dieren vertrouwt op de goede intenties van burgemeester Halsema. Johnas van Lammeren: ‘We zien een complexe samenloop van omstandigheden en hebben begrip voor de gemaakte inschattingsfouten. Deze dagenlange hetze en urenlange inquisitie is onterecht. Uiteraard moeten we kijken naar welke leerpunten we hier kunnen opdoen. En laten we het vooral over het onderwerp van de demonstratie hebben: racisme is er in de VS, racisme is er in Nederland, racisme is er in Amsterdam. Aan alle vormen van racisme en discriminatie moet een einde komen. Alleen in gesprek met elkaar – en niet recht tegenover elkaar – zullen we daar komen.” Foto: Karen Eliot

Duo-raadslid en beleidsmedewerker en Eva Akerboom gaat per 1 juni voor de Tweede Kamer-fractie van de Partij voor de Dieren werken. Dit betekent voor de Amsterdamse fractie helaas haar vertrek. Eva heeft 5 jaar met veel plezier, inzet en succes gewerkt aan dierenwelzijn, natuur en milieu in Amsterdam. De fractie van de Partij voor de Dieren Amsterdam gaat haar missen. Eva Akerboom: ‘Na het voorzitterschap van Pink, de jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren, en mijn werk bij het partijbureau ben ik in 2015 aan de slag gegaan op de Stopera. Het was mooi om met een bevlogen team te mogen werken aan het vergroenen en diervriendelijker maken van de stad. Het beste van dit werk is dat onze inzet zo goed zichtbaar is in de openbare ruimte: bomen die mochten blijven staan, het ecologisch beheer dat steeds vaker wordt toegepast, geen single-used plastics op evenementen en de paardenkoetsen weg, om maar een paar dingen te noemen!” Johnas van Lammeren: ‘Met Eva verliezen we een gewaardeerd en deskundig teamlid binnen onze fractie, maar gelukkig blijft ze zich inzetten voor onze partij! We wensen haar veel werkplezier toe bij onze fractie in Den Haag en veel succes bij deze nieuwe stap in haar carrière.” Met het vertrek van Eva komt er een vacature voor een beleidsmedewerker vrij. Kandidaten met kennis van dierenwelzijn, natuur en milieu en die beschikken over politiek gevoel worden uitgenodigd om te solliciteren voor 15 juni 2020.

De Sluisbuurt moest van de gemeente worden aangesloten op stadsverwarming. Door een rekentruc werd zonne-energie buiten de berekening gehouden, zodat het warmtenet als gunstigste uit de bus kwam. Dat mag niet, zo oordeelde de rechter deze week. De Partij voor de Dieren trok al in 2017 aan de bel over deze inefficiënte manier van verwarming van de stad op afval en biomassa. Johnas van Lammeren: ‘In de aangenomen motie van de Partij voor de Dieren benadrukten we dat het warmtenet een onrealistisch opwekrendement op papier heeft bij de gemeente Amsterdam. Bij een warmtenet moet energie kilometers afleggen. Hierdoor gaat tussen de bron en het huis dat verwarmd moet worden juist heel veel energie verloren, zeker omdat het in Amsterdam hoogtemperatuur-warmtenetten betreft. Intussen konden bewoners niet kiezen voor duurzamere alternatieven, zoals een warmtepomp en zonne-energie. Een rekentruc zorgde ervoor dat deze minder duurzaam uitvielen.” De Partij voor de Dieren vindt dat Amsterdammers keuzevrijheid moeten hebben, zodat zij hun huis op de meest duurzame manier van energie kunnen voorzien. De motie werd unaniem door de gemeenteraad aangenomen, maar de motie werd tot op heden niet uitgevoerd door het college. Het zelfbenoemde ‘groenste college ooit’ blijft inzetten op warmtenetten, waarbij de energiebron afval of biomassa is. Afval kwam uit andere landen om de centrales te laten branden. Biomassa ligt al langer onder vuur, omdat het zorgt voor ontbossing en meer stikstof en CO2-uitstoot dan kolen- en gascentrales. Johnas van Lammeren: “Het is tijd dat het college stopt met rekensommen om het hoogtemperatuur-warmtenet te verkopen, maar nu gaat inzetten op groene energie. We hebben een schoner klimaat nodig. Niet op papier, maar in de echte wereld.”

Johnas van Lammeren (Partij voor de Dieren) dient een voorstel in om straten beschikbaar te stellen aan bewoners tijdens de coronacrisis. Deze stedelijke aanpak is nodig omdat veel Amsterdammers niet beschikken over een eigen buitenruimte. Bewoners kunnen dan een luchtje scheppen op veilige afstand van elkaar. Ook is er dan meer ruimte om te sporten en spelen. Johnas van Lammeren: “Veel Amsterdammers wonen klein en hebben geen tuin of balkon. Met het mooie weer zullen veel mensen toch even veilig naar buiten willen. Het autoverkeer is enorm afgenomen en de straten zijn daardoor rustig. Het aantal fiets- en wandelbewegingen is wel toegenomen. Om de druk op de openbare ruimte, zoals de parken, te verminderen en de 1,5 meter-regel goed uit te voeren zou Amsterdam meerdere straten ter beschikking kunnen stellen aan bewoners. In andere steden zijn al goede voorbeelden te zien. Zo houden we ook in Amsterdam de lockdown goed vol.” Meer openbare ruimte in andere steden Zo is Brussel nu een woonerf: voetgangers en fietsers krijgen de ruimte en auto’s moeten 20 km/uur rijden. Met deze extra ruimte kunnen voetgangers en fietsers beter afstand van elkaar houden. Ook in Wenen zijn wandelzones op straat, Oakland maakt straten vrij om te rennen, fietsen en spelen en zelfs in New York zijn straten voorbehouden voor fietsers en voetgangers. Meer ruimte voor voetgangers en fietsers en ook even in de buitenlucht kunnen zitten, is nu ook zeer gewenst in Amsterdam. Lees verder: De motie is aangenomen door de gemeenteraad: AT5 - Auto's mogelijk geweerd in bepaalde straten vanwege coronacrisis Parool - Mogelijk straten dicht om kinderen en sporters ruimte te geven

Het college moet als ‘groenste college ooit’ en 100% aandeelhouder van het AEB afzien van de bouw van de AEB-biomassacentrale. Fractievoorzitter Johnas van Lammeren dient daartoe moties in bij de gemeenteraad van 22 april. Amsterdam gaat van het gas af, maar kiest daarbij voor een nog viezere vorm van energie: biomassa. Het kappen en verbranden van bomen is echter desastreus voor het klimaat en de ecologie en stoot zelfs meer CO2 uit dan kolen of gas. Wethouder Van Doorninck (GroenLinks) bespreekt op 22 april de Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal 205. Amsterdam zal in haar plannen worden verwarmd door twee biomassacentrales die gebouwd worden in Amsterdam en in Diemen. Door het toepassen van een dubieuze rekensom wordt biomassa als klimaatneutraal beschouwd. In werkelijkheid stoot een biomassacentrale meer CO2 uit dan een kolen- of gascentrale en is door ontbossing desastreus voor de ecologie. Johnas van Lammeren: “De massale kap van bomen is een ramp voor de ecologie. Bomen zijn in deze klimaatcrisis harder nodig dan ooit. Bomen groeien langzaam, terwijl een boom in rap tempo verbrandt voor inefficiënte energie. Het stoot ook nog eens meer CO2 uit. Ook dood hout, bijvoorbeeld een omgewaaide boom, hebben we hard nodig in de bossen. Veel insecten leven van dood hout. Dus ook dat dode hout moet je laten liggen in plaats van opfikkken. ‘Van het gas af’ is een dogma van dit college waar alles voor moet wijken. We moeten zeker van fossiele brandstoffen af, maar dan moeten we inzetten op écht schone energie en niet overgaan op deze vieze biomassa.” Als enig aandeelhouder van AEB kan het college de bouw van de biomassacentrale stoppen. De investeringen die nu gedaan worden in biomassa moeten en kunnen worden ingezet voor schone energie.

De gemeente Amsterdam staat voor grote uitdagingen in de lokale aanpak van klimaatverandering. Woensdag werd de Regionale Energie Strategie in de gemeenteraad besproken. Johnas van Lammeren staat positief tegenover de plannen van de wethouder, maar maakt zich zorgen over de plannen voor windmolens in natuurgebieden en zonnepanelen op water. Zonne-energie is voor de energietransitie van groot belang. Vele Amsterdamse daken kunnen gebruikt worden voor de aanleg van zonnepanelen. Zonnepanelen op water kunnen echter gevolgen hebben voor de biodiversiteit. Zo uiten natuurbeschermers hun zorgen over drijvende zonnepanelen vanwege de mogelijke vernietiging van ecosystemen in het water wanneer zonlicht op deze manier wordt geblokkeerd. Ook bij windmolens is het noodzakelijk om na te gaan wat de gevolgen zijn voor vogels en insecten. De Partij voor de Dieren heeft samen met GroenLinks en D66 een motie ingediend om behoud en bescherming van biodiversiteit prioriteit te laten zijn en onderzoek te doen naar maatregelen die kunnen voorkomen dat het opwekken van zonne- en windenergie negatieve gevolgen heeft voor de biodiversiteit. Toch dient juist GroenLinks ook moties in om in het IJmeer en op de Noorder IJplas zonnepanelen te leggen. Natuurmonumenten en de Vogelbescherming luiden juist de noodklok over deze drijvende panelen. Vogels en vleermuizen vliegen tegen de glanzende panelen aan, omdat ze ze aanzien voor water. Ook wordt wateroppervlakte ingenomen, terwijl vogels dat water nodig hebben om voedsel te zoeken, te rusten en te broeden. Het leef- en foerageergebied neemt zodoende af. Verder is er nog te weinig bekend wat de gevolgen zijn voor het onderwaterleven als zonlicht niet doorkomt. Johnas van Lammeren: ‘Ik ben verbaasd dat GroenLinks aan de ene kant eerst onderzoek wil doen en aan de andere kant het IJmeer en de Noorder-IJplas wil bedekken met zonnepanelen. Richt eerst je pijlen op alle onbenutte daken van Amsterdam en kijk niet direct naar natuurgebieden. De natuurgebieden hebben we in deze biodiversiteitscrisis hard nodig.’

Woensdag 11 maart viert Johnas van Lammeren zijn tienjarig jubileum tijdens de vergadering van de gemeenteraad. Op 11 maart 2010 werd fractievoorzitter Van Lammeren geïnstalleerd in de raad als eerste raadslid voor de Partij voor de Dieren in Amsterdam. In deze tien jaar werden vele vernieuwende ideeën aangenomen, zoals de Ja Ja-sticker, de minima-regeling voor dierenartskosten, de eerste ballonvrije gemeente en het verbod op consumentenvuurwerk. Ook werd het raadswerk intensiever. Johnas van Lammeren roept de minister van Binnenlandse Zaken op om van het raadswerk in grote steden een fulltime functie te maken. Beste raadslid van Nederland Het succes van de eenmansfractie van de Partij voor de Dieren bleef niet onopgemerkt: in 2018 werd Van Lammeren gekozen tot beste raadslid van Nederland. De Partij voor de Dieren is een voorloper in de raad op het gebied van dierenwelzijn, natuur en milieu: een vuurwerkverbod, betaalde plastic tasjes of een verplichte vergunning voor evenementen met dieren. Veel van deze ideeën werden later landelijk uitgerold. Ook boekte de Partij voor de Dieren zetelwinst: in 2018 verdrievoudigde de Partij voor de Dieren het aantal zetels in de raad. Raadsleden Anke Bakker en Jennifer Bloemberg-Issa werden gekozen in de raad. Bij de verkiezingen in 2019 werd de Partij voor de Dieren bij meerdere stembureaus één van de grootste partijen. Dierenwelzijn op de kaart De Partij voor de Dieren is aanjager van dierenwelzijn in Amsterdam. Zo subsidieert de gemeente geen evenementen meer waar bont wordt gebruikt, zoals Amsterdam Fashion Week. Ook komt er een verbod op de verkoop van levende krabben en kreeften op markten, zijn paardenkoetsen binnenkort niet meer toegestaan, mogen huisdieren mee naar de opvang in een Blijf-van-mijn-lijf-huis en is de catering van de gemeente Amsterdam standaard vegetarisch. Ook bewaakt de Partij voor de Dieren de natuur, biodiversiteit en de bomen in de stad. Raadwerk moet fulltime functie worden In de afgelopen tien jaar is het raadswerk intensiever geworden. Johnas van Lammeren: “Raadsleden doen hun raadswerk in deeltijd naast een andere baan. Dat doen we met veel plezier en inzet. Ik voorzie echter dat het systeem van parttime raadslidmaatschap in de toekomst niet meer houdbaar is. De druk op de gemeenteraad is flink toegenomen door decentralisatie van taken naar de gemeente én vraagstukken zijn complexer geworden door een stijgend inwoneraantal en druk op de openbare ruimte. Voor de controlerende taak van de gemeenteraad in de grote steden zou het raadslidmaatschap fulltime gewaardeerd moeten worden. Ik roep de minister van Binnenlandse Zaken daartoe op.”

De gemeente Amsterdam staat voor grote uitdagingen in de lokale aanpak van klimaatverandering. Woensdag werd de Regionale Energie Strategie in de gemeenteraad besproken. Johnas van Lammeren staat positief tegenover de plannen van de wethouder, maar maakt zich zorgen over de plannen voor windmolens in natuurgebieden en zonnepanelen op water. Zonne-energie is voor de energietransitie van groot belang. Vele Amsterdamse daken kunnen gebruikt worden voor de aanleg van zonnepanelen. Zonnepanelen op water kunnen echter gevolgen hebben voor de biodiversiteit. Zo uiten natuurbeschermers hun zorgen over drijvende zonnepanelen vanwege de mogelijke vernietiging van ecosystemen in het water wanneer zonlicht op deze manier wordt geblokkeerd. Ook bij windmolens is het noodzakelijk om na te gaan wat de gevolgen zijn voor vogels en insecten. De Partij voor de Dieren heeft samen met GroenLinks en D66 een motie ingediend om behoud en bescherming van biodiversiteit prioriteit te laten zijn en onderzoek te doen naar maatregelen die kunnen voorkomen dat het opwekken van zonne- en windenergie negatieve gevolgen heeft voor de biodiversiteit. Toch dient juist GroenLinks ook moties in om in het IJmeer en op de Noorder IJplas zonnepanelen te leggen. Natuurmonumenten en de Vogelbescherming luiden juist de noodklok over deze drijvende panelen. Vogels en vleermuizen vliegen tegen de glanzende panelen aan, omdat ze ze aanzien voor water. Ook wordt wateroppervlakte ingenomen, terwijl vogels dat water nodig hebben om voedsel te zoeken, te rusten en te broeden. Het leef- en foerageergebied neemt zodoende af. Verder is er nog te weinig bekend wat de gevolgen zijn voor het onderwaterleven als zonlicht niet doorkomt. Johnas van Lammeren: ‘Ik ben verbaasd dat GroenLinks aan de ene kant eerst onderzoek wil doen en aan de andere kant het IJmeer en de Noorder-IJplas wil bedekken met zonnepanelen. Richt eerst je pijlen op alle onbenutte daken van Amsterdam en kijk niet direct naar natuurgebieden. De natuurgebieden hebben we in deze biodiversiteitscrisis hard nodig.’

De gemeenteraad van Amsterdam heeft vandaag ingestemd met een totaalverbod op het afsteken van consumentenvuurwerk . Op initiatief van de Partij voor de Dieren Amsterdam werd een motie hiertoe ingediend. Het afsteekverbod wordt per komende jaarwisseling ingevoerd. Ook de verkoop van consumentenvuurwerk wordt zoveel als mogelijk verboden. “Een historisch besluit, waar ik en mijn partij zich al jaren voor inzetten”, aldus Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren. “Hiermee voorkomen we overlast en milieuvervuiling en bereiken we meer veiligheid voor onze hulpverleners, betere luchtkwaliteit en besparen we veel dierenleed.” Ruime raadsmeerderheid voor vuurwerkverbod De Partij voor de Dieren dringt al jaren in de gemeenteraad aan op het verminderen van particulier vuurwerk in Amsterdam. Een professionele vuurwerkshow met Oud en Nieuw zal het consumentenvuurwerk vervangen. Al in 2017 kreeg de Partij voor de Dieren met een initiatiefvoorstel de handen op elkaar voor het inperken van particulier vuurwerk. De instelling van vuurwerkvrijzones en de handhaving daarop hadden niet het gewenste effect. Amsterdam verandert in een rampgebied met oudjaar Elk jaar leidt Amsterdam grote financiële schade door het vuurwerk. Mensen gooien vuurwerk naar elkaar en naar hulpverleners, er zijn talloze branden en de EHBO’s van ziekenhuizen zijn overvol. Het afsteken van vuurwerk leidt tot angst en stress bij kinderen, ouderen, wilde dieren en huisdieren. Bij de jaarwisseling is er fors meer luchtverontreiniging en dit heeft gevolgen voor mensen met aandoeningen aan de long- en luchtwegen. Politieke partijen, artsen, verzekeraars en dierenbeschermers bepleiten daarom een vuurwerkverbod. Naast alle gezondheids- en milieuschade is de financiële schade in Amsterdam meer dan een half miljoen. Feestelijke Oud en Nieuwviering 2020/2021 Johnas van Lammeren pleit voor een feestelijke Oud en Nieuwviering die wordt georganiseerd door de gemeente Amsterdam. De vrijkomende financiën - de schade zal bij een vuurwerkverbod een stuk geringer zijn – kunnen daarvoor gebruikt worden.