Poliflw

Hieronder de inbreng van John van Dongen bij het agendapunt Kadernota vastgoed 2020 – 2023, tijdens de raadsvergadering van 19 december 2019. 

Zoals ik ook al in de commissie aangaf lijkt nu toch het einde van het ad hoc tijdperk voorbij en dat is een heel goede ontwikkeling. Mijn complimenten voor de helderheid van deze Kadernota, die richting geeft aan een goed maatschappelijk vastgoed beleid. Het is echter nog geen compleet accommodatiebeleid en faciliteringsbeleid, want daar horen immers ook de criteria voor bijvoorbeeld:

uitgifte bij (bv. de maatschappelijke waarde) de criteria voor duurzaam beheer en exploitatie. de samenhang met het subsidiebeleid.

GroenLinks denkt dat het goed is dat de wethouder (na onduidelijkheid op dit punt en na een oproep van de VVD) de toezegging deed om eerst ook de financiële kaders met de raad te bespreken, alvorens de besprekingen met het veld te starten. GroenLinks is blij met de uitspraak van de portefeuillehouder om te streven naar een subsidiebeleid, waar impliciete en expliciete subsidies onderdeel van uit maken. Ook is gelukkig duidelijk geworden, dat indien na toetsing van de het huidige bezit ongewenste effecten zouden optreden, de nota zal worden aangepast. Wij zien met spanning uit naar de vervolgstappen, waar de gevolgen voor de organisaties en activiteiten duidelijk zullen worden. Welke sportclubs of verenigingen voldoen straks aan de eisen die gesteld worden. Welke accommodaties gaat de gemeente afstoten. Dat gaat nog een hele kluif worden, maar het is goed om deze eerste belangrijke stap nu te zetten. We gaan straks beter weten dat we op dit terrein de goede dingen doen en ook dat we deze goed doen.

De nota Maatschappelijk Vastgoed (soms ook notitie genoemd) heeft voor enige verwarring gezorgd en uitgenodigd om tijdens de commissievergadering toch al inhoudelijk in te gaan op de vervolgstappen, ook al omdat deze notitie wat lijkt voor te sorteren op de uitkomst van de toetsing. Voor de duidelijkheid daarom de vraag: wat is de status van deze notitie voor wat betreft de vaststelling van de kadernota Vastgoed?

Hieronder de inbreng van John van Dongen bij het agendapunt; herzien van het armoedebeleid, tijdens de raadsvergadering van 19 december 2019.

Armoede heeft vergaande gevolgen voor iemands leven: voor je gezondheid, voor kans op een opleiding. Schaamte, sociaal isolement, eenzaamheid, stress en depressies. Kinderen sporten minder, volgen minder muziekles en gaan minder vaak een dagje naar de speeltuin. Ze nodigen ook minder vaak vrienden uit, voor een verjaardag, om te spelen of te blijven eten. Het is dus zaak om zo veel mogelijk mensen en kinderen te bereiken en zo snel mogelijk te helpen om situaties weer gezonder te maken en uit de armoedespiraal te komen. Juist op het gebied van armoede zijn vroegsignalering en preventie van grote betekenis. Ik hoop van harte dan ook van harte dat de voorgestelde verbeteringen ook tot het gewenste resultaat zullen leiden.

Nu oplossingen met QRcodes tot de standaardoplossingen gaan horen zullen deze op termijn zeker goedkoper gaan worden: gemeenten in Oost Achterhoek en de gemeente Westerkwartier werken al met QRcodes voor het kindpakket. Toch ook gemeenten van ongeveer gelijke omvang als Heemskerk. Er wordt o.a. gewerkt aan de ontwikkeling van de site van armnaarbeter.nl een initiatief dat mede gesubsidieerd wordt door het Ministerie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties dat ook voor 2020 geld voor innovatie beschikbaar heeft. Aanvragen kan via digitaleoverheid.nl. Is hier naar gekeken?

Verder is natuurlijk opvallend bij de bijzondere bijstand dat het leeuwendeel van het geld gaat richting bewindvoerders, budgetbeheerders en advocaten voor rechtsbijstand. Bijna € 1 miljoen. Het lijkt GroenLinks wenselijk om daar ook eens op in te zoomen. Per client wordt nu gemiddeld €4.500 uitgegeven aan rechtsbijstand. Zijn er alternatieven denkbaar? En welke? Is het niet goedkoper om zelf budgetbeheer uit te gaan voeren? Wat zijn de onderwerpen van deze rechtszaken? Zijn deze niet op andere wijze oplosbaar? Kan het opkopen van schulden soelaas bieden? Gaat de voorgenomen modernisering van de rechtsbijstand de uitgaven terugdringen, om alleen als dit nodig is een juridische procedure te starten? En hoewel de motie over schuldhulpverlening het in juli niet heeft gehaald, blijft GroenLinks grote zorgen houden over de verdiensten van incassocowboys over de rug van mensen in ernstige financiële problemen. De gemiddelde schuld van mensen die voor hulp aankloppen is €43.000 bij 14 schuldeisers. Hoe groot is het deel dat naar incassobureaus gaat? Graag antwoord van de wethouder, uiteraard is op deze laatste serie vragen schriftelijk antwoord prima. Afhankelijk van de antwoorden zullen we hier dan een volgende keer op terugkomen.

Hier het betoog van John van Dongen bij het agendapunt Beleidsplan Sociaal domein

Een mooi en goed doortimmerd plan, waar wordt gestart vanuit te bereiken  maatschappelijke effecten, integraliteit en de daaraan gekoppelde ontwikkellijnen. Hiermee is een goede structuur gecreëerd, die de eerdere afzonderlijke beleidsterreinen helder koppelt en nu in samenhang er op gericht zijn om de huidige en toekomstige maatschappelijke vraagstukken waar Heemskerk voor staat aan te pakken.  En dit goede voorbeeld dient zeker navolging te krijgen in de andere domeinen. GroenLinks onderschrijft de visie en de beoogde maatschappelijke effecten. Als raadslid heb ik me uiteraard ook hier de vraag gesteld: kunnen wij als raad met dit plan  voldoende onzeverantwoordelijkheid dragen voor de grote problemen in het sociale domein.

De vele verontrustende signalen  in de jeugdhulp, bijvoorbeeld:

• Veilig thuis vaker in actie wegens kindermishandeling, met wachttijden! Niet minder, maar meer kindermishandeling ( wat is hun toekomst?). Gaat het in Heemskerk lukken om de cirkel van huiselijk geweld en kindermishandeling, de overdracht van generatie op generatie, te doorbreken.

• Wachttijden van liefst 12 en 16 weken voordat goede jeugdhulp wordt geboden!!

• Aantal jongeren in jeugdzorg voor vijfde jaar op rij gestegen Kwetsbare kinderen onvoldoende beschermd (rapport Toezicht bij de jeugdbescherming en jeugdreclassering)

• Door digitalisering explosieve groei van loverboys .

Het aandeel mensen met een beperking dat in 2009 in armoede leefde was 19,5%. Dat aandeel groeide in 2016 naar 24,6% De toenemende discriminatie op herkomst en huidskleur

Vele kwetsbare patiënten, zoals dementerende ouderen, psychiatrische patiënten en jongeren in psychische nood, blijven maandenlang verstoken van noodzakelijke zorg. Huisartsen, de basis van onze gezondheidszorg, slagen er niet in om voor deze ingewikkelde patiënten hulp te vinden bij een gespecialiseerde zorginstelling; er is geen plek voor hen.Daarom is het ook belangrijk dat huisartsen, gemeenten, wijkteams, zorgaanbieders en zorgverzekeraars in de regio als team met elkaar (gaan) samenwerken om de juiste zorg op de juiste plek te organiseren. Gisteren hoorde ik nog het verhaal van een wanhopige moeder, die het niet lukt om hulp voor haar kind te krijgen. De juiste zorg op tijd? Het lukt gewoon niet.

Al deze problemen worden niet benoemd en het is onduidelijk of ze worden aangepakt.

En dan een ander heel belangrijk thema: eenzaamheid 

Je eenzaam en niet verbonden met anderen voelen heeft grotere consequenties dan werd gedacht, blijkt uit recente rapporten. Er sterven meer mensen door eenzaamheid dan door b.v. roken.

Naast de ellende van eenzaamheid op zichzelf is er ook een verband met het ontstaan van ziektes zoals hartaanval, beroerte, slaapproblemen en sommige vormen van kanker.

Cijfers geven aan dat ca 10 % van de volwassenen ernstig sociaal en emotioneel eenzaam is, 15 % van de ouderen en niet te vergeten 10% van jongeren en jongvolwassenen. En hogere percentages in een wijk als Zuidbroek-Oosterwijk.

Er bestaat sinds dit jaar een meldpunt voor eenzame jongeren. Een maatschappelijk probleem dat veel te weinig aandacht heeft gekregen. Kortom redenen genoeg om extra in te zetten op eenzaamheid, niet alleen vanwege de vergrijzing maar zeker ook voor eenzaamheid onder kinderen.

En belangrijk is dat deze mensen en kinderen over het algemeen niet naar een loket toekomen. Het is nodig om er op af te gaan.

IK zie dit te weinig terug komen in dit beleidsplan. Over eenzaamheid staat naast een verwijzing naar een landelijk programmama alleen “We mobiliseren ouderen om iets te betekenen voor de maatschappij in het kader van terugdringen van eenzaamheid”

(Strategisch, tactisch, operationeel)

Het niveau van dit beleidsplan is deels strategisch met een visie, de ambitie, de doelen en de richting voor de langere termijn. Voor een deel is dit beleidsplan ook tactisch, maar onvoldoende mijns inziens om hier rechtstreeks een uitvoeringsplan aan te koppelen.

Er staan op tactisch niveau 74 taken die nu al uitgevoerd worden en liefst 52 extra taken die de komende tijd daarnaast uitgevoerd gaan worden. Hierbij is geen enkele taak smart gedefinieerd, met randvoorwaardelijke kaders. Zoveel taken er ook nog bij staat, lijkt mij, nogal op gespannen voet met de beschikbare middelen, die niet eens gelijk blijven, maar minder worden: een half miljoen euro.

Er moeten -en dat staat ook met zoveel woorden in het beleidsplan- nog keuzes gemaakt worden in de mate waarinzaken, en ook welke zaken (dus het wat) zullen worden aangepakt en met welke prioriteit. En juist het “wat” , de mate waarin en de prioritering zijn mijns inziens zaken voor de raad.

Als raadslid heb ik alleen op basis van dit plan onvoldoende inzicht of de thema’s die mij na aan het hart liggen de aandacht krijgen die ze verdienen.

De fractie heeft sinds eind oktober Roy Vlieland mogen verwelkomen als nieuw steunfractielid. Roy is beëdigd tijdens de raadsvergadering van 31 oktober.De fractie heeft ook een herverdeling gemaakt van de diverse functies en raadscommissies. De fractie bestaat nu uit de raadsleden Ans Nijman, John van Dongen en Jos Burger. En de steunfractieleden Jeroen Olsthoorn en Roy Vlieland.

Ans Nijman is raadslid en fractievoorzitter. Zij is lid van de commissie Algemeen bestuur, bedrijfsvoering en financiën (ABF), lid Rekenkamer en Presidium.John van Dongen is raadslid. Hij is lid van de commissie Mens, maatschappij en economische zaken (MME).Jos Burger is raadslid. Hij is lid van de commissie Ruimte, wonen en duurzaamheid (RWD), commissie Broekpolder. En hij is fractiesecretaris.Jeroen Olsthoorn is lid van de commissie Algemeen bestuur, bedrijfsvoering en financiën (ABF) en van de auditcommissie.Roy Vlieland is lid van de commissie Mens, maatschappij en economische zaken (MME). En van de commissie Ruimte, wonen en duurzaamheid (RWD).

Contactinformatie is te vinden onder de kop “Mensen”.

De fractie van GroenLinks is blijft tegen de voorgenomen bomenkap bij de oprijlaan van kasteel Marquette.  Lees hieronder het betoog van John van Dongen.

PWN heeft van de provincie de opdracht gekregen om Marquette als cultuurhistorisch landgoed te beheren. En dat heeft PWN tot nu toe kennelijk goed gedaan, tenslotte wil iedereen dat er nu en in de toekomst er een fraaie oprijlaan is/blijft zoals die nu bestaat. Het is dan ook bijzonder spijtig dat mensen die beiden oprecht dit doel hebben hun krachten  niet konden bundelen, maar tegenover elkaar zijn komen te staan. En nu wordt ons als raad evenals 4 jaar geleden gevraagd een uitspraak te doen over het kappen van majestueuze  beuken en lindes langs de oprijlaan van kasteel Marquette. De keuze van PWN: Voor wat  betreft de oprijlaan is in 1987 gestart met de eerste fase van verjonging, gevolgd door een  tweede fase in 1998. En nu wil PWN ook het resterende deel verjongen. De eerste twee  fasen konden kennelijk worden uitgevoerd zonder dat daar vergunningen voor waren  vereist. Maar de afgelopen 30 jaar is er terecht meer bescherming in wetgeving gekomen  voor groen. Hoewel PWN de natuurwaarden van de bomen volledig onderkend, heeft PWN vanwege  haar opdracht uitsluitend het cultuurhistorisch aspect bepalend laten zijn. Op de site van  PWN staat verder, dat uit het oogpunt van veiligheid of levensverwachting kap van het hele bestand niet noodzakelijk is. De APV zegt: Een vergunning voor het kappen van een beschermde houtopstand wordt  slechts bij uitzondering verleend indien: a. een maatschappelijk belang opweegt tegen duurzaam behoud van de beschermde houtopstand en alternatieven voor het behoud van de beschermde houtopstand zijn  onderzocht en niet mogelijk zijn gebleken, dan wel niet opwegen tegen het maatschappelijk belang dat is gediend met het kappen van de beschermde houtopstand; of b. naar boomdeskundige maatstaven instandhouding van de beschermde houtopstand niet  langer verantwoord is ter voorkoming van letsel of schade. Op 30 januari 2014 sprak de raad zich met negentien stemmen voor en vijf tegen uit tegen  de kap uit. De meerderheid van de laanbomen is blijkens het bij de stukken gevoegde  onderzoek van bureau BSI ‘gezond’ en ‘redelijk’ en kan nog tientallen jaren in zijn  monumentale glorie voort. In uw voorstel aan de raad stelt u dat een duurzame en cultuurhistorisch verantwoorde  vervanging van de huidige laanbomen zwaarder weegt dan het belang van het huidige aanzichtbeeld en de natuurwaarde. Deze honderd- tot honderdvijftigjarige bomen zijn meer  dan een beeld: ze zijn ons levende erfgoed en ruim vierduizend Heemskerkers hebben uitgesproken daar een sterke band mee te voelen. En ik heb werkelijk van niemand nog gehoord, “moet je nou kijken, die bomen staan niet in militair gelid”. Wie doen we eigenlijk  een plezier met deze kap: in ieder geval niet de inwoners van Heemskerk. Toekomstige generaties zullen aan de inrichting van de laan blijvend kunnen aflezen dat wij  anno 2018 een grotere waarde aan natuur hechtten ten opzichte van cultuur dan bij de start  van de vervanging van de laanbomen in 1986 het geval was. Nederlandse cultuurhistorici die  aanvoeren dat het de cultuurgeschiedenis eerst en vooral gaat om de continuïteit van de geschiedenis te bewaren en die te laten zien. Zij achten het een doodzonde om  onomkeerbare ingrepen te doen. GroenLinks heeft op de volgende argumenten haar standpunt bepaald:

Er is geen maatschappelijk belang is om te kappen. Boomspecialisten hebben de bomen beoordeeld en geconstateerd dat de bomen bij  goed onderhoud behouden kunnen worden, nog decennia meekunnen en de veiligheid gegarandeerd kan worden. Ze hebben ook de afgelopen stormen uitstekend doorstaan Cultuurhistorisch heeft er zich in het verleden nooit een situatie voorgedaan waar bij  de bomen van eenzelfde soort en maat waren. In de rapporten wordt juist esthetische waarde toegekend aan het verschil in soort,  leeftijd en plantafstand. Op dit moment genieten Heemskerkers en bezoekers volop van de huidige situatie  zonder dat de bomen uniform zijn. Er is geen enkele reden om te veronderstellen dat, het over 50 jaar anders zal zijn. En waarom zijn de komende 25 jaar niet net zo belangrijk, waarbij de oprijlaan alleen nog maar majestueuzer zal worden. Bomen zijn gezond makend (CO2, fijnstof, hittestress etc.), zonder groot algemeen belang kap je geen gezonde bomen. Kasteel en tuinen van Marquette zijn een toeristische trekpleister met economische waarde. De nu aanwezige bomen, zorgen door hun monumentale uitstraling en ouderdom, voor een laan van allure en zijn mede de trekpleister van de locatie. Dit imposante groenbeeld verdwijnt als deze oude monumentale bomen worden gekapt. En voor degene die graag rekenen, volgens de uniforme methode waardebepaling bomen zou elke om te kappen boom € 100.000 waard zijn.

Samengevat: de natuurwaarden van de bomen en beleving van de inwoners en bezoekers zijn voor GroenLinks doorslaggevend. GroenLinks spreekt zich uit tegen het kappen van deze beuken en lindes langs de oprijlaan van kasteel Marquette.

Gisteren is tijdens de raadsvergadering de nieuwe fractie van GroenLinks Heemskerk geïnstalleerd. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen boekte GroenLinks een winst van 1 zetel, waardoor de fractie nu bestaat uit drie personen. Dat zijn John van Dongen, Ans Nijman en Jos Burger.

De nieuwe fractie zal zich de komende 4 jaar volop in gaan zetten voor een nog socialer, nog groener en nog duurzamer Heemskerk. Er is nog genoeg te doen. En de fractie zal niet stil blijven zitten. De verandering is begonnen op 21 maart en zal voorlopig niet stoppen wat Groenlinks betreft. Of GroenLinks in de nieuwe coalitie komt is nog niet duidelijk. Er is een informateur aangesteld die gesprekken gaat voeren met alle fracties. Wat daar uit gaat komen is nog niet bekend. 

Wij willen alle Heemskerkse kiezers bedanken voor hun stem tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van gisteren. GroenLinks Heemskerk scoorde 12,2 % van de stemmen. Dat zijn ruim 1900 stemmen. Met als resultaat 3 zetels, een winst van 1 zetel.

Daar zijn we tevreden mee, maar stiekem hadden we toch op iets gerekend. Te meer als je ziet hoe GroenLinks landelijk en in Beverwijk en Velsen heeft gescoord. Maar goed niet getreurd, de nieuwe fractie gaat er met veel ambitie tegen aan de komende 4 jaar. De verandering is begonnen, ook in Heemskerk. John van Dongen, Ans Nijman en Jos Burger gaan de nieuwe fractie vormen. Volgende week donderdag 29 maart zullen zij worden geïnstalleerd als raadslid. En zullen zij op een optimistische en constructieve manier verder gaan met de verandering die GroenLinks begonnen is.

 

‘GroenLinksfracties willen natuurpact om groen te beschermen tegen bouwplannen kabinet’ ‘GroenLinksfracties trekken samen op om groen te beschermen’

Lokale GroenLinksfracties in de Metropoolregio Amsterdam lanceren vandaag samen een regionaal natuurpact om het groen te beschermen tegen de bouwplannen van dit kabinet. GroenLinks lijsttrekker John van Dongen uit Heemskerk heeft ook het natuurpact ondertekend. Aanleiding is de oproep van minister Ollongren (D66) aan gemeentes om lef te tonen door ook te bouwen in het groen. Van Dongen noemt dat ‘eeuwig zonde’, ‘onnodig’ en ‘ondoordacht’. ‘Bouwen is het groen is kiezen voor de makkelijke weg. Er zijn veel betere alternatieven voorhanden. Met dit regionale natuurpact beschermen we ons kostbare groen en bieden we gezamenlijk weerstand tegen het gemakzuchtige bouwen in natuur’, aldus van Dongen.

John van Dongen wijst er op dat ook GroenLinks vindt dat bouwen nodig is. ‘Tot 2040 zijn er netto circa 250.000 woningen nodig in de Metropoolregio Amsterdam. Een forse opgave. Maar dat hoeft niet ten koste te gaan van natuur en landschap. Er zijn mogelijkheden genoeg om binnenstedelijk te bouwen. Alleen vergt dat meer lef, visie en creativiteit dan het volplempen van natuur.’ Door regionale samenwerking kunnen gemeentes het groen niet alleen beter beschermen maar ook beheren en verbinden.

Omdat dit kabinet de suggestie wekt voor de makkelijke weg te kiezen, en niet voor gezond en groen, is dit natuurpact hard nodig. We dringen daarin aan op het maken van duidelijke afspraken tijdens de collegeonderhandelingen om het groen te beschermen, dat betekent wel dat gemeentes de schouders er echt samen onder moeten zetten om snel meer woningen binnen bebouwd gebied te realiseren. Want als die er niet snel komen neemt de druk om toch te bouwen in het groen alleen maar toe. Regionale samenwerking kan dat voorkomen.

Van Dongen: “GroenLinks vindt het van groot belang voor de natuur en de mensen die in Heemskerk leven, dat onze beperkte open ruimte niet volgebouwd wordt “

Het Regionaal Natuurpact Amsterdam is een initiatief van de GroenLinks fracties en lijsttrekkers in Diemen, Waterland, Amsterdam, Aalsmeer, Beverwijk, Bloemendaal, Edam-Volendam, Gooise Meren, Haarlem, Haarlemmermeer, Heemskerk, Heemstede, Hilversum, Huizen, Landsmeer, Laren, Oostzaan, Ouder-Amstel, Purmerend, Velsen, Wormerland, Zaanstad en Zandvoort.