Poliflw

Kijk en huiver..... Hartelijk gecondoleerd met de extra OZB belastingverhoging In Katwijk. Dat ging als volgt: In de kaderbrief 2020, een stuk met de uitgangspunten voor de gemeentebegroting van 2020, stond ergens in de kleine lettertjes dat de Onroerend Zaakbelasting (OZB) opnieuw extra verhoogd zou worden. Dit tegen eerdere beloftes in. Er stond tevens bij dat de gemeente voortaan niet alleen het percentage van de inflatie zou hanteren als richtsnoer maar tevens de stijging van ambtenarensalarissen voortaan zou meewegen. Op die manier komt er meer geld binnen en hoef je minder te bezuinigen. Je ziet aan alles dat de ambtenaren hun eigen werkgelegenheid aan het veilig stellen zijn. Dat zag je laatst ook bij de poging om voortaan elk jaar 1 miljoen extra te gaan uitgeven aan wegenonderhoud. Je ziet het opnieuw bij de keuze van de bezuinigingsvoorstellen. Het grote probleem van de gemeente Katwijk is dat B&W eigenlijk een verlengstuk is van de ambtelijke top. Zolang burgemeesters en wethouders min of meer kritiekloos de ambtelijke voorstellen overnemen wordt er niet gesaneerd in het ambtelijk apparaat. Iets dat om meerdere redenen heel erg nodig is. De gemeenteraad heeft dezelfde angst en onwil om daden te stellen. Dat leidt tot pappen en nathouden. Daardoor worden problemen niet opgelost en wordt het uitgavenpatroon niet in overeenstemming met de inkomsten gebracht. Het resultaat is dat u elk jaar meer gaat betalen voor minder gemeentelijke voorzieningen. In onderstaand videofragment zie je hoe ondergetekende een wijzigingsvoorstel (amendement) indient om de extra belastingverhoging van tafel te krijgen. Geen enkel raadslid had tevoren ontdekt dat deze extra verhoging in de kleine lettertjes van de kaderbrief was ingevoegd. De motie werd overigens door de coalitiepartijen van tafel geveegd. Daarvoor werd als alibi gebruikt dat we nog wel een keertje naar de systematiek zouden kunnen kijken in een of andere technische commissie. Ondertussen is de extra belastingverhoging dus gewoon goedgekeurd door een meerderheid van de coalitiepartijen Gemeentebelangen, CDA, ChristenUnie en SGP. Zij werden voluit gesteund door PvdA, D66 en de eenvrouwsfractie Smits. U weet nu waar uw vrienden zitten. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

Extra belastingverhoging in Katwijk

KiesKatwijk heeft deze week bij het college van B&W een aantal vragen neergelegd over de voorgenomen peperdure verbouwing van het gemeentehuis. Tot nog toe heeft men bewust de ogen gesloten voor alternatieven die mogelijk beter en goedkoper zijn. Maar ja als je dat bewust niet onderzoekt hoef je ook niet meer na te denken. En hoef je ook niet tegen de ambtenaren in te gaan. Allemaal een stuk makkelijker en de belastingbetaler betaalt toch wel. Verder zijn we verbaasd dat er radiostilte blijft over de nieuwbouw van de bibliotheek. Iedereen wilde dat, men had er alles voor over. En nu lijkt het wel of het allemaal toch niet zo belangrijk was want we horen er niets meer over. Lees onze opmerkingen en vragen hier: http://www.kieskatwijk.nl/2019/05/kieskatwijk-stelt-vragen-over.html

KiesKatwijk stelt vragen over huisvesting bibliotheek en ambtenaren

Wat de toekomst brenge moge....... Aan: College van Burgemeester & wethouders der gemeente Katwijk Van: Jaap Haasnoot (namens Frac...

Eerst zien, dan geloven Er lijkt zich een politieke aardverschuiving te hebben voorgedaan. Maar dat hebben we meer gezien. Keer op keer bieden zich partijen of personen aan die beloven om de politiek radicaal “op te schudden”. Ter plaatse is KiesKatwijk de enige partij die met eenvoudige gezond-verstand-voorstellen ongewild al onvoorstelbare emotionele reacties blijkt op te roepen. Er is dus tot op heden niets veranderd of opgeschud. De ego’s en de baantjes staan nog steeds centraal. Opschudden is slecht voor de carrière. De “opschudders” voegen dus lekker in bij de mainstream politiek. Dat wordt dus straks opnieuw een teleurstelling voor de kiezers die echte verandering wilden. Het negeren van de “zwijgende meerderheid” is gevaarlijk. Teleurstelling ligt op de loer Dat proces verloopt bij de provincie niet veel anders. Het is nog maar helemaal de vraag of de stemmenwinst van Forum ook vertaald gaat worden naar politieke invloed. De VVD heeft de sleutel in handen. Als ze niet willen samenwerken met Forum maar vriendjes gaan zoeken bij een motorblok van VVD/D66/CDA dan is dat ook een optie. We gaan het zien. Ik voorzie ook hier teleurstelling voor de kiezer. Ik ga met 50PLUS uitvinden wat de effecten van gezond-verstand-politiek bij de provincie zullen zijn. Aardverschuiving valt best mee Wat de lokale situatie in Katwijk betreft het volgende. Er zijn meer mensen naar de stembus gekomen. Die komen vooral uit laten we zeggen de doelgroep “Je bent Kattuker als …”. Daarmee bedoel ik mensen die de overheid wat te verwijten hebben. Ze voelen zich niet ten onrechte vergeten of tekort gedaan. Bovendien heeft zich binnen deze doelgroep van (terecht) ontevredenen een verschuiving voorgedaan. Men verhuisde van andere partijen waar voorheen de proteststem naar toe ging naar Forum. Daardoor is de zichtbaarheid van het ongenoegen groter geworden. Tijdbom Ongeveer de helft van de lokale bevolking (incl. thuisblijvers) heeft onvoldoende vertrouwen in ons bestuur schat ik in. Het wordt tijd dat bestuurders eens over de eigen schaduw springen en leren van de fouten. Dit is een tijdbom. Ik ben pessimistisch over het leervermogen van politici die in hun eigen bubble zitten. Lokaal is men al weer druk bezig om een nieuw Noordzeepassage-drama in de steigers te zetten. Bij de kwestie Kwakelwei was het eigen ego en het neerhalen van de concurrentie belangrijker dan de inhoud van de zaak. Ik hoop dat het politieke klimaat in de provincie wat minder door emoties gestuurd wordt. Ik bedank de kiezers voor hun vertrouwen. Jaap Haasnoot

Kwakelwei voldoende beschermd tegen bebouwing GemeenteBelangen is altijd zeer duidelijk geweest in haar standpunt over de Kwakelwei. Dit laatste stukje binnenstedelijk groen moet behouden blijven. Bebouwing op deze plek is dan ook echt onbespreekbaar voor GB. De mogelijkheid van een stadspark zoals de Vrienden van het Rijnpark hebben voorgesteld, is een mogelijke invulling. Volgens Jaap Haasnoot van KiesKatwijk was er een dringende noodzaak om als raad een motie aan te nemen en daarmee de bestemming van het gebied tot stadspark te verklaren. Afgezien van het feit dat de bestemming stadspark in de regelgeving van de gemeente Katwijk niet bestaat is het ook niet nodig om de bestemming te veranderen. Daarnaast is een bestemmingswijziging een complex proces en zou nog wel eens een ongewenst effect kunnen hebben op het geheel, want middels een zienswijze zou het hele proces wel eens anders kunnen uitpakken. De huidige bestemming van het gebied is agrarisch en voorkomt de mogelijkheid tot bebouwen. Mocht de huidige eigenaar, een projectontwikkelaar, een plan hebben om daar te willen bouwen, zal er eerst een bestemmingswijziging moeten plaatsvinden in de raad. Het middel van een motie is ook niet een gedegen beleidsmethode. Als er iedere keer kleine stukjes worden verheven om door de raad een uitspraak over te doen, is het voor de ambtelijk organisatie en het college onmogelijk een goed beleid op te stellen. Momenteel wordt er door wethouder Rien Nagtegaal hard gewerkt aan het opstellen van een nieuwe groenbeleidsplan voor de komende 10 jaar. De groen sessie van 7 maart was dan ook een goede voedingsbodem voor dit beleid, daar hebben veel “groene” organisaties en burgerinitiatieven hun plannen en meningen gegeven over het groen in de gemeente Katwijk. Lees ook: https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/1070-praat-mee-over-groen Het openbaar delen van mailwisseling van raadsleden op de social media pagina van KiesKatwijk en het lekken naar de Katwijksche Post van citaten uit deze mailwisseling, heeft een behoorlijke vertrouwensbreuk binnen de politiek teweeg gebracht. GemeenteBelangen heeft haar afschuw uitgesproken over deze bijzonder manier van Jaap Haasnoot om zijn punt te maken. Maar ook de Katwijksche Post heeft een journalistieke taak om niet klakkeloos een “bron” te citeren, maar netjes hoor en wederhoor te verrichten. GemeenteBelangen gaat bij de vaststelling van het nieuwe groenbeleidsplan de discussie aan over deze groene issues. Dat is de politieke correcte weg en beleidstechnisch juist. En laat het vooral klip en klaar duidelijk zijn: GemeenteBelangen wil geen bebouwing op de Kwakelwei. Dit gebied moet groen blijven.

Gemeenteraad blijkt speeltuin te zijn De behandeling van onze motie over het Rijn Park Katwijk heeft duidelijk een aantal betreurenswaardige zaken aan het licht gebracht. U kent de kwestie, iedereen zegt een groene toegankelijke parkachtige voorziening in het gebied Kwakelwei te willen. Laten we dat even een stadspark noemen. Op 7 maart hebben een aantal bewonersgroepen voor dit park en voor andere groene initiatieven gepleit in een van de meest versteende gemeenten van Nederland. Voorzitter Koos Nijgh van het Rijnpark initiatief deed een dringend beroep op de gemeenteraad om duidelijkheid te verschaffen over haar positie op dit onderwerp. KiesKatwijk is warm voorstander van dit Rijnpark en dus maakten wij een motie waarin staat dat dit park er moet komen. Kat in het bakje zou je denken. Inhoud versus ego’s Niet dus. Waarom verzetten al deze op het oog verstandige mensen zich nu met hand en tand tegen mijn verzoek om duidelijkheid te verschaffen? Dat werd eigenlijk al duidelijk uit de haatmail die ik direct al van Gemeentebelangen kreeg. In de eerste zin werd mij al verweten dat ik hier zelf politiek beter van zou willen worden. Het CDA liet weten dat ik dit onderwerp wilde “kapen”. En alle andere fracties, behalve hart voor Katwijk die zakelijk bleef, kwamen met de meest gezochte argumenten om niet voor de motie te hoeven stemmen. Hoe kan dat nou? Je zegt iets te willen, dan komt er een papiertje langs dat je de kans biedt om dat samen met anderen tot een echt besluit om te vormen, en dan ga je je in de wonderlijkste bochten wringen om dat papiertje in de prullenmand te krijgen. Wat maakt het nou uit wie dat papiertje als eerste heeft neergelegd? Het gaat toch om de inhoud of de zaak ? Elkaar het licht in de ogen niet gunnen Dat was de naïeve fout die ik heb gemaakt. Het gaat er in de gemeenteraad dus blijkbaar helemaal niet om goede zaken voor Katwijk en de Katwijkers voor elkaar te krijgen. Uit de psychologie weten we dat het vaak voorkomt dat mensen hun eigen gedachtegoed op anderen projecteren. Als Gemeentebelangen dus denkt in termen van er “politiek beter van worden” of als het CDA denkt in termen van “een kwestie kapen” dan geven ze daarmee een visitekaartje van zichzelf af. Dat is dus de heikele kwestie. We zien elkaar als concurrenten en gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Daardoor laten we zelfs de kans lopen om op dit moment vast te leggen dat het streefdoel voor het gebied Kwakelwei een “stadspark” zou moeten worden. Die kwestie blijft nu dus boven de markt zweven. En dat is gevaarlijk. Onvolwassen gedrag Dit onvolwassen gedrag ging zelf zo ver dat het CDA, GB en de partij van baantjesverzamelaar Spek bij elkaar zijn gaan zitten om een concurrerende motie in elkaar te draaien die de motie van KiesKatwijk zou moeten neutraliseren. Ze kwamen niet verder dan het statement dat het park straks in het groenbeleidsplan zou moeten worden opgenomen. Of ik even bij het kruisje wilde tekenen. Die motie hebben ze toch maar niet ingediend want de strekking van die motie is dat de Paus katholiek moet zijn, en dat zegt dus niks. Hilarisch was dat Geesje Haasnoot van de ChristenUnie haar huiswerk wel had gedaan en de querulanten in de vergadering meedeelde dat het park zelfs al in het oude en inmiddels verlopen groenplan was opgenomen. Wat is hiervan nu de conclusie? Ik denk dat u die zelf wel kunt trekken. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

Commotie over het Rijnpark Nu er een stukje in het Leidsch Dagblad heeft gestaan over de controverse die binnenskamers bij andere partijen is ontstaan over een voorgenomen motie van KiesKatwijk over het Rijnpark wil ik er ook wel wat over zeggen. Ik zal de motie onderaan de tekst weergeven zodat iedereen kennis kan nemen van de inhoud. Koos Nijgh wil antwoord op zijn vragen Op 7 maart heeft Koos Nijgh voorzitter van de bewonersgroep Rijnpark aan de gemeenteraad gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over hun plannen met dit gebied. Met dat doel heb ik onderstaande motie gemaakt die donderdag 14 maart besproken wordt. Ik ga er van uit dat een meerderheid in de raad hier voor gaat stemmen, en daarmee is de zaak vervolgens geregeld. Het college kan dit uitgangspunt daarna gaan verwerken in beleidsplannen en begrotingen. De raad stelt de kaders en hoofddoelen en dat is in dit geval dus een Rijnpark. Dat staat in politieke programma’s en het is luidkeels verkondigd in de verkiezingstijd. Men ging om de beurt op de foto met de bewonersgroep. Dus vooruit, boter bij de vis. Hier is uw kans Katwijkse politiek. Haatmail De eerste reactie die ik kreeg was een haatmail van Gemeentebelangen. Dat is vreemd, die waren toch ook voor een Rijnpark? Vervolgens is er blijkbaar van alles gebeurd en werd ik van diverse kanten onder druk gezet om mijn motie in de prullenbak te gooien. Daarna bleek er een initiatief te zijn van het CDA (heeft Rijnpark in programma), GB (doet net of zij het Rijnpark hebben uitgevonden en alsof de bewonersgroep een onderafdeling van GB is) en (ja, u leest het goed) de partij Durf. Zij hebben samen een motie gemaakt waarin niks staat en die de bedoeling heeft om mijn motie onderuit te halen. Ja de partij Durf, die alles anders zou gaan doen! Snapt u het nog? Waarom? De vraag die boven de markt hangt is de volgende. Waarom willen al die partijen zich niet uitspreken over het Rijnpark? Wat is er aan de hand? Waarom is men er zo emotioneel over en doet men net of KiesKatwijk iets onfatsoenlijks doet? Waarom al die smoezen? Ik hoor het graag van u. Hier is de tekst van de motie: De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 14 maart 2019, Constaterende dat: • Het gebied Kwakelwei onlangs is aangekocht door een projectontwikkelaar; • Er op afzienbare termijn een beslissing moet worden genomen over de toekomstige bestemming van het gebied; • Er een maatschappelijke discussie bestaat waarbij het duidelijk is dat er bij de inwoners van Katwijk grote steun bestaat voor een toekomstige bestemming als stadspark; Overwegende dat: • De argumentatie die daarbij wordt gehanteerd recent door diverse vertegenwoordigers van bewonersorganisaties nog eens uitgebreid naar voren is gebracht in een informatieve commissievergadering; • Een groot aantal partijen in de gemeenteraad zich buiten de raad al heeft uitgesproken als voorstander van een stadspark in het gebied Kwakelwei of dit in haar politieke programma heeft opgenomen; • Het gezien “De Nieuwe Bestuursstijl”, en ook gezien het vertrouwen dat burgers in de politiek zouden moeten houden of krijgen, niet gewenst is dat er lang onzekerheid over de toekomstige bestemming van het gebied blijft bestaan; • Het in ieders belang is dat burgers en ook de projectontwikkelaar duidelijkheid wordt geboden over de intenties van de gemeenteraad; • Er geen argumenten zijn waarom we dat oordeel zouden moeten uitstellen; Spreekt als zijn mening uit: • Dat de toekomstige bestemming van het gebied Kwakelwei een stadspark mogelijk moet maken, en verzoekt het college de noodzakelijke voorbereidingen te treffen om dit voornemen in het bestemmingsplan vast te leggen en als uitgangspunt in het groenbeleidsplan op te nemen. Jaap Haasnoot fractie KiesKatwijk

Power to the people. Weet u het nog uit de verkiezingstijd ? De verse coalitie ging in Katwijk De Nieuwe Bestuursstijl invoeren. De dictaten over de gebiedsontwikkeling Valkenburg die de gemeente Katwijk door de strot gedrukt kreeg worden zo ver mogelijk uit de publiciteit gehouden. De bestuurders Nieuwe Stijl vertellen u niks, en ze vragen ook niet om uw mening. De gemeenteraden van Katwijk en Wassenaar kregen van het duo Rijksvastgoedbedrijf en Provincie Zuid Holland het ultimatum opgelegd om bij het kruisje te tekenen. Hoezo democratie ? Hoezo transparantie ? En wat denkt u, gaan de gemeenteraden hun rug recht houden ? Of gaan ze lekker meedrijven en niet sturen waarvoor ze zijn aangesteld ? Gaat het om geld binnen harken voor Rutte c.s. , of gaat het om kwaliteit en maatschappelijk belang voor de regio ? En wat gaan al die partijen doen die in Katwijk zelfs een referendum wilden invoeren om de burgers bij belangrijke kwesties naar hun mening te vragen ? Misschien moet u bij de komende provinciale verkiezingen eens laten blijken wat u hier van vindt. Beschouw dat dan maar als een referendum over Valkenburg. Ik adviseer u in dat geval om niet op de grote landelijke partijen te stemmen. Ondergetekende is bereid om voor u aan de slag te gaan in de provincie. En met uw stem bepaalt u tevens de samenstelling van de Eerste Kamer. Alweer een reden om niet op de grote partijen te stemmen. Het onderwijs, de pensioenen, de volkshuisvesting, allemaal naar de sloop gebracht. Weet u het nog, de dividendbelasting ? Jaap Haasnoot 50PLUS (2e plek op de lijst)

Ik kreeg gisteren geen steun in de gemeenteraad met mijn pleidooi om de slechte bestuurlijke afspraken over het Vliegveld Valkenburg uit het achterkamertjesoverleg niet klakkeloos te accepteren.De grote partijen hebben blijkbaar via de partijlijn instructies gekregen om niet tegen te stribbelen. Als je carrière wilt maken moet je gehoorzaam zijn en niet eigenwijs. De PvdA en Nelly Smits vonden het allemaal prachtig dat Katwijk een oor aangenaaid krijgt door de hotemetoten en het Rijksvastgoedbedrijf. Er was wel enig schuldgevoel tegenover de zweefvliegers die bedonderd zijn. Dat werd opgelost door te zeggen dat Wassenaar de zwevers nu maar moet redden. Misschien moet iedereen bij de komende provinciale verkiezingen maar eens niet op de grote partijen stemmen. Ondergetekende is verkiesbaar op nummer 2 bij 50PLUS. Ik heb de houding van de gemeenteraad t.o.v. de zweefvliegers "verraad" genoemd, en dat is het ook. Jaap Haasnoot