Poliflw

Boven dit visiedocument had ook kunnen staan: Geef mensen die in armoede leven en gebukt gaan onder schulden een naam.

eerste termijn

Voorzitter,

Boven dit visiedocument had ook kunnen staan: Geef mensen die in armoede leven en gebukt gaan onder schulden een naam.

Wanneer je kijkt naar de stille kant van Maassluis, dan leven mensen met armoede en schulden in de schaduw van het leven en vaak onder de radar. Armoede en schulden kunnen in veel gevallen leiden tot er niet meer bij horen en dat willen we toch niet in Maassluis? 

Wij vinden participatie van de doelgroep en dat arme kinderen en mensen met schulden een stem krijgen en gehoord worden belangrijk. Het aantal mensen dat zich aanmeldt bij schuldhulpverlening is maar 10% van het totaal aantal dat bekend is.

Wij zijn geschrokken van het feit dat in de MVS-gemeenten gemiddeld meer mensen in armoede en met grote schulden leven. De ChristenUnie is van mening dat preventie en vroege signalering een belangrijke stap kan worden om het aantal mensen in armoede en schulden te verminderen.

Wij denken dan aan doelgerichte en laagdrempelige voorlichting. Goede contacten met woningcorporaties om huisuitzettingen te voorkomen, maar ook samenwerking met scholen en sportverenigingen om alert te zijn op signalen van armoede bij kinderen en dit te melden bij het wijkteam. 

Wij willen u de volgende indicatoren meegeven, die te maken kunnen hebben met armoede en schulden. Dat zijn: laaggeletterdheid (6400 mensen in Maassluis); de groep werkende armen en mensen die langdurig geen baan hebben; vroegtijdige schoolverlating; hoge schulden; maar het ook niet kunnen deelnemen aan sport en cultuur.

Preventie om terugval te voorkomen vinden wij zeer belangrijk. Daarnaast maatwerk en wat ons betreft een objectieve armoedetoets: jaarlijks effectieve metingen en terugkoppeling aan de Raad van zowel kwantitatieve als kwalitatieve instrumenten die deel uitmaken van het uitvoeringsplan en een schulden- en armoederegisseur.

Het gaat ons niet om een strenge, maar een juiste en goede aanpak en opstelling van de medewerkers bij Stroomopwaarts. Waarbij  de ambitie moet zijn van wantrouwen naar vertrouwen. Daarbij blijven werken aan een inclusieve samenleving waarin iedereen meedoet. Ook geven wij u mee dat wat ons betreft ook binnen de gemeentelijk begroting kan worden gekeken om extra middelen hiervoor vrij te spelen.

Wij willen u als zienswijze meegeven dat u bij de aanpak van schulden en armoede niet alleen kijkt naar de financiële problematiek, maar in het geheel naar alle levensgebieden omdat er vaak sprake is van verwevenheid en dat u in uw uitvoeringsplan concrete doelen opneemt die u SMART wilt bereiken. 

 

Tweede termijn

Dank aan de wethouder voor de beantwoording, waarbij we niet twijfelen aan uw inzet en ambities. De ChristenUnie vindt belangrijk dat we bij dit onderwerp, dat vele gezinnen en alleenstaanden raakt in Maassluis, blijven werken aan het hoofddoel: Wat voor stad wij willen zijn. Welke maatschappelijke effecten willen wij bereiken, op wat voor termijn en door welke acties en uitvoering.

De ChristenUnie vindt dat er jaarlijks een terugkoppeling moet komen naar de Raad over de vorderingen op het gebied van armoede en schulden, maar ook welke bijsturing nodig is om in 2023 het doel minder mensen met schulden en armoede te kunnen bereiken.

Wethouder, mogen we op u rekenen dat:

We over 2 jaar niet meer zullen horen dat een moeder met jonge kinderen geen wasmachine krijgt omdat ze ook wel met de hand kan wassen, maar die er tegelijkertijd wel voor moet zorgen dat ze aan het werk gaat?

Een gezin met jonge kinderen op een kale betonnen vloer moet leven en een jeugdzorginstelling die dreigt de kinderen uit huis te plaatsen omdat er geen vloerbedekking is?

Zomaar 2 voorbeelden uit de praktijk wethouder. Daarom komt de ChristenUnie voor deze doelgroep op en kunnen we als College en Raad alleen maar bijdragen als er jaarlijks concrete terugkoppelingen plaatsvinden over wat er is bereikt en dit blijven vergelijken met welke stad wij willen zijn voor mensen uit deze doelgroep.

Ook willen we de wethouder meegeven dat wij berichten krijgen dat bij Stroomopwaarts schuldhulpverlening niet of op tijd reageert op telefoontjes en e-mails, waarvan mensen de dupe worden. Dat er bij Budgethulp geen vervanging is als iemand op vakantie is en dat de samenwerking tussen instanties nog zeker zal moeten verbeteren.

In Spreuken 31-9 staat:

Spreek en oordeel rechtvaardig en geef de armen en behoeftigen hun recht. 

John Dolstra, fractievoorzitter ChristenUnie Maassluis

De ChristenUnie stelt vragen aan het college over de ontwikkelingen m.b.t. Zuidbuurt 4c. Dinsdagavond 16-7-2019 wordt de raad gevraagd voor de tweede keer akkoord te gaan met de plannen van het college inzake dit onderwerp en het college hiervoor mandaat te geven.

Maassluis 15 juli 2019

Betreft Vragen Zuidbuurt 4c

Geachte college,

Tijdens de commissievergadering van 20/11/2018 heeft onze fractie haar twijfels geuit m.b.t. de kwaliteit van de onderliggende stukken voor de verklaring van geen bedenkingen. De wethouder heeft toen aangegeven dat deze twijfels niet nodig waren en dat de gemeente de kwaliteit van de stukken op orde heeft. Het feit dat de gemeente door de rechter is gewezen op tekortkomingen in de stukken geeft aan dat onze twijfels m.b.t. de onderliggende stukken terecht zijn gebleken.

Vraag 1:Kunt u als bijlage de uitspraak van de rechter toevoegen?

Vraag 2:De rechter heeft geoordeeld dat de gemeente Maassluis een deugdelijke beoordeling aan de raad had moeten sturen met daarin de onderbouwing hoe de gemeente is omgegaan met de naar voren gebrachte zienswijzen van de appellanten en de naar aanleiding van de eerdere tussenuitspraak van de rechtbank aangepaste ruimtelijke onderbouwing. We zien verschillende wijzigingen in de stukken vergeleken met de onderliggende stukken van de gemeenteraad dd 20/11/2018:• Wat is het verschil tussen de ruimtelijke onderbouwing versie 21 sept 2016 en de nu voorliggende versie 13 nov 2018? En waarom zat die versie niet bij de stukken van 20/11/2018?• Wat is het verschil tussen het toekomstbeeld/beeldkwaliteitsplan versie juni 2016 ten opzichte van de versie met revisiedatum 13 november 2018? En waarom zat die versie niet bij de stukken van 20/11/2018?• Wat is de reden dat de titel van dit document is gewijzigd van “beeldkwaliteitsplan” in “toekomstbeeld”?• Wat is de reden dat de ingediende zienswijzen niet waren toegevoegd aan de stukken voor de gemeenteraad besluitvorming 20/11/2018?

Vraag 3:In uw raadsvoorstel beschrijft u de voorgeschiedenis. Aan het einde van pagina 3 beschrijft u het bezwaar van de appellanten dat de voorhangprocedure niet van toepassing was. Dit is door de rechter bevestigd. Dat was de reden dat wij als gemeenteraad op 20/11/2018 een verklaring van geen bedenkingen moesten afgeven. Maar in deze historie vermeldt u niet dat de onderliggende documenten die u aan de gemeente heeft voorgelegd niet compleet waren.• Kunt u een toelichting geven op welke wijze de onderbouwing is aangepast n.a.v. de reactie van omwonenden m.b.t. het feit dat ontsluiting van de woningen loopt via een onverhard particulier pad.• Hoe is het mogelijk dat de raad niet op de hoogte is gebracht van de ingediende zienswijzen door omwonenden waarin onder andere ook duidelijk wordt aangegeven dat de plannen juridisch niet op orde zijn, er maximaal sprake kan zijn van 2 woningen en ontsluiting via de particuliere weg niet mogelijk is. Als alternatief wordt aangegeven dat het fiets- en wandelpad als ontsluiting gebruikt zal moeten worden. Dit lijkt ons niet gewenst. Graag uw mening hierover.

Met vriendelijke groet,

John Dolstra, ChristenUnie Maassluis

https://maassluis.raadsinformatie.nl/vergadering/602052/gemeenteraad%2016-07-2019?fbclid=IwAR200DInipS07_8j7-XnrSNSGJB084w2a3HCRvu5unkKy37iZ9VdSfmbo-A

Hieronder onze vragen aan het college over de ontwikkelingen Zuidbuurt 4C. Dinsdagavond 16-7-2019 wordt de raad gevraagd voor de tweede keer akkoord te gaan met de plannen van het college in dit gebied en hiervoor aan hen mandaat te geven. Maassluis 15 juli 2019 Betreft Vragen Zuidbuurt 4 C Geachte college Tijdens de commissievergadering van 20/11/2018 heeft onze fractie haar twijfels geuit m.b.t. de kwaliteit van de onderliggende stukken voor de verklaring van geen bedenkingen. De wethouder heeft toen aangegeven dat deze twijfels niet nodig waren en dat de gemeente de kwaliteit van de stukken op orde heeft. Het feit dat de gemeente door de rechter is gewezen op tekortkomingen in de stukken geeft aan dat onze twijfels m.b.t. de onderliggende stukken terecht zijn gebleken. Vraag 1: Kunt u als bijlage de uitspraak van de rechter toevoegen? Vraag 2: De rechter heeft geoordeeld dat de gemeente Maassluis een deugdelijke beoordeling aan de raad had moeten sturen met daarin de onderbouwing hoe de gemeente is omgegaan met de naar voren gebrachte zienswijzen van de appellanten en de naar aanleiding van de eerdere tussenuitspraak van de rechtbank aangepaste ruimtelijke onderbouwing. We zien verschillende wijzigingen in de stukken vergeleken met de onderliggende stukken van de gemeenteraad 20/11/2018: • Wat is het verschil tussen de ruimtelijke onderbouwing versie 21 sept 2016 en de nu voorliggende versie 13 nov 2018? En waarom zat die versie niet bij de stukken van 20/11/2018? • Wat is het verschil tussen het toekomstbeeld/ beeldkwaliteitsplan versie juni 2016 ten opzichte van de versie met revisiedatum 13 november 2018? En waarom zat die versie niet bij de stukken van 20/11/2018? • Wat is de reden dat de titel van dit document is gewijzigd van “beeldkwaliteitsplan” naar “toekomstbeeld”? • Wat is de reden dat de ingediende zienswijzen niet waren toegevoegd aan de stukken voor de gemeenteraad besluitvorming 20/11/2018? Vraag 3: In uw raadsvoorstel beschrijft u de voorgeschiedenis. Aan het einde van pagina 3 beschrijft u het bezwaar van de appellanten dat de voorhangprocedure niet van toepassing was. Dit is door de rechter bevestigd. Dat was de reden dat wij als gemeenteraad op 20/11/2018 een verklaring van geen bedenkingen moesten afgeven. Maar in deze historie vermeld u niet dat de onderliggende documenten die u aan de gemeente heeft voorgelegd niet compleet waren. • Kunt u een toelichting geven op welke wijze de onderbouwing is aangepast n.a.v. de reactie van omwonenden m.b.t. het feit dat ontsluiting van de woningen loopt via een onverhard particulier pad. • Hoe is het mogelijk dat de raad niet op de hoogte is gebracht van de ingediende zienswijzen door omwonenden waarin onder andere ook duidelijk wordt aangegeven dat de plannen juridisch niet op orde zijn, er maximaal sprake kan zijn van 2 woningen en ontsluiting via de particuliere weg niet mogelijk is. Als alternatief wordt aangegeven dat het fiets en wandelpad als ontsluiting gebruikt zal moeten worden. Dit lijkt ons niet gewenst. Graag uw mening hierover. Met vriendelijke groet, John Dolstra ChristenUnie Maassluis https://maassluis.raadsinformatie.nl/vergadering/602052/gemeenteraad%2016-07-2019

Aangezien de burgemeester afwezig is hanteert onze fractievoorzitter John Dolstra als nestor van de raad vanavond de voorzittershamer.

Visie ChristenUnie op Kadernota 2019-2022, eerste termijn

Voorzitter,

Laten we er gelijk maar helder in zijn: Als ChristenUnie willen wij graag dat dit college een succes wordt ……………!

Niet echt gebruikelijk voor een oppositiepartij om iets dergelijks te zeggen. Wanneer je politiek ziet als een theaterstuk, dan zou je verwachten dat je als oppositiepartij reikhalzend uitziet naar de val van het college. Om jezelf daarna als redder van de stad te presenteren. Of een ander theatraal scenario.

Maar voor ons is het op dit moment eigenlijk heel eenvoudig. Het coalitieprogramma komt voor 75% overeen met ons programma. Wanneer dit college succesvol is zijn wij ook succesvol en hebben we voor een groot deel ons programma gerealiseerd. Daarom staan we positief tegenover deze kadernota.

Maar het is naar onze mening niet vanzelfsprekend dat het beleid, zoals genoemd in deze kadernota, een succes gaat worden. Bij het doornemen van deze kadernota komt bij ons dezelfde rode draad naar voren zoals we die ook al benoemden in ons verkiezingsprogramma. Wat wij als ChristenUnie belangrijk vinden voor Maassluis is Aansturing en Communicatie. Aan die zaken schort het in Maassluis nog teveel naar onze mening.

Aansturing is projectaansturing, maar ook het opstellen van goede praktische beleidsplannen met een helder uitvoeringsprogramma. Aansturing is ook het continu toetsen van de uitvoering van je beleid. Waak voor het te gemakkelijk inzetten van adviesbureaus die rapporten opleveren zonder actieplan op maat voor Maassluis. Zonder een dergelijke strakke sturing zijn we bang dat een groot deel van het geïnvesteerde geld niet oplevert wat het zou moeten opleveren.

Communicatie: Uw coalitieakkoord heet: Samen Maassluis. Maar er is weinig “Samen” wanneer het mis gaat in de communicatie. U werkt in uw college met coördinerende wethouders. Wij stellen voor dat u ook een coördinerende wethouder aanstelt voor communicatie.

Deze wethouder ziet erop toe dat er afspraken worden gemaakt over alle afdelingen heen over hoe en op welk moment je communiceert met je inwoners over projecten. En deze wethouder ziet er ook op toe dat een goed communicatieplan de standaard werkwijze wordt voor iedere afdeling en ieder project. Wij hopen dat door deze inzet het aantal klachten over de communicatie vanuit de gemeente kan verminderen.

Dit zijn onze belangrijkste bevindingen op hoofdlijnen. Werk aan aansturing en communicatie.

Dan willen we nu ingaan op een aantal specifieke punten:

Financiën: u wilt scherp investeren. Akkoord, mits u werk maakt van de aansturing en borging van uw processen. De geplande investeringen zijn goede investeringen wanneer ze de stad sterker maken en beter bestand tegen nieuwe tegenslagen. Bezuinigen op de rekenkamercommissie vinden wij onacceptabel. Enkele jaren geleden is het budget al voor een groot deel verlaagd. Het werk van de rekenkamer is een belangrijk adviesorgaan voor de Raad. We zijn blij dat grootschalige renovatie van de wegen gaat plaatsvinden. Voor wat betreft de cultuur willen we graag extra inzet om de diverse doelgroepen in Maassluis te bereiken. Wat ons betreft kunnen onder de noemer ‘Kleurrijk Maassluis’ diverse culturele activiteiten georganiseerd worden en kunnen we kennismaken met de mooie dingen uit iedere cultuur. Wanneer je streeft naar goede integratie, dan heb je hiervoor visie nodig. We zijn blij dat deze visie op integratie nog steeds in de pijplijn zit en kijken uit naar de dag dat we dit stuk gaan behandelen in de raad. U schrijft mooie verhalen over de wijkdeals, maar de signalen die wij krijgen komen daar niet altijd mee overeen. We willen graag dat u hier kritisch naar kijkt. Verder is het opstarten van de buurtprogramma’s voor ons cruciaal. Het wijkoverleg is overboord gegooid in plaats van verbeterd. Dit blijven we jammer vinden. We kijken dan ook uit naar concrete inzet op buurtoverleg en buurtprojecten in 2019. Maak de ‘Wijk op maat’ concreet en praktisch. Over de sporthal kent u onze mening. Vooral het hele proces ernaartoe is amateuristisch te noemen. Via de fuiktechniek komen we uit op locatie Sportlaan. En weer wordt de ‘Visie Binnensportaccommodaties’ als richtlijn genoemd, terwijl deze notabene alleen in een thema-avond aan de raad is gepresenteerd. Dit stuk is simpelweg niet geldig om als richtlijn gehanteerd te mogen worden. In uw beantwoording van onze vragen geeft u er een draai aan dat we als raad besluiten mogen nemen over de deelprojecten. Dat is dan een nieuwe werkwijze, dat het college de kaders vaststelt en de raad de uitvoering. Iedereen telt mee. We zijn blij met uw inzet voor toegankelijkheid. U noemt hierbij ook terecht het VN-verdrag dat sinds 2016 geldt. We willen u hierbij dringend vragen de jongeren van Myosotis te helpen aan een goed onderkomen, met mogelijkheden om als organisatie weer te groeien. De plannen om het terrein van de voormalige katholieke kerk te behouden als parkeerterrein vinden we zeer verstandig. Het realiseren van stabiele en gemengde wijken is een blijvend aandachtspunt. We worden nog te vaak benaderd door burgers met meldingen van overlast en onrust. Wij zouden graag zien dat subsidies ook worden getoetst op de maatschappelijke effecten. Voor wat betreft de leges wachten we eerst graag af wat de impact hiervan zal zijn voor onze inwoners. De vrijetijdseconomie neemt een steeds grotere plaats in. Wij zijn voorstander van een structureel budget bij City Marketing.

 Tot zover onze eerste termijn.

John Dolstra

Paul Zwart steunraadslid voor de ChristenUnie Gisteravond vond de installatie plaats van Paul Zwart als steunraadslid voor de ChristenUnie Maassluis, tegelijk met raadslid Martin Boekestijn voor het CDA. Omdat Paul met vakantie was toen 2 weken geleden de Gemeenteraad werd geïnstalleerd, werd zijn beédiging even uitgesteld. Na zijn jawoord en een toespraakje ontving hij de bloemen uit handen van burgemeester Haan en van fractievoorzitter John Dolstra. Veel zegen en inspiratie toegewenst Paul!

Fractievoorzitter John Dolstra mag zich sinds woensdag nestor van de raad noemen. We zijn blij met het gestelde vertrouwen in zijn verbindende kracht!

Tijdens de eerste vergadering van de nieuwe gemeenteraad gaf John Dolstra namens de ChristenUnie Maassluis haar reactie op het coalitieakkoord 2018-2022:

Voorzitter,

Als ChristenUnie vinden wij het jammer dat we geen deel uitmaken van de coalitie. Laten we dat hier maar gewoon eerlijk rechtuit zeggen. Gezien de verkiezingsuitslag en ons zetelaantal was dit een optie geweest, maar de partijen hebben een andere keuze gemaakt. Dat is een politieke werkelijkheid waar je mee om moet gaan. Voor ons staat altijd het belang van de stad en haar inwoners en de bestuurlijke stabiliteit voorop. En de stad heeft niets aan cynisme en tegenwerking. Daarom kiezen wij er voor om waar mogelijk actief mee te denken in het beleid. En hebben we ook onze speerpunten meegegeven aan de nieuwe coalitie.

Een burger schreef op sociale media: ik vind in het coalitieakkoord de paragraaf van duurzaamheid teleurstellend, niet concreet. De ChristenUnie is verheugd en positief verrast dat de coalitiepartijen hebben gekozen voor een akkoord op hoofdlijnen dat niet is dichtgetimmerd. Dit geeft ruimte aan de hele raad om inbreng te kunnen hebben op het beleid en om vooraf kaders mee te kunnen geven.

We zijn ook blij dat we de door ons aangedragen punten zien terugkomen in het akkoord. Zoals bijvoorbeeld aandacht voor de stille kant van Maassluis. Met daarin aandacht voor armoede, voor het zich veilig voelen van iedere inwoner van onze stad, aandacht voor eenzaamheid en gelijke kansen voor oud en jong. Maar ook voldoende parkeerplaatsen in de binnenstad, bouwen voor iedereen en de ontsluiting van de Kade. Ook goed om te lezen dat de huidige openstellingstijden op zondag blijven gehandhaafd en geen verplichting voor ondernemers om open te zijn op zondag.

Er wordt gesproken over het goed betrekken van bewoners bij de stad. Dit kan alleen door  goede communicatie en aansturing. We lezen over de wijk op maat. We zien in dit verband graag het gebiedsoverleg terugkomen, mogelijk in een aangepaste vorm, bv. In kleinere buurten en met een iets andere insteek.

Wij  zien het instellen van een jongerenraad als een positieve stap voor Maassluis.

We lezen over de sportzaal dat die bij voorkeur aan de Sportlaan moet komen. We willen u hierbij vragen om alle omwonenden actief te betrekken en objectieve metingen te doen m.b.t. de te verwachten overlast. We willen niet dat een sportzaal op deze plek wordt doorgedrukt, maar gaat verlopen volgens een zorgvuldig afwegingsproces en de mogelijkheid om ook te kijken naar een alternatieve plek.

In het akkoord wordt extra ingezet op bijvoorbeeld de muzikale vorming. Maar let op dat het werven van deelnemers voor muzieklessen geen effect zal hebben wanneer uiteindelijk de kosten voor het blijvend volgen van muziekles te hoog zijn. Vooral voor gezinnen met een inkomen net boven het minimum. Want voor minima zijn er immers speciale regelingen.  

Tot slot voorzitter, zijn wij blij om te lezen dat op verantwoorde wijze zal worden omgegaan met de financiële middelen en kunnen wij ons vinden in de ruimteschepper van 2 ton om ombuigingsvoorstellen te realiseren.

John Dolstra

John Dolstra en Klarie Oosterman zijn zojuist beëdigd als raadslid. Namens het bestuur mocht Bram Vreugdenhil een paar opbouwende woorden spreken en natuurlijk een mooie bos bloemen uitreiken. Heel veel sterkte en zegen in de komende vier jaar beiden!