Poliflw

Als het aan LAS (Lokaal Almelo Samen) ligt, dan gaat de inzameling van het oude papier in Almelo weer terug naar de verenigingen. Tijdens de algemene beschouwingen voor de Programmabegroting 2020 diende fractievoorzitter Louis Kampman een motie met d

In de zomermaanden was de toekomst van de vroegere Kolkschool aan de Bornerbroeksestraat met regelmaat in het nieuws. Al jaren probeert de gemeente Almelo overbodige panden te verkopen, dit in opdracht van de gemeenteraad.

In 2015 werden daarvoor gedifferentieerde A, B en C-lijsten opgesteld waarin de voorwaarden voor verkoop werden omschreven zoals monumentenlijst (A), panden met lagere cultuur-historische waarde (B) en panden die desnoods ook gesloopt mogen worden voor nieuwe ontwikkelingen (C).

Het gebouw De Kolkschool werd gewaardeerd voor de B-lijst vanwege het karakteristieke aanzien. Slopen mocht dus niet (m.u.v. het los staande vroegere gymlokaal), maar intern mocht er aanzienlijk vernieuwd worden. Kortom een besluit bij meerderheid. Er werd behoorlijk geleurd met het pand maar kopers met kapitaal stonden niet in de rij. Het huidige college van B&W besloot een voorkeur uit te spreken voor woonappartementen. Een oplossing die in vroegere jaren ook lukte met bijvoorbeeld de vroegere Ambachtsschool aan de Veldkersstraat en de vroegere Rietmavo aan de Violierstraat (beide op De Riet).

Investeerder en ontwikkelaar Kloos2 ontwikkelde vervolgens een concept voor De Kolkschool en deed een bod. Te laag vond raadslid Louis Kampman (LAS) alweer een tijdje terug. De gemeenteraad besloot dat er een nieuwe taxatie moest worden uitgevoerd vanwege de ‘mee te leveren’ parkeerplaatsen.

De onderhandelingen gingen dus verder. Ondertussen roerden zich de ‘huurders’ ATIB en Podium Paco Plumtrek. Zij wilden zekerstelling van huisvesting waarvoor wel een inspanningsverplichting aan de orde is maar ook niet meer dan dat. Paco Plumtrek arrangeerde het verzet en stelde zichzelf als ‘kandidaat-koper’ op de voorgrond. Uiteindelijk vond men een partner in de investeerdersfamilie Schoonebeek. Woonappartementen in de Kolkschool en het al ‘afgeschreven’ gymlokaal opknappen als mogelijke huisvesting voor Paco Plumtrek/ATIB. Het bod wat hoger dan het tweede bod van Kloos2. Ambtelijk werd Kloos2 er op geattendeerd dat het voorstel van Schoonebeek cs. breder was dan het eigen concept van Kloos2. Kortom, beoogd werd een gelijkwaardig ontwikkelingsplan dat aan het eisenpakket van B&W voldeed en de hoogste bieder gegund zou worden. Kloos2 betrok alsnog de gymzaal in het plan ondanks het grote achterstallige onderhoud. Het college van B&W besloot daarop Kloos2 te informeren dat het bod werd geaccepteerd. Tot een daadwerkelijke notariële verkoop kwam het nog niet.

De rapen waren gaar bij Paco Plumtrek/Schoonebeek. De gemeenteraad werd bestookt met email’s dat e.e.a. niet zuiver was verlopen. Uiteindelijk bleek dat ambtelijk het biedingsbedrag van ontwikkelaar Schoonebeek per email was verstrekt aan Kloos2. Een omissie die niet acceptabel is in het kader van goed bestuursbeleid. De verkoop – werd ondanks acceptatie van het bod Kloos2 – door B&W, op ‘hold’ gezet. Eerst moet duidelijk worden welke juridische gevolgen de email-omissie heeft. Is acceptatie bod bindend? Kan de gemeente aangesproken worden op een schadevergoeding et cetera. Dat onderzoek wordt nu uitgevoerd.

De gemeenteraad werd schriftelijk geïnformeerd. De combinatie Paco Plumtrek/Schoonebeek trok de lobby extra opgang bij de raadsfracties.

In de voorbereidende raadsvergadering van 27 augustus werd het oppositionele politieke spel opgetuigd en deden ook supporters van Paco Plumtrek en woordvoerders van kandidaat-kopers Schoonebeek en Kloos2 hun zegje. Wethouder Langius (CU) zette namens het college van B&W uiteen waarom de verkoop op ‘hold’ was gezet. Vooral ook om alle juridische gevolgen eerst helder te krijgen. Heel normaal en vooral zuiver volgens Lokaal Almelo Samen en daarmee het college ondersteunend maar wel met verzoek voor gedegen onderzoek zoals ook andere fracties dat wensten.

Binnen de oppositie werden in de week die volgde, krachten gebundeld. De PvdA wilde alsnog dat dat het pand De Kolkschool op de A-lijst zou worden geplaats. Raadslid Çete ‘breide’ een motie van afkeuring in elkaar en eiste dat genoegdoening zou worden gedaan aan alle gebruikers in De Kolkschool. Kortom andere omschrijvingen in een nieuw eisenpakket dan waarvoor de meerderheid van de gemeenteraad in het verleden voor koos en waarmee het college van B&W op pad werd gestuurd om overbodig bezit te verzilveren.

Gezegd dient tevens te worden dat in de voorbereidende raadsvergadering van 27 augustus jl. ook insprekers waren om hun visie over het mogelijk herverkavelen van bouwkavels in Almelo Noordoost over de bühne te brengen. Ook hier negatieve uitlatingen over de afdeling vastgoed van onze gemeente. Ook dat wil het college van B&W laten onderzoeken. Daarvoor is externe deskundigheid ingeschakeld en zijn verder per direct ambtelijke mandaten ingetrokken.

Kortom het college wachtte niet af en wil helderheid. Maar dat houdt ook in dat even een pas op de plaats gemaakt moet worden gedurende het onderzoek. En niet dat de bestuurlijke opdracht van de gemeenteraad nu direct herschreven moet worden. Dat zou zelfs tot grotere negatieve gevolgen voor de gemeentekas kunnen leiden en uiteindelijk financieel doorberekent moeten worden in gemeentelijke tarieven.

Enig opportunisme is niet bevreemdend in het politieke landschap. Echter wethouder Langius hield namens het college een ruime meerderheid van de gemeenteraad achter zich, al werd wel even vreemd opgekeken dat voormalig wethouder Jan van Marle (CDA) stemde voor de motie van de PvdA om de Kolkschool alsnog op de A-lijst te zetten. “Een vergissing”, was de ‘brommige’ uitleg in de ‘ wandelgangen’ na de raadsvergadering van 3 september jl.

De PvdA-motie Kolkschool naar de A-categorie werd weggestemd met 13 voor en 19 tegen.

De ‘motie van treurnis’ van indiener Çete werd met 14 voor en 18 tegen afgewezen.

Drie raadsleden ontbraken. Twee uit de coalitie en een uit de oppositie.

In de zomermaanden was de toekomst van de vroegere Kolkschool aan de Bornerbroeksestraat met regelmaat in het nieuws. Al jaren probeert de gemeente Almelo overbodige panden te verkopen, dit in opdracht van de gemeenteraad.

In 2015 werden daarvoor gedifferentieerde A, B en C-lijsten opgesteld waarin de voorwaarden voor verkoop werden omschreven zoals monumentenlijst (A), panden met lagere cultuur-historische waarde (B) en panden die desnoods ook gesloopt mogen worden voor nieuwe ontwikkelingen (C).

Het gebouw De Kolkschool werd gewaardeerd voor de B-lijst vanwege het karakteristieke aanzien. Slopen mocht dus niet (m.u.v. het los staande vroegere gymlokaal), maar intern mocht er aanzienlijk vernieuwd worden. Kortom een besluit bij meerderheid. Er werd behoorlijk geleurd met het pand maar kopers met kapitaal stonden niet in de rij. Het huidige college van B&W besloot een voorkeur uit te spreken voor woonappartementen. Een oplossing die in vroegere jaren ook lukte met bijvoorbeeld de vroegere Ambachtsschool aan de Veldkersstraat en de vroegere Rietmavo aan de Violierstraat (beide op De Riet).

Investeerder en ontwikkelaar Kloos2 ontwikkelde vervolgens een concept voor De Kolkschool en deed een bod. Te laag vond raadslid Louis Kampman (LAS) alweer een tijdje terug. De gemeenteraad besloot dat er een nieuwe taxatie moest worden uitgevoerd vanwege de ‘mee te leveren’ parkeerplaatsen.

De onderhandelingen gingen dus verder. Ondertussen roerden zich de ‘huurders’ ATIB en Podium Paco Plumtrek. Zij wilden zekerstelling van huisvesting waarvoor wel een inspanningsverplichting aan de orde is maar ook niet meer dan dat. Paco Plumtrek arrangeerde het verzet en stelde zichzelf als ‘kandidaat-koper’ op de voorgrond. Uiteindelijk vond men een partner in de investeerdersfamilie Schoonebeek. Woonappartementen in de Kolkschool en het al ‘afgeschreven’ gymlokaal opknappen als mogelijke huisvesting voor Paco Plumtrek/ATIB. Het bod wat hoger dan het tweede bod van Kloos2. Ambtelijk werd Kloos2 er op geattendeerd dat het voorstel van Schoonebeek cs. breder was dan het eigen concept van Kloos2. Kortom, beoogd werd een gelijkwaardig ontwikkelingsplan dat aan het eisenpakket van B&W voldeed en de hoogste bieder gegund zou worden. Kloos2 betrok alsnog de gymzaal in het plan ondanks het grote achterstallige onderhoud. Het college van B&W besloot daarop Kloos2 te informeren dat het bod werd geaccepteerd. Tot een daadwerkelijke notariële verkoop kwam het nog niet.

De rapen waren gaar bij Paco Plumtrek/Schoonebeek. De gemeenteraad werd bestookt met email’s dat e.e.a. niet zuiver was verlopen. Uiteindelijk bleek dat ambtelijk het biedingsbedrag van ontwikkelaar Schoonebeek per email was verstrekt aan Kloos2. Een omissie die niet acceptabel is in het kader van goed bestuursbeleid. De verkoop – werd ondanks acceptatie van het bod Kloos2 – door B&W, op ‘hold’ gezet. Eerst moet duidelijk worden welke juridische gevolgen de email-omissie heeft. Is acceptatie bod bindend? Kan de gemeente aangesproken worden op een schadevergoeding et cetera. Dat onderzoek wordt nu uitgevoerd.

De gemeenteraad werd schriftelijk geïnformeerd. De combinatie Paco Plumtrek/Schoonebeek trok de lobby extra opgang bij de raadsfracties.

In de voorbereidende raadsvergadering van 27 augustus werd het oppositionele politieke spel opgetuigd en deden ook supporters van Paco Plumtrek en woordvoerders van kandidaat-kopers Schoonebeek en Kloos2 hun zegje. Wethouder Langius (CU) zette namens het college van B&W uiteen waarom de verkoop op ‘hold’ was gezet. Vooral ook om alle juridische gevolgen eerst helder te krijgen. Heel normaal en vooral zuiver volgens Lokaal Almelo Samen en daarmee het college ondersteunend maar wel met verzoek voor gedegen onderzoek zoals ook andere fracties dat wensten.

Binnen de oppositie werden in de week die volgde, krachten gebundeld. De PvdA wilde alsnog dat dat het pand De Kolkschool op de A-lijst zou worden geplaats. Raadslid Çete ‘breide’ een motie van afkeuring in elkaar en eiste dat genoegdoening zou worden gedaan aan alle gebruikers in De Kolkschool. Kortom andere omschrijvingen in een nieuw eisenpakket dan waarvoor de meerderheid van de gemeenteraad in het verleden voor koos en waarmee het college van B&W op pad werd gestuurd om overbodig bezit te verzilveren.

Gezegd dient tevens te worden dat in de voorbereidende raadsvergadering van 27 augustus jl. ook insprekers waren om hun visie over het mogelijk herverkavelen van bouwkavels in Almelo Noordoost over de bühne te brengen. Ook hier negatieve uitlatingen over de afdeling vastgoed van onze gemeente. Ook dat wil het college van B&W laten onderzoeken. Daarvoor is externe deskundigheid ingeschakeld en zijn verder per direct ambtelijke mandaten ingetrokken.

Kortom het college wachtte niet af en wil helderheid. Maar dat houdt ook in dat even een pas op de plaats gemaakt moet worden gedurende het onderzoek. En niet dat de bestuurlijke opdracht van de gemeenteraad nu direct herschreven moet worden. Dat zou zelfs tot grotere negatieve gevolgen voor de gemeentekas kunnen leiden en uiteindelijk financieel doorberekent moeten worden in gemeentelijke tarieven.

Enig opportunisme is niet bevreemdend in het politieke landschap. Echter wethouder Langius hield namens het college een ruime meerderheid van de gemeenteraad achter zich, al werd wel even vreemd opgekeken dat voormalig wethouder Jan van Marle (CDA) stemde voor de motie van de PvdA om de Kolkschool alsnog op de A-lijst te zetten. “Een vergissing”, was de ‘brommige’ uitleg in de ‘ wandelgangen’ na de raadsvergadering van 3 september jl.

De PvdA-motie Kolkschool naar de A-categorie werd weggestemd met 13 voor en 19 tegen.

De ‘motie van treurnis’ van indiener Çete werd met 14 voor en 18 tegen afgewezen.

Drie raadsleden ontbraken. Twee uit de coalitie en een uit de oppositie.

Blowen, bloemen en vergroenen.

Blowen, bloemen en vergroenen dat waren een drietal onderwerpen waarover de gemeenteraad dinsdagavond onder andere debatteerde.

Het blowen betrof een verbod op openbaar drugsgebruik, dat werd opgenomen in de Algemene Plaatselijke Politieverordening (APV). De APV is een van de verordeningen die bij herhaling op de agenda staat. Soms om de regelgeving te vereenvoudigen, maar vaak juist om handvatten te creëren waardoor handhavend kan worden opgetreden. Niet om een eenzaam blowende fietser van zijn voertuig te rukken, maar om groepsvormende blowers en spuiters te kunnen aanpakken. Burgemeester Gerritsen gaf te kennen dat e.e.a. Ook in Twents verband is afgesproken om handhavende ‘dienders’ niet met al teveel verschillende APV’s in het Twentse land te laten opereren. De 2-mans fractie van D66 diende een motie in om dit ‘blowverbod’ (lees openbaar drugsgebruik) juist niet in de APV op te nemen. LAS-voorman Louis Kampman noemde de APV juist een ‘gereedschapskist’ die goed gevuld moest zijn om juist te kunnen repareren indien omstandigheden daarom vragen. Hij somde een reeks locaties op waar wel overlast wordt ervaren. Kampman vroeg zich dan ook hardop af ‘van welke planeet’ D66-voorman Wiertz stamde. D66 kreeg nauwelijks steun en dat werd verwelkomt door burgemeester Gerritsen, zijnde de ‘reparateur’ indien de openbare orde in het geding is.

Het onderwerp ‘bloemen’ werd actueel in de raad vanwege vragen van raadslid Hummels (LA) over een dreigende dwangsom voor Rick’s Bloemen aan de Ootmarsumsestraat. De ondernemer in kwestie had de klanten gemobiliseerd vanwege vermeent onrecht. Burgemeester Gerritsen hielp Hummels (en klanten) snel uit de droom. In 2008 zijn uitstallingsregels vastgelegd met de ondernemer wat wel en niet mag. Daarmee vrije doorgang en veiligheid dienende. Maar de ondernemer deed aan ‘landjepik’ zoals trottoir, boomcirkel en parkeerplaatsen om zijn bloemen uit te stallen. In 2014 werd na vergeefse gesprekken al eens eerder met een dwangsom gedreigd, waarna de ondernemer zich bezinde en de regels nogmaals werden vastgelegd. Nu waren klachten de aanleiding voor hernieuwde controle en ja, bij regelmaat moesten voetgangers uitwijken over de fiets en rijbaan en konden twee P-plaatsen niet worden benut vanwege de hoeveelheid uitgestalde bloemen. De burgemeester verkondigde dat nog een gesprek gaat volgen met de ondernemer met bestaande regels als uitgangspunt. Eerst een volgende overtreding kan dan een dwangsom opleveren, want regels dienen het algemeen belang en niet die van de onderhavige ondernemer alleen.

Met deze ‘kop’ wordt het verduurzamen van een aantal gemeentelijke panden bedoeld qua isolatie en zonnepanelen. Het kost een flinke ‘duit’ die over een periode van 15 jaar gefinancierd wordt maar uiteindelijk toch een bescheiden geldelijke bezuiniging oplevert en een besparing in CO2-uitstoot. PVV’er Stöteler was mordicus tegen omdat de burger uiteindelijk de rijkssubsidie moet ophoesten. Het weerwoord was eveneens duidelijk. Veel gemeenten moeten ‘vergroenen’ qua CO2-opgave en daar betalen Almelose burgers via de rijksbelastingen ook aan mee. Door ook zelf iets te doen, komt er in ieder geval ook wat rijksgeld in het Almelose terug. Wel zal wethouder van financiën Langius de raad nog een betere uitleg doen toekomen over de financiële onderbouwing want die was iedereen nog niet geheel duidelijk. Ook werd een tipje van de sluier opgelicht over vervolgstappen en wel meer en meer ombouw van straatverlichting naar LED. Het bespaart in de elektriciteitskosten en in CO2-uitstoot en dat laatste is wel een van de meest dwingende milieuopgaven.

U begrijpt dat LAS zich wel kon vinden in deze omschreven maatregelen!

Blowen, bloemen en vergroenen. Blowen, bloemen en vergroenen dat waren een drietal onderwerpen waarover de gemeenteraad dinsdagavond onder andere debatteerde. Blowen Het blowen betrof een verbod op openbaar drugsgebruik, dat werd opgenomen in de Algemene Plaatselijke Politieverordening (APV). De APV is een van de verordeningen die bij herhaling op de agenda staat. Soms om de regelgeving te vereenvoudigen, maar vaak juist om handvatten te creëren waardoor handhavend kan worden opgetreden. Niet om een eenzaam blowende fietser van zijn voertuig te rukken, maar om groepsvormende blowers en spuiters te kunnen aanpakken. Burgemeester Gerritsen gaf te kennen dat e.e.a. Ook in Twents verband is afgesproken om handhavende ‘dienders’ niet met al teveel verschillende APV’s in het Twentse land te laten opereren. De 2-mans fractie van D66 diende een motie in om dit ‘blowverbod’ (lees openbaar drugsgebruik) juist niet in de APV op te nemen. LAS-voorman Louis Kampman noemde de APV juist een ‘gereedschapskist’ die goed gevuld moest zijn om juist te kunnen repareren indien omstandigheden daarom vragen. Hij somde een reeks locaties op waar wel overlast wordt ervaren. Kampman vroeg zich dan ook hardop af ‘van welke planeet’ D66-voorman Wiertz stamde. D66 kreeg nauwelijks steun en dat werd verwelkomt door burgemeester Gerritsen, zijnde de ‘reparateur’ indien de openbare orde in het geding is. Bloemen Het onderwerp ‘bloemen’ werd actueel in de raad vanwege vragen van raadslid Hummels (LA) over een dreigende dwangsom voor Rick’s Bloemen aan de Ootmarsumsestraat. De ondernemer in kwestie had de klanten gemobiliseerd vanwege vermeent onrecht. Burgemeester Gerritsen hielp Hummels (en klanten) snel uit de droom. In 2008 zijn uitstallingsregels vastgelegd met de ondernemer wat wel en niet mag. Daarmee vrije doorgang en veiligheid dienende. Maar de ondernemer deed aan ‘landjepik’ zoals trottoir, boomcirkel en parkeerplaatsen om zijn bloemen uit te stallen. In 2014 werd na vergeefse gesprekken al eens eerder met een dwangsom gedreigd, waarna de ondernemer zich bezinde en de regels nogmaals werden vastgelegd. Nu waren klachten de aanleiding voor hernieuwde controle en ja, bij regelmaat moesten voetgangers uitwijken over de fiets en rijbaan en konden twee P-plaatsen niet worden benut vanwege de hoeveelheid uitgestalde bloemen. De burgemeester verkondigde dat nog een gesprek gaat volgen met de ondernemer met bestaande regels als uitgangspunt. Eerst een volgende overtreding kan dan een dwangsom opleveren, want regels dienen het algemeen belang en niet die van de onderhavige ondernemer alleen. Vergroenen Met deze ‘kop’ wordt het verduurzamen van een aantal gemeentelijke panden bedoeld qua isolatie en zonnepanelen. Het kost een flinke ‘duit’ die over een periode van 15 jaar gefinancierd wordt maar uiteindelijk toch een bescheiden geldelijke bezuiniging oplevert en een besparing in CO2-uitstoot. PVV’er Stöteler was mordicus tegen omdat de burger uiteindelijk de rijkssubsidie moet ophoesten. Het weerwoord was eveneens duidelijk. Veel gemeenten moeten ‘vergroenen’ qua CO2-opgave en daar betalen Almelose burgers via de rijksbelastingen ook aan mee. Door ook zelf iets te doen, komt er in ieder geval ook wat rijksgeld in het Almelose terug. Wel zal wethouder van financiën Langius de raad nog een betere uitleg doen toekomen over de financiële onderbouwing want die was iedereen nog niet geheel duidelijk. Ook werd een tipje van de sluier opgelicht over vervolgstappen en wel meer en meer ombouw van straatverlichting naar LED. Het bespaart in de elektriciteitskosten en in CO2-uitstoot en dat laatste is wel een van de meest dwingende milieuopgaven. U begrijpt dat LAS zich wel kon vinden in deze omschreven maatregelen!

Photos from Lokaal Almelo Samen - LAS's post

Oversteken Vincent van Gogplein wordt veiliger De schrik van het dodelijk verongelukken van de tiener Chiel Meesters bij het oversteken van de Berlagelaan/Windmolenbroeksweg richting het Vincent van Goghplein in januari van dit jaar zit nog diep. De automobilist die de maximumsnelheid meer dan fors overschreed, is inmiddels door de rechter veroordeeld. Dat neemt niet weg dat de gemeente optimaal moet blijven kijken naar maatregelen om de veiligheid in het verkeer te verbeteren. Lokaal Almelo Samen (LAS) heeft dit afgelopen jaar en voordien bij herhaling aangekaart bij het voorgaande en huidige college van B&W en daarbij ook diverse locaties in de stad aangegeven die burgers als gevaarlijk beschouwen. Zo werd o.a. de oversteek van de van Rechteren Limpurgsingel bij de Berkelstraat geduid evenals de Hospitaalweg langs dezelfde singel (van en naar Avc Heracles) met vele gaten en duistere passages door uitgedijde bomen. Ook de kruising Bolkshoekweg/Bornsestraat, waar ooit een bolle spiegel hing om de T-kruising beter te kunnen overzien, is zo’n nijpend verkeerspunt. Dit laatste voorbeeld zien we meer in de stad vanwege te hoge erfafscheidingen. Fractievoorzitter van LAS, Louis Kampman haalde opnieuw bij de begrotingsbehandeling de verkeersveiligheid rondom het Vincent van Goghplein aan. De wethouder gaf aan dat ten aanzien van de omgeving rond het Vincent van Goghplein, het college van B&W inmiddels de opdracht aan het ambtenarenkorps heeft gegeven om zo spoedig mogelijk voorstellen uit te werken die de oversteekpunten ter plekke veiliger moeten maken. Binnenkort kunnen we die voorstellen daarom tegemoet zien. Neemt niet weg dat ook de verkeersdeelnemers zelf mede verantwoordelijk zijn en blijven inzake veilig verkeer!