------------------2014---------------- De opkomst voor de gemeente Epe, is goed 56,95% stemgerechtigden zijn gaan stemmen. iets meer dan in 2010. De kiesdeler is 638 stemmen = één zetel. Totaal aantal geldig stemmen op kandidaten 14677 uitgebracht. *Lijstcombinatie CDA en SGP/Chr-unie, 1 zetel winst voor SGP/Chr.unie *Lijstcombinatie P.v.d.A en Groenlinks, 1 zetel winst voor GroenLinks In de gemeente Epe, behoud het CDA haar vier zetels. KIEZERS BEDANKT!! In het dorp Epe, kreeg het CDA 1303 stemmen, in Vaassen 770 in Oene 182 en Emst 104, totaal 2359 stemmen. - Nieuwe Lijn 3161 stemmen 5 zetels - VVD 2644 stemmen 4 zetels - CDA 2359 stemmen 4 zetels - P.v.d.A 1396 stemmen 2 zetels - SGP-CHU 1698 stemmen 3 zetels - Groenlinks 862 stemmen 2 zetels - D66 1602 stemmen 2 zetels - Gem. belang 955 stemmen 1 zetel Er zijn voorkeurstemmen uitgebracht op kandidaten. Zij kunnen beslissen of ze in de Raad willen 27 maart 2014. Zij hadden1/4 van de kiesdeler, meer dan 159 stemmen. Proficiat! - Nieuwe Lijn Kenan Adenir - VVD Jordin Aalberts - CDA Zwier van der Weerd - P.v.d.A Lenie Boer - SGP/Chrunie Dick van Norel - D66 Marijke Visser. Niet alleen de Politieke Partij is belangrijk, maar ook de kandidaten die op de lijst staan. Meer da 1/4 van de toekomstige raadsleden is met voorkeurstem gekozen. Nieuwe Lijn Robert Scholten (1159 stemmen) René de Vries (432) Kenan Aldemir (203) ** Diana Oosterhoff-Pieters (183) Pieter Wiersinga (129) VVD Ben Cramer (1629) Ellis de Vries (424) Jordy Aalberts (199) Jan Willem Vos (104) CDA Erik Visser (1133) Loes Looman-Van Breen (354) Zwier van der Weerd (243) PvdA Joop van Nuijs (732) Lenie Boer-Bruin (175) SGP-CU Jan Spijkerboer (929) Henk de Waard (178) Dick van Norel (174) GroenLinks Jan Aalbers (447) Jan de Graaf (160) D66 Leo Bestebroer (940) Marijke Visser-Schoenmaker (201) Gemeentebelangen Frank Surink (478)
6 documenten
21 maart gemeenteraadsverkiezing!
Afdeling PvdA gemeente Epe stelt de eerste vijf kandidaten voor.
1 Lenie Boer-Bruin
2 Maike Teijssen-Sleeuw
3 Jan Wouter v.d. Straaten
4 Jan Goudbeek
5 Joop van Nuijs
Het bericht 21 maart gemeenteraadsverkiezing! verscheen eerst op PvdA Emst Epe Oene Vaassen.
Onze wethouder, Joop van Nuys, blikt terug …
Wethouder Joop van Nuijs: ‘Stempel drukken op ontwikkeling van deze gemeente’
Epe 2014 versus Epe 2018. Wat is er veranderd? Wat heeft de gemeente zoal bereikt en wat kon er eventueel beter? Dergelijke vragen worden de komende weken afgevuurd op de vijf wethouders van deze prachtgemeente. Deze keer aan het woord? Joop van Nuijs, wethouder van ruimtelijke ordening, volkshuisvesting en wijkgericht werken.
We gaan vier jaar terug in de tijd. Wat was toen uw visie op de komende regeerperiode? “Ik had als PvdA-wethouder al twee periodes achter de rug. Mijn eerste periode als wethouder konden we bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Toen waren de bestemmingsplannen echter nog niet op orde. In de tweede collegeperiode waren die bestemmingsplannen wel op orde, maar toen kwam de crisis om de hoek kijken. Er werd vrijwel niet (op het Gelders Kwartier en Vulcanus na) gebouwd, er was geen geld. Vlak voor mijn derde periode als wethouder had ik maar één voornemen: de markt trekt aan, dus probeer zoveel mogelijk plannen te ontwikkelen en te realiseren.”
Waar heeft u zich als wethouder zoal voor ingezet? “Ik spreek liever niet namens mezelf. Ik spreek liever namens het college. We doen het samen. Als team. Onze visie? Breng de centra van alle dorpen op orde. Maak ze toekomstbestendig. Want het zijn de motors van de economische ontwikkeling. Zorg daarnaast voor nieuwbouw (zoals de Klaarbeek-locatie in Epe en De Pirk en Vulcanus in Vaassen), zodat er voldoende woningen beschikbaar zijn.” “Daarnaast wilden we het buurtgericht werken nog meer op de kaart zetten. Regelzucht mag buurtinitiatieven van inwoners niet in de weg staan. Ontmoeten en verbinden in de buurt staat centraal. Zo krijgen onze inwoners meer zeggenschap over hun eigen omgeving. Wanneer burgers zelf op kleine schaal in buurt en straat initiatieven ontplooien (zoals bijvoorbeeld de adoptie en het onderhoud van groen of speelvoorzieningen) en wij als gemeente ondersteunend zijn, dan kan er veel bereikt worden. Burgers willen niet alleen afhankelijk zijn van wat de gemeente wil, doet en denkt. Daarom moeten inwoners zelf ook betrokken zijn en verantwoordelijk nemen. Wanneer we verantwoordelijkheid nemen voor onszelf, voor anderen en voor onze omgeving, kan er werkelijk een betere samenleving ontstaan.”
Collegeperiode 2014-2018? “Het is belangrijk dat je slagkracht hebt als niet al te grote gemeente. Je moet de kansen die zich voordoen ook kunnen verzilveren. Je moet je plannen klaar hebben om bijvoorbeeld financiële bijdragen van andere overheden of instanties te verwerven, zodat ze ook daadwerkelijk gerealiseerd kunnen worden. De gemeente bouwt geen woningen, bedrijven of winkels. Dat gebeurt door de particuliere sector. Maar je moet het wel als gemeente bevorderen en faciliteren. Zo kun je ook als kleinere gemeente het verschil maken.” “Soms irriteer ik me wel aan de vele en stroperige procedures binnen de overheid. Projecten of ontwikkelingen mogen af en toe wel eens wat sneller tot een concreet resultaat komen. Gelukkig worden er voor ingewikkelde problemen ook vaak slimme oplossingen gevonden. Zo hebben we mooie ontwikkelingen mogelijk kunnen maken. Voor die inventiviteit roem ik de ambtenaren. Ze waren stuk voor stuk mensen die wisten waar ze het over hadden. Die de kantjes er niet vanaf liepen.”
Wat vindt u het mooiste plekje van deze gemeente en waarom? “Ik hoop dat iedereen in Epe hier hetzelfde antwoord invult: namelijk je eigen woning en woonomgeving. Mijn ervaring is dat wanneer er in jouw woonomgeving iets verandert, je dat het meeste raakt. Het is in die zin heel bepalend voor je welbevinden.” “Een mooi en bijzonder plekje in deze gemeente is de molen van Vaassen. Dat is vooral zo vanwege de status van de molen na de ophoging. Daar was in het begin veel weerstand tegen. Maar het verhogen van de molen heeft het mogelijk gemaakt dat er talloze andere ontwikkelingen konden plaatsvinden. De molen nu is ook een ontmoetingsplek geworden en maakt ontwikkelingen in het centrum mogelijk die de leefbaarheid van het hele dorp ten goede komen. Over een paar jaar is dat nog veel beter te zien.”
Hoe was het om wethouder te zijn? “Het is eigenlijk een fascinerende hondenbaan. Je weet dat je in een dergelijke kleine gemeente alles tot in detail moet weten. Dat kost veel tijd. Maar ik vind het vooral een eervolle baan. Ik ging en ga iedere dag met plezier naar ‘het huis’ en weer met net zo veel plezier terug naar huis. Als wethouder probeer ik, samen met het college en met het ambtelijk apparaat, een stempel te drukken op de ontwikkeling van deze gemeente. Daarbij staat ‘de samenleving’ voor mij persoonlijk altijd centraal. Sociaal opereren, verbinden en ontmoeten zijn daarbij essentiële kernwoorden. Onze inwoners zijn natuurlijk veel mondiger geworden. Dat vereist een degelijke bestuurlijke ruggengraat. Ik vind dat je beslissingen altijd moet argumenteren en kunnen uitleggen. Ik heb altijd open gestaan voor een gesprek wanneer men dat op prijs stelde. Soms was de boodschap niet helemaal wat men hoopte, maar ik was altijd wel duidelijk en eerlijk. Ik laat mijn persoonlijke voorkeur nooit een rol spelen. Af en toe had ik persoonlijk misschien wel liever ‘ja’ gezegd, maar uiteindelijk kon ik wel uitleggen waarom het toch echt ‘nee’ moest zijn.”
Vier jaar wethouder: waar bent u trots op? “Trots? Dat is niet een term die bij mij past. Ik wil het ook niet te persoonlijk maken. Ik ben blij dat we als college hebben laten zien dat we opereerden in de haarvaten van de samenleving. Of dat nu het buurtgericht werken is wat nadrukkelijk op de kaart staat, of de ingeloste behoefte van nieuwbouwplannen zoals De Marktwand en De Klaarbeek in Epe en De Pirk in Vaassen. Die nieuwbouw is deels in een hele moeilijke periode gerealiseerd. Dat op zich is al bijzonder. Bovendien is de ontwikkeling van de Marktwand ook nog eens razendsnel afgerond. Een dergelijk ingrijpend centrumplan in nog geen 2 jaar tijd compleet ontwikkelen en bouwen, dat is niet vaak gelukt, denk ik. De bijkomende spin off qua ruimtelijke kwaliteit van het dorpscentrum is enorm. Ondernemers haken aan, het horecaplein ligt er geweldig bij. Het ‘blik’ is voor een groot gedeelte uit de dorpskern door de ondergrondse parkeerplaats. De dorpskern van Epe is in de afgelopen jaren zo te zeggen ‘onherstelbaar verbeterd’. En de komende collegeperiode wordt ook het dorpscentrum van Vaassen verder aangepakt. Dit is kortom een mooi moment om te stoppen. Ik word binnenkort 70, dus het is mooi geweest. Na drie periodes, zwaait deze wethouder af.
Het bericht Onze wethouder, Joop van Nuys, blikt terug … verscheen eerst op PvdA Emst Epe Oene Vaassen.
Hoop gloort in Emst.
Wethouder Van Nuijs (rechts)
en de bestuurders Donker (midden) en Van Iwaarden (links)
EMST Het ziet er naar uit dat de inspanningen van Ons Mooi Staveren (OMS) om een zendmast van KPN op een geschikte plaats te krijgen, worden beloond. Inschikkelijkheid of zo men wil beweging van beide partijen is daarvoor de reden.
BRON
Veluweland / Dick van der Veen
KPN toont zich bereid om de zoekzone te verbreden; OMS bracht zes alternatieven in. De afstand van de mast tot woningen is teruggebracht van 300 naar 150 meter. Wethouder Joop van Nuijs, voorzitter André Donker en penningmeester Sjacco van Iwaarden van de Emster belangengroep zijn blij dat er een opening is gevonden. Er is een locatie gevonden die nog binnen de aanvankelijke zoekzone ligt. De grondeigenaar ervan is bereid tot verkoop; KPN bestudeert de mogelijkheden om voorzieningen bij de mast en plegen van onderhoud op die plek veilig te stellen. Wanneer dat rond is volgt de officiële aanvraag. ,,Dan moeten wij als gemeente toetsen of het allemaal spoort met het beleid van de overheid. Na goedkeuring van de aanvraag ligt deze zes weken ter inzage. Als er geen ontvankelijke bezwaren binnen komen kan daarna tot plaatsing van een mast van 39.90 meter – moet wettelijk binnen de 40meter blijven – worden overgegaan”, laat de wethouder weten.
SEPTEMBER André en Sjacco spreken de hoop uit dat de mast er in september zal staan. ,,We hebben het nodige voorwerk gedaan. Weten waar de spanning zit. Je hebt te maken met mensen in onze buurt van 250 inwoners die mordicus tegen welke mast dan ook zijn en anderen die deze liever vandaag dan morgen geplaatst zien.” Van Nuijs roemt de opstelling van zowel KPN als de buurt.” De gang naar de Raad van State dreigt niet. De kans op een goede afloop is groot. De gemeente houdt weliswaar Reina’s Hoeve nog achter de hand omdat die aanvraag voor een omgevingsvergunning nog niet is ingetrokken. Het laat zich verstaan dat de buurt bereid is om zich achter een nieuwe aanvraag te scharen.
Een en ander beantwoordt aan de door de raad omarmde motie waarin het college werd gevraagd draagvlak te zoeken voor een zendmast in Schaveren. Van Nuijs voerde afzonderlijke gesprekken met partijen en daarna met hen gezamenlijk. ,,,We willen duidelijk maken wat samenwerking vermag. Je ziet in onze gemeente ook andere voorbeelden”, aldus de OMS-bestuurders. In de raadsvergadering vorige week vroeg Nieuwe Lijn aandacht voor de materie. De wethouder zette uiteen dat de bereidheid tot verkoop van grond essentieel is. Indien die ontbreekt kan aan de voorkant een streep door de plannen worden gehaald. ,,Wanneer het onverhoopt toch niet lukt – waarvan we absoluut niet uitgaan – hebben we altijd nog twee locaties achter de hand die voor KPN ook bespreekbaar zijn”, zegt Donker. Om daarmee duidelijk te maken dat meer pijlen op de boog zitten die op een geslaagde afloop kunnen worden afgeschoten. De constructieve houding van betrokken partijen is daarbij het voornaamst. De masthoge problemen zijn afgedaald tot een positieve grondhouding.
Het bericht Hoop gloort in Emst. verscheen eerst op PvdA Emst Epe Oene Vaassen.
Draagvlak is belangrijker dan beleid.
VVD
GroenLinks
Epe
08-07-2017 06:10
Wat de VVD betreft kan het zo niet langer. Vergunningen met een grote impact op omwonenden en betrokken verlenen op basis van beleid zonder dat er voldoende draagvlak is. Daarom hebben wij samen met GroenLinks de motie van D'66 mede-ingediend.
© pixabay
Aanleiding hiervoor is de plaatsing van een zware zendmast in Schaveren. Alle betrokken erkennen dat verbetering van het bereik in het buitengebied een belangrijk doel is, maar het gekke is dat het beleid in onze gemeente nauwelijks ruimte laat voor inspraak of bezwaar. Een operator, KPN in dit geval, kan met gemak een vergunning voor een zendmast aanvragen waarbij de omwonenden niet of nauwelijks iets in te brengen hebben.
Nadat een vertegenwoordiger van de betrokken inwoners door mij was gewezen op de mogelijkheid tot inspreken tijdens de commissie vergadering is deze zaak hard gaan lopen.
Wat de VVD betreft moet de houding ten opzichte van inspraak en participatie veranderen. Natuurlijk is het goed dat we regels hebben en een beleid hebben waar inwoners en andere partijen op kunnen vertrouwen. Maar beleid is algemeen en vrijwel nooit toegespitst op specifieke situaties. Meestal gaat een vergunningaanvraag gepaard zonder ophef of met gering bezwaar en dat is goed, maar soms gaat en moet het anders.
Voor Schaveren moet het anders wat ons betreft. Een aantal direct omwonenden maakt zich ernstige zorgen over hun gezondheid en wil graag met de operator in overleg om een alternatief te vinden voor het vergroten van de bereikbaarheid. Tot op heden is ze dat overleg echter niet gegund. Ook de wethouder Van Nuijs heeft het voor hen laten afweten. Hoewel hij zich wel degelijk heeft ingezet een alternatieve locatie te zoeken heeft hij geen overleg belegd tussen bewoners en operator, juist datgene waar deze inwoners van onze gemeente zich in vertegenwoordigd willen zien.
Een motie was nodig om dit af te dwingen. Wat de VVD betreft is participatie namelijk niet alleen je mening mogen geven, maar mee mogen praten, mee mogen denken en in sommige gevallen waar wettelijk en maatschappelijk de ruimte is zelfs mee mogen beslissen.
De nieuwe omgevingswet die eraan komt stelt dit ook centraal: eerst draagvlak, dan beleid. Zijn alle betrokkenen het erover eens, wie zijn wij dan als gemeentebestuur om een plan tegen te houden. Komen de betrokken belanghebbenden er niet uit of dreigt er iets te ontstaan wat een groter algemeen belang schaadt, dan horen wij als bestuur in te grijpen en de beslissing te nemen.
Die participatie willen wij zien van dit college en in de toekomst. Dus laten we deze mast die bedoeld is om beter te kunnen communiceren aanpakken om juist die communicatie tussen partijen te verbeteren.
Wij gaan ervan uit dat wethouder Van Nuijs zich nu achter onze inwoners zal scharen en pas een vergunning zal verstrekken als er tussen alle partijen overeenstemming is.
Waarom lopen de emoties rond de vakantieparken zo hoog op?
VVD
ChristenUnie
PvdA
GroenLinks
SGP
CDA
Epe
10-04-2017 18:23
Niemand kan het ontgaan zijn, de discussie over de 245 commerciële verhuurplicht voor eigenaren voor tweede vakantiewoningen op onder meer de Vliegden en Beekhorst en de EenVandaag reportage erover in het bijzonder, blijft de gemoederen bezig houden. Tijd voor een normale feiten check. Waar gaat het over?
© Jan Willem Vos
De coalitie bestaande uit NieuweLijn, CDA, PvdA, GroenLinks, SGP-CU en GemeenteBelangen hebben in het bestemmingsplan buitengebied op 23 maart jl besloten om een 245 dagen commerciële verhuurplicht op te leggen aan tweede vakantiewoning eigenaren. Dit zou de Raad eerder hebben besloten. Maar klopt dat wel?
Bovendien voelt het college van burgemeester en wethouders zich gedwongen om een #EenVandaag reportage hierover te bestempelen als een tendentieus wijze van journalistiek. EenVandaag zou volgens de woordvoerder van de gemeente niet duidelijk hebben gemaakt wat het bestaande beleid is ten aanzien van vakantieparken a la de Vliegden en de Beekhorst. Zoals blijkt uit een krantenbericht van 08 april.
1. Stelling: EenVandaag heeft een tendentieuze reportage van het beleid van wethouder Scholten gemaakt.
Op basis van de Algemene wetbestuursrecht moet een besluit door de gemeente bekend gemaakt worden aan een belanghebbende. Anders werkt een besluit niet. Een besluit kan je dus niet even stiekem nemen, als gemeente.
In dit geval is vastgesteld dat de eigenaren nooit direct geïnformeerd zijn over het beleid van de 245 commerciële verhuurdagen plicht. EenVandaag vroeg aan wethouder Scholten waarom niet? Een dergelijke verhuurplicht van 245 dagen raakt immers direct het eigendom van een vakantiewoning eigenaar en dus wordt hij of zij direct in het belang geraakt. De vakantiehuis eigenaren zijn daarmee direct belanghebbenden in de zin van de wet. Epe had direct de belanghebbende moeten informeren over de 245 dagen verhuurplicht, dat doet ze ook bij de verhoging van de ozb belasting. De feitelijke situatie dat je eigenaar bent van zo’n tweede vakantiewoning is daarbij doorslaggevend. Een indirecte bekendmaking via de plaatselijke krant is niet zorgvuldig geweest richting deze vakantiehuis eigenaren. Ze wonen elders dus lezen ze niet standaard elke week de plaatselijke Epese krant. Dus is de vraag van EenVandaag, waarom een ozb verhoging wel direct gemeld wordt aan de vakantiehuiseigenaar en een commerciële verhuurplicht niet, op te vatten als een feitelijke vraag naar de waarheid en daarmee te bestempelen als een logische vraag.
Deze stelling is niet waar!
2. Stelling: Het beleid van de 245 dagen commerciële verhuurplicht voor particuliere tweede vakantiewoningen was in 2009, in 2010 en 2016 was bekend en dus kon het onverkort in het bestemmingsplan buitengebied vastgelegd worden!
In 2009 heeft de Raad de “Beleidsregel bedrijfsmatige exploitatie recreatieverblijven (recreatiewoningen/stacaravans > 55m2) gemeente Epe” vastgesteld.
De Raad heeft zich hierbij laten leiden door provinciaal beleid. Zo gold de eis dat de bedrijfsexploitatie van een vakantiewoning alleen toegestaan als er sprake is van een bedrijf of van een stichting enz die daadwerkelijk logies aanbiedt. De Raad heeft alleen voor die gevallen de 245 dagen regel verplicht gesteld. Deze commerciële verhuur moet wel privaatrechtelijk verder afgesproken worden tussen het verhuurbedrijf met de eigenaren van vakantiehuizen. Over de resterende vrije periode van 120 dagen per jaar is de eigenaar geheel vrij t.a.v. het eigen gebruik, onverminderd het verbod op permanente bewoning. Hij houdt de beheerder/ het verhuurbedrijf hierover steeds op de hoogte.
De Vliegden en Beekhorst zijn bestaande vakantieparken zonder tussenpersoon of verhuurbedrijf. Het zijn dus individuele vakantiewoningen zonder verhuurbedrijf. Kortom die beleidsregel van de 245 dagen commerciële regel is niet van toepassing op dit type bestaande particuliere vakantiewoning. Niet in 2009, dus ook niet in 2010 en 2016.
Dat er een verschil was tussen commerciële vakantiehuisparken en situaties a la de Vliegden heeft de Raad in 2009 zeer goed begrepen. Daarover zegt ze heel duidelijk in diezelfde beleidsregel ;
“……niet-commerciële recreatiewoningen die niet op een bedrijfsmatig geëxploiteerd recreatiecomplex/terrein staan is het gestelde onder II.1 moeilijk handhaafbaar, zodat in beginsel niet zal worden gehandhaafd op deze eis (lage prioriteit).
Zie ook de definitie “recreatiewoning” in het bestemmingsplan “Buitengebied” waarbij de eis van permanente bedrijfsmatige verhuur niet wordt geformuleerd…..”
Kortom de Raad heeft heel duidelijk geen commerciële verhuurplicht willen opleggen aan vakantiehuiseigenaren zoals vb. van de Vliegden en Beekhorst. Het beleid van 2010 en 2016 heeft geen enkele verandering teweeg gebracht tussen commerciële bedrijven met een 245 dagen verhuurplicht en tweede vakantiehuiseigenaren die een dergelijke plicht niet hebben.
Deze stelling is dus niet waar!
Gemakshalve wordt door de wethouders vergeten dat de allerhoogste rechter er in het verleden ook als eens kristalhelder over geoordeeld heeft. Het ging toen over de commerciële verhuurplicht bij de vakantiewoningen op het park “Rabbit Hil”, een bungalowpark gelegen aan de Soerelseweg te Epe. Ook toen wilde dezelfde wethouder Van Nuijs de 245 dagen commerciële verhuurplicht via het bestemmingsplan dicht timmeren. Dus overwoog de Rechter:
“… Onduidelijk is hoe de gemeente Epe zich thans de verwezenlijking van de bedrijfsmatige exploitatie van bungalows, die in particulier eigendom zijn en die thans niet bedrijfsmatig worden geëxploiteerd, hebben voorgesteld…..”
Daar waar de gemeente onduidelijk is, levert dat meteen een gerechtelijke streep door de rekening. De Rechter heeft nog terecht overwogen:
“In het licht van het voorgaande is het onbegrijpelijk dat een zodanige regeling wederom in het voorliggende plan is opgenomen.”
Beide stellingen zijn niet volstrekt waar.
Tot slot, vind ik het schandalig dat de Raad zich heeft laten inpakken door de PvdA en NieuweLijn. En straks beginnen ze doodleuk met de handhaving van dit alles. Dan zal het daarbij moeten gaan of de vakantiehuis eigenaren zich voldoende hebben ingespannen om hun huis te verhuren. Hoe gaat wethouder Scholten dat controleren? Hij heeft er geen antwoord op willen geven toen ik hem dat tijdens het debat van 23 maart vroeg. Als het moeilijk wordt, geeft hij geen antwoord maar duikt deze wethouder in de brede steun van NieuweLijn CDA PvdA GroenLinks SGP-CU en GemeenteBelangen. Hij is immers van plan om €800.000,- handhavingskosten uit te gaan geven onder meer aan dit project dat niet te controleren valt. Het geluid van de applausmachine hoor ik al aan staan aan.
Dat vind ik met recht een tendentieuze wijze van besturen, en dat roept terecht emoties op.
De beleidsregel:
http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/historie/Epe/120270/120270_1.html