Poliflw

Het klimaat is een veelbesproken thema. Terecht, want de overstap naar schone energie is één van de grootste uitdagen van onze tijd. Dat kan alleen slagen als klimaatbeleid rechtvaardig is, waarbij mensen profiteren en grote vervuilers betalen. Dan zullen we ook het systeem moeten durven veranderen en zorgen dat energie van ons allemaal wordt.

Wat cijfers vooraf. De honderd grootste uitstoters zijn goed voor bijna 71% van de totale broeikasgasuitstoot. In die top-100 staan vooral olie- en gasmaatschappijen en mijnbouwbedrijven. Shell staat in dit illustere rijtje op plek 7. In Nederland was het bedrijfsleven begin 2018 verantwoordelijk voor 78% van de totale uitstoot van CO2, huishoudens produceerden slechts 22%. 

Dat dit zo ver heeft kunnen komen is niet verwonderlijk. De afgelopen 30 jaar was het beleid gericht op meer markt, minder overheid. Zelfs onze publieke energiebedrijven werden verkocht. Winstmaximalisatie werd het enige dat telt. Investeringen met een lange termijn, nodig voor schone energie, werden onaantrekkelijk want niet goed voor de beurskoers. Dat blijkt, want nog steeds gaat slechts 1% van het totale ontwikkelingsbudget van Shell naar “groene” projecten. De overige 99% naar (nieuwe) fossiele bronnen.

Toch legt dit kabinet de verantwoordelijkheid voor het klimaat eenzijdig bij de huishoudens. Zij zien hun energielasten stijgen, moeten minder vlees eten en korter douchen. De grootgebruikers van energie worden ontzien. Zij betalen dankzij subsidies acht keer minder voor gas dan huishoudens. Oliebedrijven als Shell wordt geen strobreed in de weggelegd. Zij maken megawinsten, wij zitten met de klimaatschade.

Het is niet verwonderlijk dat dit kabinet met deze plannen komt. De onderhandelingen erover werden geleid door Ed Nijpels van de marktfundamentalisten van de VVD en gedomineerd door grote energiebedrijven. Bedrijven die in het huidige economische stelsel slechts één opdracht hebben: winstmaximalisatie voor hun aandeelhouders. Van deze bedrijven en dit systeem kan je geen verandering verwachten. 

Toch leven veel partijen en bestuurders met deze naïeve illusie. De Groninger burgemeester Den Oudsten en een meerderheid van de gemeenteraad -van GroenLinks tot PVV- willen Shell een grote rol geven in de toekomst van de energievoorziening. De Groningse kennis- en netwerkorganisatie die de energietransitie wil helpen versnellen – de New Energy Coalition- bestaat uit politici die voorop liepen met privatiseringen van onder andere energiebedrijven. Zij worden aangevuld met bedrijven als GasTerra en andere vertegenwoordigers van de huidige economische elite die grotendeels verantwoordelijk is voor de klimaatschade. Daarvan kan je slechts pleisters plakken verwachten, geen echte verandering.

Maar het kan wel anders. Dat leert de geschiedenis ons. Energiebedrijven zijn lange tijd in publieke handen geweest, waardoor er democratische controle, zeggenschap en sturing op onze energievoorziening was. De recente geschiedenis geeft ook inspirerende voorbeelden. In Hamburg heeft een nieuw collectief energiebedrijf in enkele jaren de energievoorziening fors verduurzaamd, in samenwerking met meer dan 100.000 inwoners.

Die kant moet het wat ons betreft ook in Groningen en Nederland op. We moeten niet afhankelijk blijven van commerciële belangen van bedrijven om hun fossiele winsten te beschermen. Maar we moeten in de toekomst ook niet afhankelijk worden van de commerciële belangen van nieuwe groene bedrijven. De ideologie van de markt heeft gefaald. Echte veranderingen van hoe wij onze energie en economie organiseren zijn broodnodig. 

In Groningen kunnen wij ook vooroplopen met die veranderingen. Door op democratische en collectieve wijze te voorzien in de energie van de toekomst. Bijvoorbeeld met een gemeentelijk zonne-energiebedrijf, waarbij (huur)woningen kunnen worden voorzien van zonnepanelen. Met het afgeven van garanties dat woonlasten niet stijgen bij klimaatmaatregelen. Door de grote vervuilers te laten betalen. Zodat alle inwoners profiteren en onze energie van ons allemaal is en niet dient om de zakken van aandeelhouders te vullen. Zodat de groene revolutie ook een sociale revolutie wordt.

Jimmy Dijk fractievoorzitter SP GroningenDaan Brandenbarg raadslid en woordvoerder energie en milieu SP Groningen 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Burgemeester Den Oudsten sprak tijdens zijn nieuwjaarstoespraak over “een ongekende economische groei die de gemeente Groningen als economisch centrum van het Noorden doormaakt”. Waar de economische ontwikkeling in Groningen normaal langer op zich laat wachten dan in de rest van het land, loopt Groningen nu in de pas en is het aantal banen inderdaad toegenomen.

Sinds 2010 mag ik namens de SP gemeenteraadslid zijn in Groningen. Toen, twee jaar na het uitbreken van de economische crisis, was er geen cent te verdelen en moest er bezuinigd worden. Ook toen kende de gemeente Groningen veel mensen die in armoede leefden en opgroeiden. In alle jaren daarna heb ik van burgemeesters, wethouders en andere politici keer op keer bezorgde verhalen over de arme kant van Groningen te horen gekregen. 

De economische crisis van 2008 is geweest. Maar ondanks alle bezorgde verhalen van burgemeesters, wethouders en andere politici, zijn Groningers die de crisis het hardst gevoeld hebben er keer op keer op achteruit gegaan. Banen gingen verloren, de huren en zorgkosten gingen omhoog en de inkomensondersteuning bleef achter. Tien jaar lang hebben zij klap na klap te verduren gekregen. Ook de afgelopen vier jaar met een coalitie van D66, PvdA, GroenLinks en VVD. En dat terwijl de financiële situatie van de gemeente een stuk beter was dan de jaren ervoor. 

Relatief kleine investeringen kunnen grote gevolgen hebben en tot vooruitgang leiden voor mensen en gezinnen die geen cent te makken hebben. Voortgang zoals wel een verjaardag vieren, een keer uit eten of op vakantie gaan met het gezin. Het zijn belangrijke dingen die teveel Groningers de afgelopen jaren hebben moeten missen. Dat moet nu anders. 

We kunnen samen succesvol inkomen en loon om van te leven afdwingen. Met en voor de vele Groningers die er de afgelopen jaren bekaaid vanaf kwamen. Zodat de bezorgde verhalen van burgemeesters, wethouders en andere politici in 2019 omgezet worden in echte vooruitgang van Groningers.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Tijdens het debat in de gemeenteraad over de uitslag van verkiezingen heeft de SP aangegeven dat het fundamenteel anders moet in Groningen.

SP-lijsttrekker Jimmy Dijk:

“Die kans is er wel met GroenLinks, PvdA, SP en PvdD, maar ook met GroenLinks, PvdA, SP en de ChristenUnie. Dit levert in beide gevallen een stabiele meerderheid op. De vraag is dus voor welke veranderingen GroenLinks kiest. Bij de SP staat de deur wagenwijd open.”

De SP uitte haar zorgen over de steeds verder dalende opkomst bij verkiezingen. Op 21 november ging slecht 44 procent van de kiesgerechtigden naar de stembus. 

Volgens de partij hangt de dalende opkomst samen met de toenemende tweedeling en de uitholling van onze democratie door privatiseringen en vermarkting van onze publieke sector. Daarom moet de publieke sector weer van de markt teruggepakt en vervolgens gedemocratiseerd worden.  

De komende dagen zal de SP in gesprek gaan over een nieuwe college van Burgemeester en Wethouders. GroenLinks wees als grootste partij Ineke Van Gent aan als informateur. Zij zal met alle partijen verkennende gesprekken gaan voeren. 

Lees hieronder de bijdrage van de SP-fractie aan het debat over de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen: 

“Voorzitter, laat ik beginnen met de winnaars van de verkiezingen te feliciteren. Maar ook alle 45 aanwezige en gekozen raadsleden. 

Een opkomst van slechts 44 procent doet een democraat en deze socialist pijn in het hart. Deze opkomst moet iedereen zich aantrekken, en wij trekken dit onszelf dan ook erg aan. Niet alleen omdat het ons als partij in het bijzonder treft - een lage opkomst is altijd ongunstig voor de SP – maar vooral omdat er nu op 21 november een volksvertegenwoordiging gebaseerd op minder dan de helft van de Groningers is gekozen. Een dalende opkomst is al jaren een probleem wat steeds ernstigere vormen dreigt aan te nemen. 

De SP ziet in die opkomstpercentages helaas bestaande sociaaleconomische tweedeling weerspiegeld. De opkomst in de noordelijke wijken is beduidend lager dan in de zuidelijke wijken en het centrum. Laat deze verschillen nu juist overeenkomen met de tweedeling tussen arm en rijk, tussen gevoelens van een veilige en onveilige leefomgeving,  tussen leven in gezondheid of leven in ongezonde omstandigheden en tussen Groningers die hoger opgeleid zijn en Groningers die een beroepsopleiding hebben gevolgd. De verschillen tussen de dorpen zijn diffuser. Hier zien we eerder een algemene tendens van lagere opkomsten die ook zorgelijk is.  

U bent allen de afgelopen verkiezingscampagne deur aan deur geweest. Sommige partijen doen dit tegenwoordig net als de SP ook buiten verkiezingstijd. Dan zult u ook steeds vaker horen dat “De politiek één pot nat is”, dat “het niet uitmaakt of je nou door de hond of de kat gebeten wordt” en “dat er toch niets zal veranderen”. Het betreft hier Groningers in buurten en dorpen waar de opkomstpercentages vaak rond de 20 procent liggen. Niet stemmen is voor deze Groningers ‘een laatste verweer’, een protest, eentje die volgens de SP juist een averechts effect heeft en die zorgelijk is omdat vele Groningers hierdoor niet vertegenwoordigd worden. 

De SP kan zich het cynisme van deze Groningers wel enigszins voorstellen. De afgelopen 40 jaar is het besteedbare inkomen van de armste 10 procent met 30 procent gedaald. Maar ook het besteedbare inkomen van de werkende klasse als geheel is de afgelopen 40 jaar gedaald terwijl de winsten van multinationals en de inkomens van grootvermogenden zijn blijven stijgen. Dat is het gevolg van politieke keuzes van de afgelopen 40 jaar. Veel mensen hebben daardoor het gevoel dat de politiek er niet voor hén is. Begrijp me niet verkeerd: niet stemmen, is instemmen en dus heeft men wat de SP betreft altijd de plicht om te stemmen. 

Het algemeen kiesrecht dat volgend jaar 100 jaar bestaat, is verre van volkomen en volmaakt. Maar wel afgedwongen door strijdende partijen en activisten die opkwamen voor hun rechten. Dit afgedwongen stemrecht was wat de SP een eerste stap van een verregaande democratisering van de samenleving. Maar deze democratisering heeft de afgelopen 40 jaar, naast de klappen die de werkende klasse heeft moeten opvangen, flinke deuken opgelopen. Het vermarkten, privatiseren, dereguleren en verzelfstandigen van onze publieke sector, dat wat van ons allemaal is, heeft onze democratie uitgehold. Als de politiek niet meer over de publieke sector gaat, als hier niet meer de regel van “één mens, één stem” geldt, maar als hier de regel van de markt van “één euro, één stem” geldt, dan doet de politiek niet meer toe. 

Politiek is dan enkel en alleen het managen van de markt. Dit klinkt pragmatisch en praktisch, maar dit is in zijn kern sterk ideologisch. Het depolitiseren van de volksvertegenwoordiging en het lokale bestuur betekent je neerleggen bij de status quo van het neoliberale tijdperk waarin de ongelijkheid toeneemt, de publieke sector vermarkt en de democratie verder wordt uitgehold.

Het terugpakken van democratische controle en zeggenschap over dat wat van ons allemaal is. Daar is het de SP om te doen. Het gaat ons om meer democratie in onze zorg, werk, huisvesting, onderwijs, energie, klimaat, voorzieningen in buurten en wijken en over onze gezamenlijk opgebrachte welvaart. Dat zijn wat de SP betreft de belangrijkste taken van een nieuw te vormen college. Dat betekent meer dan `gewoon dingen goed regelen´, geen depolitisering of pragmatisme, maar duidelijke politieke keuzes die een tegenwicht bieden aan en fundamentele kritiek leveren op het huidige neoliberalisme. 

Zoals u van ons weet gaat het ons niet om een onsje meer of minder. Natuurlijk moeten er meer woningen worden gebouwd, natuurlijk moet de inkomensondersteuning omhoog en moeten de eigen bijdrages in de zorg worden afgeschaft. Maar het moet niet blijven bij het plakken van pleisters zonder de oorzaken van het probleem aan te pakken.

Wat de SP betreft moet het daarom fundamenteel anders. GroenLinks heeft aangegeven dat zij inzet op een links-progressief college en voor echte verandering te willen gaan. Die kans is er nu. Deze fundamentele veranderingen komen er alleen niet met de VVD. Maar die kans is er wel met GL, PvdA, SP en PvdD, maar ook met GL, PvdA, SP en de ChristenUnie. Dit levert in beide gevallen een stabiele meerderheid op. De vraag is dus voor welke veranderingen GroenLinks kiest. Bij de SP staat de deur wagenwijd open.”

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen op woensdag 21 november ging de SP van zes naar vijf raadszetels. Lucy Wobma komt op plek 5 als nieuw raadslid voor de SP in de gemeenteraad.

SP-lijsttrekker Jimmy Dijk:

“Een licht verlies is natuurlijk jammer. Maar ondanks de lage opkomst, de herindelingsverkiezingen en de versplintering door de deelname van veel partijen, zijn we aardig overeind gebleven. We hebben een goede campagne gevoerd, met veel inzet en bevlogenheid. Dat is het belangrijkste.”

Tijdens de afgelopen verkiezingscampagne waren meer mensen dan ooit actief voor de SP-afdeling. Dijk is daarover optimistisch: “Met deze campagne hebben we ons organisatorisch versterkt. Dat is mooi, want we hebben nog in zo’n 20 buurten buurtacties lopen. Daar gaan we nu weer mee verder, met meer mensen dan ooit.”

Minder optimistisch is de SP-fractievoorzitter over de opkomst: “Het lichte verlies voor de SP is wel te overzien. Wat vooral pijn doet, is het opkomstpercentage van slecht 44 procent. Dat moeten wij ons als socialisten echt aantrekken.”

GroenLinks was met 11 zetels de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen. Het is nu aan die partij om het initiatief tot collegevorming te nemen. Dijk: “Ik feliciteer GroenLinks met hun goede resultaat. Daarbij roep ik hen op om niet voor de VVD te kiezen, maar over links te gaan met de SP.” 

Tussen 2006 en 2014 leverde de SP ook wethouders in Groningen. Dijk: “Wij doen mee aan verkiezingen om Groningen menselijker en socialer te maken en zoveel mogelijk van onze plannen voor elkaar te krijgen. Maar wij zijn niet gratis. Het gaat ons niet om een onsje meer of minder. Er moet fundamenteel iets veranderen in de leef-, woon- en werkomgeving van Groningers.”

De komende weken zal de SP vaker de leden, sympathisanten en stemmers via deze website op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Wilt u reageren? Graag! Stuur uw reactie naar groningen@sp.nl

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Maandag om 12:00 uur startte de SP met een schuimkanon de grote schoonmaak op het stadhuis. De socialisten willen hiermee duidelijk maken dat er het college van Groningen aan een grote schoonmaak toe is.

SP-lijsttrekker Jimmy Dijk:

“De afgelopen jaren hebben we een college gehad van de grote projecten, nu is het tijd voor een stadsbestuur dat voor de mensen in de stadswijken en dorpen kiest. Wij beginnen vandaag met een symbolische schoonmaak, de kiezer kan dat woensdag afmaken: met een stem op de SP.”

De SP meent dat zij de enige partij is die daadwerkelijk wat wil veranderen in de Groningen. Dijk: “Partijen als D66 en GroenLinks hebben mooie leuzen over verandering, maar hebben de afgelopen jaren samen met de PvdA en VVD de gemeente Groningen bestuurd. Onder hun bestuur is er teveel aandacht geweest voor allerhande dure plannen, maar te weinig voor de problemen van veel mensen in de Groningen. Met een stem op die partijen blijft alles het bij het oude.” 

Dat blijkt volgens de SP uit het feit dat veel bewoners de afgelopen jaren in het verweer kwamen tegen het stadsbestuur. Dat ging vaak om problemen met huisjesmelkers, schimmelwoningen, of bezuinigingen in de zorg.

De SP-lijsttrekker zegt daarover: “Als mensen zich organiseerden, vaak met de hulp van de SP, kregen ze na lange strijd dingen voor elkaar. Groningers hebben behoefte aan een partij in het college die hen begrijpt, doordat ze vaak in de buurten is en veel acties voert. Die partij is de SP. Mensen kunnen woensdag een grote schoonmaak houden.”

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Een meerderheid van de Groninger gemeenteraad heeft woensdagavond ingestemd met het voorstel van de SP om alternatieven te onderzoeken voor marktwerking in de thuiszorg.

Het voorstel van de SP kon op steun rekenen van alle linkse, lokale en christelijke partijen.

SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk: 

"Dit is een kentering in het denken over de organisatie van de thuiszorg in Groningen. De alternatieven moeten de democratische zeggenschap vergroten, de onzekerheid door aanbestedingen voor werknemers en cliënten stoppen en eigen bijdragen onnodige maken."

Het haalbaarheidsonderzoek naar vier alternatieven moet voor 1 maart 2019 afgerond zijn.Het initiatiefvoorstel van de SP werd mede ingediend door de PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren, 100% Groningen en Stad & Ommeland.

De partijen willen dat vier alternatieven onderzocht worden. Volgens de indieners moet er gekeken worden naar langdurig subsidiëren van een thuiszorgorganisatie, het oprichten van een personeelsstichting waaruit personeel moet worden betrokken door de uitvoerende organisatie, zelfstandige thuiszorgteams per buurt in de vorm van een coöperatie of het oprichten van een gemeentelijke thuiszorgorganisatie. 

Dijk: "Begin 2016 ging TSN Thuiszorg failliet, waardoor 150 Stadjers wekenlang geen thuiszorg kregen. We zien nu ziekenhuizen als gevolg van marktwerking failliet gaan. Het hoort in de zorg niet om winst maar om mensen te gaan. Zorginstellingen horen niet failliet te gaan, maar moeten democratisch gecontroleerd worden. Daarom zijn wij erg blij met deze grote stap in de goede richting."

Het voorstel kon op steun van een meerderheid van de gemeenteraad rekenen. Alleen D66 en de VVD stemden tegen omdat zij voorstanders van marktwerking en concurrentie in de zorg zijn.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

De SP in Groningen ziet het verhogen van de opkomst tot haar belangrijkste taak voor de gemeenteraadsverkiezingen op 21 november. Momenteel is de SP de tweede partij in de Groningse gemeenteraad.

Volgens SP-lijsttrekker Jimmy Dijk zijn het vooral de Groningers in de dorpen en volkswijken die het markt- en rendementsdenken verafschuwen maar niet stemmen omdat zij het vertrouwen in een betere toekomst zijn verloren. De SP ziet het als haar grootste taak dit cynisme te breken en bewoners te organiseren om naar de stembus te gaan en de coalitie van D66, PvdA, GroenLinks en VVD af te straffen. 

SP-lijsttrekker Jimmy Dijk: 

“Deze campagne gaat over de toekomst van de stad. De plannen van D66 veryuppen Groningen en creëren een tweedeling tussen gewone Groningers en de happy few. Daarom is het van het belangrijk dat gewone Groningers gaan stemmen, zodat de happy few niet over hen beslist.”   

De afgelopen jaren is er volgens de SP te weinig gedaan aan de volkshuisvesting, is de zorg teveel gekort en vermarkt en is er te weinig gedaan om in werk en inkomen voor gewone Groningers te voorzien. 

Naast het vaststellen van het verkiezingsprogramma stelden SP-leden afgelopen vrijdag het tweede deel van de verkiezingslijst vast.

Als lijstduwers heeft de partij 6 buurtactivisten uit Selwerd, Vinkhuizen, De Indische Buurt en de Grunobuurt. Ook Tweede Kamerlid en woordvoerder volkshuisvesting, klimaat, gaswinning en aardbevingen Sandra Beckerman en huidig SP-raadslid Mechteld van Duin staan als lijstduwers op de kieslijst van de SP. Rosita van Gijlswijk sluit als nummer 30 de lijst af.

Het vastgestelde verkiezingsprogramma van de SP heeft als rode draad dat Groningers meer zeggenschap moeten terugeisen door de bestaande machtsverhoudingen en de vermarkting te bestrijden. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.