Nieuws van politieke partijen in Gelderland inzichtelijk

15 documenten

Afscheid Statenleden, Koninklijke onderscheiding voor Agnes Lewe

SP SP Gelderland 27-03-2019 09:55

Dinsdag 26 maart namen Provinciale Staten afscheid van vertrekkende Statenleden. Bij de SP fractie hebben we helaas afscheid moeten nemen van Astrid Vollebregt, Agnes Lewe, Eric van Dijk en Paul Kusters. Voor Agnes Lewe was het afscheid extra bijzonder. Voor haar jarenlange inzet als volksvertegenwoordiger ontving zij een koninklijke onderscheiding. Wij danken alle vier Statenleden voor hun geweldige inzet voor de SP en Gelderland de afgelopen jaren!

Alle vier vertrekkende Statenleden hebben op eigen verzoek besloten niet meer door te gaan als Statenlid. Alle vier ontvingen bij hun afscheid de Statenpenning voor verdiensten voor Gelderland. 

Agnes Lewe, nestor van de Staten met 16 dienstjaren, werd voor haar inzet als volksvertegenwoordiger benoemd tot lid in de Orde van Oranje Nassau. Agnes was onder andere lijsttrekker bij de succesvolle Statenverkiezingen van 2007. Laatste jaren actief als woordvoerder financien en voorzitter van de Statencommissie BOC.

Paul Kusters, principieel maar ook een bruggenbouwer die de verbindingen buiten de fractie wist te maken. Initiatiefnemer van het Gelders klimaatakkoord.

Eric van Dijk, gedegen, altijd op de inhoud met een groot hart voor duurzaamheid. Streed onder andere voor het opruimen van asbestdaken. Die moesten van hem met steun van de provincie plaats maken voor zonnepanelen.

Astrid Vollebregt-de Groot, activistisch en onderzoekend. Dook in dossiers maar zeulde ook persoonlijk een dode eik naar het Binnenhof uit protest tegen vliegveld Lelystad “Ik hoop dat ik een steen in de rivier heb verlegd.”

65 miljoen om One Planet naar Gelderland te lokken is onverantwoord

SP SP Gelderland 25-02-2019 15:59

De Gelderse SP zal niet instemmen met een provinciale uitgave van 65 miljoen om onderzoeksinstituut One Planet naar Gelderland te halen. Het enorme bedrag weegt niet op tegen het geringe aantal banen dat het Gelderland oplevert. Bovendien vraagt de SP zich af waarom gemeenschapsgeld gebruikt moet worden voor een bedrijf dat patenten gaat ontwikkelen die niet vrij beschikbaar zijn en waarvan het bedrijfsleven straks de echte vruchten plukt.

SP-Statenlid Paul Kusters: “Dat de provincie rijk is en gemakkelijk grote bedragen investeert, dat weten we. In Gelderland houden we van technologie en innovatie. Recent nog stelden we 7,5 miljoen beschikbaar voor een project rond chiptechnologie in Nijmegen (CITC). Maar 65 miljoen in een samenwerkingsverband waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen dat het succesvol wordt. Een constructie waarin je vervolgens zelf maar beperkt zeggenschap wilt hebben. Dat moet je niet willen.”

One Planet is de naam van een innovatieprogramma dat ontwikkeld wordt door Universiteit Wageningen (WUR), Universiteit Nijmegen (Radboud) en Radboud UMC in nauwe samenwerking met een Belgisch onderzoeksinstituut IMEC en gefinancierd door de provincie Gelderland. Ze willen kennis op het gebied voeding, gezondheid, landbouw, milieu en klimaat bundelen en verbinden aan microchiptechnologie. Met de resultaten daarvan willen ze oplossingen bieden voor maatschappelijke vraagstukken. Het geld dat uiteindelijk met de patenten verdiend wordt gaat rechtstreeks terug naar One Planet.

Kusters: “Als dit zo’n geweldig idee is, waarom investeren belanghebbende bedrijven dan niet nu al? Denk aan Friesland-Campina en Unilever die op allerlei manieren aan de WUR verbonden zijn? Vertel het maar: wie is hier straks de lachende derde? Nu niet investeren en straks maximaal profiteren van al die overheidsinvesteringen. En als je zoveel geld ergens in steekt dan wil je ook controle houden op hoe het besteed wordt. Volgens plan kan de provincie aan de noodrem trekken en de financiering stopzetten. Of dat ook daadwerkelijk zal gebeuren is maar zeer de vraag. Immers, het project loopt dan, er is al veel geld in gestopt, arbeidscontracten verplichten tot nakomen van afspraken.”

De SP heeft, net als enkele andere partijen, voorgesteld om te kijken wat je eventueel ook met die 65 miljoen publieksgeld zou kunnen doen. Welke maatschappelijk belangrijke projecten je mede zou kunnen financieren. Dat geld kan ingezet worden voor verduurzaming woningen of ter ondersteuning van de boeren om hun bedrijven om te bouwen naar kleinschalige, biologische landbouw of veeteelt. Ook kan de 65 miljoen volgens de SP goed besteed worden aan het verduurzamen van het openbaar vervoer.

Kusters: “Soms moet je ‘nee’ zeggen en de deelnemende instellingen uitdagen om een andere wijze van financiering te zoeken. Dat je als Gelderse overheid daarin deels financieel participeert en daarmee je vertrouwen toont en andere probeert over te halen hetzelfde te doen, dat is logisch. Maar op de huidige wijze? Nee! De SP denkt dat het onverantwoord is om dit project zo eenzijdig te financieren. Er zijn genoeg andere projecten om (een deel van) die 65 miljoen in de samenleving doelgericht te investeren, met tastbare resultaten die een groot maatschappelijk belang dienen. En ook bij die projecten pleiten wij voor cofinanciering en het spreiden van de risico’s. Het gaat uiteindelijk om ons publiek geld.”

Zie ook: Economie

Niet nog meer gif- en ploftreinen door Gelderland

SP SP Partij voor de Dieren Gelderland 29-01-2019 20:55

Afgelopen week heeft de minister een voorstel gedaan om meer gif- en ploftreinen toe te laten in Oost Nederland. In Gelderland zullen vooral Zutphen en Apeldoorn hier mee te maken krijgen. De SP en Partij voor de Dieren maken zich daar zorgen over en vragen aan de Provincie zich tegen dit plan te verzetten.

Het kabinet wil meer gif- en ploftreinen toelaten door de risiconormen te verruimen. Statenleden Maaike Moulijn van de Partij voor de Dieren en Paul Kusters van de SP hebben daar vraagtekens bij en stellen vragen aan gedeputeerde staten: “Waarom is die verruiming nodig? Is het niet beter juist minder gif en brandgevaarlijke stoffen te vervoeren? Zijn de rampenplannen hierop berekend? Worden inwoners betrokken bij de besluitvorming? En als die stoffen al vervoerd moeten worden, waarom gebruikt men de Betuwelijn niet, die mede voor dit doel is aangelegd?”

Maaike Moulijn: 'De spoorwegen hebben de laatste jaren de regels overschreden door te veel giftreinen door Oost Nederland te laten rijden. En in plaats van de burgers te beschermen en op te treden, beloont de Staat dit gedrag met een versoepeling van de regels. Dit patroon zien we helaas wel vaker in Nederland. Ik vind dat de regels voor milieuvervuilende en gevaarlijke activiteiten juist strenger zouden moeten worden in plaats van soepeler. Wij willen dan ook dat de provincie dit bij het Rijk gaat bepleiten.’ Paul Kusters vult aan: ‘Is er afgelopen jaren überhaupt geprobeerd om het vervoer van gevaarlijke stoffen te verminderen? Bijvoorbeeld door alternatieven te gebruiken voor gevaarlijke stoffen. Of de productie en het gebruik van gevaarlijke stoffen op dezelfde locatie te laten plaatsvinden zodat er in ieder geval geen gevaarlijke stoffen vervoerd hoeven worden. Ik ben bang van niet. Wat ons betreft gaat Gelderland keihard lobbyen om ervoor te zorgen dat de industrie schoon en veilig wordt en er geen gevaarlijke stoffen meer vervoerd hoeven worden

Waarom geen alarm bij brand bij Duitse kerncentrale?

SP SP Gelderland 15-12-2018 09:00

De SP vind het zorgelijk dat de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland niet heeft gereageerd op de brand bij de kerncentrale in Lingen, vlak over de grens in Duitsland. De partij vraagt zich af waarom Gelderlanders in het risicogebied niet meteen zijn geïnformeerd terwijl de brand op 6 december 2018 niet zonder risico’s was. Volgens de SP is de provincie medeverantwoordelijk voor het goed informeren van haar inwoners. Daarom heeft Statenlid Paul Kusters vragen gesteld aan het provinciebestuur hierover.

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/12/waarom-geen-alarm-bij-brand-in-duitse-kerncentraleVorige week donderdagavond 6 december woedde er een brand bij de kerncentrale Emsland, in Lingen. Inwoners van Twente en Noord en Oost Gelderland zijn daarover niet geïnformeerd. SP-Statenlid Paul Kusters: “Dat is vreemd, want aan de Duitse zijde werd wel groot alarm geslagen. Volgens het Duitse dagblad Osnabrücker Zeitung kon risico voor mensen niet worden uitgesloten. Later bleek uit metingen dat er gelukkig geen gevaar is geweest voor de omgeving. De kerncentrale ligt vlak bij de grens dus wij snappen niet waarom er aan Nederlandse zijde geen alarm is geslagen. Het risicogebied van de kerncentrale loopt tot ver in Gelderland.”

De Veiligheidsregio Twente is verantwoordelijk voor communicatie bij mogelijke rampen rond de kerncentrale, maar zond donderdagavond geen bericht uit naar de inwoners van Overijssel. De veiligheidsregio kreeg namelijk geen officiële melding van de Duitse collega’s, omdat er in eerste instantie was gezegd dat het een brand betrof bij de ANF fabriek die brandstofelementen maakt. Kusters: “Maar inmiddels wordt er door woordvoerders van de kerncentrale gezegd dat de brand wel degelijk in het nucleaire gedeelte was. De brand brak door nog onbekende oorzaak uit in een deel van de fabriek waar de kwaliteit van uranium wordt getest. Gelukkig is er bij metingen na de brand geen verhoogde radioactiviteit gemeten. Maar dat had ook anders kunnen zijn.”

De SP vroeg al eerder aandacht voor de verouderde kerncentrale Emsland en deed deze zomer mee aan een demonstratie voor versnelde sluiting van de centrale. In de Staten van Groningen, Drenthe en Overijssel zijn (mondelinge) vragen gesteld. De kwestie heeft inmiddels ook de aandacht van de Tweede Kamer (2018Z23575).

De SP fractie heeft nu de volgende vragen aan Gedeputeerde Staten:

1. Heeft veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland contact gehad met de veiligheidsregio’s Twente en IJsselland? Zo ja, wat waren hun bevindingen? Zo nee, waarom niet?

2. Klopt het dat veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland de Gelderlanders niet geïnformeerd heeft?

3. Vindt u dat de veiligheidsregio altijd inwoners moeten informeren over de status van een situatie als deze? Ook al is er in hun ogen geen enkel gevaar?

4. Heeft de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland haar rampenplannen in relatie tot een eventuele nucleaire ramp op orde?

5. Houdt zij in die rampenplannen rekening met de extra risico’s van het verouderde rampenplan van Lingen?

6. Bent u op de hoogte van de stand van zaken rond het actualiseren van dit rampenplan? Zo nee, waarom niet?

7. Werd de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland toereikend geïnformeerd door de Duitse autoriteiten?

8. In de media ontstaat het beeld van een afwachtende houding van de veiligheidsregio? Klopt dit beeld? En zo ja, moeten de veiligheidsregio niet (pro-)actief acteren?

9. Vindt u dat inwoners goed geïnformeerd moeten zijn over wat te doen bij een ramp? Zo ja, is dat nu het geval in Gelderland? Hoe bepaalt u dat?

Wij hebben, via de media, begrepen dat er aan de commissaris van de koning in Overijssel, de heer Heidema, gevraagd wordt om in gesprek te gaan met zijn Duitse collega’s en de zaak te bespreken.

10. Ziet u voor zichzelf een vergelijkbare rol weggelegd? Zo ja, wat gaat u doen en wanneer? Zo nee, waarom niet?

11. Inmiddels wordt er gesteld dat de brand niet buiten, maar ín de kerncentrale heeft plaatsgevonden.

12. Wist u wat de precieze omstandigheden waren toen de brand bij nucleaire splijtstoffabrikant ANF in Lingen woedde afgelopen donderdag, 6 december?

13. Heeft u op donderdagavond 6 december j.l. contact gehad met de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland?

14. Heeft u na donderdagavond 6 december j.l. contact gehad met de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland over de brand en de nasleep hiervan?

Zie ook:

http://www.umwelt.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/brand-im... https://www.noz.de/lokales/lingen/artikel/1604730/ermittlungen-nach-bran... https://www.rtvoost.nl/nieuws/303904/Brand-bij-ANF-in-Lingen-toch-in-nuc... https://www.rtvoost.nl/nieuws/303909/Kamer-wil-opheldering-na-brand-bij-...

Motie van afkeuring voor gedeputeerde Bieze vanwege slecht milieutoezicht

SP SP Partij voor de Vrijheid Partij voor de Dieren Gelderland 17-11-2018 20:17

De Gelderse SP heeft tijdens een debat over misstanden bij afvalverwerker Vink een motie van afkeuring ingediend, samen met de Partij voor de Dieren en de PVV, tegen gedeputeerde Bieze. De SP vindt dat milieutoezicht van de provincie bij Vink onvoldoende is geweest. Bovendien zijn volgens de SP Provinciale Staten meerdere malen onvolledig en terughoudend geïnformeerd door de gedeputeerde.

Nadat gedeputeerde Bieze enkele weken eerder al onder vuur lag in het debat over de kunstgrasmatten-affaire bij Vink was er opnieuw een debat in Provinciale Staten. Aanleiding was deze keer het gesjoemel van Vink met grond die gestort is onder een aantal woonwijken in Barneveld en Voorthuizen.

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/11/motie-van-afkeuring-voor-gedeputeerde-bieze-vanwege-slecht-milieutoezichtSP-Statenlid Paul Kusters: “We maken ons ernstig zorgen over de mate waarin de gedeputeerde het toezicht-, handhavings- en gedoogbeleid onder controle heeft. Het debat heeft ons wat dat betreft niet gerustgesteld. De regeltjes lijken misschien wel te kloppen, maar we hebben als mensen niet alleen met wet- en regelgeving te maken. Mensen moeten niet geconfronteerd worden met vervuilde bouwgrond onder hun huis. Die grond hoort daar gewoon niet te liggen. De belangen van mens en milieu horen werkelijk op de voorgrond te staan. Dat moet je duidelijk kunnen uitleggen en laten zien. Bedrijven die voortdurend in overtreding zijn moet je, wat de SP betreft, niet blijven ondersteunen. Die moet je stilleggen.”

GS stelt dat Statenleden niet actief geïnformeerd hoeven te worden op het moment dat grote bedrijven steeds zwaar in de fout gaan. De SP is het daar niet mee eens. De Provinciale Staten hebben de handhaving van milieudelicten via GS uitbesteed aan de Omgevingsdiensten. Het is essentieel dat de Statenleden een vinger aan de pols kunnen houden. Zij willen weten of het beleid, dat in hun naam wordt uitgevoerd, goed werkt. Bij voortdurend falend beleid van GS of de Omgevingsdiensten kunnen de Provinciale Staten beslissen de regie weer in eigen hand te nemen. Om als Statenleden zo’n beslissing goed en doordacht te kunnen nemen moet je te alle tijden, desnoods in het geheim, op de hoogte zijn (gebracht) van excessen en structurele problemen bij de handhaving van grote milieudelicten.

De SP hekelt het feit dat Provinciale Staten afgelopen weken keer op keer werden verrast met nieuwe overtredingen door Vink. Kusters: “Opvallend genoeg waren het steeds de media die ons informeerden, niet het college. Wij hebben nu twee keer om een Staten-enquête gevraagd. Twee keer is deze weggestemd. Wij willen een goed, volledig en onafhankelijk beeld hebben van ons beleid en de effecten daarvan. Mocht het beleid in de praktijk onvoldoende zijn dan moeten we daar, binnen onze mogelijkheden, iets aan doen. Mochten onze mannen en vrouwen in het veld tegen problemen aanlopen, dan verdient dat serieuze aandacht. Mocht er te weinig capaciteit zijn, dan moeten we daar een oplossing aandragen. Er zijn veel bedrijven die zich nauwgezet aan de regels houden, zich daarbinnen prima kunnen ontwikkelen. Dit betekent dat voor hen ons beleid duidelijk en toereikend is. Ook dat willen we heel graag goed in beeld hebben en uitdragen.”

De SP vindt het van groot belang dat het milieutoezicht door de provincie zo optimaal mogelijk geregeld wordt. Kusters: ”Gelderland wil een circulaire economie worden. Afvalstromen kunnen grondstofstromen worden. Het hebben van een goed toezichthoudend beleid is daarbij van groot belang. Een aanvullende reden dus, om alles op orde te hebben. Grondstoffen zijn geld waard en afval is handel. Dat kunnen we niet ongecontroleerd aan de vrije markt overlaten.”

Afvalbedrijf Vink opnieuw in de knoei, milieuhandhaving provincie faalt

SP SP ChristenUnie Gelderland 05-11-2018 11:47

Opnieuw is afvalbedrijf en kunstgrasverwerker Vink in opspraak vanwege het overtreden van milieuregels. TV-programma Zembla ontdekte dat het Barneveldse afvalbedrijf vervuilde grond illegaal gebruikte voor de bouw van twee nieuwe woonwijken in Barneveld. Deze informatie was al meer dan een jaar bekend bij de provincie, maar deze heeft er niets mee gedaan concludeert het programma. Voor de SP toont dit aan dat de milieuhandhaving bij de provincie faalt.

SP-Statenlid Paul Kusters: “Het is gewoon niet te geloven dat wij weer uit de pers moeten vernemen dat er dingen niet op orde zijn bij dit bedrijf. Afgelopen week spraken we nog met gedeputeerde Bieze over de milieuovertredingen bij Vink. Maar over de zaak met de vervuilde grond hield ze stijf de kaken op elkaar. Terwijl dit al lang bekend was bij de omgevingsdiensten en de provincie. En dan te bedenken dat de provincie eerder van plan was Vink een nieuwe vergunning te geven. Onbegrijpelijk. Hier faalt het milieutoezicht van de provincie!”

Uit een onderzoeksrapport van de Gelderse Omgevingsdiensten zou volgens Zembla blijken dat Vink in 2015 een grote partij grond, verontreinigd met de giftige stoffen styreen en DDT (landbouwgif), tegen de regels in liet herkeuren, waardoor het op papier schoon lijkt. Vink heeft in 2015 en 2016 de verontreinigde grond onder meer heeft gebruikt voor de nieuwbouwwijk Eilanden-Oost en op de Van de Bogertlaan in Barneveld.

Paul Kusters vindt dat het tijd wordt dat Gedeputeerde Staten het roer in handen neemt en openheid van zaken geeft: “Haal alle lijken maar uit de kast. We willen niet steeds wachten tot Zembla of iemand anders iets opduikt. Gedeputeerde Bieze zit al jaren op dit dossier en heeft het blijkbaar niet in de hand. En ze mag zich niet verschuilen achter de Omgevingsdiensten. Die werken in dienst van de provincie, Gedeputeerde Staten zijn verantwoordelijk voor de juiste uitvoering van de milieuregels. En als dat niet werkt, dan moeten we misschien concluderen dat we de milieuhandhaving maar weer in eigen hand gaan nemen.”

De SP heeft inmiddels samen met de ChristenUnie opnieuw schriftelijke vragen gesteld aan het college.

Zie ook:

De schriftelijke vragen van SP en ChristenUnie over de kwestie Zembla: Vervuilde grond illegaal onder Barneveldse nieuwbouwwijken SP wil debat over gedogen milieuovertredingen kunstgrasverwerker

SP: Giftige gaslozingen scheepvaart moeten stoppen

SP SP Gelderland 25-10-2018 08:04

SP-Statenlid Paul Kusters heeft vragen gesteld aan het provinciebestuur over de lozing van benzeen door binnenvaartschepen op Gelderse rivieren. Op 23 oktober 2018 maakte de Gelderlander melding dat schepen nog steeds dagelijks illegaal kankerverwekkende stoffen waaronder benzeen lozen op onze rivieren. In 2017 is er een provinciaal verbod ingesteld op deze lozingen in afwachting van landelijk beleid. De SP wil dat het provinciebestuur strenger gaat handhaven op illegale lozingen.

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/10/sp-giftige-gaslozingen-scheepvaart-moeten-stoppenSP-Statenlid Paul Kusters maakt zich grote zorgen over de gevaarlijke stoffen die dagelijks in de lucht terecht komen: “Deze lozingen vormen een directe bedreiging voor de gezondheid en veiligheid van Gelderlanders die wonen in gebieden grenzend aan onze rivieren. En deze stoffen zijn zeer schadelijk voor de natuur. De provincie heeft een verbod ingesteld maar het is blijkbaar onduidelijk wie er moet handhaven. De Waal, Rijn en Maas vallen onder de verantwoordelijkheid van Rijkswaterstaat. Maar die controleren niet op lokale regels. En regionale omgevingsdiensten hebben niet de capaciteit om te controleren en te handhaven. Dat zorgt ook voor onduidelijkheid bij schippers over wat wel en niet mag.”

De SP wil van het college horen wat de gevolgen zijn van de lozingen en hoe ze gaan zorgen dat het verbod wordt nageleefd. Daarom heeft de SP de volgende vragen:

1. Is GS bekend met het genoemde artikel en is het college het met de SP eens dat deze lozingen zo snel mogelijk gestopt moeten worden? Zo ja, hoe gaat het college daarvoor zorgen?

2. Er zijn door de provincie Gelderland afspraken gemaakt in het Handhavingsprotocol en met de Landelijke Eenheid. In het krantenartikel wordt het beeld geschetst van een tekort aan handhaving mogelijk veroorzaakt doordat er twee handhavingsniveaus zijn: omgevingsdiensten en Landelijke Eenheid? Kunt u dit toelichten? Hoe denkt het college dit op te lossen?

3. Hoe beoordeelt het college de capaciteit van de omgevingsdiensten om handhavend op te treden in deze gevallen?

4. Het verbod op het ontgassen te water van benzeen geldt vanaf juli 2017. Hoe vaak is er handhavend opgetreden? Heeft het college een beeld van hoeveel illegale lozingen er nog steeds plaats vinden?

5. Is er bij overtreding ook contact geweest met de aan de rivier grenzende gemeente? Zo ja, welke actie(s) is/zijn daaruit voortgekomen?

6. Wordt er bij overtreding een inschatting gemaakt van de milieu- en gezondheidsschade. De kwestie van het ontgassen wordt inmiddels als urgent ervaren.

In verschillende gemeente (waaronder Arnhem, Nijmegen, Lingewaard en West Maas en Waal) zijn vragen gesteld aan het college om er bij de provincie Gelderland op aan te dringen meer werk te maken van het bestrijden van de illegale lozingen op een dusdanige manier dat hier zo snel mogelijk een einde aan komt.

7. Gaat GS actief de samenwerking zoeken met de belanghebbende gemeenten aan de Gelderse rivieren opdat u gezamenlijk tot een stevig actie kunt komen? Kunt u een regisserende rol innemen? Aan welke maatregelen denkt u?

8. Ziet GS een mogelijkheid om ook gezamenlijk met de Duitse collega’s op te treden? Zo ja, hoe gaat u dit vormgeven?

Inmiddels hebben ook SP-afdelingen in de gemeenten Arnhem, Nijmegen, Lingewaard en Beuningen vragen gesteld aan hun colleges. En SP-Kamerlid Cem Lacin heeft het aangekaart in de Tweede Kamer.

SP wil debat over gedogen milieuovertredingen kunstgrasverwerker

SP SP GroenLinks Partij voor de Dieren Gelderland 18-09-2018 18:21

De Gelderse SP heeft een debat aangevraagd in Provinciale Staten over het feit dat Gedeputeerde Staten niet handhaaft op het overtreden van milieuregels. Op 12 september liet TV-programma Zembla zien hoe bedrijven, die kunstgras verwerken, de regels overtreden. In diezelfde uitzending gaf gedeputeerde Bieze aan dat dit gebeurt met toestemming van de provincie. Er lijkt sprake te zijn van meer bedrijven die gebruik maken van deze ‘regeling’. De SP vindt het niet acceptabel dat de provincie overtredingen goedkeurt en wil in een debat de onderste steen boven krijgen.

Er is vorige week veel commotie ontstaan naar aanleiding van de uitzending van Zembla van 12 september, getiteld de Kunstgrasberg, waarin ook een Gelders bedrijf voor onder meer de recycling van kunstgrasmatten (Vink) wordt genoemd. Volgens voormalig milieuofficier en bijzonder hoogleraar milieurecht prof. mr. Biezeveld is er bij de verwerking van kunstgrasmatten sprake van “moedwillig de zaak vervuilen ter wille van winst”. De massale en langdurige opslag van de kunstgrasvelden kan leiden tot brandgevaar en bodemvervuiling. In de Zembla-uitzending geeft de provincie aan de overtredingen van het bedrijf te gedogen, omdat het ‘een maatschappelijke functie’ zou hebben en men anders niet weet waar men met het afval naartoe moet. Bovendien zouden de bedrijfsbelangen te groot zijn, zou handhaving de continuïteit in gevaar brengen en zou het bedrijf een grote speler zijn in de afvalwereld, aldus gedeputeerde Bieze.

In 2016 adviseerde de omgevingsdienst al om het bedrijf stil te leggen, onder andere vanwege brandgevaar en giftige stoffen in de bodem. De provincie heeft dit advies naast zich neergelegd. In 2017 werd de provincie opnieuw gewaarschuwd door de omgevingsdienst om te handhaven. In 2018 heeft de provincie besloten om te stoppen met handhaven en de situatie verder te gedogen, omdat men bezig is met een nieuwe vergunning. Dat lijkt in strijd te zijn met het gedoogbeleid, artikel 4, 3e lid: “Gedogen vooruitlopend op vergunningverlening is voorts alleen toegestaan, indien het niet aan de aanvrager van de gedoogbeschikking te wijten is dat op het moment van indiening van de aanvraag, bedoeld in artikel 3, geen vergunning is verleend voor de activiteiten waarop die aanvraag ziet.”(1)

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/09/gedogen-milieuovertredingen-kunstgrasverwerkerDe SP vindt het niet uit te leggen dat bedrijven bewust de wet overtreden en vervolgens in een procedure tegemoet worden gekomen. SP Statenlid Paul Kusters: “We willen als provinciale overheid een betrouwbare overheid zijn, die ook handhaaft bij milieudelicten. Door de uitspraken van gedeputeerde Bieze in de uitzending van Zembla lijkt het alsof de provincie bedrijfsbelangen belangrijker acht dan de bescherming van ons milieu, ook wanneer de wet wordt overtreden.”

Het Gelderse gedoogbeleid is vaker onderwerp van discussie. Vink is, na bedrijven als Orgamebo in Kapel-Avezaath (2) en het reststoffencentrum Zutphen (3), opnieuw een bedrijf dat na (milieu-)overtredingen gedoogd wordt. De VROM-inspectie stelde al in 2005: “Uit het onderzoek is gebleken dat het gedoogbeleid in overeenstemming is met het landelijk gedoogkader maar zij in de uitvoering afwijkt van haar eigen beleid en in strijd hiermee gedoogbeschikkingen afgeeft. Ook worden gedoogbeschikkingen in strijd met het landelijk gedoogkader verleend.” In 2007 bleek wederom het een en ander mis te zijn. Het betrof toen, naast ook weer Vink, onder meer RRT Betuwse Groenrecycling uit Neerijnenen.(4) In 2008 constateerde het ministerie van Volkhuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) dat de provincie jaarlijks een groot aantal gedoogbeschikkingen aan afvalbedrijven verleent in afwachting van een nieuwe milieu-vergunning.(5)

Kusters: “Wij willen, samen met GroenLinks en Partij voor de Dieren, opheldering over het gevoerde beleid in dit dossier. Hoe werken de provincie en Omgevingsdiensten samen in dergelijke gedoogsituaties? Hoeveel bedrijven worden door de provincie nog meer gedoogd? Zijn de geconstateerde milieuproblemen bij deze bedrijven inmiddels naar behoren opgelost en wordt er ondertussen wel gehandhaafd? Wij willen weten of PS over voldoende informatie beschikt om het gedoogbeleid ook daadwerkelijk te kunnen beoordelen. Hoe transparant is ons beleid? Ook hierover willen we met PS in debat.”

1 http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/XHTMLoutput/Actueel/Gelde...

2 https://gelderland.partijvoordedieren.nl/vragen/rondvraag-commissie-eem-... en https://gelderland.notubiz.nl/modules/4/Statenvragen/440154

3 https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2017-381.html en https://www.destentor.nl/zutphen/stof-happen-door-zutphens-puinrecyclebe...

4 https://gelderland.sp.nl/nieuws/2007/02/gelderland-gedoogt-te-gemakkelijk

5 https://www.leefmilieu.nl/sites/www3.leefmilieu.nl/files/imported/pdf_s/...

SP wil onderzoek naar eerlijke lastenverdeling klimaatbeleid

SP SP Gelderland 03-07-2018 19:04

De Gelderse SP wil dat de provincie gaat onderzoeken hoe we het klimaatbeleid zo kunnen organiseren zodat de lasten eerlijk verdeeld worden. Klimaatbeleid en de overgang naar duurzame energie dreigen de laagste inkomens en gewone huishoudens onevenredig te raken. De SP zal bij behandeling van de Voorjaarsnota het provinciebestuur een voorstel hierover indienen.

De provincie Gelderland heeft een ambitieus klimaatbeleid en dat geldt ook voor veel Gelderse gemeenten. De SP steunt deze ambities van harte maar wil wel dat de provincie ook kijkt naar wie de kosten dragen van al deze plannen. SP-Statenlid Paul Kusters: “Uit onderzoek van onder meer CE Delft blijkt dat met de overschakeling op duurzame energie de groep mensen met de laagste inkomens hun lasten zien verdubbelen. Tegelijkertijd wordt het bedrijfsleven ontzien. Wij pleiten voor klimaatrechtvaardigheid waarbij de grootste vervuilers naar rato meer bijdragen.”

De SP wil dat de provincie onderzoekt hoe de energietransitie in Gelderland zo kan worden georganiseerd dat de inkomensverschillen tussen burgers met meer en minder inkomen gelijk blijven. Ook zal er gekeken moeten worden naar hoe de energietransitie zodanig gerealiseerd kan worden dat de lasten ervan evenredig verdeeld worden tussen huishoudens en bedrijven.

SP stelt vragen over slibdumping in Gelderland

SP SP Gelderland 19-06-2018 15:33

SP-Statenlid Paul Kusters heeft vragen gesteld aan het provinciebestuur over de stort van slib in Gelderland. Eind mei berichtte de Gelderlander over buitenlands slib en drijfvuil bij het verondiepingsproject Over de Maas, nabij Dreumel. Omwonenden maken zich grote zorgen over de gevolgen voor milieu en gezondheid. De SP wil van gedeputeerde Staten weten hoe de provincie toezicht houdt op slibstort.

In de tweede kamer vond op 15 juni een debat plaats over het storten van slib en over richtlijnen en kaders die gehanteerd moeten worden. Staatsecretaris Van Veldhoven (ministerie Infrastructuur en Waterstaat) gaf daar toe dat het verstandig is om de regels omtrent slibdumping versneld aan te scherpen. SP Statenlid Paul Kusters: “Terwijl de regering zelf stelt dat de regels scherper zouden moeten zijn, gaat het storten van slib gewoon door. En niet alleen bij Dreumel. Veel Gelderlanders maken zich hierover zorgen en hebben er overlast van.”

Daarom heeft de SP fractie de volgende vragen:

Wat zijn de bevindingen van Waterschap en Rijkswaterstaat mbt. de kwaliteit van het grond- en oppervlaktewater bij het verondiepingsproject van de gemeente West Maas en Waal? Zijn er nulmetingen gedaan? Zijn deze gegevens beschikbaar? Waar vinden (of hebben de afgelopen tien jaar), buiten Over de Maas en in de Redichemse Waard, in Gelderland stortingen van slib plaats al of niet in het kader van verondiepingsprojecten? Hoe monitoren we deze locaties en wie voert die monitoring uit? Om hoeveel ton slib gaat het voor Gelderland? Waar komt dit slib vandaan? Wat is de kwaliteit van dit slib? Hoe is deze samengesteld (welke bodemvreemde materialen worden toegestaan)? Strookt de, met het Besluit bodemkwaliteit gestelde en tot nog toe, gehanteerd norm voor vervuild slib wel met de manier waarop de provincie met haar water, natuur en de gezondheid van haar burgers om wil gaan? Hoe is het toezicht op het storten van slib georganiseerd? Hoe, waar en wanneer vindt er controle/monitoring plaats en wie voert deze uit? Wat wordt er met de gegevens gedaan? Zijn deze openbaar beschikbaar? Wie bewaakt de waterkwaliteit tijdens en na de storting? En over welke termijn wordt dit gedaan? Zijn deze gegevens openbaar beschikbaar? Wordt bij elke nieuwe stort van slib rekening gehouden met de ecologische waarden op de voor de dumping bestemde plek (zoals zandwinputten)? Zo ja, hoe wordt dat gedaan? Wie doet dat?