Nieuws van politieke partijen over SP inzichtelijk

25 documenten

SP Arnhem steunt buurtbewoners Geitenkamp - En is tegen de NVU!

SP SP Arnhem 07-06-2019 07:48

De SP in Arnhem is al geruime tijd bezig met onderzoek naar zorgcowboys in het beschermd wonen. Instellingen die uit winstbejag, clienten niet de zorg en begeleiding geven die ze nodig hebben. Met alle gevolgen van dien voor clienten en voor de omgeving.

Een van die instellingen, de stichting Onderdak heeft het plan opgevat om 40 clienten, ex-gedetineerden geconcentreerd te huisvesten in een leegstaand verzorgingstehuis recht tegenover een basisschool. Een slecht plan niet in het belang van de ex-gedetineerden zelf en ook niet in het belang van de buurt.

Buurtbewoners zijn daartegen in actie gekomen en kwamen daarvoor 3 juni bijeen. Een protest van 200 buurtbewoners  die zich terecht zeer veel zorgen maken over de plannen van stichting Onderdak en de betrouwbaarheid van die stichting. Ook zij kennen de reputatie van Stichting Onderdak.

Je kunt daar hier over lezen:

https://www.gelderlander.nl/arnhem/demonstratie-tegen-komst-zorgmijders-naar-paasbergflat-gaat-door~a0150ddf/

Constant Kusters die daar in de buurt woont en voorman is van de NVU, was ook aanwezig en sprak daar ook. Er wordt hier en daar gesuggereerd dat dit het een gezamelijke actie is georganiseerd door de SP en de NVU. Dit is absoluut niet het geval. Dat beeld klopt niet en willen wij niet laten bestaan.

De SP in Arnhem en verwerpt het gedachtengoed van de NVU. Dat hebben we altijd actief gedaan en zullen wij blijven doen. Ook persoonlijk doet fractievoorzitter Gerrie Elfrink dat zéér duidelijk. In de bijlage hieronder tref je een voorbeeld daar van aan.

Fractievoorzitter Gerrie Elfrink was uitgenodigd door mensen uit de buurt die helemaal niets met de NVU te maken hebben. De actie zelf was ook niet georganiseerd door de NVU.

Hij heeft daar het verhaal van de SP vertelt, wat uiteraard ook duidelijk afwijkt van Kusters omdat het ons gaat om een veilige buurt én om goede zorg voor deze mensen, die ze niet krijgen van Stichting Onderdak.

Als je interesse hebt in dat verhaal kun je in de reportage  van EenVandaag daar meer over zien:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/zorginstellingen-onveilig-ex-gedetineerden-hebben-toegang-tot-harddrugs-en-wapens/

Of de uitzending van 24 mei van TV Gelderland bekijken.

https://www.omroepgelderland.nl/tv/programma/142817503/De-Week-van-Gelderland/aflevering/39058

Natuurlijk probeert Constant Kusters alles naar zichzelf toe te trekken, maar zo zit dat dus niet.

Wij hopen dat dit duidelijk is en dat de SP in Arnhem staat voor de belangen van bezorgde buurtbewoners en mensen die goede zorg verdienen en dat niet krijgen. Beide hebben niets met de NVU te maken.

Afscheid Statenleden, Koninklijke onderscheiding voor Agnes Lewe

SP SP Gelderland 27-03-2019 09:55

Dinsdag 26 maart namen Provinciale Staten afscheid van vertrekkende Statenleden. Bij de SP fractie hebben we helaas afscheid moeten nemen van Astrid Vollebregt, Agnes Lewe, Eric van Dijk en Paul Kusters. Voor Agnes Lewe was het afscheid extra bijzonder. Voor haar jarenlange inzet als volksvertegenwoordiger ontving zij een koninklijke onderscheiding. Wij danken alle vier Statenleden voor hun geweldige inzet voor de SP en Gelderland de afgelopen jaren!

Alle vier vertrekkende Statenleden hebben op eigen verzoek besloten niet meer door te gaan als Statenlid. Alle vier ontvingen bij hun afscheid de Statenpenning voor verdiensten voor Gelderland. 

Agnes Lewe, nestor van de Staten met 16 dienstjaren, werd voor haar inzet als volksvertegenwoordiger benoemd tot lid in de Orde van Oranje Nassau. Agnes was onder andere lijsttrekker bij de succesvolle Statenverkiezingen van 2007. Laatste jaren actief als woordvoerder financien en voorzitter van de Statencommissie BOC.

Paul Kusters, principieel maar ook een bruggenbouwer die de verbindingen buiten de fractie wist te maken. Initiatiefnemer van het Gelders klimaatakkoord.

Eric van Dijk, gedegen, altijd op de inhoud met een groot hart voor duurzaamheid. Streed onder andere voor het opruimen van asbestdaken. Die moesten van hem met steun van de provincie plaats maken voor zonnepanelen.

Astrid Vollebregt-de Groot, activistisch en onderzoekend. Dook in dossiers maar zeulde ook persoonlijk een dode eik naar het Binnenhof uit protest tegen vliegveld Lelystad “Ik hoop dat ik een steen in de rivier heb verlegd.”

SP Statenleden zaterdag in Eibergen

SP SP Berkelland 07-03-2019 15:12

Zaterdag 9 maart 2019 voert de SP Berkelland campagne in Eibergen. Dit keer is het niet zomaar een campagne, er sluiten zich namelijk vier leden van de SP fractie uit de Provinciale Staten van Gelderland aan op deze dag.

De mensen van SP Berkelland staan van  10.00 tot 12.30 uur op de Brink in Eibergen. De SP Statenleden Agnes Lewe, Paul Kusters, Eric van Dijk en Astrid Vollebregt–De Groot komen ons van 11.30 tot 12.30 uur vergezellen.

Uiteraard is er hierbij volop mogelijkheid om vragen te stellen, of om gewoon  gezellig langs te komen en een praatje te maken.

65 miljoen om One Planet naar Gelderland te lokken is onverantwoord

SP SP Gelderland 25-02-2019 15:59

De Gelderse SP zal niet instemmen met een provinciale uitgave van 65 miljoen om onderzoeksinstituut One Planet naar Gelderland te halen. Het enorme bedrag weegt niet op tegen het geringe aantal banen dat het Gelderland oplevert. Bovendien vraagt de SP zich af waarom gemeenschapsgeld gebruikt moet worden voor een bedrijf dat patenten gaat ontwikkelen die niet vrij beschikbaar zijn en waarvan het bedrijfsleven straks de echte vruchten plukt.

SP-Statenlid Paul Kusters: “Dat de provincie rijk is en gemakkelijk grote bedragen investeert, dat weten we. In Gelderland houden we van technologie en innovatie. Recent nog stelden we 7,5 miljoen beschikbaar voor een project rond chiptechnologie in Nijmegen (CITC). Maar 65 miljoen in een samenwerkingsverband waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen dat het succesvol wordt. Een constructie waarin je vervolgens zelf maar beperkt zeggenschap wilt hebben. Dat moet je niet willen.”

One Planet is de naam van een innovatieprogramma dat ontwikkeld wordt door Universiteit Wageningen (WUR), Universiteit Nijmegen (Radboud) en Radboud UMC in nauwe samenwerking met een Belgisch onderzoeksinstituut IMEC en gefinancierd door de provincie Gelderland. Ze willen kennis op het gebied voeding, gezondheid, landbouw, milieu en klimaat bundelen en verbinden aan microchiptechnologie. Met de resultaten daarvan willen ze oplossingen bieden voor maatschappelijke vraagstukken. Het geld dat uiteindelijk met de patenten verdiend wordt gaat rechtstreeks terug naar One Planet.

Kusters: “Als dit zo’n geweldig idee is, waarom investeren belanghebbende bedrijven dan niet nu al? Denk aan Friesland-Campina en Unilever die op allerlei manieren aan de WUR verbonden zijn? Vertel het maar: wie is hier straks de lachende derde? Nu niet investeren en straks maximaal profiteren van al die overheidsinvesteringen. En als je zoveel geld ergens in steekt dan wil je ook controle houden op hoe het besteed wordt. Volgens plan kan de provincie aan de noodrem trekken en de financiering stopzetten. Of dat ook daadwerkelijk zal gebeuren is maar zeer de vraag. Immers, het project loopt dan, er is al veel geld in gestopt, arbeidscontracten verplichten tot nakomen van afspraken.”

De SP heeft, net als enkele andere partijen, voorgesteld om te kijken wat je eventueel ook met die 65 miljoen publieksgeld zou kunnen doen. Welke maatschappelijk belangrijke projecten je mede zou kunnen financieren. Dat geld kan ingezet worden voor verduurzaming woningen of ter ondersteuning van de boeren om hun bedrijven om te bouwen naar kleinschalige, biologische landbouw of veeteelt. Ook kan de 65 miljoen volgens de SP goed besteed worden aan het verduurzamen van het openbaar vervoer.

Kusters: “Soms moet je ‘nee’ zeggen en de deelnemende instellingen uitdagen om een andere wijze van financiering te zoeken. Dat je als Gelderse overheid daarin deels financieel participeert en daarmee je vertrouwen toont en andere probeert over te halen hetzelfde te doen, dat is logisch. Maar op de huidige wijze? Nee! De SP denkt dat het onverantwoord is om dit project zo eenzijdig te financieren. Er zijn genoeg andere projecten om (een deel van) die 65 miljoen in de samenleving doelgericht te investeren, met tastbare resultaten die een groot maatschappelijk belang dienen. En ook bij die projecten pleiten wij voor cofinanciering en het spreiden van de risico’s. Het gaat uiteindelijk om ons publiek geld.”

Zie ook: Economie

Niet nog meer gif- en ploftreinen door Gelderland

SP SP Partij voor de Dieren Gelderland 29-01-2019 20:55

Afgelopen week heeft de minister een voorstel gedaan om meer gif- en ploftreinen toe te laten in Oost Nederland. In Gelderland zullen vooral Zutphen en Apeldoorn hier mee te maken krijgen. De SP en Partij voor de Dieren maken zich daar zorgen over en vragen aan de Provincie zich tegen dit plan te verzetten.

Het kabinet wil meer gif- en ploftreinen toelaten door de risiconormen te verruimen. Statenleden Maaike Moulijn van de Partij voor de Dieren en Paul Kusters van de SP hebben daar vraagtekens bij en stellen vragen aan gedeputeerde staten: “Waarom is die verruiming nodig? Is het niet beter juist minder gif en brandgevaarlijke stoffen te vervoeren? Zijn de rampenplannen hierop berekend? Worden inwoners betrokken bij de besluitvorming? En als die stoffen al vervoerd moeten worden, waarom gebruikt men de Betuwelijn niet, die mede voor dit doel is aangelegd?”

Maaike Moulijn: 'De spoorwegen hebben de laatste jaren de regels overschreden door te veel giftreinen door Oost Nederland te laten rijden. En in plaats van de burgers te beschermen en op te treden, beloont de Staat dit gedrag met een versoepeling van de regels. Dit patroon zien we helaas wel vaker in Nederland. Ik vind dat de regels voor milieuvervuilende en gevaarlijke activiteiten juist strenger zouden moeten worden in plaats van soepeler. Wij willen dan ook dat de provincie dit bij het Rijk gaat bepleiten.’ Paul Kusters vult aan: ‘Is er afgelopen jaren überhaupt geprobeerd om het vervoer van gevaarlijke stoffen te verminderen? Bijvoorbeeld door alternatieven te gebruiken voor gevaarlijke stoffen. Of de productie en het gebruik van gevaarlijke stoffen op dezelfde locatie te laten plaatsvinden zodat er in ieder geval geen gevaarlijke stoffen vervoerd hoeven worden. Ik ben bang van niet. Wat ons betreft gaat Gelderland keihard lobbyen om ervoor te zorgen dat de industrie schoon en veilig wordt en er geen gevaarlijke stoffen meer vervoerd hoeven worden

Waarom geen alarm bij brand bij Duitse kerncentrale?

SP SP Gelderland 15-12-2018 09:00

De SP vind het zorgelijk dat de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland niet heeft gereageerd op de brand bij de kerncentrale in Lingen, vlak over de grens in Duitsland. De partij vraagt zich af waarom Gelderlanders in het risicogebied niet meteen zijn geïnformeerd terwijl de brand op 6 december 2018 niet zonder risico’s was. Volgens de SP is de provincie medeverantwoordelijk voor het goed informeren van haar inwoners. Daarom heeft Statenlid Paul Kusters vragen gesteld aan het provinciebestuur hierover.

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/12/waarom-geen-alarm-bij-brand-in-duitse-kerncentraleVorige week donderdagavond 6 december woedde er een brand bij de kerncentrale Emsland, in Lingen. Inwoners van Twente en Noord en Oost Gelderland zijn daarover niet geïnformeerd. SP-Statenlid Paul Kusters: “Dat is vreemd, want aan de Duitse zijde werd wel groot alarm geslagen. Volgens het Duitse dagblad Osnabrücker Zeitung kon risico voor mensen niet worden uitgesloten. Later bleek uit metingen dat er gelukkig geen gevaar is geweest voor de omgeving. De kerncentrale ligt vlak bij de grens dus wij snappen niet waarom er aan Nederlandse zijde geen alarm is geslagen. Het risicogebied van de kerncentrale loopt tot ver in Gelderland.”

De Veiligheidsregio Twente is verantwoordelijk voor communicatie bij mogelijke rampen rond de kerncentrale, maar zond donderdagavond geen bericht uit naar de inwoners van Overijssel. De veiligheidsregio kreeg namelijk geen officiële melding van de Duitse collega’s, omdat er in eerste instantie was gezegd dat het een brand betrof bij de ANF fabriek die brandstofelementen maakt. Kusters: “Maar inmiddels wordt er door woordvoerders van de kerncentrale gezegd dat de brand wel degelijk in het nucleaire gedeelte was. De brand brak door nog onbekende oorzaak uit in een deel van de fabriek waar de kwaliteit van uranium wordt getest. Gelukkig is er bij metingen na de brand geen verhoogde radioactiviteit gemeten. Maar dat had ook anders kunnen zijn.”

De SP vroeg al eerder aandacht voor de verouderde kerncentrale Emsland en deed deze zomer mee aan een demonstratie voor versnelde sluiting van de centrale. In de Staten van Groningen, Drenthe en Overijssel zijn (mondelinge) vragen gesteld. De kwestie heeft inmiddels ook de aandacht van de Tweede Kamer (2018Z23575).

De SP fractie heeft nu de volgende vragen aan Gedeputeerde Staten:

1. Heeft veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland contact gehad met de veiligheidsregio’s Twente en IJsselland? Zo ja, wat waren hun bevindingen? Zo nee, waarom niet?

2. Klopt het dat veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland de Gelderlanders niet geïnformeerd heeft?

3. Vindt u dat de veiligheidsregio altijd inwoners moeten informeren over de status van een situatie als deze? Ook al is er in hun ogen geen enkel gevaar?

4. Heeft de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland haar rampenplannen in relatie tot een eventuele nucleaire ramp op orde?

5. Houdt zij in die rampenplannen rekening met de extra risico’s van het verouderde rampenplan van Lingen?

6. Bent u op de hoogte van de stand van zaken rond het actualiseren van dit rampenplan? Zo nee, waarom niet?

7. Werd de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland toereikend geïnformeerd door de Duitse autoriteiten?

8. In de media ontstaat het beeld van een afwachtende houding van de veiligheidsregio? Klopt dit beeld? En zo ja, moeten de veiligheidsregio niet (pro-)actief acteren?

9. Vindt u dat inwoners goed geïnformeerd moeten zijn over wat te doen bij een ramp? Zo ja, is dat nu het geval in Gelderland? Hoe bepaalt u dat?

Wij hebben, via de media, begrepen dat er aan de commissaris van de koning in Overijssel, de heer Heidema, gevraagd wordt om in gesprek te gaan met zijn Duitse collega’s en de zaak te bespreken.

10. Ziet u voor zichzelf een vergelijkbare rol weggelegd? Zo ja, wat gaat u doen en wanneer? Zo nee, waarom niet?

11. Inmiddels wordt er gesteld dat de brand niet buiten, maar ín de kerncentrale heeft plaatsgevonden.

12. Wist u wat de precieze omstandigheden waren toen de brand bij nucleaire splijtstoffabrikant ANF in Lingen woedde afgelopen donderdag, 6 december?

13. Heeft u op donderdagavond 6 december j.l. contact gehad met de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland?

14. Heeft u na donderdagavond 6 december j.l. contact gehad met de veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland over de brand en de nasleep hiervan?

Zie ook:

http://www.umwelt.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/brand-im... https://www.noz.de/lokales/lingen/artikel/1604730/ermittlungen-nach-bran... https://www.rtvoost.nl/nieuws/303904/Brand-bij-ANF-in-Lingen-toch-in-nuc... https://www.rtvoost.nl/nieuws/303909/Kamer-wil-opheldering-na-brand-bij-...

Motie van afkeuring voor gedeputeerde Bieze vanwege slecht milieutoezicht

SP SP Partij voor de Vrijheid Partij voor de Dieren Gelderland 17-11-2018 20:17

De Gelderse SP heeft tijdens een debat over misstanden bij afvalverwerker Vink een motie van afkeuring ingediend, samen met de Partij voor de Dieren en de PVV, tegen gedeputeerde Bieze. De SP vindt dat milieutoezicht van de provincie bij Vink onvoldoende is geweest. Bovendien zijn volgens de SP Provinciale Staten meerdere malen onvolledig en terughoudend geïnformeerd door de gedeputeerde.

Nadat gedeputeerde Bieze enkele weken eerder al onder vuur lag in het debat over de kunstgrasmatten-affaire bij Vink was er opnieuw een debat in Provinciale Staten. Aanleiding was deze keer het gesjoemel van Vink met grond die gestort is onder een aantal woonwijken in Barneveld en Voorthuizen.

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/11/motie-van-afkeuring-voor-gedeputeerde-bieze-vanwege-slecht-milieutoezichtSP-Statenlid Paul Kusters: “We maken ons ernstig zorgen over de mate waarin de gedeputeerde het toezicht-, handhavings- en gedoogbeleid onder controle heeft. Het debat heeft ons wat dat betreft niet gerustgesteld. De regeltjes lijken misschien wel te kloppen, maar we hebben als mensen niet alleen met wet- en regelgeving te maken. Mensen moeten niet geconfronteerd worden met vervuilde bouwgrond onder hun huis. Die grond hoort daar gewoon niet te liggen. De belangen van mens en milieu horen werkelijk op de voorgrond te staan. Dat moet je duidelijk kunnen uitleggen en laten zien. Bedrijven die voortdurend in overtreding zijn moet je, wat de SP betreft, niet blijven ondersteunen. Die moet je stilleggen.”

GS stelt dat Statenleden niet actief geïnformeerd hoeven te worden op het moment dat grote bedrijven steeds zwaar in de fout gaan. De SP is het daar niet mee eens. De Provinciale Staten hebben de handhaving van milieudelicten via GS uitbesteed aan de Omgevingsdiensten. Het is essentieel dat de Statenleden een vinger aan de pols kunnen houden. Zij willen weten of het beleid, dat in hun naam wordt uitgevoerd, goed werkt. Bij voortdurend falend beleid van GS of de Omgevingsdiensten kunnen de Provinciale Staten beslissen de regie weer in eigen hand te nemen. Om als Statenleden zo’n beslissing goed en doordacht te kunnen nemen moet je te alle tijden, desnoods in het geheim, op de hoogte zijn (gebracht) van excessen en structurele problemen bij de handhaving van grote milieudelicten.

De SP hekelt het feit dat Provinciale Staten afgelopen weken keer op keer werden verrast met nieuwe overtredingen door Vink. Kusters: “Opvallend genoeg waren het steeds de media die ons informeerden, niet het college. Wij hebben nu twee keer om een Staten-enquête gevraagd. Twee keer is deze weggestemd. Wij willen een goed, volledig en onafhankelijk beeld hebben van ons beleid en de effecten daarvan. Mocht het beleid in de praktijk onvoldoende zijn dan moeten we daar, binnen onze mogelijkheden, iets aan doen. Mochten onze mannen en vrouwen in het veld tegen problemen aanlopen, dan verdient dat serieuze aandacht. Mocht er te weinig capaciteit zijn, dan moeten we daar een oplossing aandragen. Er zijn veel bedrijven die zich nauwgezet aan de regels houden, zich daarbinnen prima kunnen ontwikkelen. Dit betekent dat voor hen ons beleid duidelijk en toereikend is. Ook dat willen we heel graag goed in beeld hebben en uitdragen.”

De SP vindt het van groot belang dat het milieutoezicht door de provincie zo optimaal mogelijk geregeld wordt. Kusters: ”Gelderland wil een circulaire economie worden. Afvalstromen kunnen grondstofstromen worden. Het hebben van een goed toezichthoudend beleid is daarbij van groot belang. Een aanvullende reden dus, om alles op orde te hebben. Grondstoffen zijn geld waard en afval is handel. Dat kunnen we niet ongecontroleerd aan de vrije markt overlaten.”

Afvalbedrijf Vink opnieuw in de knoei, milieuhandhaving provincie faalt

SP SP ChristenUnie Gelderland 05-11-2018 11:47

Opnieuw is afvalbedrijf en kunstgrasverwerker Vink in opspraak vanwege het overtreden van milieuregels. TV-programma Zembla ontdekte dat het Barneveldse afvalbedrijf vervuilde grond illegaal gebruikte voor de bouw van twee nieuwe woonwijken in Barneveld. Deze informatie was al meer dan een jaar bekend bij de provincie, maar deze heeft er niets mee gedaan concludeert het programma. Voor de SP toont dit aan dat de milieuhandhaving bij de provincie faalt.

SP-Statenlid Paul Kusters: “Het is gewoon niet te geloven dat wij weer uit de pers moeten vernemen dat er dingen niet op orde zijn bij dit bedrijf. Afgelopen week spraken we nog met gedeputeerde Bieze over de milieuovertredingen bij Vink. Maar over de zaak met de vervuilde grond hield ze stijf de kaken op elkaar. Terwijl dit al lang bekend was bij de omgevingsdiensten en de provincie. En dan te bedenken dat de provincie eerder van plan was Vink een nieuwe vergunning te geven. Onbegrijpelijk. Hier faalt het milieutoezicht van de provincie!”

Uit een onderzoeksrapport van de Gelderse Omgevingsdiensten zou volgens Zembla blijken dat Vink in 2015 een grote partij grond, verontreinigd met de giftige stoffen styreen en DDT (landbouwgif), tegen de regels in liet herkeuren, waardoor het op papier schoon lijkt. Vink heeft in 2015 en 2016 de verontreinigde grond onder meer heeft gebruikt voor de nieuwbouwwijk Eilanden-Oost en op de Van de Bogertlaan in Barneveld.

Paul Kusters vindt dat het tijd wordt dat Gedeputeerde Staten het roer in handen neemt en openheid van zaken geeft: “Haal alle lijken maar uit de kast. We willen niet steeds wachten tot Zembla of iemand anders iets opduikt. Gedeputeerde Bieze zit al jaren op dit dossier en heeft het blijkbaar niet in de hand. En ze mag zich niet verschuilen achter de Omgevingsdiensten. Die werken in dienst van de provincie, Gedeputeerde Staten zijn verantwoordelijk voor de juiste uitvoering van de milieuregels. En als dat niet werkt, dan moeten we misschien concluderen dat we de milieuhandhaving maar weer in eigen hand gaan nemen.”

De SP heeft inmiddels samen met de ChristenUnie opnieuw schriftelijke vragen gesteld aan het college.

Zie ook:

De schriftelijke vragen van SP en ChristenUnie over de kwestie Zembla: Vervuilde grond illegaal onder Barneveldse nieuwbouwwijken SP wil debat over gedogen milieuovertredingen kunstgrasverwerker

SP: GIFTIGE GASLOZINGEN SCHEEPVAART MOETEN STOPPEN

SP SP Lingewaard 25-10-2018 08:27

SP-Statenlid Paul Kusters heeft vragen gesteld aan het provinciebestuur over de lozing van benzeen door binnenvaartschepen op Gelderse rivieren. Op 23 oktober 2018 maakte de Gelderlander melding dat schepen nog steeds dagelijks illegaal kankerverwekkende stoffen waaronder benzeen lozen op onze rivieren. In 2017 is er een provinciaal verbod ingesteld op deze lozingen in afwachting van landelijk beleid. De SP wil dat het provinciebestuur strenger gaat handhaven op illegale lozingen.

SP-Statenlid Paul Kusters maakt zich grote zorgen over de gevaarlijke stoffen die dagelijks in de lucht terecht komen: “Deze lozingen vormen een directe bedreiging voor de gezondheid en veiligheid van Gelderlanders die wonen in gebieden grenzend aan onze rivieren. En deze stoffen zijn zeer schadelijk voor de natuur. De provincie heeft een verbod ingesteld maar het is blijkbaar onduidelijk wie er moet handhaven. De Waal, Rijn en Maas vallen onder de verantwoordelijkheid van Rijkswaterstaat. Maar die controleren niet op lokale regels. En regionale omgevingsdiensten hebben niet de capaciteit om te controleren en te handhaven. Dat zorgt ook voor onduidelijkheid bij schippers over wat wel en niet mag.”

De SP wil van het college horen wat de gevolgen zijn van de lozingen en hoe ze gaan zorgen dat het verbod wordt nageleefd. Daarom heeft de SP de volgende vragen:

1. Is GS bekend met het genoemde artikel en is het college het met de SP eens dat deze lozingen zo snel mogelijk gestopt moeten worden? Zo ja, hoe gaat het college daarvoor zorgen?

2. Er zijn door de provincie Gelderland afspraken gemaakt in het Handhavingsprotocol en met de Landelijke Eenheid. In het krantenartikel wordt het beeld geschetst van een tekort aan handhaving mogelijk veroorzaakt doordat er twee handhavingsniveaus zijn: omgevingsdiensten en Landelijke Eenheid? Kunt u dit toelichten? Hoe denkt het college dit op te lossen?

3. Hoe beoordeelt het college de capaciteit van de omgevingsdiensten om handhavend op te treden in deze gevallen?

4. Het verbod op het ontgassen te water van benzeen geldt vanaf juli 2017. Hoe vaak is er handhavend opgetreden? Heeft het college een beeld van hoeveel illegale lozingen er nog steeds plaats vinden?

5. Is er bij overtreding ook contact geweest met de aan de rivier grenzende gemeente? Zo ja, welke actie(s) is/zijn daaruit voortgekomen?

6. Wordt er bij overtreding een inschatting gemaakt van de milieu- en gezondheidsschade. De kwestie van het ontgassen wordt inmiddels als urgent ervaren.

In verschillende gemeente (waaronder Arnhem, Nijmegen, Lingewaard en West Maas en Waal) zijn vragen gesteld aan het college om er bij de provincie Gelderland op aan te dringen meer werk te maken van het bestrijden van de illegale lozingen op een dusdanige manier dat hier zo snel mogelijk een einde aan komt.

7. Gaat GS actief de samenwerking zoeken met de belanghebbende gemeenten aan de Gelderse rivieren opdat u gezamenlijk tot een stevig actie kunt komen? Kunt u een regisserende rol innemen? Aan welke maatregelen denkt u?

8. Ziet GS een mogelijkheid om ook gezamenlijk met de Duitse collega’s op te treden? Zo ja, hoe gaat u dit vormgeven?

Inmiddels hebben ook SP-afdelingen in de gemeenten Arnhem, Nijmegen, Lingewaard en Beuningen vragen gesteld aan hun colleges. En SP-Kamerlid Cem Lacin heeft het aangekaart in de Tweede Kamer.

 

SP: Giftige gaslozingen scheepvaart moeten stoppen

SP SP Gelderland 25-10-2018 08:04

SP-Statenlid Paul Kusters heeft vragen gesteld aan het provinciebestuur over de lozing van benzeen door binnenvaartschepen op Gelderse rivieren. Op 23 oktober 2018 maakte de Gelderlander melding dat schepen nog steeds dagelijks illegaal kankerverwekkende stoffen waaronder benzeen lozen op onze rivieren. In 2017 is er een provinciaal verbod ingesteld op deze lozingen in afwachting van landelijk beleid. De SP wil dat het provinciebestuur strenger gaat handhaven op illegale lozingen.

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/10/sp-giftige-gaslozingen-scheepvaart-moeten-stoppenSP-Statenlid Paul Kusters maakt zich grote zorgen over de gevaarlijke stoffen die dagelijks in de lucht terecht komen: “Deze lozingen vormen een directe bedreiging voor de gezondheid en veiligheid van Gelderlanders die wonen in gebieden grenzend aan onze rivieren. En deze stoffen zijn zeer schadelijk voor de natuur. De provincie heeft een verbod ingesteld maar het is blijkbaar onduidelijk wie er moet handhaven. De Waal, Rijn en Maas vallen onder de verantwoordelijkheid van Rijkswaterstaat. Maar die controleren niet op lokale regels. En regionale omgevingsdiensten hebben niet de capaciteit om te controleren en te handhaven. Dat zorgt ook voor onduidelijkheid bij schippers over wat wel en niet mag.”

De SP wil van het college horen wat de gevolgen zijn van de lozingen en hoe ze gaan zorgen dat het verbod wordt nageleefd. Daarom heeft de SP de volgende vragen:

1. Is GS bekend met het genoemde artikel en is het college het met de SP eens dat deze lozingen zo snel mogelijk gestopt moeten worden? Zo ja, hoe gaat het college daarvoor zorgen?

2. Er zijn door de provincie Gelderland afspraken gemaakt in het Handhavingsprotocol en met de Landelijke Eenheid. In het krantenartikel wordt het beeld geschetst van een tekort aan handhaving mogelijk veroorzaakt doordat er twee handhavingsniveaus zijn: omgevingsdiensten en Landelijke Eenheid? Kunt u dit toelichten? Hoe denkt het college dit op te lossen?

3. Hoe beoordeelt het college de capaciteit van de omgevingsdiensten om handhavend op te treden in deze gevallen?

4. Het verbod op het ontgassen te water van benzeen geldt vanaf juli 2017. Hoe vaak is er handhavend opgetreden? Heeft het college een beeld van hoeveel illegale lozingen er nog steeds plaats vinden?

5. Is er bij overtreding ook contact geweest met de aan de rivier grenzende gemeente? Zo ja, welke actie(s) is/zijn daaruit voortgekomen?

6. Wordt er bij overtreding een inschatting gemaakt van de milieu- en gezondheidsschade. De kwestie van het ontgassen wordt inmiddels als urgent ervaren.

In verschillende gemeente (waaronder Arnhem, Nijmegen, Lingewaard en West Maas en Waal) zijn vragen gesteld aan het college om er bij de provincie Gelderland op aan te dringen meer werk te maken van het bestrijden van de illegale lozingen op een dusdanige manier dat hier zo snel mogelijk een einde aan komt.

7. Gaat GS actief de samenwerking zoeken met de belanghebbende gemeenten aan de Gelderse rivieren opdat u gezamenlijk tot een stevig actie kunt komen? Kunt u een regisserende rol innemen? Aan welke maatregelen denkt u?

8. Ziet GS een mogelijkheid om ook gezamenlijk met de Duitse collega’s op te treden? Zo ja, hoe gaat u dit vormgeven?

Inmiddels hebben ook SP-afdelingen in de gemeenten Arnhem, Nijmegen, Lingewaard en Beuningen vragen gesteld aan hun colleges. En SP-Kamerlid Cem Lacin heeft het aangekaart in de Tweede Kamer.