Poliflw

Onlangs is het financieel jaaroverzicht 2019 door de raad vastgesteld. Daaruit blijkt dat er een positief resultaat is van 2,7 miljoen. Daarvan is 1 miljoen euro gereserveerd voor het Coronanoodfonds en 1,7 miljoen wordt teruggestort in de Reserve.

De SP heeft daarom voorgesteld om opnieuw de 1 euro  per  uur regeling in te stellen voor de mensen die in een ontwikkeltraject werken bij Betere Buren zitten. Deze deelnemers voeren, met behoud van uitkering, werk voor de gemeente uit. Ze verrichten o.a. werk bij. de was-en strijkservice en onderhoudswerk in de tuinen van particulieren. De SP is van mening dat deze deelnemers recht hebben op een extra vergoeding in de vorm van 1 euro per uur . De gemeente profiteert  namelijk van hun inzet en de bijstandsuitkering is immers ook geen vetpot!

Dat betekent dat zij met een werkweek van 25 uur honderd euro per 4 weken extra verdienen bovenop hun bijstandsuitkering.  Vooral omdat deze coalitie zegt sociaal te willen zijn, moeten ze dit er toch voor over hebben. Nu wilde dit college geen boter bij de vis doen. Wel hebben ze toegezegd te willen onderzoeken welke mogelijkheden er zijn m.b.t. de 1 euro p. uur regeling, niet alleen voor de medewerkers die bij Betere Buren werkzaam zijn maar voor alle burgers die vrijwilligerswerk verrichten. We zijn benieuwd! We zullen zeker blijven bewaken dat dit onderzoek dan ook resultaat op zal leveren.

De originele motie:

Motie instellen 1 euro per uur regeling PW medewerkers Betere Buren.                                                     

 

Constaterende dat:

 

Er 172 Participatiewet medewerkers in het ontwikkeltraject van Betere Buren werkzaam zijn; Deze medewerkers o.a. werk verrichten bij de was-en strijkservice voor burgers met een indicatie Hulp bij het Huishouden; Deze medewerkers werken met behoud van uitkering en voor het werk bij Betere Buren geen extra vergoeding ontvangen; Het niet meer dan billijk zou zijn dat deze medewerkers een vergoeding krijgen voor het werk dat zij verrichten voor de gemeente; Een paar jaar geleden de” 1 euro per uur regeling”  voor deze medewerkers is afgeschaft;

 

Overwegende dat:

 

Dat in Zuid Limburg 9% van de huishoudens onder de armoedegrens leeft en een op de drie bewoners in de regio Parkstad schulden/financiële problemen heeft[1]; De jaarstukken 2019 een positieve rekeningresultaat van € 2.651.000,- heeft , waarvan 1.000.000 gereserveerd wordt voor het Coronafonds en 1.651.000 euro naar de Algemene Reserve vrij besteedbaar gaat. Naar onze berekening bij het instellen van de 1 euro regeling ong.  200.000 euro per jaar zal gaan kosten. De corona crisis de financiële problemen die veel mensen in onze regio toch al hebben zal verergeren;

 

Vraagt het college van burgemeester en wethouders om:

 

Onderzoeken of het mogelijk is de 1 euro p. uur regeling in te stellen  voor iedereen die in de PW zit.

 

Aldus vastgesteld door de raad der gemeente Brunssum, tijdens de raadsvergadering d.d. 30-06-2020 en gaat over tot de orde van de dag.

 

Namens de SP fractie : Katinka Coenen en Tom Lurken.

 

In de raadsvergadering van dinsdag 30 juni heeft de SP een motie ingediend om het bestuur van Brunssum te vragen het kabinet middels een brief op te roepen het minimumloon te verhogen naar 14. PAK en PvdA Brunssum waren mede indieners van deze motie. Deze is met 15 stemmen voor en 5 tegen aangenomen. Hieronder vindt u de verdediging van de motie en de tekst van de motie zelf:

!Nederland is een rijk land. Het gaat al jaren goed met de economie en de winsten blijven stijgen. Daar hoort iedereen van te profiteren, maar dat is helaas niet het geval. Want de lonen groeien niet mee met de bloeiende economie.

Wij willen dat iedereen kan leven in plaats van overleven. Dat iedereen zich vrij voelt in plaats van beperkt. Dat iedereen een fatsoenlijk inkomen heeft en mee kan doen. En er is een oplossing: verhoog het minimumloon van 10 naar 14 euro per uur.

Nederland telt namelijk 2,1 miljoen werkende Nederlanders die dat minimum (of net daarboven) verdienen. En omdat de uitkeringen gekoppeld zijn aan het minimumloon, krijgen ook 4,5 miljoen uitkeringsgerechtigden meer te besteden. (dat is incl. 3,4 miljoen ouderen die een AOW ontvangen).

Een hoger loon zorgt voor meer ruimte in de portemonnee. Dus hebben mensen meer te besteden, wat goed is voor de economie. Plus: als de laagste lonen omhoog gaan, verhoog je de bodem. De kans is groot dat ook de overige lonen zullen stijgen.

We willen een eerlijkere verdeling van de welvaart: nu profiteren alleen de grote bedrijven van een bloeiende economie, de topbestuurders van de bonussen en de aandeelhouders. Terwijl de bedrijven maar 25% van het inkomen voor de staat zorgt en de werkenden 60% bijdragen aan de staatskas. Dat is oneerlijk en onrechtvaardig. Laat deze grote bedrijven maar minder geld uitkeren aan de aandeelhouders, de salarissen aan de top verlagen en meer belasting betalen zodat het geld terecht komt bij de mensen die er keihard voor werken zoals de schoonmaker, de kassamedewerker, de postbezorger en mensen in de zorg.

 

Motie ‘ Voor 14’                                                                                                                     

Constaterende dat:

Nederland een van de rijkste landen ter wereld is, maar een grote groep inwoners van Brunssum achterblijft: iemand met minimumloon kan hier nu 20% minder van betalen dan 40 jaar geleden; Ons minimumloon veel lager is dan de Europese norm van 60% van het mediane inkomen 220.000 Nederlanders kunnen worden gekwalificeerd als ‘werkende armen’2 De inkomenskloof groeit: de rijkste 10% verdiende in 1977 5.1 keer zoveel als de onderste 10% en in 2011 was dat al 8.2 keer zo veel1; Honderdduizenden mensen ervoor zorgen dat onze samenleving blijft functioneren in moeilijke tijden, terwijl ze zelf rond moeten komen van minder dan 14 euro per uur; Op steeds meer plekken in Nederland mensen opstaan voor een eerlijke verdeling van de welvaart, te beginnen met een minimumloon van 14 euro; Steeds meer economen de voordelen zien van een verhoging van het minimumloon en de daaraan gekoppelde uitkeringen;

Overwegende dat:

Wij als gemeente een sociale zorgplicht hebben voor alle inwoners van Brunssum; Wij ons daarvoor inzetten met de middelen die we hebben; We tegelijk ook afhankelijk zijn van het landelijke beleid;

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

Om middels een brief aan te dringen bij de landelijke regering om het minimumloon te verhogen naar 14 euro per uur en de raad te informeren over de resultaten.

Verzoekt de griffie:

Deze motie namens Brunssum ter kennis te brengen bij de gemeenteraden in Nederlandse gemeenten.

 

Aldus vastgesteld door de raad der gemeente Brunssum, tijdens de raadsvergadering d.d. 30-06-2020 en gaat over tot de orde van de dag.

 

 

Namens de SP fractie : Katinka Coenen en Tom Lurken.

 

 

Bron1: https://www.socialealliantie.nl/index.php/achtergronden/ongelijkheid-en-armoede/kloof-tussen-arm-en-rijk-gegroeid.

 

 Bron 2: https://demojd.com/2020/01/20/jonge-democraten-voor-14/

 

 

Onderstaande is een brief waarin wij Weller dringend hebben verzocht om af te zien van de geplande huurverhoging

 

Onderwerp: 0% = genoeg. Stop de huurverhoging!

 

 

Geachte heren Gorgels en Kersjes,

 

Via deze brief wil de SP Brunssum u dringend verzoeken om af te zien van de geplande huurverhoging. Vorig jaar had 50 procent van alle huurders moeite met het betalen van de huur. Door de recente gezondheids- en economische crisis krijgen veel van uw huurders te maken met een terugval in inkomsten. Het is daarom van groot belang dat huurders in deze onzekere tijden niet ook nog eens te maken krijgen met de door u aangekondigde lastenverzwaring.

Veel van uw huurders geven aan zich serieus zorgen te maken over de huurverhoging en die signalen bereiken de SP Brunssum iedere dag in toenemende mate. U kunt een groot deel van deze zorgen wegnemen door te zeggen:” 0% is genoeg. Voor onze huurders geen huurverhoging dit jaar”.

 

Enkele van uw collega-corporaties hebben al aangegeven de huurverhoging uit te stellen. Onder andere HW wonen, Deltawonen en Vechtdal wonen hebben besloten om de huurverhoging in elk geval uit te stellen tot oktober. Woningstichting Den Helder en Helder Vastgoed stelt de huurverhoging uit tot 1 januari. Kennemer wonen heeft aangegeven met een lagere verhoging te komen dan ze van plan waren. Dit zijn volgens ons al enkele stappen in de goede richting, maar uiteraard nog maar een gedeelte van het gewenste resultaat. Wij hopen dat u zult besluiten om de huurverhogingen in zijn geheel van tafel te vegen dit jaar.

 

We zijn zeer benieuwd naar uw reactie en uiteraard gaan we graag met u in gesprek om onze ideeën verder toe te lichten.

 

Met vriendelijke groet,

 

Namens SP afdeling Brunssum,

Katinka Coenen, fractievoorzitter.

Iedereen heeft recht op een betaalbaar, kwalitatief goed huis. De huidige corona- crisis dreigt ook een wooncrisis te worden of die te versterken. Een huurverhoging zal grote groepen Brunssummers hard raken. Woningcorporaties versturen op dit moment de brieven waarin ze een verhoging van de huren aankondigen. SP Brunssum vindt dat ongepast, onrechtvaardig, zeker als daarbij in ogenschouw wordt genomen dat de vorige (economische) crisis heeft geleid tot een extra belasting: de verhuurdersheffing. In de Eerste Kamer werd deze week een motie van SP senator Tiny Kox aangenomen om de huren te bevriezen. Lees hieronder de vragen die we het college stellen en het volledige artikel.

1. Bent u het met de SP-fractie eens dat de huidige corona-crisis een enorme wissel trekt op veel Brunssummers, doordat ze hun baan verliezen of dreigen te verliezen, er in inkomsten op achteruit gaan en/of daardoor de eindjes steeds moeilijker aan elkaar kunnen knopen?

 

2. Bent u het met de SP-fractie eens dat de oproep vanuit het kabinet, maar ook vanuit uw college, om  op elkaar te letten, het er voor elkaar zijn en het solidair zijn met elkaar, ook geldt voor woningcorporaties?

 

3. Vindt u het getuigen van tactvol handelen dat (de meeste) woningcorporaties er juist nú toch voor kiezen om hun huurders een brief te sturen met daarin de aankondiging van een huurverhoging per 1 juli a.s.?

 

4. Vindt u ook dat een huurverhoging op dít moment zal leiden tot een opeenstapeling van problemen bij huurders omdat het water hen al tot de lippen staat?

 

5. Vorig jaar kon de helft van de Nederlandse huurders de huur amper betalen. Hoe luiden de cijfers t.a.v. huurachterstanden en betalingsproblemen in Brunssum?

 

6. Deelt u de opvatting dat de Brunssumse huurders niet tot de categorie met de spreekwoordelijk ‘breedste schouders’ horen en een huurverhoging komende tijd extra hard aankomt?

 

7. Bent u bereid om vanuit de gemeente Brunssum bij de bestuurders van deze corporaties te pleiten om op z’n minst te komen tot een bevriezing of een verlaging van de huur?

 

8. Zo nee, waarom niet?

 

Namens SP Brunssum,

 

Katinka Coenen, Fractievoorzitter

Tom Lurken, Fractielid

Gemeente Brunssum

t.a.v. Burgemeester van der Rijt

Lindeplein 1

6444 AT Brunssum.

 

21 maart 2020

Betreft: tekort bij voedselbanken

 

Geachte burgemeester,

 

Ten gevolge van de Corona-crisis en het (helaas) daaruit voortgevloeide hamstergedrag van mensen, is de aanvoer van veel essentiële voedingsmiddelen aan de Voedselbank vrijwel gestopt. Gisteren stond in de Limburger het artikel “Crisis bij de voedselbanken in Limburg”.

Citaat:” Hannie Verweij, oprichter van de Voedselbank Zuid-Limburg: ,,Het is crisis, zeker!” Er dreigen grote tekorten aan met name verse producten als fruit, groenten en aardappelen. ,,En vooral brood! Als bakkers en groenteboeren stagneren, hebben wij ook niks meer.” De Voedselbank heeft begin van de week nog veel aangeleverd gekregen van hotels, restaurants en dagverblijven die gingen sluiten. ,,Maar nu is alles dicht en is het elke ochtend crisisoverleg, kijken wat we die dag kunnen doen.”

Vanwege deze ontwikkelingen willen wij hierbij een oproep op u doen om met spoed in overleg te gaan met de Voedselbank Limburg en andere gemeenten om te voorkomen dat kwetsbare medeburgers, die momenteel volledig afhankelijk zijn van de voedselbank, zonder eten komen te zitten en wij verzoeken u ons zo spoedig mogelijk over de uitkomst van het gesprek en acties die worden ondernomen te berichten. Daarnaast verzoeken we u om een oproep te doen aan onze burgers in Brunssum om te stoppen met hamsteren, waardoor andere kwetsbare burgers nog meer in de problemen komen.

 

Met vriendelijke groet, namens SP Brunssum.

Rob Beckers

Caroline Reinders

Tom Lurken

Katinka Coenen

Vandaag hebben we vragen opgestuurd naar het college mbtstopzetting huisuitzettingen, water- en stroomafsluitingen ivm de Corona crisis.

Geachte Burgemeester en collegeleden,

Elke SP afdeling hoort om de twee jaar een algemene ledenvergadering te organiseren om de leden de gelegenheid te geven het bestuur te kiezen. De SP Brunssum heeft dit 16 januari jongstleden gedaan. Verkiesbaar als kandidaat voorzitter, kandidaat organisatiesecretaris en algemeen bestuurslid waren respectievelijk Tom Lurken, Rob Beckers en Caroline Reinders. Tegenkandidaten waren er niet. Als fractievoorzitter is Katinka Coenen automatisch bestuurslid en hoefde ze niet gekozen te worden.

Aanwezige leden

         Na een welkomstwoord door vertrekkend voorzitter Helena Schrijen, kwam gastspreker Dennis de Jong aan het woord. Hij vertelde hoe hij lijsttrekker van de SP voor het Europees parlement werd, waar hij van 2009 tot 2019 deel uit heeft gemaakt. Daarvoor was hij nog werkzaam op het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid en vervolgens op het ministerie van justitie. Zijn ervaringen als Europarlementariër waren zeer interessant en wierpen licht op een wereld die normaal wel heel ver van de gewone burger af staat.

Marcel Schrijen ontvangt de zilveren tomaat.

         Toen was het tijd om Marcel Schrijen te onderscheiden met de zilveren tomaat voor zijn uitzonderlijk lange staat van dienst: hij is al sinds 1975 SP’er, van 1980 tot 2019 met tussenpozen bestuurslid, commissielid en tot 2019 ook gemeenteraadslid. Dit vonden wij wel een eerbetoon waard. Hetzelfde gold voor de bezorgers van ons maandblad de Tribune: omdat zij door weer en wind en onbezoldigd de Tribune voor ons rondbrengen konden zij rekenen op een bloemetje.

De tribune bezorgers krijgen een bloemetje.

Vertrekkend voorzitter Helena Schrijen draagt symbolisch de sleutel van het SP huis over aan aantredend voorzitter Tom Lurken.

         Na een pauze, een financiële verantwoording en een voorstelrondje, was het tijd om te stemmen. Alle drie de kandidaten werden gekozen met twaalf stemmen voor en nul tegen. Daarmee eindigde de avond en trad het nieuw gekozen bestuur aan dat zich de komende twee jaar weer gaat inzetten met hart voor de zaak.  

Het nieuwe bestuur.

Beste leden,

Binnen de SP afdeling Brunssum gaan we vernieuwen met nieuwe bestuursleden.

We zijn zodoende opzoek naar kandidaten voor de functie van:

-Voorzitter, organisatie secretaris en algemeen bestuurslid.

Draag jij de SP Brunssum een warm hart toe en wil jij ons team komen versterken? Dan is een van de functies wellicht iets voor jou. Wil je meer informatie over wat elke functie precies inhoudt, neem dan contact met ons op.

Zit hier iets bij dat je interesse wekt? Reageer dan binnen twee weken doch uiterlijk: 09-12-2019

Stuur je aanmelding via e-mail naar helena56@ziggo.nl onder vermelding  van: kandidaatstelling SP Brunssum.

Vermeld in je bericht je contact gegevens,  je naam , achternaam ( en meisjesnaam) en  op welke functie je reageert.

We nemen  zo snel mogelijk contact met je op, doch vóór 16 december 2019 contact met je op.

Wij hopen  veel belangstelling vanuit de leden te mogen ontvangen,

 

Met vriendelijke groet,

 

Namens de kandidatencommissie,

 

Caroline Reinders, Katinka Coenen, Helena  Schrijen.

Katinka Coenen. Fractievoorzitter.

 

Sinds dit bestuur is aangetreden roept men al dat dat “de burger centraal” staat en “de raad aan zet” is. Deze mooie woorden doen aan een hoog democratische gehalte van het bestuur denken.  Natuurlijk klinkt dit voor iedereen als muziek in de oren. De kiezers, de burgers en zelfs de raadsleden worden met deze woorden verleid om zich gezamenlijk in te zetten voor het belang van en voor een beter Brunssum, een Brunssum waar iedereen zich gehoord en gezien voelt.

Regelmatig werd er door het bestuur gezegd dat het zeer gewaardeerd zou worden als wij , als oppositie, ideeën zouden aandragen. Daarom vonden wij het  hoog tijd dat wij, als oppositiepartij, ook met een voorstel moesten komen en wel een voorstel met een hoog sociaal gehalte en wel om twee redenen: ten eerste omdat wij dit uiteraard in ons eigen verkiezingsprogramma propageren en dit ook voor elkaar willen krijgen, ten tweede ook omdat dit bestuur zegt te staan voor een sociaal Brunssum.

Op 25 juni jl. hebben we dan ook een initiatiefvoorstel ingediend. Ons voorstel is om de eigen bijdrage voor de begeleiding en dagbesteding af te schaffen. De SP vindt het belangrijk om de zorg voor de inwoners van Brunssum zo toegankelijk en laagdrempelig mogelijk te maken. De eigen bijdrage bedraagt nu minimaal €17.50,- per 4 weken, ruim €200,- per jaar dus. Een bepaalde groep mensen – sociaal kwetsbare mensen die weinig inzicht hebben in hun problematiek, die het lastig vinden om zorg te vragen (de zgn. ‘zorgmijders’) en met een laag inkomen – zal door deze financiële bijdrage af gaan zien van de zorg waardoor op langer termijn de problemen zich zullen opstapelen. De SP Brunssum wil deze financiële drempel afschaffen omdat dit voor de maatschappij en voor de mensen zelf een slechte ontwikkeling is en op den duur de gemeenschap meer geld zal gaan kosten.

Helaas werd dit voorstel door de hele coalitie afgewezen. Met allerlei argumenten werd er om de hete brij heen gedraaid. Dit voorstel zou bv. gebaseerd zijn op aannames. Onderzoeken van het Sociaal Cultureel Plan Bureau en gesprekken met cliënten tonen juist aan dat men meer grip krijgt op zorgmijders door de financiële drempel weg te halen. Een ander tegenargument waarachter de coalitie zich verschuilde was dat het landelijk beleid eerst aangepast zou moeten worden. De SP vindt dat je daar juist creatief mee moet omgaan en de grenzen van de wettelijke kaders moet opzoeken in het belang van de burger! Voor elk argument kwam er wel een tegenargument om het voorstel maar niet te hoeven aannemen.

Het lijkt er meer op dat aan politieke wil ontbreekt om dit initiatiefvoorstel aan te nemen, puur omdat het uit de koker komt van een oppositiepartij. De raad mag misschien wel met ideeën komen, maar dan niet zo openlijk voor de bühne.  Deze coalitie wil namelijk zelf kunnen bewijzen dat zij voor Brunssum heel goed bezig zijn. Stel je voor zeg dat andere partijen met goede ideeën voor de bewoners aan de haal gaan. Dan kan je je maar beter met “principiële” tegenargumenten komen zoals “iedereen of niemand” i.p.v. willen kiezen voor de kwetsbaarste burgers in Brunssum, of vallen over het feit dat het initiatiefvoorstel niet “SMART” genoeg is geformuleerd, terwijl de burger daar geen enkele boodschap heeft; hij of zij wil enkel geholpen worden! Blijkbaar is het ego van dit bestuur groter en belangrijker dan het belang van de inwoners van Brunssum.

 

 

De laatste paar maanden zijn er vele discussies gevoerd met betrekking tot de bibliotheek. Allereerst kwam het bestuur en zijn medewerkers van de bibliotheek om de Raad verschillende scenario’s voor te leggen. Het bestuur gaf daarnaast aan dat ze willen inzetten op nieuwe ontwikkelingen zoals activiteiten in de wijk zoals bv een taal café of samenwerking op zoeken met scholen en sociaal-culturele instellingen en dan nog meer inzetten op taalontwikkeling en het bestrijden van laaggeletterdheid. De SP kan dit alleen maar toejuichen.

Vervolgens komt de vraag wat dit de gemeente gaat kosten? Want dat de bibliotheek met de huidige subsidie niet meer rond kan komen is een voldongen feit. Jarenlang is er namelijk bezuinigd op de bibliotheek en het is geen publiek geheim dat Brunssum op 1 gemeente na, de  laagste subsidie betaalt van heel Parkstad. De SP is al een paar keer tegen deze bezuinigingen in het geweer gekomen. Nu heeft de Raad vorig jaar uitgesproken dat zij voor het behoud zijn van een volwaardige bibliotheek en de bezuiniging van 2018 is toentertijd gelukkig teruggedraaid.

De SP is de afgelopen maand de straat opgegaan om de burgers van Brunssum zelf  maar eens te bevragen hoe zij erover denken. De twee belangrijkste vragen waren: vinden zij het bestaan van een volwaardige bibliotheek belangrijk en vinden zij dat het huidige subsidiebedrag omhoog kan? Daaruit kwam overduidelijk naar voren dat 86% van de ondervraagden voor een volwaardige en zelfstandige bibliotheek is en 80% van hen voor de verhoging van de subsidie is. Dat wil zeggen als we de bijdrage structureel verhogen naar 150.000 euro per jaar.

Op vallend was wel dat er meerdere mensen daarbij opmerkten dat het geld niet naar stenen of naar een directeur moet gaan maar naar de ontwikkeling van de bibliotheek.

Het goede nieuws in dit raadsvoorstel is dat de geplande bezuiniging voor 2019 is teruggedraaid. Verder wil dit college 85.000 euro inzetten voor de aansturing, transitiemanegement, coaching van het personeel. Wat wij missen in dit voorstel is met name de ontwikkeling die de bibliotheek wil inzetten op activiteiten in de wijken, het samenwerken met de scholen en de sociaal-culturele instellingen. Dit zal nog worden onderzocht. Het definitieve besluit wordt pas genomen voor 2020. Maar waarom wordt dit besluit weer doorgeschoven? Waarom worden er nu geen knopen doorgehakt? Wederom lijkt dit college zich te verschuilen achter de mening van de Raad. Of wil dit deze coalitie  gewoon geen extra geld uitgeven aan de bibliotheek? Wat de SP betreft is het zo duidelijk als wat: geef de Bieb genoeg geld om zijn nieuwe ontwikkelingen in gang te zetten Dan heb je pas een volwaardige bibliotheek die voldoet aan de wensen van de meerderheid van de Brunssumse bevolking.

 

Namens de SP, fractievoorzitter Katinka Coenen.