https://kampen.christenunie.nl/k/n37467/news/view/1115245/631962/RED_PLANKAART-V7_140910_25--01Zeven kritische vragen en antwoorden.

Hebben we woningen nodig?
Is Kampen af? Als we achterom kijken zien we dat Kampen de afgelopen decennia enorm is gegroeid. Na de oorlog bestond Kampen uit het oude centrum en de wijken Zuid en Brunnepe. Sindsdien zijn we qua oppervlak bijna drie keer zo groot geworden. Vanaf 2000 zijn Het Onderdijks, Stationskwartier, het laatste deel van De Maten, de Nieuwe Hanzewijk, Oosterholt Noord, Het Meer, Het Bos en een deel Lijnbaanstraat gebouwd. Overal wonen mensen. Van al deze wijken concluderen we achteraf dat het goed was dat ze er zijn gekomen.
Daarnaast tonen verschillende onderzoeken aan dat de groei van Kampen door zal gaan, tot ver in deze eeuw, in de lijn van verdere verstedelijking van Nederland, Europa en de wereld. Het ligt dus voor de hand dat Kampen niet af is en dat bevolkingsgroei door zal gaan.
Moeten we mooie natuur opofferen voor steen?
Er zijn twee opties, de eerste is inbreiding, het verder volbouwen van de stad. Daar zijn enkele mooie voorbeelden van, maar in de ogen van de ChristenUnie is het opofferen van nog meer groen in de stad Kampen geen goede zaak voor de leefbaarheid van de stad. Er is al betrekkelijk weinig ruimte en het groene hart moeten we koesteren. De tweede optie is bouwen buiten de stad. Na de voltooiing van het Stationskwartier is de voorradige ruimte rond Kampen op. Er moet nieuwe grond worden ontwikkeld en daarop is met Reeve geanticipeerd. De bouw van Reeve is in onze beleving een fraaie manier om Kampen veelzijdig te ontwikkelen. Niet alleen maar ‘Vinex-wijken’, maar ook vrij en ruimtelijk wonen.
Het is overigens geen gemakkelijke afweging, want ja, de Zwartendijk is prachtig. Gelukkig blijft een brede zone rond de Zwartendijk ‘respectzone’ en wordt er 150 hectare nieuwe natuur aangelegd. We willen er beslist niet lichtvoetig over doen, maar vroeger was ook het gebied van het Onderdijks en de andere jonge wijken, natuur. Het gaat over nut of noodzaak. We moeten als Kampenaren zoeken naar plek buiten de stad. Een plek aan de bypass Reeve is meer dan overwegen waard.
Kunnen we niet beter voorrang geven aan sociale woningbouw in plaats van dure woningen aan water?
Normaal gesproken is 30% van nieuwbouw sociale woningbouw. Voor dorp Reeve geldt dat 100 woningen sociale woningbouw zullen zijn, ongeveer 15%. Het betekent dat er relatief meer dure woningen staan dan gemiddeld, maar dat er nog steeds ook ruimte is voor sociale woningbouw. Heel belangrijk. Het moet niet zo zijn dat we dorp Reeve bouwen voor enkel welgestelde mensen.
Is het niet beter om voor safe te kiezen, het verlies te nemen en het dorp Reeve niet te bouwen?
Ooit is voor een integraal plan gekozen van waterveiligheid en woningbouw, om ontwikkelingen in de toekomst, namelijk verdere groei van de stad, vóór te zijn. Aan die ontwikkeling is in de basis niets veranderd en daarom geloven wij dat dorp Reeve nog altijd in een behoefte voorziet. Nu stoppen betekent dat we binnen tien jaar op een andere plek nieuwe bouw moeten hebben gerealiseerd. We moeten ook dan natuur op offeren, kosten maken en we komen in tijdnood. Bij een no-go creëren we een nieuw, urgent probleem.
Wat betekent het verlies van 37, 8 miljoen bij een no-go?
Het klopt dat nu stoppen met de ontwikkeling van dorp Reeve de gemeente 37,8 miljoen kost, vanwege reeds aangekochte gronden die minder waard zijn als we ze nu als agrarische grond moeten verkopen. Dit kost ons als gemeente de volledige reserve plus een bezuiniging van 3,6 miljoen euro per jaar in de komende vier jaar op de begroting. Naast besparingen op voorzieningen, wijkverenigingen, enzovoort, betekent het ook een stevige stijging per huishouden in de OZB. Het wordt een enorme opgave zo’n bezuiniging te realiseren, die iedereen gaat raken. Nu doorgaan verhoogt echter het risico op nog meer kosten. Wij geloven dat dit risico (tegenvallende verkoop van huizen) niet groot is.
Wat levert het Reevedorp ons als stad op?
Het Reevedorp levert ons natuurlijke groei van de stad op. Dat betekent dat de opbouw van onze samenleving evenwichtig en vitaal blijft. Onze kinderen vormen jonge gezinnen in onze gemeente en helpen ons voorzieningenniveau op peil te houden. Het moet goed wonen, werken en leven blijven in Kampen. Reeve speelt daarin een cruciale rol. Het helpt ons om het hele gebied rond de bypass te ontwikkelen in een gebied waarin gecreëerd kan worden.
Verdient het proces de schoonheidsprijs?
We vinden van niet. In veel discussies zijn emoties de boventoon gaan voeren en daar kijken we ook onszelf op aan. Ook als je het niet met elkaar eens bent, moet je durven luisteren naar de ander.

Dat de Hoge Raad het voorstel van het college afkeurde vanwege de onderbouwing Ladder Duurzame Verstedelijking was een enorme tegenvaller, slecht voor het draagvlak en onnodig, want het plan Reeve past heel goed in het beleid van het Rijk.

De onduidelijkheden rondom de financiële risico’s en de financiële risico’s op zich hebben de gemeenteraad en de samenleving verder verdeeld. De economische crises is daar voor het ene deel debet aan, het andere deel rekenen we onszelf als volksvertegenwoordiging, als fractie, aan.