Nieuws van politieke partijen in 's-Gravenhage inzichtelijk

25 documenten

Fractievoorzitter Kavish Partiman over de muurschildering van Greta Thunberg op het gebouw van de Haagse Hogeschool

CDA CDA GroenLinks Partij voor de Dieren PvdA 's-Gravenhage 13-05-2020 13:41

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FM

Partiman over de muurschildering van Greta Thunberg op het gebouw van de Haagse Hogeschool

CDA CDA GroenLinks Partij voor de Dieren PvdA 's-Gravenhage 13-05-2020 13:41

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FMFoto:haagsehoogbouw.nl

Haagse VVD in het nieuws: Haagse afvalcrisis bereikt nu ook de stoep van premier Mark Rutte

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA 's-Gravenhage 10-02-2020 14:24

Omroepwest.nl, vrijdag 7 februari 2020

door Maarten Brakema

DEN HAAG – De Haagse afvalcrisis heeft nu ook de premier bereikt. Vlak bij ‘m om de hoek in de Haagse buurt Duinzigt ligt een enorme berg afval naast een afvalcontainer. En als het aan de VVD in de Haagse gemeenteraad ligt, komt het stadsbestuur nu snel in actie om wat aan de troep op straat te doen.

Maar, bezweert raadslid Ayse Yilmaz: dat het vuilnis nu ook bijna bij de minister-president op de stoep ligt, is níet de reden voor haar partij om het college van burgemeester en wethouders te vragen snel maatregelen te nemen. ‘Dat speelt zeker geen rol. Den Haag is een prachtige stad. En of je nu premier bent, koning of ambtenaar: iedere Hagenaar en Hagenees moet in schone straten kunnen rondlopen. Al zal Mark Rutte het vast fijn vinden als dat ook voor hem geldt.’

Op dit moment zijn er wegwerkzaamheden in de wijk. Daardoor is het voor vuilniswagens lastiger om het vuilnis op te halen, ‘maar het afval wordt wel opgehaald’, verklaart VVD-raadslid Remco de Vos. ‘Maar ook voor de werkzaamheden kwam het vooral in de weekenden regelmatig voor dat er zoveel rotzooi ligt.’

Falend beleid De Haagse gemeenteraad ergert zich al lang aan de soms enorme troep op straat. Vooral rond de ondergrondse afvalcontainers is het vaak mis. Mensen dumpen simpelweg hun afval naast deze, in vaktermen, oracs. Of zetten er spullen naast die er niet in passen.

De Haagse Stadspartij vroeg daarom rond Pasen 2019 al aandacht voor wat die partij ‘een falend afvalbeleid’ noemt. Met een verwijzing naar toenmalig verantwoordelijk wethouder Richard de Mos kwam er op Twitter een campagne met als hashtag #richardruimtop. Maar in het vorige college van burgemeester en wethouders waren twee wethouders verantwoordelijk voor het afvalbeleid. Dus begon collegepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos de aandacht af te leiden van de eigen leider middels een petitie waarmee juist wethouder Liesbeth van Tongeren werd opgeroepen om de afvalcontainers vaker te legen. Dat zorgde weer voor beroering bij haar partij, GroenLinks. Gevolg: een heuse afvaloorlog in de Haagse raad.

Troep trekt troep aan. Schoonheid trekt schoonheid aan – VVD-raadslid Ayse Yilmaz Die is nog steeds niet helemaal geluwd. Want ook in de nieuwe coalitie zijn twee wethouders verantwoordelijk: naast Van Tongeren is dat de opvolger van De Mos: CDA’er Hilbert Bredemeijer. Reden voor de HSP om zelfs een scheurkalender te maken, zodat het probleem niet wordt vergeten. Want er is niets verbeterd, vindt die partij. ‘Sterker nog, het lijkt de laatste tijd alleen maar erger te worden. Grofvuil, huisraad, kerstbomen, papier, vuilniszakken, volle oracs en bederfelijk afval zwerft over straat.’

Nieuw beleid Vandaar dat de HSP met die zwerfvuilscheurkalender hoopt dat wethouders met zicht op iedere dag een verse foto van rotzooi niet weer ‘naar elkaar gaan wijzen’. Fractievertegenwoordiger Tim de Boer: ‘Want de inwoners blijven in de troep zitten. Den Haag wacht al bijna een jaar op nieuw beleid.’

De grootste coalitiepartij voegt zich nu bij de critici van het afvalbeleid en is de ‘vieze, maar ook onveilige omgeving’ ook zat. De liberalen zeggen vaak meldingen te krijgen van overlast bij de oracs en zogenaamde afvalstraatjes (plekken met containers voor papier, plastic en glas). Dat zou, stelt raadslid Yilmaz, onder meer komen omdat de containers te snel vol raken.

Meeuwenseizoen Zij wil nu van het stadsbestuur weten hoe vaak meldingen binnenkomen van volle containers en wat eraan wordt gedaan. Zeker nu het meeuwenseizoen weer in aantocht is, vreest Yilmaz dat het nog een groter een zootje kan gaan worden op straat, als er niet snel iets gebeurt. ‘Wij hebben de indruk dat het een breed probleem is, dat speelt in de hele stad’, aldus het raadslid. ‘Dat leidt tot veel irritatie, want de hardwerkende Hagenaar wil liever geen troep op straat.’

Volgens haar is fors pakket aan maatregelen nodig. Zo moet de gemeente nog meer aan voorlichting doen en meer werk maken van het opsporen van mensen die troep op een niet-legale manier lozen. Dat is niet alles. Yilmaz: ‘Troep trekt troep aan. Schoonheid trekt schoonheid aan.’ Daarom roept zij een plan van Hart voor den Haag-raadslid René Oudshoorn in herinnering. Die pleitte voor het aanleggen van mini-tuintjes rond de oracs. ‘Het is bewezen dat die tuintjes in andere steden leiden tot tachtig procent minder troep rond de ondergrondse containers’, vertelt hij.

Oplossing In het nieuwe collegeprogramma van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA staat dat het stadsbestuur dit idee ook mede als oplossing ziet voor het afvalprobleem. Maar dat is nog papier. En volgens de VVD moet er niet te lang worden gewacht. Yilmaz ziet graag dat deze ‘oracs-tuintjes snel worden uitgerold over de gehele stad’.

De kans is dus groot dat Mark Rutte dus binnenkort niet uitkijkt op een berg vuilniszakken, maar een prettig stukje groen.

Martijn Blogt: Sinterklaas is weer vertrokken

PvdA PvdA GroenLinks D66 VVD Partij voor de Dieren 's-Gravenhage 06-12-2019 13:05

Gisterochtend in de vrieskou. Kinderen in drommen. Zingen, springen. En daar waren ze: Pieten op het dak en Sint door de gangen van school. Op zoek naar zijn staf, want die was kwijt. Het begin van een prachtige dag voor de kinderen, het summum van die prachtige Sinttraditie die we hebben: vijf december. Je gunt het elk kind! Er stond een lachende vader op het schoolplein. Wat gebeurde er nog meer deze week en wel in gemeentepolitiek Den Haag? Je leest het in mijn blog.

Vega-battle op rijm

Janneke – van nature al een creatieve geest pur sang – wist een gedicht van VVD-collega Van der Helm spontaan te pareren met een tegengedicht (lees de dicht-battle hier op Omroep West). Onderwerp: vegetarisch eten op het stadhuis. GroenLinks wethouder Liesbeth van Tongeren deed voorstellen om het vegetarisch aanbod te vergroten. Janneke, met collega’s Joris Wijsmuller (HSP) en Robert Barker (PvdD), verdedigde haar initiatiefvoorstel ‘Duurzaam voedsel, nog een tandje bij zetten’. Lees hier het gehele voorstel.

Pamflet vluchtelingen & politieke jongerenorganisaties

Met een aantal collega’s van de onderhandelende partijen voor het nieuwe stadsbestuur namen we maandag een pamflet in ontvangst van statushouders die in het oude ministerie van Sociale Zaken wonen (SoZa) en de politieke jongerenorganisaties JOVD, DWARS, JD en onze Jonge Socialisten. Voor betere begeleiding naar werk en goed onderwijs. Ik ben onder de indruk van de samenwerking en een treffende oproep om de start in Den Haag nog beter te maken. Lees hier meer op Omroep West.

Vreugdevuren gaan niet door, onrust in Duindorp

Geen vreugdevuren dit jaar. Spijtig, maar er kon niet aan de veiligheidsvoorwaarden worden voldaan. Dan moet er een streep getrokken worden. De onlusten die daarna ontstonden in Duindorp zijn ronduit verwerpelijk. Deze raddraaiers verpesten het voor de rest van de wijk. De PvdA ondersteunt dan ook van hart het stevige optreden van de politie. Mikal ging erover in debat op Radio West. Luister het hier terug (vanaf minuut 12).

Advies: slavernijmonument breed gedragen

Vorige week vrijdag kwam een onafhankelijke commissie tot het oordeel: een slavernijmonument is gewenst en breed gedragen in Den Haag. De beide indieners van de motie die om het onderzoek vroegen – Mikal en Serpil Ates (GroenLinks) namen samen met wethouder Bert van Alphen het advies in ontvangst van Rabin Baldewsingh. Lees hier meer.

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/martijn-blogt-sinterklaas-is-weer-vertrokken/

Steekpartij Black Friday

Ook vorige week vrijdag: een steekpartij in de Grote Marktstraat. Drie tieners die zijn afgevoerd met steekwonden, een thuisloze man die een dag later in de kraag is gevat als mogelijke dader. Het schrikte de stad op en al gauw werd het wereldnieuws. Het schokte ook de Haagse politiek. Zie hier enkele politieke reacties. 

Debat Gender Meer Partijen Initiatief: politieke participatie en representatie van vrouwen

Mikal nam gisterochtend samen met organisator Kirsten van den Hul deel aan het debat in Nieuwspoort over de positie van vrouwen in de politiek. Want op dit moment vormen vrouwen maar een derde van de Tweede Kamer, en dat is zelfs minder dan vijftien jaar geleden. Hoogtijd voor een stap vooruit!

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/martijn-blogt-sinterklaas-is-weer-vertrokken/

Openhouden fietstunnel Hollands Spoor

Bewonersorganisaties Buurtstation en Fijnjekade / Leeghwaterkade vroegen deze week samen met de Fietsersbond aandacht voor het openhouden van de trappen in de fietstunnel onder station HS. Een nieuwe tunnel is in aantocht en daarom willen ProRail en NS de trappen afsluiten. “Te druk en te gevaarlijk”, vinden echter bewonersorganisaties uit het gebied en Fietsersbond. PvdA, D66 en GroenLinks stelden hier al schriftelijke vragen over aan het stadsbestuur en we sloten samen met Partij voor de Dieren aan bij de actie deze week.

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/martijn-blogt-sinterklaas-is-weer-vertrokken/

De donkere dagen zijn begonnen. Maar wie weet steekt het licht op volgende week. We houden je van alle ontwikkelingen op de hoogte, uiteraard ook weer volgende week in onze wekelijkse blog.

Ik wens je een fijn weekend!

Met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: Sinterklaas is weer vertrokken verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Haags erfgoed verkwanseld!

Groep de Mos / Hart voor Den Haag Groep de Mos / Hart voor Den Haag 's-Gravenhage 13-11-2019 11:16

Als het aan klimaatwethouder Liesbeth van Tongeren ligt komt er met ingang van 1 december 2020 een einde aan de 2-takt brommer in heel Den Haag en daarmee ook aan het Haags historisch erfgoed van iconische brommers uit de 60- en 70’s. Alleen voor klassiekers wordt een uitzondering gemaakt, die mogen nog maar 10 dagen per jaar de weg op. Volgens wethouder Van Tongeren zijn de 2-takt brommers en snorfietsen vervuilend, alle brommers en snorfietsen van voor 2011 moeten van de Haagse wegen af.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos raadslid René Oudshoorn: “Het is duidelijk te merken dat deze wethouder geen enkele binding met Den Haag heeft, anders had ze geweten van de Puchies die het strijdros met hoog stuur was tijdens de oorlog tussen de Kikkers en de Plu’s, de soulkikkers in wit overhemd met lange boorden en zwarte glimmende broek met wijde pijpen op hun Kreidlers en Zundapp’s, de Berini M21 door Harrie Jekkers zo humoristisch beschreven als vervoermiddel van zijn altijd aangeschoten oom”. Het meest gruwelde Oudshoorn nog van de opmerking van Van Tongeren in haar begin dat deze brommers toch best ook wel elektrisch kunnen worden gemaakt? Oudshoorn: “Dan heb je echt niets van onze stad begrepen zou je jezelf af moeten vragen wat je hier in Den Haag te zoeken hebt. Deze brommers zijn van liefhebbers die daar weinig mee rijden, al zeker geen woon- werkverkeer en dragen nauwelijks bij aan de luchtvervuiling in Den Haag. Koester je erfgoed wethouder!”

Donderdag 13 november is er in de gemeenteraad een debat over de Aanpak schoon vervoer en zal René Oudshoorn pleiten voor een verruiming van de regels voor historische brommers.

Hoog tijd dat het stadsbestuur het ...

PvdA PvdA 's-Gravenhage 28-08-2019 16:24

Hoog tijd dat het stadsbestuur het afvalprobleem te lijf gaat! Iedereen moet kunnen genieten van een schone stad, maar Hagenaars hebben er niets aan als coalitiepartijen elkaar in de haren vliegen. Daarom eist raadslid Janneke Holman een gezamenlijk actieplan van de twee verantwoordelijk wethouders. Niet kissebissen, maar poetsen! 👇

PvdA eist gezamenlijk plan van wethouders De Mos en Van Tongeren voor aanpak afvalprobleem

PvdA PvdA 's-Gravenhage 28-08-2019 14:06

De PvdA wil een gezamenlijk plan van wethouders Richard de Mos (buitenruimte, zwerfafval) van Liesbeth van Tongeren (afvalinzameling- en verwerking) zien voor de aanpak van het afvalprobleem in de stad. Al maanden trekken Hagenaars onder de Twitter-hashtag #RichardRuimtOp bij de wethouder aan de bel over rotzooi in de stad rond ondergrondse afvalcontainers. Nu is de partij van De Mos een petitie gestart om containers vaker te legen, om zo de schuld bij wethouder van Tongeren in de schoenen te schuiven. PvdA-raadslid Janneke Holman: “Belachelijk dat coalitiepartijen elkaar in de haren vliegen. Welke boodschap hebben Hagenaars hieraan? Zorg er gewoon samen voor dat de bende wordt opgeruimd!”

Volgens de PvdA werken de wethouders nu langs elkaar heen. De Mos is verantwoordelijk voor alles wat buiten de containers gebeurt, terwijl Van Tongeren verantwoordelijk is voor alles wat er in de containers gaat. Zo heeft De Mos een campagne om zwerfafval tegen te gaan gelanceerd, die tot nu toe weinig resultaten laat zien. Daarnaast probeert Van Tongeren de leegmomenten van afvalcontainers te verbeteren, waarvan ook onduidelijk is wat het effect is. Holman: “Er wordt overduidelijk al niet lekker samengewerkt, en dit gezwaai met petities zet de boel onnodig op scherp. Ik maak me ernstige zorgen of beide wethouders nog wel in staat zijn om er samen uit te komen. Daarom eis ik een plan waarin ze laten zien hoe ze het afvalprobleem sámen gaan oplossen.”

Volgende week debatteert de gemeenteraad over de handhaving in de buitenruimte. Daar zal Holman vragen om een plan dat laat zien hoe wordt samengewerkt om het afvalprobleem op te lossen, en of het stadsbestuur genoeg geld vrijgemaakt om de problemen überhaupt te lijf te gaan. “Met dit politieke moddergooien is geen enkele Hagenaar geholpen. Niet kissebissen, maar poetsen dus!” besluit het PvdA-raadslid.

Het bericht PvdA eist gezamenlijk plan van wethouders De Mos en Van Tongeren voor aanpak afvalprobleem verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Mooi! Utrecht volgt o.a. de steden ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren 's-Gravenhage 12-07-2019 09:57

Mooi! Utrecht volgt o.a. de steden Amsterdam, Haarlem, Londen, Parijs en Sydney en roept klimaat-noodtoestand uit. PvdD Den Haag pleit hier ook voor, helaas haalde onze motie het nét niet tijdens de afgelopen gemeenteraadsvergadering. Haagse wethouder Duurzaamheid Liesbeth van Tongeren vond het namelijk overbodig en verwees naar haar kadernota Duurzaamheid. Fun fact #1: in deze kadernota wordt de klimaatcrisis NIET benoemd. Fun fact #2: D'66, die in Amsterdam voor letterlijk dezelfde motie stemde, stemde in Den Haag TEGEN. #houvastaanjeidealen

De nota #duurzaamheid van ...

GroenLinks GroenLinks 's-Gravenhage 17-05-2019 12:45

De nota #duurzaamheid van GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren is gisteren met brede steun aangenomen! 🍀 Daarbij gaat de gemeente bewonersinitiatieven beter steunen. Zo kunnen bewoners meehelpen met de energietransitie, bijvoorbeeld door samen zonnepanelen te kopen. ☀️ Dit is een mijlpaal voor Den Haag, omdat de nota de ambitie beschrijft voor het klimaat, leefbaarheid, mobiliteit en grondstoffen. Fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “De transitie naar een klimaatneutrale stad in 2030 is nu echt ingezet. We gaan nu aan de slag!” 💪

Nieuwe kadernota Duurzaamheid ongeloofwaardig

Haagse Stadspartij Haagse Stadspartij GroenLinks 's-Gravenhage 17-05-2019 10:28

Hoe geloofwaardig is een kadernota duurzaamheid die gebaseerd is op plannen voor klimaatneutraal in 2040 terwijl de ambitie 2030 is? Deze vraag stond centraal tijdens de behandeling in de gemeenteraad van misschien wel het belangrijkste voorstel in deze raadsperiode voor GroenLinks wethouder Liesbeth van Tongeren. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller: “De kadernota mist urgentie en heldere tussendoelen, en mist belangrijke uitgangspunten om de woonlasten van (sociale) huurders te bewaken, om prioriteit te geven aan lokale warmte, om voedselinitiatieven te stimuleren, en om aan de slag te gaan met circulaire economie.” Nadat eerder op de avond 9 insprekers uit de stad zich vanuit verschillende invalshoeken al kritisch over de nota hadden uitgelaten, deed de Haagse Stadspartij samen met andere oppositiepartijen verwoede pogingen en vele voorstellen om de kadernota aan te scherpen. Maar het mocht niet baten: alle amendementen (wijzigingsvoorstellen) liepen stuk op een negatief advies van de wethouder, en werden vervolgens weggestemd door de collegepartijen. Wel boekte de Haagse Stadspartij succesjes met twee aangenomen moties: er wordt een aanpak gemaakt om het beschikbare potentieel aan bodemenergie optimaal te benutten, en het college gaat onderzoeken of er een burgerplatform luchtkwaliteit kan worden opgezet om tot een fijnmazig en flexibel meetnet te komen. Maar dit was samen met andere aangenomen moties nog onvoldoende om het raadsvoorstel geloofwaardig te maken in relatie tot de doelstelling klimaatneutraal in 2030. De Haagse Stadspartij heeft daarom tegen de kadernota gestemd die door een ruime meerderheid (36 voor, 7 tegen) werd aangenomen.

Hieronder het betoog van Joris Wijsmuller:

“In de afgelopen 30 jaar heeft de mensheid meer broeikasgassen uitgestoten dan in de 250 jaar ervoor. Als gevolg hiervan warmt de wereld in ongekend tempo op, en door deze klimaatverandering worden 1 miljoen soorten met uitsterven bedreigt. Om de opwarming te beperken tot 1,5 graden moeten we de mondiale uitstoot in 2030 gehalveerd hebben, en in 2050 naar nul hebben gebracht. We hebben nog één generatie om het tij – letterlijk – te keren. Voorzitter, het is dit gevoel van urgentie dat ontbreekt aan het voorliggende raadsbesluit over de kadernota duurzaamheid.

En aan de kadernota ontbreekt meer:

Energietransitie is een verdelingsvraagstuk, maar er is geen visie op solidariteit;

Het ontbreekt aan prioriteit voor lokale duurzame warmte zoals bodemenergie en laagtemperatuursystemen, en er is geen visie op de toepassing van Haagse restwarmte waarmee nu nog het stadsverwarmingsnet wordt gevoed;

Circulaire economie en voedsel worden allebei niet benoemd als belangrijke pijlers voor het Haagse duurzaamheidsbeleid en ontbreken als uitgangspunten in het raadsbesluit;

Concrete maatregelen voor schone lucht zijn ver te zoeken;

Er zijn geen heldere en meetbare tussendoelen.

Den Haag heeft sinds vorig jaar de ambitie nog hoger gesteld met klimaatneutraal in 2030, en dit wordt internationaal gewaardeerd. Den Haag staat hiermee op een A-lijst van steden, maar hoe geloofwaardig is deze hoge ambitie wanneer het onderliggende beleid niet meer bevat dan het staande beleid voor klimaatneutraal in 2040? Er zijn zelfs onderdelen waarop waar we achteruitploegen ten opzichte van het staande beleid. Maar voorzitter, vanavond richt ik liever mijn energie op het geloofwaardig maken van deze kadernota in relatie tot de ambitie van klimaatneutraal in 2030. De Haagse Stadspartij heeft moties en amendementen van andere partijen mee getekend voor o.a.:

Heldere doelen en tussendoelen

Kies voor lokale duurzame warmte en stimuleer laagtemperatuursystemen

De rol van de STEG aan het De Constant Rebequeplein

Betaalbaarheid, en met name de positie van hun huurders

Energieopslag

Milieuzone en concrete maatregelen schone lucht

Aanpak fossiele bedrijven

En zelf dien ik nog de volgende amendementen en moties in:

Amendement Stimuleer Voedselinitiatieven, waarmee voedselbeleid als uitgangspunt wordt toegevoegd.

Amendement Actieprogramma Circulair Den Haag, waarmee ook de inzet op circulaire economie een van de uitgangspunten wordt.

Motie Raadsbesluit Leiding door het Midden; het college werkt aan een uitvoeringsplan om de huidige Haagse restwarmte van de Electriciteitcentrale aan De Constant Rebequeplein in te ruilen voor vuile restwarmte uit Rotterdam door een dure pijplijn naar de fossiele industrie in de Rotterdamse haven aan te leggen. Met deze motie spreekt de raad uit dat dit niet zomaar kan, en er in ieder geval eerst nog een raadsbesluit moet worden voorgelegd waarin inzichtelijk wordt gemaakt onder welke voorwaarden, met welke temperatuur, aan welke bronnen precies dit gaat gebeuren, en hoe de financiele risico’s voor klanten en/of de overheid worden afgedekt.

Motie Ondersteuning Energiecoöperaties, om bewonersinitiatieven financieel te ondersteunen bij de benodigde kennis en capaciteit om tot realisatie te komen.

Motie Bodemenergiebeleid, om het beschikbare potentieel aan bodemenergie optimaal te benutten.

Motie Burgerplatform luchtkwaliteit, om tot een fijnmazig en flexibel meetnet te komen.

Voorzitter, tot slot: in de kadernota zelf staan heel veel zaken waar je niet tegen kunt zijn, zeker niet als je zelf voor het leeuwendeel verantwoordelijk bent geweest. Maar zoals ik al zei gaat het om de geloofwaardigheid van de kadernota afgezet tegen de ambitie om al in 2030 klimaatneutraal te zijn. Je kunt niet de lat/ambitie 10 jaar hoger leggen, zonder extra en betekenisvol beleid. Je kunt niet wachten totdat er volgend jaar misschien een beetje geld uit de verkoop van Eneco komt, en zo een paar jaar verspillen in de wetenschap dat alles waar je nu mee wacht de opgave alleen nog maar veel moeilijker en veel duurder maakt. Over de financiële kant het verhaal komen we zeker nog te spreken bij de komende begroting. Of de Haagse Stadspartij vanavond uiteindelijk met de kadernota kan instemmen, hangt af van de vraag of de vele noodzakelijke moties en amendementen vanavond worden aangenomen.”