Poliflw

Fractievoorzitter Martin Kortekaas heeft in zijn algemene beschouwing vanmiddag onderstaande tekst gedeeld met de raad en het college als reactie op de door het college gepresenteerde perspectief nota. Perspectiefnota 2020 Raad Eén voor allen en allen voor één. Voorzitter, U hoort het al, ik ben vorige week donderdag naar het Bostheater geweest, waar deze zomer de Drie Musketiers worden opgevoerd. De drie musketiers trekken ten strijde tegen misbruik van de macht, en de vierde musketier deelt het bed met de mooie hofdame. U begrijpt dat ik er van genoten heb. Een mooi schouwspel met veel wapengekletter, spektakel en boertige scenes. Maar ook een spel van schijn en werkelijkheid. Dus dat brengt ons op de behandeling van deze Perspectiefnota 2020. Het is wat GroenLinks betreft overigens niet de bedoeling dat we hier een toneelstukje opvoeren. Niet de bedoeling dat de coalitiepartijen hier braaf altijd het college volgen en hier voordragen wat ze in het coalitie overleg maandagavond met elkaar afgesproken hebben. Als we hier een debat willen hebben over het beleid op hoofdlijnen, dan vragen we de VVD D66 en PvdA ook open te staan voor wezenlijke veranderingen, anders heeft het debat geen zin. Zeker nu het College Uitvoeringsprogramma ter discussie komt te staan, moet er ruimte zijn om de niet-coalitiepartijen ook te laten meepraten over de keuzes die gemaakt worden. In de Perspectiefnota staat een lijst van 16 punten uit dat College Uitvoeringsprogramma waar op dit moment geen financiële ruimte voor is. Zonder prioritering, er worden geen keuzes voorgelegd of richting aan gegeven, blijkbaar is men van plan om dat later in besloten kring te gaan doen. Voorzitter, dat lijkt ons niet de juiste weg, als het college breed draagvlak zoekt voor nieuwe keuzes in Amstelveen, dan zien wij de uitnodiging graag tegemoet om hierover raadsbreed mee te beslissen. Naast dat er veel goeds in de plannen van de Perspectiefnota staat, Amstelveen is nog steeds een welvarende stad waar veel mogelijk is, valt er ook nog wel het een en ander te verbeteren. GroenLinks vraagt vandaag extra aandacht voor een viertal onderwerpen: het sociaal domein, duurzaamheid en gezondheid, inclusiviteit en vrijzinnigheid, en goed bestuur. Goed Bestuur En dan begin ik maar eens met dat laatste, het belang van goed bestuur. De inwoners van Amstelveen hebben recht op goed bestuur. Vanzelfsprekend. Ik was laatst even terug op de Erasmus Universiteit van Rotterdam en daar vertelde de geluksprofessor in een bedrijfskundecollege dat uit wereldwijd onderzoek blijkt dat mensen significant gelukkiger worden van goed bestuur. Een degelijke betrouwbare overheid maakt mensen gelukkiger, zo simpel is het. Dan moet je er natuurlijk wel achter zien te komen wat de inwoners dan precies verwachten van zo’n degelijke betrouwbare overheid. Gelukkig krijgen we daarvoor met de omgevingswet nieuwe instrumenten. De raad start nu met een werkgroep omgevingsvisie, waarmee de raad zichzelf in positie gaat brengen bij het ophalen van informatie uit de samenleving over de vraag wat voor stad wij in de toekomst willen zijn. Waarbij inwoners een hele duidelijke rol hebben. Het college heeft in een bijlage van de Perspectiefnota een bestuursopdracht opgenomen om te onderzoeken wat de consequenties zijn van de groei van Amstelveen in de komende twintig jaar. GroenLinks wil heel graag weten wat de Amstelveense bevolking er eigenlijk van vindt, van die groeiplannen. En wij willen dus ook dat de inwoners betrokken worden bij het maken van de toekomstscenario’s. Want soms wordt vanuit economische belangen gedaan alsof dat alleen maar voordelen heeft, alsmaar meer groei. Maar groei is geen gegeven, groei is een keuze. Dat weten wij in de nabijheid van Schiphol maar al te goed. Je kunt er ook voor kiezen om niet te groeien, of anders te groeien. Want je kunt bijvoorbeeld wel ‘bouwenbouwenbouwen’ in de hoop en verwachting dat Amstelveense kinderen dan straks een woning kunnen veroveren, maar als alle woningen in de praktijk terecht komen bij verhuurders die vooral heel veel geld willen verdienen en bij zeer kapitaalkrachtigen die ook op die economische groei afkomen, dan krijgen die Amstelveense jongeren straks nul op het rekest en moeten ze nog veel langer bij hun ouders op zolder blijven wonen. Dus nogmaals, wij willen weten wat de Amstelveense inwoners vinden van die groei en ook van de daarmee samenhangende internationalisering, onder welke voorwaarden zij die groei toejuichen. Daarom komen wij met de motie Meepraten over de toekomst van Amstelveen. Samen ingediend met SP en BBA, die wij hartelijk danken voor hun steun. En dan kijken we vervolgens naar het Sociaal Domein. Het mag duidelijk zijn dat GroenLinks blij is met de andere koers die hier gevaren wordt dan onder het vorige college. Een belangrijke keuze binnen het Sociaal Domein is de manier waarop de overheid naar de inwoners van de stad kijkt en welke rol zij zichzelf en de inwoner geeft. Tot vreugde van GroenLinks zijn we afgestapt van het mantra van een te sterk beroep op eigen verantwoordelijkheid en eigen kracht. Niet iedere inwoner is daar zijn hele leven toe in staat. Het nieuwe beleid geeft tal van mogelijkheden om als gemeente, indien nodig, bij te springen en te begeleiden, met wel ruimte voor de eigen regie. Goede plannen dus. Daar staat wel tegenover dat er nog grote onzekerheden zijn bij de financiële onderbouwing van de plannen. Het college zegt zelf in deze Perspectiefnota dat er voor een aantal grote ontwikkelingen, waaronder het Sociaal Domein, nog geen financiële ruimte beschikbaar is gebleken. Dan kijken we naar Vrijzinnigheid en inclusiviteit. GroenLinks is de partij die vanaf haar oprichting 30 jaar geleden ijvert voor vrijzinnigheid en inclusiviteit. Voor ons is het vanzelfsprekend dat iedereen gelijke kansen moet krijgen, ongeacht afkomst, herkomst, religie of wat dan ook. Vanzelfsprekend, maar daarmee nog bepaald niet overbodig om te benoemen. Dus wij zijn voor alle maatregelen die er aan bijdragen dat niemand gediscrimineerd of nageroepen wordt omdat zij een hoofddoek draagt, of hij een keppeltje. Wij begrijpen het niet als iemand met een geleidehond een taxi geweigerd wordt vanwege die geleidehond. Wij zijn geschokt als mensen met een andere seksuele voorkeur uitgescholden worden of erger. Ons lopen de rillingen over de rug als we van mensen met een kleurtje horen hoe ze stelselmatig uitgesloten en gepest worden. En dat gebeurde met de eerste generatie gastarbeiders, dat gebeurde met de tweede generatie kinderen, die daar boeken over schrijven, en dat gebeurt nog steeds, elke dag, ook in Amstelveen. De vreemdelingenhaat, of haat om welke reden dan ook, is blijkbaar moeilijk uit te roeien, maar wij zullen wel blijven strijden voor een werkelijk inclusieve maatschappij. En als het helpt om dat politiek vast te leggen in een Akkoord, dan doet GroenLinks graag mee aan een Internationaal Inclusief Amstelveens Akkoord. Waarin we met elkaar kunnen vastleggen hoe we actie ondernemen tegen elke vorm van discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook. Dat is volgens onze oprechte overtuiging de manier om breed draagvlak te vinden voor maatregelen en acties die echt het verschil kunnen maken. En dan vragen wij, last but not least, aandacht voor Duurzaamheid en gezondheid. Voorzitter, het zijn slechte tijden voor mensen met een longaandoening in Amstelveen. De inwoners krijgen niet de gezonde schone lucht waar ze recht op hebben. Geen enkel economisch belang rechtvaardigt voor ons het verpesten van de lucht die we allemaal inademen. We kunnen sowieso al elke dag in de krant lezen hoe de mensheid bezig is in hoog tempo diersoorten uit te roeien en ook haar eigen leefomgeving naar de knoppen te helpen. En dan zijn wij van GroenLinks echt even stil, als eerst het RIVM met een tussenrapport komt waaruit blijkt dat de ongezonde lucht rond Schiphol zelfs op korte termijn meetbare schade aanricht aan de gezondheid van kinderen. En dat de minister dan vlak daarna aankondigt dat Schiphol door moet gaan groeien. De enige logische menselijke reactie op het RIVM rapport is toch dat de minister een plan zou presenteren om het aantal vluchten zo veel mogelijk te beperken en in te zetten op treinen en andere alternatieven? In Amstelveen zijn Schiphol, de A9 en het binnenstedelijk verkeer de belangrijkste bronnen van het schadelijke ultrafijnstof. Dus dat is best makkelijk te verbeteren door bijvoorbeeld minder te vliegen, de maximumsnelheid omlaag te brengen en maatregelen te nemen om alternatieven voor vervuilend verkeer binnen de stad te stimuleren, gewoon lekker gaan fietsen bijvoorbeeld. Daarom komen wij met de motie Schone lucht in Amstelveen, samen ingediend met SP, BBA, CU en SBA, waarvoor onze hartelijke dank. Wij horen graag van de andere partijen welke keuze zij maken, schone lucht, of nog meer economische groei. En dan willen wij in het kader van duurzaamheid en gezondheid ook graag een voorstel doen dat actief bijdraagt aan de gezondheid van alle kinderen in Amstelveen. Een voorstel om de tegels op speel- en schoolpleinen te vervangen door groen. Wat ook nog eens bijdraagt aan een betere klimaatadaptatie van de stad. Want de klimaatverandering gaat zorgen voor extreme buien met enorm veel neerslag en met grote waterschade als gevolg. Speelpleinen met veel groen en eventueel water leveren een bijdrage aan meer waterberging. En groenblauwe speelpleinen zorgen voor meer en betere natuurbeleving bij de kinderen en kansen voor natuur- en milieueducatie. Daarom komen wij met de motie Groenblauwe speel- en schoolpleinen. Samen ingediend met D66, CU, VVD en PvdA, die wij daarvoor hartelijk danken. Speciaal D66 danken wij voor de extra inspanningen om dit mogelijk te maken, wij kijken uit naar meer van dergelijke samenwerking. Voorzitter, dankuwel. Wij hopen dat we hiermee bijdragen aan een groener en socialer Amstelveen.

Martin Kortekaas heeft gehoor gegeven aan de oproep van de We Are Here groep die sinds dinsdag in Amstelveen, naast Uilenstede campus, een pand betrokken heeft. Samen met een aantal GroenLinksers heeft een gesprek plaatsgevonden om te horen wie deze mensen zijn en wat hun doel is. Het betreft een groep van rond de 25 personen, zij zoeken onderdak tot juli. Daarna is er mogelijk 24 uurs opvang in Amsterdam beschikbaar. Tot die tijd willen zij graag in verbinding staan met de buurt. Bij het gesprek waren ook 2 studenten wonend op Uilenstede waarvan een actief lid is van de bewonersvereniging. Fijn te horen dat er op Uilenstede positief gereageerd wordt op de groep en hulpmiddelen al aangevoerd worden. GroenLinks ziet graag dat Amstelveen het Amsterdamse standpunt aanneemt en niet overgaat tot ontruiming ten behoeve van leegstand. De groep We Are Here vraagt, ga de uitdaging aan en laat dit een mooi positief experiment zijn. Laat ons in verbinding komen met de buurt en activiteiten organiseren.

GroenLinks wil radicale aanpak ICT in Amstelveen "De rapporten wijzen erop dat de ICT-crisis het gevolg is van een organisatie- en managementcrisis." Aldus Martin Kortekaas https://t.co/8mIBNm75Yn

Oppositie: radicale aanpak ICT gemeente Amstelveen

[AMSTELVEEN] Oppositiepartijen BBA en GroenLinks willen een radicale aanpak van de gemeentelijke ICT om nieuwe problemen in de toekomst te voorkomen. Ook willen zij dat harder gewerkt wordt aan hervorming van de ambtelijke organisatie, zodat de ICT daar beter op kan worden afgestemd.

GroenLinks Amstelveen stelt vragen over groei Schiphol GroenLinks Amstelveen heeft kritische vragen gesteld aan het college van B&W over Schiphol. Amstelveen is één van de belanghebbenden van Schiphol die binnenkort advies uitbrengen over de mogelijke groei van de luchthaven. GroenLinks wil weten hoe de wethouder zich op belangrijke punten gaat opstellen en bepleit een einde aan de groei van Schiphol, omdat de partij nog meer overlast in Amstelveen niet acceptabel vindt. GroenLinks wil van het college van B&W duidelijkheid over de opstelling als het gaat om de mogelijke groei van Schiphol. Schiphol heeft vorige week de langverwachte concept milieueffectrapportage (MER) uitgebracht, waarin onder andere staat dat er mogelijkheden zijn om door te groeien van 500.000 vluchten per jaar naar 540.000 vluchten. De Omgevingsraad Schiphol (ORS) is nu gevraagd om in de komende weken advies uit te brengen over de toekomstige ontwikkeling van Schiphol. In de ORS is wethouder Raat de vertegenwoordiger namens Amstelveen. GroenLinks wil dat het totaal aantal vluchten niet verder mag groeien dan het aantal van 500.000 vluchten per jaar dat nu al bereikt is. De partij wil weten of het college groei boven de 500.000 vluchten wel gaat accepteren. Een heikel punt daarbij is ook het aantal nachtvluchten, dat boven Amstelveen heel veel overlast geeft. GroenLinks fractievoorzitter Martin Kortekaas: ‘Wij houden de wethouder aan zijn eerdere uitlatingen dat het aantal nachtvluchten tot het absolute minimum beperkt moet worden.’ De overlast in Amstelveen wordt vooral veroorzaakt door het overmatig gebruik van de Buitenveldertbaan en de Aalsmeerbaan. Schiphol heeft met de huidige afspraken te veel ruimte om deze banen naast de Polderbaan te gebruiken. GroenLinks vraagt de wethouder dan ook om vast te houden aan beperking van het gebruik van deze banen. Ook ter discussie staat de manier waarop Schiphol tot nu toe berekent hoeveel overlast er is door geluid en door de slechte luchtkwaliteit. Martin Kortekaas daarover: ‘GroenLinks pleit al langer voor het meten van de herrie en de luchtkwaliteit en te stoppen met kunstmatige berekeningen die geen goed beeld geven van de werkelijk beleefde overlast.’ https://amstelveen.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-amstelveen-stelt-vragen-over-groei-schiphol

GroenLinks Amstelveen stelt vragen over groei Schiphol

GroenLinks Amstelveen heeft kritische vragen gesteld aan het college van B&W over Schiphol. Amstelveen is één van de belanghebbenden van Schiphol die binnenkort advies uitbrengen over de mogelijke groei van de luchthaven. GroenLinks wil weten hoe de wethouder zich op belangrijke punten gaat opstel...