Poliflw

De Nijmeegse gratis bus voor 65+ wordt vanaf 1 januari 2020 omgevormd tot een gratis bus voor lagere inkomens. Iedereen met een inkomen tot 130 procent van het sociaal minimum, kan dan gebruik maken van de gratis bus. Dat betekent dat bijna een kwart (23,5%) van alle Nijmeegse huishoudens straks gratis kan reizen. Voor ruim 40 procent van de alleenstaande ouderen verandert er na 1 januari niets, zij blijven in aanmerking komen voor de gratis bus. Van alle 65-plussers heeft een op de drie huishoudens een laag inkomen.

Ouderen in Nijmegen zijn een actie gestart om de gratis bus voor 65+ te behouden. Matthias van Hunnik, gemeenteraadslid namens de SP, snapt dat de ouderen in actie komen: “Toen de SP in 2014 als grootste partij uit de verkiezingen kwam, hebben we er direct voor gezorgd dat de gratis bus voor 65+ opnieuw werd ingevoerd. Dat is een doorslaand succes geworden, bijna 13.500 ouderen maken nu gebruik van de gratis bus. Dat konden we toen afdwingen omdat we de grootste partij van Nijmegen waren.”

De SP is nu met 5 zetels de kleinste coalitiepartij. Van Hunnik: “Dat maakt wel iets uit. Driekwart van de gemeenteraad waaronder coalitiepartijen GroenLinks (11 zetels) en D66 (6 zetels) wilde de gratis bus voor 65+ schrappen. Wij hebben eruit gehaald wat erin zat en ervoor gezorgd dat de gratis bus niet is afgeschaft of er alleen voor minima is.”

Alleenstaande ouderen met een netto maandinkomen tot 1343 euro en samenwonende ouderen met een netto inkomen tot 1836 euro per maand komen nog steeds in aanmerking voor de regeling. Daarmee houden 7100 ouderen in Nijmegen recht op de gratis bus. Ouderen met een hoger inkomen kunnen voor 16 euro per jaar een daluren kaart aanschaffen. Daarmee krijgen ze 40 procent korting op ritten in heel Gelderland bovenop de 34 procent korting voor 65-plussers.

Dankzij de SP kan straks iedereen met een inkomen tot 130 procent van het sociaal minimum gratis reizen. Dat is bijna een kwart van de Nijmeegse bevolking: jongeren, gezinnen en ouderen. Van Hunnik: “Belangrijk is ook om te beseffen dat dit geen bezuiniging is – vanaf 2020 komen twee keer zoveel mensen als nu in aanmerking voor de gratis bus. Als we bij de Provinciale verkiezingen groot genoeg worden om in de coalitie te komen, dan gaan we gratis OV in de daluren voor iedereen in Gelderland regelen. Dat kan, omdat de Provincie meer dan genoeg geld heeft om dat te betalen. Als we dat voor elkaar krijgen, dan kan straks heel Nijmegen gratis met de bus.”

De Nijmeegse SP stelt vragen aan het stadsbestuur over de toegankelijkheid van de bussen die door Breng worden ingezet om lijn 4 te rijden. Reizigers uit de wijk Aldenhof hebben zich bij de SP gemeld met hun zorgen en klachten over het materiaal dat Breng op deze lijn inzet. Met regelmaat rijdt er een bus die niet goed toegankelijk is met een kinderwagen, rolstoel of rollator. Reizigers noemen het de “rammelbak”, omdat in- en uitstappen lastig gaat en vaak gepaard gaat met struikelen en stoten. De SP wil dat Breng zich aan de afspraak houdt dat alle bussen in Nijmegen goed toegankelijk zijn voor alle reizigers.

Tijdens de kerstvakantie was de Breng bus twee weken uit de running. Ter vervanging liet Breng een taxibus rijden tussen Aldenhof, station Dukenburg en Lindenholt-Oost. Matthias van Hunnik, gemeenteraadslid namens de SP: “Reizigers trekken terecht aan de bel. Het is een harde eis dat alle bussen in het openbaar vervoer in Nijmegen goed toegankelijk zijn voor iedereen. Over deze vervangende bus, die best vaak ingezet moet worden, zijn bij de SP klachten binnengekomen. Mensen met een rolstoel of kinderwagen kunnen niet of lastig mee. De chauffeur moet de bus uit om de achterdeuren te openen, en een oprijplank uit te leggen. De achterste passagiersstoelen moeten eruit en de passagiers ook. Kinderwagens worden langs de passagiersstoel naast de ingang gewurmd.”

Yurre Wieken, kandidaat-Statenlid van de SP en woonachtig in Aldenhof, ziet nog een probleem met de vervangende bus: “De vervangende bus heeft geen vaste OV-scanner, maar een los apparaat, lastig te bedienen en in te stellen door de chauffeur. Een gratis ritje is leuk, maar hierdoor wordt er geen goede registratie van het aantal reizigers bijgehouden, wat voor de provincie weer reden is om te zeggen dat bijna niemand gebruik maakt van lijn 4.”

Afgelopen zomer zijn de huurders van ‘Jerusalem’ in Heseveld, samen met de SP, in actie gekomen. Door een bewonersinitiatief en een petitie hebben ze duidelijkheid geëist van de wooncoöperatie Talis over hun plannen met de buurt. De actie is succesvol geweest. Talis heeft inmiddels bekend gemaakt dat ze kiezen voor sloop en nieuwbouw. Over dat plan kan ieder van de huurders binnenkort haar/zijn mening geven. Als tenminste 70% van de huidige huurders instemt met de plannen zal er tot nieuwbouw worden overgegaan.

SP-gemeenteraadslid Matthias van Hunnik: "Het is goed dat er eindelijk meer duidelijkheid komt voor de buurt. Na zes jaar van onzekerheid mag dat ook wel. Wel moeten we ons realiseren dat men er hiermee nog niet is. Voor het uitwerken en voorbereiden van de sloop/nieuwbouwplannen van de eengezinswoningen verwacht Talis nog minimaal een jaar nodig te hebben."

Afgelopen maanden is de SP samen met het bewonersinitiatief bezig geweest met de vraag hoe we er voor kunnen zorgen dat de ‘huurdersstem’ stem zo goed mogelijk ‘doorklinkt’ in de komende voorstellen en plannen. Hiervoor is ondermeer meer contact gelegd met een professional op het gebied van dit soort sloop- en nieuwbouwplannen. Ook hebben enkele bewoners van het bewonersinitiatief zitting genomen in de groep bewoners die met Talis nadenkt over het sociaal plan. In het sociaal plan moet duidelijk zijn wat huurders kunnen verwachten bij nieuwbouw waar het gaat om huur, vergoedingen, terugkeer in de wijk, de nieuwe woning, urgentie bij het zoeken naar een andere woning enzovoorts.

Maar het woord is nu aan de huurders. Voordat er gesloopt gaat worden vraagt Talis akkoord aan alle huurders voor de nieuwbouwplannen en het sociaal plan. Bij minimaal 70% akkoord gaan de plannen door.

Van Hunnik: "Wij zullen de uitwerking van de plannen van dichtbij kritisch blijven volgen. We zullen de actieve huurders van het bewonersinitiatief blijven ondersteunen. En hen, waar nodig is, van raad en daad voor blijven zien. Het is goed om het jaar hiermee af te kunnen sluiten en te zien dat onze inspanningen tot dit resultaat hebben geleid."

De SP pleit voor het bouwen van meer studentenkamers door studentenhuisvester SSH&. Tijdens het debat over verkamering diende de SP samen met GroenLinks, PvdA, D66 en Stadspartij DNF een voorstel in waarin het college de opdracht krijgt om snel te kijken hoeveel studentenwoningen nodig zijn en hoe de SSH& deze kan realiseren. Daarnaast wil de SP dat het vergunningbeleid meegroeit met de huizenmarkt.

SP-gemeenteraadslid Matthias van Hunnik: “Verkamering is geen schande, kamernood wel. Als er niet voldoende studentenkamers zijn ontstaan er problemen. De schaarste is lucratief voor beleggers en huisjesmelkers die panden opkopen en verkameren. Maar omwonenden zien hun buurt veranderen, door te veel verkamering. Leefbaarheid in buurten komt onder druk te staan. Bovendien worden studenten zo een makkelijke prooi voor huisjesmelkers. Ze betalen teveel of komen in slecht onderhouden of onveilige huizen terecht. Starters op de woningmarkt zien betaalbare woningen voor hun neus weggekaapt en verkamerd worden. Onderzoeken geven aan dat er inmiddels wel 900 meer studentenwoningen bijgebouwd moeten worden dan gepland. Laten we dat ook snel doen!”

Sinds begin dit jaar is er nieuw kamerbeleid van kracht. Je mag niet meer zomaar een huis omzetten tot kamerpand. Er is een vergunning nodig, met voorwaarden, waaronder een leefbaarheidstoets voor de buurt. Eigenaren van illegale panden hebben een half jaar de tijd gehad om alsnog een vergunning aan te vragen. En er gaat gehandhaafd worden op illegale verkamering en overlast. Van Hunnik: “We hebben het beleid juist ingevoerd zodat we als gemeente meer controle op kamerverhuur krijgen. Als we dit alleen maar aan de vrije markt laten zie je wat er van komt. Bovendien kunnen we door die vergunningen ook gaan handhaven. Want illegale bewoning en overlast accepteren we niet en moet worden aangepakt!”

De SP is wel kritisch over hoe de vergunningverlening en handhaving van start is gegaan dit jaar. Van Hunnik: “Wij hadden niet verwacht dat alles binnen een jaar opgelost zou worden. Maar nu blijkt toch dat er een aantal dingen goed mis zijn gegaan afgelopen half jaar. Meldingen zijn niet goed opgepakt. Het registratiesysteem was nog niet in orde. En er was niet genoeg capaciteit om te handhaven in de hele stad. Wat de SP betreft wordt er snel gekeken of er meer capaciteit nodig is. We hebben meermaals voorgesteld om dat te doen door de leges voor de vergunningen kostendekkend te maken. Dan betalen de verhuurders mooi mee aan hun eigen controle.”

De SP wil ook, samen met andere partijen, dat de WOZ-grens waaronder huizen niet mogen worden verkamerd omhoog gaat. Van Hunnik: “Destijds is de grens voor verkamering op een WOZ-waarde van 180.000 gesteld. Daaronder mag niet verkamerd worden om juist de betaalbare koopwoningen beschikbaar te houden. Maar gezien de huizenmarkt is dat bedrag veel te laag. Tegenwoordig is de gemiddelde woningwaarde in Nijmegen volgens het CBS al € 245.000. Daarom willen we ook dat dit bedrag in het vervolg meegroeit met de ontwikkeling van de huizenprijzen.”

De gemeente Nijmegen heeft besloten de subsidie voor Huurteams Nijmegen te verhogen. Daarmee kunnen meer huurders geholpen worden in hun strijd tegen te hoge huren en huisjesmelkers die het niet zo nauw nemen met de regels. Coalitiepartijen SP, GroenLinks en D66 pleitten tijdens behandeling van de begroting afgelopen maand voor extra steun voor Huurteams.

Hoge huurprijzen en andere misstanden

De coalitiepartijen vinden het belangrijk dat huurders ondersteuning kunnen krijgen wanneer hun verhuurders zich niet netjes gedragen. Raadslid Cherelle de Leeuw (GroenLinks): ‘Stichting Huurteams levert juridische hulp aan huurders en vecht zo tegen te hoge huurprijzen en andere misstanden. Daarom zijn we met de toezegging van het college om extra subsidie te verstrekken.’

Meer dan een miljoen euro teruggehaald

SP-raadslid Matthias van Hunnik: "De afgelopen jaren hebben Huurteams voor meer dan een miljoen euro aan te veel betaalde huur terug kunnen halen voor Nijmeegse huurders. Maar dat succes heeft ook gezorgd voor flinke groei in het aantal hulpvragen. Voor die groei hebben ze extra capaciteit nodig."

Aangescherpte regels kamerverhuur

Remy Maessen (D66) schaart zich bij zijn coalitiegenoten. "Stichting Huurteams heeft het echt veel drukker gekregen. Ook de aangescherpte regels voor kamerverhuur zorgen ervoor dat er een wachtlijst is ontstaan. Huurteams komen mensen tekort  om iedereen vlot te kunnen helpen. Het is dan ook heel goed dat het stadsbestuur er een schepje bovenop doet."

Extra mensen in dienst nemen

Met de extra subsidie kan Huurteams extra mensen in dienst nemen naast de vrijwilligers die voor de organisatie actief zijn. Ook willen ze met een deel van het geld hun expertise op het gebied van huurzaken vergroten.

Meer informatie op www.huurteamsnijmegen.nl

De gemeente Nijmegen heeft besloten de subsidie voor Huurteams Nijmegen te verhogen. Daarmee kunnen meer huurders geholpen worden in hun strijd tegen te hoge huren en huisjesmelkers die het niet zo nauw nemen met de regels. Coalitiepartijen SP, GroenLinks en D66 pleitten tijdens behandeling van de begroting afgelopen maand voor extra steun voor Huurteams.

Hoge huurprijzen en andere misstanden

De coalitiepartijen vinden het belangrijk dat huurders ondersteuning kunnen krijgen wanneer hun verhuurders zich niet netjes gedragen. Raadslid Cherelle de Leeuw (GroenLinks): ‘Stichting Huurteams levert juridische hulp aan huurders en vecht zo tegen te hoge huurprijzen en andere misstanden. Daarom zijn we met de toezegging van het college om extra subsidie te verstrekken.’

Meer dan een miljoen euro teruggehaald

SP-raadslid Matthias van Hunnik is het daarmee eens: De afgelopen jaren hebben Huurteams voor meer dan een miljoen euro aan te veel betaalde huur terug kunnen halen voor Nijmeegse huurders. Maar dat succes heeft ook gezorgd voor flinke groei in het aantal hulpvragen. Voor die groei hebben ze extra capaciteit nodig.’

Aangescherpte regels kamerverhuur

Remy Maessen (D66) schaart zich bij zijn coalitiegenoten. ‘Stichting Huurteams heeft het echt veel drukker gekregen. Ook de aangescherpte regels voor kamerverhuur zorgen ervoor dat er een wachtlijst is ontstaan. Huurteams komen mensen tekort  om iedereen vlot te kunnen helpen. Het is dan ook heel goed dat het stadsbestuur er een schepje bovenop doet.’

Extra mensen in dienst nemen

Met de extra subsidie kan Huurteams extra mensen in dienst nemen naast de vrijwilligers die voor de organisatie actief zijn. Ook willen ze met een deel van het geld hun expertise op het gebied van huurzaken vergroten.

 

Meer informatie op www.huurteamsnijmegen.nl

De SP ziet weinig in de plannen van het college om de Graafseweg verder te versmallen. Wat de SP betreft wordt de weg zo ingericht dat de snelheid omlaag gaat en de weg veiliger wordt voor omwonenden, voetgangers en fietsers zonder een rijbaan op te offeren. De Graafseweg blijft wat de SP betreft een belangrijke weg voor verkeer binnen Nijmegen. Verdere versmalling maakt het voor mensen uit Lindenholt en Dukenburg steeds lastiger om het centrum te bereiken. Bovendien zal het voor meer sluipverkeer door de wijken zorgen.

SP-gemeenteraadslid Matthias van Hunnik: “De SP is voor het veiliger maken van de Graafseweg. Nu is de weg zo ingericht dat er te hard gereden kan worden en oversteken is op een aantal plaatsen heel lastig. Daarom is het goed om doorgaand verkeer te verwijzen naar de S100 (Energieweg) en te zorgen dat de weg zo wordt ingericht dat de snelheid omlaag gaat. Tegelijkertijd is de Graafseweg een belangrijke verkeersader voor verkeer binnen Nijmegen. Wij willen niet dat mensen uit wijken als Dukenburg en Lindenholt straks vast komen te staan op weg van en naar de stad door de versmalling.”

Van Hunnik is verbaasd dat wethouder Tiemens (GroenLinks) nu kiest voor verdere versmalling van de Graafseweg: “De versmalling vorig jaar op de Graafsebrug was volgens verkeersdeskundigen haalbaar. Maar bij het een volgend deel van de weg zijn er veel meer vraagtekens over de gevolgen voor doorstroming en sluipverkeer. Een proef nu geeft geen enkele garantie dat we over een aantal jaar niet te maken krijgen met opstoppingen. Dat risico moet je niet willen lopen. Het wegprofiel biedt voldoende ruimte om veiligheid voor fietsers en voetgangers te verbeteren zonder de doorstroming van het verkeer in gevaar te brengen. Daarvoor hoeven we niet een rijbaan in te leveren. Waarom wordt dat niet eerst onderzocht?"

SP-gemeenteraadslid Matthias van Hunnik heeft schriftelijke vragen gesteld over het niet handhaven van de regels rondom verkamering. In de Gelderlander van 2 en 3 oktober was te lezen hoe bewoners uit de professorenbuurt hebben aangeklopt bij de wethouder over verkamering in hun wijk. In de krant valt te lezen dat de gemeente niet gaat optreden tegen deze gevallen omdat er niet genoeg budget is en deze buurt niet valt binnen het door de gemeente aangewezen aandachtsgebied. De SP vindt het heel vreemd dat er niet wordt opgetreden als er overtredingen worden aangedragen.

SP-gemeenteraadslid Matthias van Hunnik: “De bewoners van de Professorenbuurt zijn niet de enigen in Nijmegen die zich zorgen maken over verkamering. Niet voor niets is dit jaar het nieuwe beleid ingegaan waarbij onder andere huizen met een WOZ-waarde onder de 180.000 euro niet mogen worden verkamerd. De bewoners in de professorenbuurt hebben inmiddels vijftien adressen aangewezen waar deze regels worden overtreden. Dan kan je als gemeente wel speciale aandachtsgebieden aanwijzen, dat betekent niet dat er elders in de stad niet gehandhaafd hoeft te worden. Zeker wanneer gevallen van mogelijk illegale verkamering gemeld worden door omwonenden. De regels gelden voor de hele stad!”

De SP heeft al vaker ervoor gepleit om de leges voor omzettingsvergunningen kostendekkend te maken zodat er meer geld is voor handhaving van de regels. Van Hunnik: “Wat heeft het voor zin om regels te maken als je er niet voor zorgt dat ze in de hele stad worden nageleefd? Anders verplaatst het probleem van illegale verkamering  zich alleen maar naar andere buurten. Verkamering van gezinswoningen neemt snel toe, ook buiten Nijmegen-Oost, Bottendaal en het Centrum.”

Woningen met een OZB-waarde van maximaal € 180.000 mogen niet verkamerd worden. Gezien de explosieve stijging van de huizenprijzen, wil de SP dat grenswaarde van € 180.000 wordt verhoogd met de stijging van de woningprijzen.

Daarom heeft de SP de volgende vragen:

1. Klopt het dat er op de verkameringsregels niet gehandhaafd wordt buiten de aangewezen hotspots? Ook wanneer er door derden (omwonenden) een overtreding wordt geconstateerd?

2. Hoe treden gemeente en ODRN op wanneer er een melding gedaan wordt van overtreding van de regels op gebied van verkamering?

3. Deelt het college de mening van de SP dat, wanneer er slechts in een aantal gebieden echt gehandhaafd wordt, de verkamering zich zal verplaatsen naar andere buurten?

4. Klopt de uitspraak in de krant dat de wethouder niet voldoende budget heeft om de regels in de hele stad te handhaven?

5. Hoeveel budget zou het college nodig hebben om de handhaving in de hele stad te kunnen regelen? Dit kan via kostendekkende leges bekostigd worden. Wat zou dat betekenen voor de hoogte van de leges?

6. In hoeveel gevallen heeft de gemeente handhavend opgetreden sinds het ingaan van de nieuwe regels rond verkamering? Hoe vaak hebben gemeente of ODRN zelf een overtreding geconstateerd en hoe vaak is dit door derden aangedragen?

7. Wat adviseert het college de bewoners van de Professorenbuurt om te doen wanneer zij constateren dat de regels in hun buurt worden overtreden?

8. In antwoord op eerdere vragen van de SP over handhaving bij illegale bewoning stelt het college dat ze bij inschrijving in de Basis Registratie Personen (BRP), gaan kijken “of dit wel kan op dat adres vanwege het vigerende bestemmingsplan zodat bij aanpak van een illegale situatie mensen ons niet kunnen confronteren met een bewijs van inschrijving op dat adres, afgegeven door diezelfde gemeente.” Maken gemeente en ODRN gebruik van de BRP om illegale situaties op te sporen en te handhaven?

9. Klopt het dat er geen omzettingsvergunning hoeft worden aangevraagd bij bedrijfspanden of voormalige begeleid wonen-panden die omgezet worden in kamerverhuurpanden? Hoe kan er gezorgd worden dat ook verkamering van deze panden onder de regels komt te vallen?

10. Woningen met een OZB-waarde van maximaal € 180.000 mogen niet verkamerd worden. Gezien de explosieve stijging van de huizenprijzen, vindt het college dat deze grenswaarde jaarlijks geïndexeerd moet worden met de stijging van huizenprijzen?

SP-gemeenteraadslid Matthias van Hunnik heeft samen met GroenLinks en D66 vragen gesteld aan het college over woningtoewijzing bij huurhuizen. Begin september schreef de Gelderlander over problemen in een gedeelte van Neerbosch-Oost. Daarin werd de woningtoewijzing en in het bijzonder het ‘passend toewijzen’ aangewezen als een van de oorzaken. Dit zou zorgen voor een te eenzijdige samenstelling van de buurt. De partijen hebben in hun coalitieakkoord afgesproken dat ze gevarieerde wijken en een ongedeelde stad willen. Daarom willen ze nu weten in hoeverre het huidige beleid dit tegenwerkt en wat de gemeente nog meer zou kunnen doen om te zorgen voor gemengde wijken.

Begin september schreef de Gelderlander een artikel over problemen die spelen in een gedeelte van Neerbosch-Oost. Bewoners voelen zich minder veilig dan voorheen, ervaren overlast en stellen dat de leefbaarheid onder druk komt te staan. Het gaat hier om de stapeling van een aantal problemen, maar gesuggereerd wordt dat één van de oorzaken moet worden gezocht in de eenzijdige samenstelling van de groep huurders. Als gevolg van het ‘passend toewijzen’ worden goedkope huurwoningen alleen nog maar toegewezen aan de laagste inkomens. SP-gemeenteraadslid Matthias van Hunnik: “Wanneer de mix van bewoners in een buurt te eenzijdig is samengesteld of wanneer er te veel huurders met een bijzondere zorgvraag bij elkaar wonen, kan de leefbaarheid onder druk komen te staan. Dat is waarover de mensen uit Neerbosch-Oost begin deze maand aan de bel trokken. Daarom willen we juist meer gemengde wijken. Het passend toewijzen werkt dat tegen doordat betaalbare woningen niet meer toegankelijk zijn voor mensen die 'teveel' zouden verdienen.”

Volgens de SP gaat het niet alleen over de woningtoewijzing. Van Hunnik: “Natuurlijk moet er opgetreden worden tegen overlast. En tegelijkertijd moeten we kijken of de begeleiding van mensen die zorg nodig hebben wel op orde is. Tenslotte is het zaak om voldoende betaalbare en goedkope woningen bij te bouwen in de stad. Als er genoeg huurwoningen beschikbaar zijn dan hoeven mensen met een midden en laag inkomen niet met elkaar te concurreren om dezelfde woningen en dan hebben we het passend toewijzen niet eens meer nodig.”

SP, GroenLinks en D66 hebben de volgende vragen gesteld aan het college:

1. Heeft het college kennis genomen van het artikel van 1 september in de Gelderlander over de problemen in een stuk van Neerbosch-Oost? Welke structurele maatregelen worden er genomen om dergelijke problemen in Nijmegen op te lossen? Op welke manier is de gemeente betrokken bij deze oplossingen?

2. In de berichtgeving worden zorgen geuit vanuit veiligheid, zorg en wonen. Dat toont het belang aan van een goede verbinding tussen deze beleidsgebieden. Hoe wordt hierop samengewerkt als het gaat om het leefbaar houden van buurten en wijken? Ziet het college nog verbeterpunten als het gaat om deze samenwerking?

3. Hoe beoordeelt het college het passend toewijzen, zowel betreffende positieve als negatieve gevolgen? Zorgt het passend toewijzen ervoor dat de beschikbare woningen voor de laagste inkomens beschikbaar komen? Heeft passend toewijzen volgens het college gevolgen gehad voor de samenstelling en de leefbaarheid van Nijmeegse wijken?

4. Kan het college aangeven welke mogelijkheden zij zien om een ongedeelde staden gemengde wijken te realiseren? Welke middelen ontbreken er volgens college nog om dit te bereiken? Zijn er voorbeelden op dit vlak uit andere steden die het college kent en overweegt of juist niet uitvoert? Waarom wel/niet?

5. Kan het college aangeven welke wijken volgens haar de belangrijkste aandachtswijken zijn op dit punt en welke middelen ze inzet om deze wijken een impuls te geven?

6. Woningcorporatie Portaal hanteert een afwijkend beleid waar het gaat om passend toewijzen (zie voetnoot 1). Portaal ervaart dit zelf als een manier om de samenstelling van een wijk diverser te houden. Hoe beoordeelt het college deze werkwijze van woningcorporatie Portaal? Ziet het college meer mogelijkheden voor corporaties om huren te differentiëren, afhankelijk van het inkomen van de huurder?

7. Kan het college aangeven of de woningbouwopgave voldoende aansluit bij de in het coalitieakkoord opgenomen wens om ongedeelde wijken te creëren?

GroenLinks staat voor een ongedeelde stad en gemengde wijken, waar bewoners met verschillende levensstijlen en andere inkomens elkaar ontmoeten en prettig samenleven. In het coalitieakkoord met D66 en SP hebben we afgesproken ons hier hard voor te gaan maken deze coalitieperiode. Recente berichtgeving in de Gelderlander lijkt er echter op te wijzen dat er op een aantal plekken in Nijmegen nog winst te behalen valt. 

Daarom stelde Cherelle de Leeuw, samen met Remy Maessen (D66) en Matthias van Hunnik (SP) vragen aan het college.

Raadslid Cherelle de Leeuw: 

Een diverse samenstelling van een wijk vergroot de leefbaarheid en verbinding binnen een wijk. Dat is op allerlei manieren waardevol. Nu zijn woningbouwcorporaties verplicht om mensen met een bepaald inkomen in huizen te plaatsen op basis van een maximale huurgrens. Dat maakt het lastiger om veel variatie te creëren binnen een straat of complex. Corporaties kunnen echter wel variëren met die huurprijs, zodat mensen met een iets lager inkomen tóch in bepaalde huizen kunnen wonen. Portaal heeft hier al positieve ervaring mee. Wij zijn benieuwd of dat ook bij de overige corporaties kan helpen en of het college ook nog andere oplossingen voor ogen heeft. Zo werken we samen aan prettig wonen en leefbare wijken.

De vragen lees je hieronder en ook de Gelderlander schreef een artikel over de vragen van GroenLinks, D66 en SP. 

Heeft het college kennis genomen van het artikel van 1 september in de Gelderlander over de problemen in een stuk van Neerbosch-Oost? Welke structurele maatregelen worden er genomen om dergelijke problemen in Nijmegen op te lossen? Op welke manier is de gemeente betrokken bij deze oplossingen? In de berichtgeving worden zorgen geuit vanuit veiligheid, zorg en wonen. Dat toont het belang aan van een goede verbinding tussen deze beleidsgebieden. Hoe wordt hierop samengewerkt als het gaat om het leefbaar houden van buurten en wijken? Ziet het college nog verbeterpunten als het gaat om deze samenwerking? Hoe beoordeelt het college het passend toewijzen, zowel betreffende positieve als negatieve gevolgen? Zorgt het passend toewijzen ervoor dat de beschikbare woningen voor de laagste inkomens beschikbaar komen? Heeft passend toewijzen volgens het college gevolgen gehad voor de samenstelling en de leefbaarheid van Nijmeegse wijken? Kan het college aangeven welke mogelijkheden zij zien om een ongedeelde stad en gemengde wijken te realiseren? Welke middelen ontbreken er volgens college nog om dit te bereiken? Zijn er voorbeelden op dit vlak uit andere steden die het college kent en overweegt of juist niet uitvoert? Waarom wel/niet? Kan het college aangeven welke wijken volgens haar de belangrijkste aandachtswijken zijn op dit punt en welke middelen ze inzet om deze wijken een impuls te geven? Woningcorporatie Portaal hanteert een afwijkend beleid waar het gaat om passend toewijzen (zie voetnoot 1). Portaal ervaart dit zelf als een manier om de samenstelling van een wijk diverser te houden. Hoe beoordeelt het college deze werkwijze van woningcorporatie Portaal? Ziet het college meer mogelijkheden voor corporaties om huren te differentiëren, afhankelijk van het inkomen van de huurder? Kan het college aangeven of de woningbouwopgave voldoende aansluit bij de in het coalitieakkoord opgenomen wens om ongedeelde wijken te creëren?

GroenLinks, D66 en SP zijn erg benieuwd naar de antwoorden op de vragen en de plannen van het college om ervoor te zorgen dat Nijmegen écht een ongedeelde stad wordt. 

 

* Bron afbeelding door fir0002/flagstaffotos.com.au [GFDL 1.2], from Wikimedia Commons