Nu
wij het toch bespreken, kunnen wij in ieder geval aangeven dat we met deze
begroting zullen instemmen, onder voorwaarde dat er geen amendementen
aangenomen gaan worden deze dag die ook maar één euro meer gaan kosten dan
begroot.
Zelf
dienen wij slechts één amendement in, één die volledig budgetneutraal is.
Wij
gaan er vanuit dat deze coalitie de rangen ook vandaag gesloten kan houden. Natuurlijk
wil iedereen een standpunt innemen en een mening geven, maar laten we “lang en
hard werk” niet weer verwarren met “goed werk”. Dit hebben we –onder andere- al
gedaan bij de bespreking van het coalitieprogramma, waar we sindsdien overigens
niets meer over gehoord hebben.
Om
te beginnen willen wij aandacht vragen voor het gevoel dat De Valkenswaardse
VVD heeft overgehouden aan het afgelopen half jaar, sinds de verkiezingen van
maart dit jaar. Ter illustratie pak ik er weer een gedicht bij, ditmaal van
Toon Hermans:
Politiek is handjes
drukken,
dreigen, sjoemelen en
bukken,
katten uit bomen
kijken,
overreden,
over-lijken,
schipperen of
schaakmat zetten,
lange speeches, korte
metten,
witte voetjes, pan uit
vegen,
passen, meten, wikken,
wegen,
lachjes, dansjes,
Judas-kusjes,
loeren draaien, dooie
musjes,
veel beloven, vleien,
paaien,
de kunst om om iets
heen te draaien,
d’r is geen liefde,
regelrecht,
en daar is alles mee gezegd.
Meteen
na de uitslag op de verkiezingsavond werd de voortzetting van de coalitie
beklonken en het college gevormd. Wij hebben daar helemaal geen bezwaren tegen,
de club werkte al 8 jaar samen en de uitslag gaf voor hen de noodzaak snel te
schakelen. Zeker omdat tot de laatste stembus nieuwkomer Jan Kerkhoff met zijn
Vitaal de meerderheid van de coalitiepartners dreigde af te nemen.
Waar
wij wel veel moeite mee hadden was het gedraai van de leiders van H&G, CDA
en PvdA, die om het hardst riepen dat ze openstonden voor andere partijen, maar
na een ruime maand overleg voor de bühne toch wisten te melden dat ze een
coalitie hadden. Zonder programma, zonder portefeuilleverdeling, maar alvast
wel drie wethouders. Om daarna nog verongelijkt te doen dat niemand van de
overige 5 partijen zin had om deel te nemen aan de besprekingen over een
coalitieprogramma.
En
ze koketteren graag met het gegeven dat er een nieuw college is, daarbij
voorbijgaand aan het feit dat de drie partijen H&G, CDA en PvdA uit
dezelfde coalitiepartijen komen als de voorgaande twee perioden. Sinds 2010 zijn
deze drie partijen dus volledig betrokken bij en derhalve verantwoordelijk voor
het gevoerde beleid.
Het
gesloten houden van de rangen, hoewel er openheid geveinsd werd, bleek ook tijdens
de bespreking van het dossier “De Boodschappenmand”. Morrend ging een groot
deel van de coalitiepartijen akkoord met een waardeloos voorstel, maar het
moest gebeuren: het was een breekpunt voor de PvdA, de PvdA-wethouder stond er
op. De PvdA is deze periode wèl nodig om deze coalitie in stand te houden, waar
de PvdA de afgelopen periode regelmatig moest slikken of stikken.
Het
is een vreemde gewaarwording, zeker in dit jaar waarin wij getroffen werden
door een flinke discussie over integriteit in de Valkenswaardse politiek.
Dubbel
vreemd is het dan ook dat er, nadat men over elkaar heen buitelde in
fatsoensrakkerij, weer een staat van “glas, plas….., was” ingetreden is: doen
alsof we debatteren, maar de deur dicht houden, hard werk met goed werk verwarren
en de politiek een slechte beurt bewijzen…..
De
Valkenswaardse VVD staat hier heel anders in; al tijdens de verkiezingscampagne
kozen wij er voor om gewoon te zeggen wat wij vinden, wat wij willen, op elk
dossier, recht door zee.
Kaarten
op de borst houden onder het mom van “politieke handigheid” noemen wij gewoon
stiekem gedrag. Wij hadden op de avond van de verkiezingsuitslag ook mee kunnen
gaan in de constructie van de vorige periode, maar kozen ervoor om Bram Bots
meteen een nee te geven toen hij kwam polsen. De Valkenswaardse VVD heeft die
constructie nooit gewild, de voltallige ledenvergadering stemde tegen, die gedoogconstructie
zonder wethouder was een persoonlijke keuze van raadslid Luijendijk.
Maar
wij kijken graag vooruit. Zoals eerder al opgemerkt zullen wij instemmen met
deze meerjarenbegroting, maar richten wij ons wel even tot het voltallige
college, zonder moties, gewoon een oproep om wat zaken te overwegen:
Allereerst
het collegeprogramma, want dat moet wel een “supertoll” verhaal gaan worden, zo
lang als het uitblijft….. De heren Bots, Gerlings en Jonker hebben ons al vrij
lang laten wachten op een coalitieprogramma waar ze ongetwijfeld erg hard aan
gewerkt hebben, maar wat volstrekt overbodig is gebleken. Zij beloofden ons dat
elke partij daar vele overeenkomsten met hun eigen programma’s zouden zien.
Feitelijk is dat ook waar –hoewel inhoudelijk een leugen- , want , voorzitter,
ik heb het gisteren nog eens bekeken en De Valkenswaardse VVD ziet inderdaad
heel wat overeenkomsten met ons eigen programma “Aan de slag voor
Valkenswaard”: de woorden “de”, “het”, en”, “een” komen in beide teksten
bijzonder vaak voor.
Maar
dan, wethouder Kees Marchal:
Tijdens
de installatie hebben wij aangegeven dat deze wethouder wat De Valkenswaardse
VVD betreft met 1-0 achterstond. Intussen heeft de wethouder dat met zijn
dossierkennis en heldere antwoorden op vragen zeker rechtgetrokken en krijgt
hij –vanwege zijn droge humor- een bonuspunt. Hem willen wij aandacht vragen
voor het dossier Eurocircuit. Dat dit later dan gepland behandeld gaat worden,
maar dan meteen goed, vinden wij gezien de lange en lastige historie prima.
Wel
willen wij aangeven dat De Valkenswaardse VVD duidelijk voorstander is van meer
en diversere evenementen op die locatie en weinig meeleeft met de Nimby’s die
zijn komen inspreken, aangezien het Eurocircuit niet in hun achtertuin is
aangelegd, maar zij zelf met vol bewustzijn in de voortuin van het Eurocircuit
zijn gaan wonen.
En
wij hebben ook weinig tot geen feeling met de tirannie van Groen en Heem, die
met hun stortvloed aan overbodige vragen en bezwaren een ambtenaar in dit huis
een volle werkdag per week werk bezorgen. Ongegronde bezwaren moeten uiteraard
wel behandeld en afgewezen worden. De activiteiten van G&H zijn ondermijnend
en brengen bewust schade toe aan de samenleving en daar is een woord voor. Rara,
wat zou dat woord zijn….?
Wethouder
Geldens willen wij aandacht vragen voor wonen en het Centrum, maar eerst een
compliment geven.
Het
is bijzonder sportief dat hij nu zelf, als wethouder van financiën, de
puinhopen opruimt die de vorige wethouder van financiën heeft achtergelaten.
Dat de wethouder van de afgelopen 8 jaar ook een H&G-wethouder was en met
goedkeuring van de H&G-fractieleider het beleid kon uitvoeren de afgelopen
twee perioden maakt het alleen maar sportiever: normaal gesproken wordt er
jarenlang een zootje gemaakt en dan een VVD-wethouder genomen om de boel op te
ruimen, maar nu kunnen wij in 2022 ook eens gaan oogsten!
Maar
goed wonen in het centrum. Als we kijken naar het centrumplan kunnen wij alleen
maar vragen om dat zo snel mogelijk uit te voeren. De leegstand loopt steeds
verder op in het winkelgebied, iets wat iedereen gewoon kan zien, daar zijn
geen cijfers of rapporten voor nodig. Het lijkt ons voor de hand liggend dat
plannen zoals ingediend voor het oude SNS-pand, niet in de gevraagde vorm
vergund gaan worden. In plaats van winkelruimte op de begane grond kan daar
beter woonruimte gerealiseerd worden. Het liefst overigens vrije sector
huurwoningen, want daar is meer behoefte aan dan starterstudio’s. Maar wel met
parkeerruimte, want er kan niet nog meer druk op de openbare parkeervoorziening
gelegd worden, dan kunnen bezoekers straks nog slechter terecht en toerisme en
recreatie is een speerpunt in de toekomstvisie.
Wethouder
Theus, vervolgens: wij gaven eerder aan neutraal te staan ten opzichte van haar
benoeming. We wilden het eerst eens even zien en in ieder geval straalde van
Mieke Theus af dat ze heel graag wethouder wilde worden. Intussen hebben wij
een mening gevormd en die is helaas niet positief. Sterker, die is ronduit
negatief: dossierkennis ontbreekt, vragen in de commissie en raad moeten altijd
achteraf worden beantwoord, zelfs de vragen die de wethouder echt had kunnen
verwachten en niet technisch-inhoudelijk waren.
Zowel
bij de ombuigingen in het Sociaal Domein voor de komende jaren als bij de
invulling van de overgebleven ruimte en samenwerkingsverbanden bij De
Boodschappenmand was en is steeds sprake van P.M. en p.m. dat is Latijn voor
“we zullen wel zien hoe het loopt en als er iets of niets gebeurt, zien we dan
wel of misschien ook niet……….”
Dit
terwijl wij dachten dat wethouder Theus begin september alles al op orde had,
aangezien ze vol trots op social media liet blijken dat ze bij de opening van
het MBO-jaar in Tilburg was.
Maar
Valkenswaard heeft geen MBO, dus de aanwezigheid van een wethouder bij
dergelijke festiviteiten is voor de representatie van onze gemeente helemaal
niet nodig, draagt niets bij. Wij gunnen elke wethouder een leuk uitje, maar
niet als er aan het grootste koppijndossier helemaal niets gedaan is.
Het
is dat wethouder Geldens de `tegenvallers` uit de wensbegrotingen van de
afgelopen jaren nu gewoon als reële kosten heeft opgenomen, anders was het
helemaal te gênant voor woorden. Deze dossiers p.m. behandelen, dat kunnen de heren
Geldens en Marchal toch ook wel met z´n 2-en?
Tenslotte
het 4e collegelid, onze burgemeester. Allereerst wil De
Valkenswaardse VVD Anton Ederveen van harte feliciteren met zijn herbenoeming
voor opnieuw 6 jaar.
En
waarschijnlijk schrijft hij ook nog historie, niet als langstzittende
burgemeester, maar als laatste burgemeester van Valkenswaard, want met dit
beleid zal het niet al te lang duren voor het bordje “ Eindhoven” bij de
Belgische grens staat.
Want
zowel in het dossier rondom het Eurocircuit als in de samenwerking met de A2-gemeenten
heeft Valkenswaard al aardig op z´n donder gehad van de Provincie. Too little,
too late, geen of slechte keuzes, de Provincie is helemaal niet blij met
Valkenswaard.
Daarnaast
heeft ook onze burgemeester bij de behandeling van vragen op dossiers er een
handje van om een en ander te laten waaien. Zo wachten wij al maanden en
maanden op wat cijfers van Marketing Valkenswaard, cijfers waarvan De
Valkenswaardse VVD weet dat ze er in ieder geval zouden moeten zijn, waar we
drie keer om verzocht hebben en die we nog steeds niet hebben gekregen van of
namens de portefeuillehouder, in dit geval de burgemeester.
In
ons verkiezingsprogramma hebben wij gepleit voor één wethouder voor zowel Valkenswaard
Marketing, VVV als Centrumplan/Centrummanagement. Daar vragen wij opnieuw om,
waarbij wij, als Valkenswaardse VVD, een sterke voorkeur hebben voor de “can do-mentaliteit”
van wethouder Theo Geldens boven het “laîsser faire” van de huidige
portefeuillehouder.
Overigens,
in dit verlengde ligt ons amendement, wat luidt: schaf de reclameheffing af en
breng het verlies van inkomsten in mindering op de subsidie aan Centrum
Management.
In
januari van dit jaar heeft het bestuur van de drie clubs, VVV,
Centrummanagement, Valkenswaard Marketing, met in alle drie dezelfde
bestuursleden, toegezegd om te fuseren.
Wij
hadden ruim daarvoor trouwens al berekend dat we daar schaalvoordeel kunnen
behalen en dus kosten kunnen besparen.
Daarbij:
moreel gezien kan je de ondernemers die zich in dit centrum van leegstand
willen vestigen, durven te vestigen, absoluut niet lastig vallen met welke
extra heffing dan ook. Eigenlijk zouden we ze een bonus moeten geven als ze
willen komen.
Voor
nu roept De Valkenswaardse VVD iedereen op vandaag gedurende de debatten nog
even te denken aan het gedicht van Toon Hermans…, wellicht kunnen we wat liefde
vinden.
Rikkert
Visser
Fractievoorzitter
