Poliflw

 

“Een nieuw college vormen onder deze omstandigheden doen we niet met plezier, dit proces kent alleen maar verliezers. Maar we moeten door in het belang van de Scherpenzeelse samenleving”. Met deze woorden vatte SGP-er Maarten Zwankhuizen de afgelopen periode kernachtig samen.

In de raadsvergaderingen van 9 en 19 december stond de toekomst van Scherpenzeel centraal. Een verslag op hoofdlijnen

Raadsvergadering 9 december

Op de raadsvergadering van 9 december was het centrale agendapunt de besluitvorming over de “Toekomstvisie Scherpenzeel 2030”. Saillant detail was het feit dat er zowel een initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Scherpenzeel als een raadsvoorstel van het college op de agenda stonden.  De tegenstellingen in de coalitie waren hierdoor ruim voor de raadsvergadering al zichtbaar.

Spreekrecht

Bij de start maakten diverse burgers gebruik van hun spreekrecht. Zo kwam dhr. Van Ginkel zijn petitie over zelfstandigheid toelichten, mevrouw Visser – van de Peut namens het bestuur van de Breehoek sprak  over de huisvesting en bijbehorende investeringsvoorstellen en dhr. Haaksma en mevrouw Haggenburg over de toekomst van onze bibliotheek.

Punt van orde

Tijdens het vaststellen van de agenda trokken zowel Pro Scherpenzeel als de ChristenUnie hun steun voor de coalitie en daarmee ook hun wethouder terug. Genoemde reden was “het democratisch proces rondom de toekomstvisie een echte kans te geven”.

Toekomstvisie

Het agendapunt waar het al een aantal maanden om draaide in ons dorp kwamen alle fracties uitgebreid aan bod met argumenten  voor- en tegen zowel het initiatiefvoorstel van GBS als het raadsvoorstel van het college. Samengevat waren de standpunten als volgt:

GBS: voor zelfstandigheid, uitgewerkt in een initiatiefvoorstel met concrete voorstellen voor maatregelen die de benodigde financiële middelen moeten ondersteunen. Lees hier het initiatiefvoorstel.

SGP: voor zelfstandigheid. Het uitgangspunt van onze politieke lijn is zelfstandigheid. De kardinale vraag was: is dat haalbaar. Met het initiatiefvoorstel als uitgangspunt,  is het antwoord: “ja”. Wordt het makkelijk? “Nee”. Is het een uitdaging? “Ja”. Moet het college heel hard werken? “Ja”. Maar we weten ook dat er mensen in de organisatie zijn die bereid zijn om hier stevig de schouders onder te zetten. Zijn er dan geen uitdagingen voor een kleine gemeente? Zeker wel, maar we zullen daar hard aan moeten werken.

En uiteraard is dit voorstel niet de definitieve meerjarenraming. De echte uitdaging voor het college gaat over dit voorstel verder uitwerken naar de kadernota voor volgend jaar. Dit voorstel biedt voldoende basis voor verdere zelfstandigheid, met de nodige verbeteringen die hard nodig zijn om door te voeren in ons bestuur.

CU: Voor herindeling. Als wij het gevoel zouden hebben dat wij zelfstandigheid nog 10 jaar op een goede manier konden waarmaken zouden we zeker daar voor kiezen. Leidend bij onze keuze is de vraag: wat is het beste voor onze inwoners. Waarmee is Scherpenzeel het beste af. Onze conclusie is dat voor een toekomstbestendig en stabiel Scherpenzeel van groot belang is om nu de keuze te maken voor samengaan met Barneveld.

CDA: voor herindeling. We hebben een aantal vragen m.b.t. het initiatiefvoorstel, maar fundamenteler is de vraag; moeten we dit willen? Moeten we de burgers willen vragen deze financiële risico’s te nemen. Iedere partij maakt hierin zijn eigen keuze, wij vinden van niet. Ons voorstel (via een amendement) is kort uitstel te vragen om overleg met Barneveld te voeren. Wordt dit niet uitgevoerd dan is onze keuze helder: herindeling met Barneveld.

Pro: voor herindeling. We moeten een rationele keuze maken. Los van partij- of individuele belangen een goede keuze maken voor ons dorp. We zullen ons Scherpenzeler blijven voelen bij een herindeling met Barneveld. De herindeling geeft veel meer zekerheid en voorzieningen zullen in stand blijven.

En nu verder…

Direct na de stemming over de toekomstvisie werd de vergadering geschorst op verzoek van GBS en SGP. In deze schorsing werd een nieuw bestuursakkoord aangeboden aan de voorzitter waarmee beide partijen zich committeerden aan een nieuwe coalitie om op deze manier Scherpenzeel daadkrachtig voor te bereiden op de toekomst. Vervolgens bracht Gemeentebelangen Scherpenzeel een motie vreemd in om twee nieuwe wethouders (de heren van Deelen en van Ekeren, beide SGP raadslid) direct te benoemen.

De heftige reacties van de overige partijen brachten uiteindelijk consensus om de benoeming uit te stellen tot de volgende raadsvergadering om op deze manier tussentijds de integriteitsonderzoeken conform de verwachtingen te laten uitvoeren.

Raadsvergadering 19 december

Een positief begin

Aan het begin van de raadsvergadering mocht Maarten Zwankhuizen namens de gemeenteraad (gememoreerd als het hoogste orgaan van de gemeente) felicitaties overbrengen aan Germa Methorst-de Lange met het behalen van het laatste certificaat voor raadsadviseur en plaatsvervangend griffier.

Benoeming

Na het installeren van een raadscommissie voor de geloofsbrieven van de nieuwe wethouders en raadsleden en het vervolgens goedkeuren hiervan werden de heren G. van Deelen en I. van Eekeren beëdigd als wethouder en de heren P.M. van As en J.D. van de Waerdt als raadslid. De nieuwe wethouders danken de raad voor het vertrouwen en Gerard van Deelen voegt toe dat hij ‘zijn stinkende best’ gaat doen.

De benoeming van beide wethouders (beide voor 50% FTE) wordt na de benoeming van een kroonbenoemde burgemeester één wethouder voor 100% FTE.

Bestuursakkoord

Bij de bespreking van het voorgelegde bestuursakkoord geven alle partijen hun visie op dit akkoord en de toekomst van het dorp.

GBS: de toekomst van de bibliotheek is een terechte zorg. We willen daarom de kinder- en jeugdbibliotheek behouden met een maatschappelijke schil. We gaan hierover in gesprek en willen de beste optie voor de inwoners kiezen. De keuze om het gemeentehuis te integreren in de Breehoek is misschien wel noodzakelijk voor het voortbestaan van de Breehoek. Er is nu een uitgelezen kans om de exploitatie te repareren. Tenslotte noemt hij de financiële onderbouwing van het bestuursakkoord betrouwbaar en behoudend.

SGP: korte terugblik; er was langdurige verdeeldheid in het college. Dit was funest voor de slagkracht van het bestuur en verlammend voor de organisatie. Dat was de reden voor deelneming aan het nieuwe college. Iedereen die de politieke situatie van dichtbij meegemaakt heeft, weet dat de coalitie eigenlijk niet meer bestond. Zeker niet na de vertrouwensbreuk in het college en de publicatie van het raadsvoorstel voor herindeling. Toen GBS ons aangaf definitief te gaan breken met de coalitie, zijn we betrokken geraakt in het overleg. Dit was niet onze inzet, we wilden de coalitie niet dwarsbomen. We hebben ons altijd constructief opgesteld en geprobeerd te verbinden. Er is ons zelfs weleens (kritisch!) gevraagd waarom we de coalitie zolang in het zadel wilden houden.

Wat betreft de inhoud van het bestuursakkoord; er was geen intentie voor herschrijven, dit was niet nodig. Zaken zijn geactualiseerd waar nodig. Een paar punten zijn toegevoegd of gewijzigd:

De bibliotheek: als gemeente lopen we leeg op de Breehoek en de bibliotheek is een pijnlijk onderwerp. Maar het einddoel is een toekomstbestendige voorziening. Kijk naar het Renswoudse model (college ga er kijken!), een versoberde collectie in combinatie met maatschappelijke activiteiten. Evenementenbeleid en zondagsrust: iedereen weet hoeveel waarde de SGP hier aan hecht en dat wij niet anders kunnen en willen. We gaan uit van de huidige situatie zonder een in onze ogen ‘verslechtering’ van het beleid. Dat is hetzelfde als we in 2010/2011 met GBS overeenkwamen.

CU: grote moeite met totstandkoming van bestuursakkoord. Geven geen steun voor het akkoord omdat ze geen zelfstandigheid steunen. Benoemt enkele inhoudelijke zaken, waaronder het verdwijnen van de bibliotheek. Verwijst nogmaals naar het feit dat bestuursakkoord en oude coalitieakkoord bijna gelijk zijn.

CDA: bestuursakkoord is een voortzetting van het coalitieakkoord. Er is veel achterstallig onderhoud aan het licht gekomen in de afgelopen twee jaar. Zelfstandigheid blijft een onverstandige keuze: benoemt vervolgens een aantal inhoudelijke zaken, waaronder het Zwarteland2, de bibliotheek, integraal beleid op ouderen en energie.

CU en CDA geven beide aan de voorstellen van het college de komende periode op hun merites te beoordelen.

Pro: het zijn bijzondere weken, dit bestuursakkoord is niet los te zien van de raadsvergadering op 9 december. Het laatste gedeelte was niet fraai, maar machtspolitiek. Constructief samenwerken heeft vertrouwen nodig. Herindeling was en is voor ons de enige optie. Benoemt vervolgens ook een aantal inhoudelijke zaken.

In de reacties benadrukt GBS dat de partijen onvoldoende onderbouwing zien van het bestuursakkoord, maar dat het alternatief (herindeling) helemaal niet onderbouwd is.

Vervolg agenda

Voor de agendapunten bestemmingsplan Zuideinde, de belastingverordeningen en de begraafplaatsenbeheerverordering zijn geen noemenswaardige punten benoemd, alle voorstellen worden met meerderheid van stemmen aangenomen.

Omgevingsvisie

GBS brengt een amendement in over de toewijzing van groene longen in de omgevingsvisie. Lees hier het amendement. Van de Peut van CU heeft een aantal vragen over deze aanpassingen, er wordt gediscussieerd of dit het moment is voor een amendement of dat dit op een later tijdstip zou moeten.

Het college geeft aan dat er geen zwaarwegende argumenten zijn om het amendement te ontraden, er komen nog veel inspraakrondes voor dit onderwerp.



 

Tijdens herdenken 60 jaar SGP nadenken over de toekomst van Scherpenzeel

 

Een bijzondere samenloop. De kiesvereniging van de SGP in Scherpenzeel herdacht haar 60-jarig bestaan. Dezelfde avond werd echter ook nagedacht over: “hoe verder met Scherpenzeel”.

 

De algemeen voorzitter van de SGP, ds. G.W.S. Mulder,  was naar Scherpenzeel  gekomen om de felicitaties namens het landelijke bestuur over te brengen. Hij opende de vergadering met een meditatie over Psalm 60. “Maar nu hebt gij degenen, die U vrezen, een banier gegeven, om die op te werpen, vanwege de waarheid”. De banier, de Heilige Schrift,  het kompas voor ons politiek handelen. Dat doet ons hopen en geeft ons houvast.

 

Terugkijken op 60 jaar SGP in Scherpenzeel

Met vier oud fractievoorzitters werd vervolgens stil gestaan bij 60 jaar SGP in de Scherpenzeelse gemeenteraad. De huidige voorzitter van de kiesvereniging, J. van de Vliert, hield korte interviews met hen. Met  J.H.E. Sterk werd terug gekeken op  34 jaar raadslidmaatschap. Vanaf het begin van de SGP heeft hij in de gemeenteraad gezeten. Plichtsgetrouw en bescheiden heeft hij al die jaren meegedacht ten dienste van de Scherpenzeelse gemeenschap.   Inmiddels is de familie Sterk al verschillende jaren geleden verhuisd naar Garderen. Gevraagd naar zijn advies over de toekomst van Scherpenzeel was Sterk helder. “Blijf zo lang mogelijk zelfstandig zolang dit nog kan”.

In 1970 werd N.J. van Egdom voor de SGP gekozen. Vanaf dat moment kon over een fractie worden gesproken.   Van Egdom heeft 8 jaar in de raad gezeten. Noeste arbeid werd verricht, met name in de perioden van de begrotingsbehandeling. Soms werd het nachtwerk. Zijn opstelling in de raad: vanuit het evangelie politiek bedrijven en de uitwerking daarvan in Gods hand geven.

B.J. van Vreeswijk was van 1991 tot 2010 namens de SGP betrokken bij het Scherpenzeelse gemeentebestuur. Hiervan 8 jaar als wethouder.  Een positie waar je invloed vele malen groter is dan als raadslid.

 J. Mulder zat vanaf 2006 in de raad. Drie periodes heeft hij het SGP geluid naar voren gebracht. Mooi en verantwoordelijk werk. Gevraagd zijn advies richting SGP bestuurders verwoorde  hij dit  kernachtig in 3 punten: blijf geloofwaardig en betrouwbaar, principes zijn belangrijker dan pluche en houdt vast aan politiek bij een geopende Bijbel

 

Zelfstandig blijven of samengaan met Barneveld

Na de pauze kreeg de huidige fractievoorzitter van de SGP, Maarten Zwankhuizen, het woord. Hij gaf een korte schets van de huidige politieke situatie, de toekomstvisie, de stappen richting definitieve besluitvorming en het standpunt van de SGP over zelfstandig blijven dan wel samengaan met Barneveld. Hij benadrukte dat de fractie niet zomaar afwijkt van haar verkiezingsprogramma, waarin zelfstandigheid het uitgangspunt is.

Daarna werd met de ruim 50 aanwezigen van gedachten gewisseld over de huidige bestuurlijke situatie, de voor -en nadelen van zelfstandig blijven of samengaan.  Veel vragen werden opgeworpen. Waarom komt de discussie over zelfstandigheid nu ineens naar boven? Hoe kwetsbaar zijn we bij zelfstandigheid?  Ben je als kleine gemeente kwetsbaar of juist wendbaar? Zit Barneveld wel te wachten op Scherpenzeel?  Wat gaat er met ons voorzieningniveau gebeuren bij samenvoeging?  Zijn de opgestelde rapporten wel objectief? Wat wil de provincie eigenlijk? Wat willen de politieke partijen in Scherpenzeel?

 

Adviezen waren er ook vanuit de aanwezigen. Hou er rekening mee dat samenvoegen met Barneveld ook een prijs heeft. Er zijn niet veel voorbeelden van succesvolle herindelingen. Realiseer je dat er na een herindeling geen weg terug is. Maar ook: als je je richt op samenvoeging, stel duidelijke doelen wat je wilt bereiken bij zo’n samenvoeging.

 

Het standpunt van de huidige SGP werd door de Zwankhuizen verwoord met: “we gaan voor zelfstandigheid, tenzij het tegendeel bewezen wordt”. Een standpunt dat opvallend in lijn ligt met het advies van de eerste SGP vertegenwoordiger in de Scherpenzeelse gemeenteraad Sterk: “Blijf zo lang mogelijk zelfstandig zolang dit nog kan”.  En zo was de cirkel van 60 jaar weer rond. Helder en herkenbaar.

Op de foto ziet u van links naar rechts, de 4 oud fractie-leden: J. Mulder, B.J. van Vreeswijk, J.H.E. Sterk, N.J. van Egdom 

 

“Met zo’n coalitie heb je geen oppositie meer nodig”. Dat was de typering die SGP-er Maarten Zwankhuizen gaf aan de verhoudingen in de Scherpenzeelse politiek in deze roerige oktobermaand. Coalitiepartijen Pro Scherpenzeel en Christen Unie lieten weinig over van de begroting, maar stemden verder gewoon voor. De maand oktober werd politiek afgesloten met 2 raadsvergaderingen op 29 en 31 oktober. Een verslag op hoofdlijnen.

 

Bestemmingsplan Kolfschoterdijk: Met de grootst mogelijke tegenzin voor

Aan de Kolfschoterdijk 6-10 worden 3 bestaande woningen gesloopt en vervangen door 4 nieuwe woningen. Een opsteker voor het buitengebied, ware het niet dat het plan dichtbij een kalverhouderij ligt, waardoor het leefklimaat van de woningen ‘slecht’ is en ook zou de nieuwbouw de kalverhouderij in de toekomst mogelijk kunnen hinderen in zijn ontwikkeling. Gezien de huidige jurisprudentie over dergelijke ontwikkelingen is dat laatste echter niet waarschijnlijk. Uiteindelijk stemde de SGP bij monde van raadslid Izaäk van Ekeren schoorvoetend voor.  Hij deed dat door na een grondige uiteenzetting de volgende 3 vragen te beantwoorden:

1)      Worden de belangen van de naastgelegen veehouderij voldoen worden geborgd? Antwoord: Ja.

2)      Worden de rechten van de aanvrager, 3 bestaande woningen en voldoende sloopmeters voor een extra woning, voldoende gehonoreerd? Antwoord: Ja.

3)      Ontstaat er na realisatie een situatie waarbij de kwaliteit van het buitengebied wordt verbeterd? Antwoord: Ja.

Duurzaamheid Kadernotitie: Onbruikbaar

Het (naar eigen zeggen) groenste college ooit presenteerde de langverwachte kadernotitie duurzaamheid. Wethouder Van Es had reeds lang geleden aangekondigd dat hij dit najaar zou gaan ‘leveren’. Duurzaamheid is een belangrijk thema. Maar hier zijn vooral geen woorden (daar ontbreekt het niet aan) maar daden nodig. De kadernota bevatte zelf bevatte geen enkel concreet kader voor Scherpenzeel. De meerderheid van de raad, inclusief de SGP, stelde voor dit agendapunt niet te behandelen. Wel werd college opgeroepen zo snel mogelijk met concretere kaders en maatregelen voor Scherpenzeel te komen.

Externe Raadsadviseur: Zorgvuldigheid voorop

De uitwerking van de toekomstvisie is in volle gang en zal tot besluitvorming leiden in december. Dat vraagt veel van de gemeentelijke organisatie en de gemeenteraad. Bewust hebben we er voor gekozen om daarvoor geen extern bureau in te huren, maar het zelf te doen, met een praktische insteek. Afgelopen zomer realiseerden de fracties van de SGP en GBS zich dat we ons bij dit werk zouden moeten laten adviseren door een externe adviseur. We hebben die gevonden in de persoon van de heer M. Bogerd uit Urk. De aanstelling van de heer Bogerd is in gang gezet door een raadsbreed ingediend initiatiefvoorstel. Voor meer informatie, klik hier.

Volkstuinvereniging Scherpenzeel: Betere behandeling waardig

De Volkstuinvereniging Scherpenzeel had van de gemeente nogal cru de boodschap gekregen dat de tuinvereniging na het seizoen 2020 van de huidige locatie moet vertrekken. Als alternatief voor slechts 2 jaar werd een perceel achter de huidige begraafplaats aangeboden, maar dat gedeelte kan slechts de helft van de tuinoppervlakte bevatten. In de opinie ronde benadrukte de SGP-er Maarten Zwankhuizen dat deze vereniging, die geen subsidie vraagt, ongelijk behandeld wordt ten opzichte van allerlei verenigingen. En die ook na zoveel jaren aan het lijntje gehouden te zijn, wel recht heeft op een betere behandeling. Wethouder Tonnis van Dijk heeft vervolgens toegezegd te willen werken aan de structurele oplossing voor de vereniging. Waarvan akte!

Scouting: Eindelijk nieuwbouw

Een deel van de Scouting is tijdelijk gehuisvest aan de Nieuwstraat, maar wil nieuw bouwen bij de huidige hoofdlocatie aan de Breelaan. Een logische keuze. In de achterliggende jaren zijn gesprekken gevoerd over oplossingen, waarbij ruimtelijke en financiële knopen moesten worden doorgehakt. Uiteindelijk lag er nu een collegevoorstel op tafel: de scouting kan het bestaande clubgebouw uitbreiden doordat de gemeente de kosten van het bouwrijp maken op zich zal nemen (€ 89.000,-) en een renteloze lening te verstrekken van € 75.000,- (in 15 jaar af te lossen).

Aanvankelijk leek het alsof alle partijen elkaar wilden gaan overklassen in extra steun voor de scouting, maar men vond elkaar in een raadsbreed gesteund amendement, waarin extra financiële mogelijkheden geboden worden, waaronder een grotere renteloze lening die over een langere termijn afgelost kan worden. SGP-er van Deelen gaf aan dat zijn partij het doel en de vereniging van harte steunt. Al in de opinieronde deed hij een voorstel voor een renteloze lening van € 100.000,- en aflossingstermijn van 30 jaar, maar uiteindelijk kwam het amendement als gezamenlijke inzet van de Scherpenzeelse raad uit de bus.

Regionale Energiestrategie: Grote gevolgen

Onze landelijke overheid verplicht lagere overheden (provincies, gemeenten) tot vergaande veranderingen op gebied van energie en warmte, de zogenaamde energie- en warmtetransitie. Dit alles als gevolg van onder andere het klimaatakkoord. Nu is de SGP voor een verantwoorde energietransitie, met aandacht voor het bewaren van de schepping! Maar dat de overhaaste en onbezonnen plannen van de overheid (‘van gas los’) onze voorkeur niet heeft, moge duidelijk zijn, maar daar kunnen we lokaal helaas niet veel aan doen.

Het energie- en warmtevraagstuk wordt uitgewerkt in 32 regio’s die elk een regionale energiestrategie (RES) moeten maken. Voor onze gemeente gebeurt dat in Regio Foodvalley verband. De gevolgen van regionale energiestrategie zal de komende jaren grote impact op onze regio hebben. Bedenk dat er veel energie opgewekt moet worden met de huidige technologieën omdat de vergunningen reeds in 2025 geregeld moeten worden. Dat zal dus vooral op basis van zon en wind zijn.

In zijn bijdrage stond SGP-er Izaäk van Ekeren vooral stil bij het feit dat het nu om algemene kaders voor de aanpak van deze RES gaat. Om Scherpenzeel een democratische gedragen bijdrage te laten leveren diende Van Ekeren een motie in om een klankbordgroep van raadsleden in te stellen die betrokken is bij de ontwikkeling van de RES. Verder steunde de SGP een amendement van GBS waarvan de kern neerkomt op het volgende:

1)      Het college in de publieke stuurgroep RES niet eerder akkoord gaat met de concept RES dan dat de raad -op zijn vroegst in april 2020- het besluit heeft genomen om op basis van dit document het vervolgproces en de onderhandelingen met rijk, provincies en andere partijen in te gaan.

2)      Het college in de publieke stuurgroep niet eerder akkoord gaat met de definitieve RES dan dat de raad heeft ingestemd met de definitieve RES.

Begroting: Kat en muisspel

In juni is besloten dat bij de komende begroting tijdelijke maatregelen genomen worden om de ambtelijke organisatie te versterken. Dit in afwachting van het detailonderzoek naar de uitwerking van de toekomstvisie. Als dat bekend is in december, dan zullen aanvullende maatregelen besloten worden, met een financiële paragraaf. Het college voerde dit raadsbesluit netjes uit, en zo was dus de begroting beleidsarm en in lijn met het eerdere besluit. Voor bijdrage van de SGP over de begroting, klik hier.

Uitgerekend de coalitiepartijen Pro Scherpenzeel en Christen Unie, en in mindere mate ook het CDA, hadden forse kritiek op deze begroting. De kern de bijdragen was dat de begroting nog onduidelijkheden vertoonde over de (bestuurlijke) toekomst van Scherpenzeel. Dat dit eerder was besloten, bleek even vergeten. Sterker nog, termen als ‘foefjes’, ‘trucjes’, ‘niet reëel’, en ‘niet eerlijk’ werden gebruikt, met name door de twee coalitiepartijen. Het eind van het liedje was overigens dat deze partijen de begroting steunden, zij het met een stemverklaring. Het college leek het nog mooi te vinden ook. Enfin, SGP-er Zwankhuizen vergeleek dit met een kat-en-muisspelletje: telkens een klap uitdelen en dan weer aardig doen. Zo heeft deze coalitie geen oppositie meer nodig.



 

Maarten Zwankhuizen leidde, in zijn rol als waarnemend voorzitter, de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Waarnemend burgemeester Harry de Vries deed mee met de Nijmeegse vierdaagse. De raad wenste hem veel succes.

De huisvestingsverordening, bestuurs- en financiële rapportage en de kadernota stonden onder andere op de agenda. De SGP fractie kwam met een amendement voor de Bevrijdingsdag 2020 (75 jaar vrij), een motie over het toezicht op de werkzaamheden in de openbare ruimte en een motie over het wegenonderhoud (prioritering, fasering).

Huisvestingsverordening Amendement CU – voorkeurspositie vrijwillige brandweer

CU en GBS kwamen met een amendement om leden van de vrijwillige brandweer een voorkeurspositie te geven in de huisvestingsverordening.

SGP’er van Ekeren: “Goed amendement, maar we steunen het niet. Drie redenen: 1. Wees terughoudend met maken van onderscheid, waar begin je en waar eindig je. 2. Er is geen urgentie is aangetoond. 3. Pak het probleem bij de bron aan, namelijk het tekort aan woningen.” Het CDA deelde deze visie.

CU vond de urgentie wel aangetoond. Van de Peut: “Er zijn grote zorgen over de toekomst van de brandweer. Er is grote behoefte aan jeugd!”, zo stelde hij. GBS’er Van Loo: “Als de zon schijnt, moet je het dak repareren. Het amendement werd stemmen van SGP en CDA tegen evenwel aangenomen door de raad.

Kadernota – alles Deo volente

SGP’er Van Deelen voerde het woord bij de algemene beschouwingen omdat Zwankhuizen de vergadering moest voorzitten. Deze kunt u hier nalezen. Van Deelen: “We zijn een zelfbewust dorp in een turbulente tijd. (…) De SGP gaat voor een zorgvuldige, gefaseerde aanpak (samenwerking met andere gemeenten en verbeteren organisatie, in de juiste volgorde), waarbij zelfstandig blijven voorop staat, tenzij tegendeel bewezen wordt. De SGP is een koersvaste partij en raakt van gekakel niet zo snel van de leg. We willen best een keer door het gaas heen kijken naar die zgn. scharrelkippen, maar daarmee zijn we geenszins te betitelen als zgn. uitloop- dan wel wegloopkippen.”

Hij besloot zijn bijdrage met de volgende woorden: “ De kadenota en de algemene beschouwingen zijn een mooi moment om vooruit te kijken. We maken veel plannen. We praten veel over de toekomst van Scherpenzeel en over de regie nemen. Dat moet ook, wat je doet moet je goed doen. Maar wel in het besef dat wij kwetsbare mensen zijn. In het besef van wat de apostel Jakobus ons voorhoudt in het gelijknamige Bijbelboek. Daar gaat het over plannen maken: ‘reizen en handel drijven, winst maken’. Bij al die op zich goede voornemens is de raadgeving aan ons –

citaat: “Indien wij maar zeggen: indien de Heere wil en wij leven zullen, zullen wij dit of dat doen”. Of wel, Deo volente”.

 

Amendement Bevrijdingsdag

De SGP kwam met een amendement om geld beschikbaar te stellen om activiteiten rondom 75 jaar vrijheid te ondersteunen. Dit amendement wordt positief ontvangen. Over de hoogte van het bedrag ontstond nog enige discussie, omdat er nog gesprekken met diverse verenigingen lopen. Het amendement werd op dit punt aangepast en vervolgens raadsbreed aangenomen.

 

Motie toezicht en motie wegenonderhoud

De SGP kwam nog twee moties. De motie toezicht droeg het college op om maatregelen te nemen die beter en frequenter toezicht op de werkzaamheden in de openbare ruimte mogelijk maken. De motie werd helaas verworpen, maar het is goed dat hier vanuit de politiek aandacht voor is gevraagd. De motie wegenonderhoud (om prioriteiten en fasering aan te brengen in het wegenonderhoud en de financiële ruimte te besteden aan onderhoud trottoirs) heeft de SGP ingetrokken omdat de toezeggingen en toelichting van de wethouder op dit punt voldoende duidelijk waren. De motie werd daarmee overbodig.

 

De raadsvergadering van 27 juni 2019 stond vooral in het teken van de toekomst van ons dorp. De raadsvergadering werd enigszins abrupt afgehamerd door interim burgemeester Harry de Vries: “Ik vind het buitengewoon teleurstellend dat ik in deze lange vergadering merk op een aantal momenten, dat er leden van de raad zijn, toch het hoogste orgaan van deze gemeente, die zich van een politiek bedienen die niet de mijne is. (…) Ik kom hier later bij de fractievoorzitters op terug. Er is nu geen gelegenheid tot reageren.” Deze agitatie werd veroorzaakt door het debat over het uitvoeringsprogramma van de toekomstvisie 2030. Hieronder meer.

Ook de leerlingenverordening stond op de agenda. Een motie van de SGP om de uitvoering van deze verordening na een jaar te evalueren kreeg unaniem steun van de raad.

Een motie van SGP, CDA en GemeenteBelangen om het middenhuursegment te regelen werd aangenomen.

Leerlingenvervoer – uitvoering evalueren

Een herkansing. Dat was de strekking van de motie op de raadsvergadering van 2 maart 2019. Een raadsbrede motie die gedeeltelijk werd opgevolgd door het college. De gedeeltelijke opvolging kon al in de commissievergadering op de nodige kritiek van CU (aangepast vervoer moet uitgangspunt zijn) en Pro Scherpenzeel (enerlei uitleg) rekenen. De onrust werd volgens de SGP (en ook volgens het CDA) vooral veroorzaakt door de uitvoering. Een motie van de SGP om de uitvoering na jaar te evalueren kreeg dan ook raadsbrede steun.

Toekomstvisie 2030 – zorgvuldigheid kost tijd 

Aan het begin van de vergadering lichtte SGP’er Zwankhuizen kort het proces toe: “(…) SteinstraVandeLaar heeft in opdracht van het college een rapport opgeleverd. Dat is een stevig rapport. En dat rapport heeft een bijsluiter nodig. Elk medicijn heeft een bijsluiter nodig bijvoorbeeld om de bijwerkingen te beschrijven. Welnu, het medicijn zomaar verstrekken zonder bijsluiter leek de raad unaniem geen goed idee. Vandaar dat het idee is om deze stukken tezamen met debat beschikbaar te stellen zodat het een compleet verhaal kan zijn.”

GBS – bijzonder slecht rapport – ‘We zijn gepiepeld’

Er volgde een stevig debat. De aftrap werd gedaan door Henk Brons van Gemeente Belangen Scherpenzeel. Hij schuwde scherpe verwoordingen niet: “De toekomstvisie was een mooi, positief stuk over Scherpenzeel. En met feiten onderbouwd. Handvatten voor het vervolg ontbraken nog. Daarom is aan het college de opdracht geven om met concrete handvatten te komen. En als we dan nu naar het rapport kijken, dan concluderen wij dat het een bijzonder slecht rapport is.” Brons vond het rapport veel te negatief en slecht onderbouwd. Hij herkent zich niet in de beeldvorming van het rapport. Goede kanten van Scherpenzeel worden niet benoemd, terwijl daar wel expliciet om was gevraagd. Brons noemde ook dat er sinds RSW geen aandacht meer is gegeven aan ambtelijke versterking in de vorige coalities.

One-man-show?

Brons hekelde de rol van de burgemeester de Vries in het proces: “U zult zeggen: het is toch een collegevoorstel? Nou, daar denken wij heel anders over. Wat ons betreft is het een one-man-show. Onze waarnemend burgemeester heeft dit rapport gestuurd. Iemand moet het doen. Maar het college is inhoudelijk nooit betrokken en kreeg het stuk ook pas nadat ambtelijk organisatie erover wat geïnformeerd. Het college is verder overal buitengehouden. En dat is niet handig, want als nu waarnemend burgemeester bent, ja, en je hebt ook al een herindeling achter de rug, en SVDL, de opstellers van het rapport is toevallig ook hetzelfde bureau wat daar ook het onderzoek heeft gedaan, dan geef ik u te rade hoe dat overkomt op de inwoners van Scherpenzeel. In de wandelgangen klinkt het: we zijn gepiepeld.”

Pro Scherpenzeel, CU, CDA en SGP deelden deze persoonlijke kritiek niet en kozen nadrukkelijk voor andere bewoordingen. De coalitie is verdeeld over de te nemen vervolgstappen. Pro benadrukte dat er geïnvesteerd moet worden in de ambtelijke organisatie. “Dit gaat geld kosten, en wie gaat dat betalen? Dit is het eerlijke verhaal,” aldus Willem Schuur.  

CU – tijd voor duidelijkheid

CU bij monde van Marieke van de Beek: “Het rapport is scherp. Pijnlijk scherp. Er is sprake van een aanhoudende, zeurende pijn. Negeren van de pijn is geprobeerd. De symptomen blijven bestaan. Geluiden die wij horen zijn verontrustend. Er worden zaken genoemd waar wij als raad niet de verantwoordelijkheid voor moeten nemen. (…) Er zijn genoeg onderzoeken en interimmers geweest. Het is nu tijd voor een keuze. Daar hebben al deze mensen recht op.”.

CDA – rapport erg sturend

Peter Klaassen van het CDA: “Het grote beeld is niet mals. Het verbaast ons niet. De vaart die het rapport maakt, dat gaat ons te snel. Er ligt een grote druk bij gemeenten door decentralisaties. Investeringen op korte termijn zijn noodzakelijk. Bestuurskracht in de regio is een aandachtspunt. Wij vonden het rapport erg sturend, er is sprake van te gewenste uitkomsten. Daarbij geldt: groter is niet altijd beter. En: het waarborgen van de eigen identiteit is lastiger in een groter verband.”

SGP – zorgvuldigheid kost tijd

Maarten Zwankhuizen van de SGP:

“We moeten zorgvuldig, gefaseerd en duidelijk beslissen. En dat vraagt tijd. Er wordt gesproken over versterking van de ambtelijke organisatie. Dat verdient onze steun. De organisatie zet al jaren al zeilen bij en dat is een compliment waard! (…) Maar het is niet eerlijk en historisch onjuist om alle problemen af te wentelen op de organisatie. Er is ook een tekort aan bestuurlijke kracht. Wat wordt hier aan gedaan? Ik zie hiervoor geen maatregelen. We debatteren nu over de toekomstvisie van Scherpenzeel wat nu een op een wordt gekoppeld aan de toekomst van Scherpenzeel in de bestuurlijke vorm. Er wordt gesuggereerd dat we met grote vaart en snelheid een besluit moeten nemen. Dat is ons een brug te ver. Snelheid en maatregelen zijn nodig, maar niet onbezonnen en snel. (…) Het zal zorgvuldig moeten gaan over ambities, voorzieningen en dienstverlening. Zelfstandigheid, met de nodige samenwerking met andere gemeenten moet een faire kans krijgen.”

Zorgvuldigheid in de besluitvorming, zeker bij dit soort ingrijpende besluiten, is zeer belangrijk. Zwankhuizen gebruikte een metafoor: “Je koopt ook niet eerst allerlei planten en stenen, en zegt dan tegen de hovenier: maak maar een plan! Dus de juiste volgorde graag.” De SGP verwacht ook dat het proces wordt aangevlogen door alle bestuurders, dus door hele college.

Amendement – unaniem aangenomen

GBS diende een amendement in inzake beslispunt 6. Dat moest gaan luiden: “In te stemmen met het plan van aanpak voor het vervolgtraject dat leidt tot gefaseerde besluitvorming, waarvan het eerste besluit genomen wordt in december 2019, waarbij zelfstandigheid, met uiteraard de nodige samenwerking met andere gemeente(n), een rëele optie en onderdeel van de praktische aanpak is.” Afgesproken werd dat in december 2019 een eerste besluit wordt genomen door de raad. Het amendement werd unaniem over genomen door de raad. Zwankhuizen merkte bij de stemming nog het volgende op: “De strekking van het amendement is: een belangrijk besluit moet volgen in december 2019. Dit betekent echter nog geen onomkeerbaarheid in de besluitvorming!”

Motie –reguleren middensegment huurwoningen

Raadslid Izaäk van Ekeren,  initiatiefnemer van deze motie, lichtte de achtergrond ervan toe:

“Wij vinden het belangrijk dat een huurwoning ook daadwerkelijk een huurwoning is. Daarom hebben we een redelijke termijn van 30 jaar opgenomen. Doel is om huurwoningen ook als huurwoningen te behouden voor de Scherpenzeelse samenleving.”

Wethouder van Dijk gaf aan in de praktijk nog wel wat moeilijkheden te zien bij de onderhandelingen met ontwikkelaars. Van Ekeren benadrukte het signaal vast te willen houden gelet op het belang van deze doelgroep.

 

 

Bijdrage SGP-fractie door Maarten Zwankhuizen, 15 januari 2019.

Vijf redenen:

-          Het is een mooi resultaat, dankzij inspanningen van velen

-          Het is een noodzakelijke stap

-          Het beschrijft een aansprekend profiel van Scherpenzeel

-          Het is geen keurslijf maar een kader

-          Het dwingt ons tot aanpakken

1.    Het is een mooi resultaat, dankzij inspanningen van velen

Voor ons ligt een mooi resultaat. In korte tijd is er veel en goed werk verzet door de mensen van Berenschot. Maar ook veel anderen: de gemeente, het college, de raad. Maar niet in de laatste plaats is er een grote bijdrage van de samenleving geweest: door het actief meedoen van verenigingen, bedrijven, jongeren en ouderen, enzovoorts, is deze toekomstvisie krachtig. De samenleving is krachtig, en daarom de visie ook. Natuurlijk staat hier veel in wat ook in verschillende verkiezingsprogramma’s staat. De verdienste van Berenschot is dat dit helder verwoord en degelijk onderbouwd is.

2.    Het is een noodzakelijke stap

Wij hebben ingestemd met de start van dit proces tot het komen van een toekomstvisie. Het is noodzakelijk om vooruit te kunnen, om de dienstverlening aan de inwoners en bedrijven te kunnen blijven verlenen en om de toekomstige taken van de gemeente verantwoord te kunnen uitvoeren. Verder moet deze actie leiden tot, zoals we in juli van afgelopen jaar hebben gecommuniceerd: “De uitkomst van de visie kan vervolgens als input worden gebruikt voor de profielschets van de nieuwe burgemeester”.

3.    Het beschrijft een aansprekend profiel van Scherpenzeel

Als SGP spreekt ons het profiel erg aan dat door Berenschot uit de vele analyses en gegevens opgesteld is: “een ondernemend dorp in het groen met een betrokken gemeenschap in het hart van het land”. We zijn geen slaapdorp aan de rand van Nederland in een krimpgebied, maar we zijn een dorp waar het levendig is, waar gewoond en gewerkt wordt en de voorzieningen in stand gehouden kunnen worden. En zeker, dan moeten er scherpe keuzes gemaakt worden bij schaarse ruimte. Laten we dat vooral ook als een kans zien. We zijn geen uithoek van Nederland, mensen willen hier graag wonen en werken, dus laten we dan kansen benutten. Ja, en we moeten leeftijdsbestendig wonen en bouwen. Om Scherpenzeel leefbaar te houden moeten we denken aan starters en jonge gezinnen. En we moeten onze verantwoordelijkheid nemen voor de ouderen! Daarmee borgen we de vitaliteit en leefbaarheid. We zijn wel klein, maar we groeien beheerst en gefaseerd naar de 10.000 inwoners en meer, en dat is nodig. Wie wil er nu niet zo’n mooie westelijke ingang van de topregio FoodValley zijn?

4.    Het is geen keurslijf maar een kader

Nu is een visie wat ons betreft een document dat een richting aangeeft, een kader. Het kan niet zomaar terugdraaien waar een raad in een recent of al veel langer geleden toe besloten heeft. Dan wordt je als overheid onbetrouwbaar. Maar de ambities en richting die hier uitgesproken wordt, verdienen onze steun. Niet op de laatste zin of komma, maar op de richting en de lange termijndoelstelling. En verder zijn er natuurlijk interpretatiemogelijkheden. Het staat elke partij vrij om dingen nader toe te lichten waarom en hoe ze het waarderen. Zo zou een argeloze lezer kunnen denken dat we een centrum met veel extra horeca zouden moeten hebben. Waarbij wij dan zullen zeggen dat dit in ieder geval niet ten koste kan gaan van de boodschappenfunctie van ons dorp. Ons centrum met gratis parkeren is van groot belang. Om maar een voorbeeld te noemen. Geen keurslijf, maar een kader dus.

5.    Het dwingt ons tot aanpakken

Dit is de min of meer letterlijk uitgesproken tekst tijdens de raadsvergadering van 15 januari 2019.

 

Zwembad ’t Willaer, de bereikbaarheid van Scherpenzeel en verordening maatschappelijke ordening  stonden onder andere op de agenda van de raadsvergadering van 13 december 2018. Ook een landelijk thema als het kinderpardon kreeg ruime aandacht.

 

Zwembad ’t Willaer: Vóór opknappen van zwembad, maar beter financieel kader

 

De SGP vindt dat zwembad ’t Willaer een belangrijke sociaal-maatschappelijke rol in Scherpenzeel en directe omgeving vervult. Er moet een bedrag € 388.180,- beschikbaar worden gesteld voor de renovatie van het zwembad. Een noodzakelijke investering die een integrale aanpak vraagt.

SGP’er Gerard van Deelen, naar eigen zeggen een ‘heavy user’ van het zwembad, licht toe: ‘We duiken opnieuw in het zwembad. Het huidige voorstel verdient een integrale aanpak. Die wordt in dit voorstel gemist. Het is nu een natuurlijk moment om de investering te koppelen aan de exploitatie. Vandaar dit amendement. Het doel is: Het zwembad boven water te houden op de langere termijn’. Helaas behaalde dit amendement geen meerderheid in de raad. Het voorstel om het krediet beschikbaar te stellen werd evenwel aangenomen.

Bereikbaarheidsagenda Regio FoodValley: Meer aandacht voor Scherpenzeel

 

Scherpenzeel komt er bekaaid af in de bereikbaarheidsagenda van regio FoodValley. SGP en CDA dienden een amendement in om door middel van een zienswijze aandacht te krijgen voor de bereikbaarheid van Scherpenzeel. In de voorgestelde zienswijze staan twee concrete wensen: opname van N224 als poort bij de grens Woudenberg/Scherpenzeel en een OV-verbinding (buslijn) van Scherpenzeel naar Barneveld op te nemen. Dit amendement werd met ruime meerderheid (10 van 13 stemmen voor) aangenomen. Door voornoemde knelpunten aan te kaarten staat Scherpenzeel weer op goed op de regiokaart.

Invoering WMO-abonnementstarief: Laat die het echt nodig hebben niet de dupe worden

 

Per 1 januari 2019 wordt een abonnementstarief ingevoerd voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. SGP’er Maarten Zwankhuizen: ‘Dit wordt ons vanuit Den Haag opgedrongen. Door de invoering van het abonnementstarief wordt het gebruik van WMO-budgetten zeer laagdrempelig, waardoor financiële tekorten kunnen ontstaan. Mensen die echt zorg nodig hebben, moet zorg blijven krijgen!  Die mogen niet de dupe zijn van eventuele financiële tekorten.’  Zwankhuizen riep het college op om het verloop van de zorgaanvragen en het budget nauwkeurig te monitoren. Uiteraard moet de raad hier tijdig van op de hoogte worden gebracht.

 

Motie kinderpardon: Moties en emoties

 

De raadsvergadering eindigde met een levendig debat over het kinderpardon. Het college werd opgeroepen om te pleiten voor een pardon voor in de samenleving gewortelde kinderen. Met name ChristenUnie en ProScherpenzeel waren van de noodzaak en nut van deze motie zeer overtuigd. GBS vond het symboolpolitiek en een landelijke aangelegenheid. Desondanks kwam de GBS zelf met een motie met dezelfde strekking voor het Scherpenzeelse college. De SGP koos voor een bestuurlijke lijn die wij altijd hanteren in dit soort kwesties, Zwankhuizen: “Dit zijn geen moties, maar emoties. Dit is compleet niet de verantwoordelijkheid van de gemeente. En als het hier zou spelen hebben wij voldoende vertrouwen in het college om dit te regelen.” Een schorsing was nodig om de college partijen te verenigen, waarna een samengestelde motie alsnog werd aangenomen.

 

De Staatkundig Gereformeerde Partij mag zich verheugen in een geschiedenis van een eeuw. Al 100 jaar probeert de SGP een Bijbels geluid in de Nederlandse politiek te laten horen. Dinsdag 4 december stond de plaatselijke Kiesvereniging van de SGP hierbij stil. W. Fieret,historicus en schrijver van het jubileumboek: “Politiek bij een geopende Bijbel”, ging in op de historische ontwikkelingen binnen de SGP.  Verschillende markeringspunten werden door hem besproken. Ondersteund door historisch beeldmateriaal. Hij signaleerde dat de binding met de partij minder sterk is dan vroeger maar dat de partij nog zeer vitaal is. De partij is voortdurend in gesprek met de veranderende samenleving. Het centrale ankerpunt daarbij vormt de Bijbel. Als fundament en toets.

E.G. Bosma, SGP Raadslid in Rijssen en schrijver van het boek: “Oude Waarheid en nieuwe orde”,stond vervolgens stil bij het functioneren van de SGP in het huidige politieke krachtenveld. Centraal stond  de vraag of de SGP van vandaag nog in lijn opereert met wat de oprichters van de SGP in 1918 voor ogen stond. Hij stelde vast dat de fronten en het decor zijn veranderd. Belangrijk is om “in rapport te blijven” met de tijd waarin we leven. Standpunten zijn gewijzigd. Ze worden echter bepaald vanuit dezelfde grondhouding. Het beginsel staat.

Na de pauze was er een levendige forumdiscussie met de ruim 70 aanwezigen in de zaal onder leiding van de voorzitter van de Kiesverenging J. van de Vliert. Naast de inleiders namen M.J. Zwankhuizen (SGP Scherpenzeel) en F. Hazeleger (SGP-jongeren Vallei & Rijn) deel aan deze discussie. De heren werden bevraagd op de actualiteit van de SGP boodschap en waar de SGP anno 2018 voor staat. De SGP is veranderd. Opvattingen zijn veranderd. De doelstelling is nog altijd dezelfde: “Het goud van het beginsel omslaan naar het pasmunt van deze tijd”.

 

Na het uitspreken van het ambtsgebed, deze keer door Marieke van de Beek van de Christen Unie, opent burgermeester van Rhee de raadsvergadering. Ze wenst alle raadsleden wijsheid toe in de keuzes die gemaakt moeten worden betreffende de begroting voor het komende jaar. Voordat de begroting aan de orde komt wordt eerst gesproken over diftar.

Diftar: Minder restafval, een beter milieu

Diftar gaat over het invoeren van flexibele tarieven van uw afvalstoffenheffing. Hoe beter u scheidt, hoe minder u betaald. Kortweg, u gaat enkele euro’s per leging van uw grijze container betalen. De invoering van diftar is een jaar uitgesteld wegens slechte communicatie naar de burger. Dit jaar heeft het college zich beter voorbereid. Alle partijen zijn overwegend positief en wijzen er vooral op dat de burger goed geïnformeerd moet worden, zodat diftar een succes wordt. Henk Brons van Gemeente Belangen Scherpenzeel (GBS) geeft er deze woorden aan: ‘We gaan diftarren! Makkelijke voor de één, wennen voor een ander.’ De SGP vraagt aandacht voor de toename in kosten voor met name één-persoonshuishoudens van € 25,- per jaar. Ook pleit de SGP sterk voor het gratis wegbrengen van restafval bij de milieustraat. Deze maatregel draagt bij aan het succes van diftar. Izaäk van Ekeren roept namens de SGP de griffie op om een excursie voor de raadsleden te organiseren naar de milieustraat van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Na het plenaire debat en moment van schorsing wordt besloten dat de motie van de GBS over duidelijke communicatie naar de burger wordt aangepast. Op voorstel van de SGP wordt hieraan toegevoegd dat de burger ook duidelijk geïnformeerd moet worden over de voordelen van de milieustraat.

Begroting: Mooi resultaat, maar het wil nog niet heel hard met lastenverlaging

Het grootste thema van de avond is de programmabegroting. De coalitie van GBS, CU en PRO presenteren hiermee hun plannen voor 2019 en de navolgende jaren. Bij de vaststelling van de begroting wordt afgesproken hoe het gemeenschapsgeld het komende jaar besteed gaat worden. Erg belangrijk! Elke partij, van groot naar klein, geeft haar visie op deze begroting.

 

Maarten Zwankhuizen benoemd namens de SGP een aantal belangrijke zaken. Voor de volledige tekst, klik hier. Het is fijn als we als gemeente ‘de wind in de rug’ hebben. We zijn voor een goed financieel beleid. Er is een miljoen per jaar meer te besteden in vergelijking met 2015/2016. Tegelijkertijd blijven we kwetsbaar. We weten niet wat de toekomst brengt en welke keuzes Den Haag maakt. Maarten benadrukt dat aandacht voor de praktijk van belang is. Geen plannen voor duurzaamheid in 2020 maar nu! Bij duurzaamheid is goed rentmeesterschap, realisme en betaalbaarheid van belang. Het college moet aan het stuur blijven en leiderschap tonen. Ook als het gaat over ons centrum en we denken aan de plannen voor de verhuizing van de supermarkten. De aandacht voor veiligheid willen we ook benadrukken. Met name het aanpakken van snelheidsovertreders, zoals op de industrielaan. De huizenmarkt is in beweging. Er moet zowel aandacht zijn voor senioren als starters op de woningmarkt. Over al deze plannen in een tijd van voorspoed wensen we Gods zegen toe. Maarten haalt hierbij het voorbeeld aan van Jozef, de onderkoning in Egypte, die in vette jaren voorbereidingen trof voor de komende magere jaren.

 

De coalitiepartijen zijn vooral vol lof over de mooie begroting. Er klinken termen als: ‘een feestavond voor de coalitie’ en ‘het gaat goed met Scherpenzeel.’ GBS pleit vooral voor invoering van de starterslening voor onze eigen bevolking voor de aankoop van een huis. Ook de CU zit hiermee. De Christen Unie benadrukt verder zorg te hebben bij de invoering van de omvangrijke Omgevingswet. Ook pleiten ze voor rookvrije zones op bijvoorbeeld sportterreinen. Maarten Zwankhuizen vraagt zich af of de CU dan ook voor een vuurwerkverbod is? Dat kunnen ze niet bevestigen. Het CDA pleit voor een compact centrum zoals in het verleden besloten. Ook vragen ze zich af waarom er twee nieuwe ‘diesel’ bedrijfswagens door de gemeente worden aangeschaft. Moet dat niet elektrisch zijn? PRO Scherpenzeel ziet duurzaamheid niet als trend maar als noodzaak. Daar moet goed sturing aan worden gegeven.

 

De raad wil een aantal wijzigingen op de begroting. Zo wordt besloten op initiatief van de SGP dat het parkeeronderzoek al in 2019 wordt gedaan. Op deze wijze willen we zo snel mogelijk de problematiek aanpakken. De GBS vindt dat de burger de lastenverlichting ook moet merken. In samenwerking met enkel de SGP wordt besloten om de rioolheffing niet te laten stijgen in 2019. Overigens had de SGP dit al een jaar eerder voorgesteld, maar toen was GBS tegen. Gelukkig blijft de SGP consistent. Helaas is er geen verdere lastenverlaging aangekondigd door GBS, die daar in de opinieronde geen geheim van maakte dat te willen. Het voorstel van de SGP om als gemeente Scherpenzeel zich aan te sluiten bij de CO2-prestatieladder (een hulpmiddel als gemeente om vooruitgang in CO2-uitstoot/duurzaamheid/energiebesparing te meten) wordt unaniem aangenomen.

 

Na het debat over de programmabegroting volgt de stemming. SGP stemt in met de begroting van de coalitie, echter wel met een stemverklaring. De SGP is voor de begroting met uitzondering van de zaken die strijdig zijn met onze uitgangspunten, zoals onderwerpen die de zondagsrust betreffen.

 

Na afhandeling van de laatste punten wordt de raadsvergadering gesloten. Traditiegetrouw volgen de felicitaties aan burgemeester en wethouders voor de sluitende begroting en worden we getrakteerd op een kroket. Wel thuis!

 

De raadsvergadering van donderdag 27 september stond in het teken van de eventuele verplaatsing van de supermarkten, belastingsamenwerking en de verlichting in de wijk Renes. Twee moties van de SGP werden aangenomen door de raad.

Focus op centrum

De supermarktlocaties blijven de gemoederen in Scherpenzeel bezighouden. Moet er wat veranderen en zo ja, wat dan? Het college stelt voor om een voorbereidingskrediet ter beschikking te stellen om alle mogelijkheden goed te onderzoeken. Van Deelen: ‘Scherpenzeel bruist.  Initiatieven van ondernemers, dat is goed! Het onderwerp leeft enorm, mensen spreken ons aan.  Mooie stukken in de Scherpenzeelse krant.  De SGP steunt het onderzoek. Wel vindt de SGP een goede interactie met de burgers belangrijk en moet er een focus liggen op het behoud van het centrum, er moet een trekker in het centrum van het dorp blijven’. Een goede definitie van het begrip ‘trekker’ is daarbij belangrijk. Op verzoek van de SGP wordt dit begrip nader omschreven en onderbouwd.

Motie belastingsamenwerking unaniem aangenomen

Het raadsvoorstel behelst het samenwerken op het gebied van - simpel gezegd - de belastingheffing en WOZ-aanslagen naar de gemeente Veenendaal. Nu wordt het samen met de gemeente Woudenberg gedaan. Op zich geen verkeerd voorstel, maar het lijkt een ad-hoc keuze. SGP-fractie voorzitter Maarten Zwankhuizen diende een motie in die unaniem werd aangenomen door de raad. De motie draagt het college op een kader op te stellen waarbij voor uitbesteding dan wel samenwerking op het gebeid van gemeentelijke taken een weloverwogen keuze kan worden gemaakt. Een mooie uitdaging voor het college! Zorgvuldige besluitvorming gaat voor alles.

Entree Renes te donker

SGP’er Maarten Zwankhuizen: ‘Thans gaan we over tot het best bestudeerde voorstel aller tijden. Als het gaat om het verleden is het woord ‘verlichtingsplan’ een eufemisme. Tegenwoordig is het overigens beter geregeld. Goede verlichting blijkt geen vanzelfsprekendheid te zijn in een nieuwe wijk als Renes. Om de onveilige situaties te voorkomen voor bewoners van het Renes moet deze verlichting geregeld worden.’ Alle politieke partijen deelden de noodzaak van deze motie en waarderden de grondige onderbouwing van de motie.

Wie is eigenlijk verantwoordelijk voor het ontbreken van goede verlichting? Dit bleek niet geheel duidelijk. CDA’er Peter Klaassen benoemde de kern: ‘Bewoners zijn niet geholpen met verantwoordelijkheidsvraag.  Eerst bewoners helpen, liefst daarna de rekening doorsturen.’ En zo is het maar net. Volgens GBS is het doorsturen van de rekening zinloos, omdat een ontwikkelaar eerst in gelegenheid moet worden gesteld om deze fout te herstellen. GBS stemde daarom als enige tegen deze motie, die overigens positief werd ontvangen door het college, en ook zo snel mogelijk wordt uitgevoerd volgens de wethouder.