Poliflw

Best CDA-lid, Geen alleenstaand asielzoekend kind, geen twaalfjarige, geen vijftien- of achttienjarige, is uit de Griekse Vluchtelingenkampen naar Nederland gehaald. Geen oproep had effect. Zwijgen ook niet. Helpt dan misschien een schreeuw die namens hen geslaakt wordt? Waar moet die dan geslaakt worden? In de straten, op de pleinen, in de huizen, op het Binnenhof? Binnen het CDA waarvan de top streng is op migratie? Streng op migratie: is dat weigeren om 500 alleenstaande asielzoekende kinderen op te vangen? Is dat de rug toekeren naar kinderen in kampen? Streng op migratie: is dat ouders, die misschien nog leven, tot wanhoop drijven? Ouders, grootouders misschien ook, die hopen en bidden dat hun kinderen of kleinkinderen een goed en veilig leven krijgen? Die hopen en bidden dat ze hun kinderen, hun kleinkinderen ooit weer in hun armen kunnen sluiten? Is dat streng zijn op migratie? Heeft het CDA kamerlid-woordvoerster gelijk dat onze partij zich politiek niet hoeft te onderscheiden op het terrein van migratie en zeker niet ten aanzien van die 500 asielzoekende kinderen? Spreekt ze de waarheid als ze aan vluchtelingenorganisaties schrijft dat het CDA geen cruciale rol heeft bij het halen van de asielzoekende kinderen. Spreekt ze de waarheid als ze schrijft: ‘Wij niet meer dan een ander’? Is dat zo? Is het christen democratisch appèl geen onderscheidend appèl? In elk geval niet op het terrein van migratie? Doen wij daarin hetzelfde appèl als Forum voor Democratie, als de PVV? Als wij CDA-leden daarop ‘nee’ zeggen, laten wij dan een schreeuw slaken. Laat elke CDA fractie, elk CDA-lid, man of vrouw, rijk of arm, jong of oud een schreeuw slaken namens al die kinderen van wie de schreeuw niet gehoord wordt. Schreeuw: Onze partij is anders dan andere partijen. Wij zijn christen-democraten. Wij willen dat het CDA ervoor zorgt dat 500 alleenstaande asielzoekende kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen naar ons land worden gehaald. Niet morgen, niet overmorgen. Vandaag. Want-wij-zijn-anders. Wij stellen gerechtigheid en solidariteit voorop. Zend uw schreeuw aan onze voorzitter Rutger Ploum (rutger.ploum@cda.nl), aan onze fractievoorzitter in de Tweede Kamer Pieter Heerma (p.heerma@tweedekamer.nl), aan onze vice-fractievoorzitter Madeleine van Toorenburg (m.vtoorenburg@tweedekamer.nl) en ook aan onze secretaris Marischa Kip (marischa.kip@cda.nl) en (cda@cda.nl). Alstublieft, schreeuw namens die kinderen. Doe het, voor het migratiebeleid nog strenger wordt, nog minder christendemocratisch appèl-achtig. En laat het ons weten via attinoordhof@gmail.com Namens CDA Bloemendaal, Atti Noordhof, bestuurslid

Personen met een publieke taak, zoals politieagenten, brandweerpersoneel en hulpverleners, treden op onder gevaarlijke omstandigheden en verlenen hulp aan mensen in nood. Niet zelden helpen zij mensen die in acuut levensbedreigende situaties verkeren. Geweld tegen dit soort functionarissen is onaanvaardbaar en moet dan ook stevig worden aangepakt, daar past geen taakstraf bij. Dat is de kern van een wetsvoorstel van minister Dekker voor Rechtsbescherming en minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. De ministerraad heeft hiermee ingestemd.Er bestaat al een meer algemeen taakstrafverbod voor ernstige geweld- en zedenmisdrijven. Dit gebod wordt nu uitgebreid naar elke vorm van geweld tegen personen in de uitoefening van een publieke taak, gericht op de handhaving van de openbare orde of veiligheid. Naast bijvoorbeeld politiemensen of ambulancemedewerkers gaat het ook om andere personen met een publieke taak die tijdens hun werk met geweld te maken kunnen krijgen. Zoals artsen en verpleegkundigen, verkeersregelaars en gevangenispersoneel. Of een jeugdbeschermer die het gesprek aangaat met een ouder over de opvoeding van een minderjarige en een conducteur die de reiziger verzoekt een geldig vervoersbewijs te tonen. Zij verdienen allemaal bescherming tegen geweld.“We zeggen vaker: Handen af van onze agenten en hulpverleners, maar dat zijn holle woorden als we dergelijk gedrag niet ook steviger bestraffen. Iedere vorm van geweld tegen mensen die zich juist inzetten om ons te helpen en te beschermen, is uit den boze. Wat het CDA betreft gaat een dader van zo’n misdrijf een poosje zitten om eens goed na te denken over wat hij of zij heeft aangericht”, aldus Madeleine van Toorenburg, woordvoerder Justitie en Veiligheid.

Minister Grapperhaus wil dat het strafbaar wordt om zonder toestemming naar conflictgebieden af te reizen. Kamerlid Madeleine van Toorenburg was hierover te gast bij #goedemorgennederland.

Krakers moeten veel sneller uit een pand kunnen worden gezet. Dat vinden het CDA en de VVD. Om dat te regelen komen beide partijen met een initiatiefwet die ontruiming binnen drie dagen mogelijk moet maken.Kraken is al sinds 2010 strafbaar. Maar wie een huis of kantoorpand kraakt, kan daar door juridische procedures tot wel acht weken blijven zitten. Van die situatie willen VVD en CDA af. De mogelijkheid tot procederen blijft bestaan, maar krakers moeten de uitkomst dan ergens anders afwachten. Of er ontruimd moet worden, is aan de rechter-commissaris.CDA-woordvoerder justitie Madeleine van Toorenburg, mede-initiatiefnemer van de wet: "Krakers wanen zich nu vaak onaantastbaar, omdat ze niet meteen kunnen worden uitgezet. Eigenaren, de buurt en de politie hebben het nakijken, en dat moet stoppen. Daarom komen wij met deze initiatiefwet."

Naast verkrachting en aanranding worden straks ook seks tegen de wil en seksuele intimidatie strafbaar. Dat staat in een brief die ministers Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) en Dekker (Rechtsbescherming) naar de Tweede Kamer hebben gestuurd. Seksueel overschrijdend gedrag is niet te tolereren. Om slachtoffers van onvrijwillige seks en seksuele intimidatie beter te beschermen, wil minister Grapperhaus de wet daarom uitbreiden. Seks is vrijwillig, dat is de norm. Straks ben je strafbaar als je weet of op grond van de feiten en omstandigheden behoort te weten dat de seksuele handelingen tegen de wil van de ander zijn. Door seksuele intimidatie ook strafbaar te maken, wil de minister een duidelijk signaal afgeven dat seksuele intimidatie van anderen in het openbaar niet acceptabel is. Zowel vrouwen als mannen hebben nog dagelijks te maken met seksueel overschrijdend gedrag, waarvan de gevolgen vaak indringend zijn. Door de nieuwe strafbaarstellingen kunnen slachtoffers straks makkelijker aangifte doen dan nu. Ook wordt hun veiligheid vergroot. CDA Tweede Kamerlid en justitiewoordvoerder Madeleine van Toorenburg is blij met de aangekondigde uitbreiding van de wet. “Het komt nog te vaak voor dat kwetsbare slachtoffers onrecht wordt aangedaan omdat ze niet helder genoeg hebben kunnen aangeven dat ze de intimiteit helemaal niet wilden. Juist hen moeten we beter beschermen tegen mensen die misbruik maken van hun kwetsbaarheid.”

Respectloos en onacceptabel. Het CDA wil maatregelen tegen de mensen die gisteren de dodenherdenking in Vught verstoorden met geschreeuw. #Dodenherdenking #4mei https://www.destentor.nl/binnenland/allahoe-akbar-kreet-tijdens-dodenherdenking-was-gecoordineerde-actie-door-gevangenen-pi-vught~a052ed74/

‘Allahoe Akbar-kreet tijdens dodenherdenking was gecoördineerde actie door gevangenen PI Vught’

De verstoring van de dodenherdenking bij de fusilladeplaats in Vught was een gecoördineerde actie door ‘minstens’ tientallen gedetineerden van de gevangenis in Vught. Dat stelt Madeleine van Toorenburg (CDA) op basis van bronnen in het gevangeniswezen. ,,Ze schreeuwden vanuit hun cel door de ro...

CDA en D66 hebben staatssecretaris Harbers een concreet voorstel gedaan om te kijken naar de mogelijkheid om, op een specifiek punt, de asielprocedure voor kinderen te versoepelen. Het gaat om de voorwaarde, waarbij van asielzoekers wordt verwacht dat zij meewerken aan hun vertrek. CDA woordvoerder Madeleine van Toorenburg: “Uit recente jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie blijkt dat de manier waarop nu van gezinnen met kinderen medewerking wordt geeist dat niet langer houdbaar is. Juist dat meewerkcriterium zou evenwichtiger kunnen worden toegepast.” Beide partijen willen dat de commissie Van Zwol, die de verkorting van asielprocedures onderzoekt, het voorstel meeneemt in haar onderzoek om daar vervolgens de staatssecretaris over te adviseren. Van Toorenburg: “het is moeilijk uit te leggen dat gezinnen met kwetsbare kinderen sneller in gesloten voorzieningen terecht komen dan bijvoorbeeld overlastgevende Noord-Afrikanen die asielzoekerscentra en buurten onveilig maken. Daarom stellen we voor om gezinnen met kinderen met voorrang te behandelen om langdurige procedures te voorkomen.” Daarnaast willen de partijen dat de capaciteit van de Immigratiedienst IND uit wordt gebreid. Om het vertrek sneller te kunnen organiseren zal na afwijzing van een asielverzoek door de rechter direct een helder ‘vertrekplan’ worden opgesteld. Zo hopen CDA en D66 nieuwe schrijnende gevallen in de toekomst te voorkomen. De staatssecretaris heeft inmiddels de commissie Van Zwol aan het werk gezet om te kijken naar kortere procedures die ook snel worden uitgevoerd. Het CDA en D66 willen dat de staatssecretaris deze voorstellen ook meeneemt in het onderzoek en daarna met nieuwe voorstellen komt.

Het CDA wil minimaal een verdubbeling van de strafmaat voor criminele jongeren. Daarnaast moet de manier waarop een jongere zich in de jeugdinrichting gedraagt, kunnen worden meegewogen door de rechter wanneer die beslist of de jeugdige langer in voorlopige hechtenis moet blijven. Daar heeft Madeleine van Toorenburg vandaag voor gepleit bij een debat hierover in de Tweede Kamer.Van Toorenburg: ‘Een paar weken of maanden detentie zet voor deze groep geen zoden aan de dijk. Dat is te kort om hen tot inkeer te doen komen. Dan is zo’n jongere nog niet eens losgeweekt uit zijn oude foute vriendengroep. Bovendien kan het voor een kwetsbare jeugdige verstandig zijn om hem in een jeugdinrichting onder te brengen omdat hij dan behalve gestraft ook behandeld kan worden. Dat is in ieders belang. Daarvoor is wel noodzakelijk dat de strafmaat meer ruimte biedt. Anders zal een rechter toch voor een volwassenenstraf moeten kiezen en komt de jeugdige uiteindelijk onbehandeld weer op straat.’ Van Toorenburg wil een nauwere samenwerking tussen jeugdgevangenissen, het Openbaar Ministerie en rechtbanken. ‘ Professionals in een jeugdinrichtingen hebben vaak snel een goed beeld van een jeugdige en rapporteren daar ook over. Dan is het toch zonde om die rapportage niet ter inzage te geven aan de rechter die moet beslissen of een langere voorlopige hechtenis noodzakelijk is. De ervaring leert dat jongeren nog wel eens doen alsof ze echt naar school willen en dus niet langer in de inrichting vastgehouden moeten worden, terwijl ze in die inrichting weigeren deel te nemen aan het onderwijs. Daar kan de rechter dan zo doorheen prikken.’