Poliflw

Preventief fouilleren is een vergaand middel om criminaliteit in de stad tegen te gaan. “Een middel met verregaande gevolgen voor de individuele vrijheden van Rotterdammers en waarbij we uiterst secuur moeten zijn bij de inzet ervan” aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

Goede waarborgen Hoewel D66 vindt dat met z’n allen zorg moeten dragen voor een veilig Rotterdam en het terugdringen van het (steek)wapenbezit in de stad, moeten instrumenten om dat te bereiken wel rechtvaardig, zorgvuldig en proportioneel worden ingezet. Nadia: “Zonder goede waarborgen is D66 dan ook geen voorstander van uitbreiding van preventieve fouilleeracties in het Vroesenpark en Roel Langerakpark.”

Vragen aan het college D66 vraagt dan ook aan het college hoe de besluitvorming omtrent de inzet van dit instrument heeft plaatsgevonden en welke stappen daarbij zijn doorlopen. D66 wil bijvoorbeeld van het college weten waarom er specifiek door deze parken is gekozen en wat tot dusver de resultaten zijn. “Is de inzet van dit middel wel proportioneel? Hoeveel mensen worden er nu gefouilleerd zodat er 1 mes wordt onderschept?” vraagt Nadia zich hardop af. De vragen worden binnen een aantal weken behandeld door het college.

Het bericht D66 kritisch over preventief fouilleren in Vroesenpark en Roel Langerakpark. verscheen eerst op Rotterdam.

Tjerk Ranshuijsen (28) werkte van september 2018 tot september 2020 als politiek adviseur voor de gemeenteraadsfractie van D66 in Rotterdam. Hij ondersteunde de raadsleden Elene Walgenbach, Ingrid van Wifferen en Nadia Arsieni op de portefeuilles Horeca en Evenementen, Onderwijs, Cultuur, Zorg, Sport, Veiligheid en coffeeshops. Nu hij vertrekt is het een mooi moment om de stand op te maken en een kijkje achter de schermen te krijgen.

Tjerk, vertel eens. Hoe ben je bij de fractie terecht gekomen? ‘Eerder deed ik een traineeship bij de gemeente Woerden. Daar had ik veel contact met wethouders en ik merkte dat ik de politieke wereld eigenlijk veel interessanter vond dan de ambtelijke. Ambtelijke processen zijn uiteindelijk vaak best langdradig en ik merkte dat ik er veel energie van kreeg als het politiek – in de raad – spannend werd. Het leek me bovendien veel interessanter om te werken in en aan de stad waar ik ook zelf woon.’’

En hoe is dat toen gegaan? Heb je gewoon gesolliciteerd? ‘Ik stemde altijd al D66, dus de keuze voor een partij was makkelijk. Eigenlijk precies op het moment dat ik bedacht dat het interessant zou zijn om voor een politieke partij aan de slag te gaan was er ook een vacature bij D66 Rotterdam. Helemaal perfect dus. Ik heb toen gesolliciteerd en twee weken later mocht ik mezelf ‘politiek adviseur’ noemen. Dat ging eigenlijk zo snel dat ik nog halsoverkop mijn ontslagbrief voor de gemeente Woerden moest tikken, haha.’

Ben je zelf dan ook lid van D66? ‘Toen ik solliciteerde was ik nog geen lid en dat hoefde ook niet. Ik had toen in mijn achterhoofd wel het idee om lid te worden, maar dat heb ik steeds uitgesteld. Ik dacht eigenlijk altijd: wat ik stem kan verschillen per verkiezing. Maar na twee jaar werken op het stadhuis en voor D66 kon ik het niet langer ontkennen. Ik ben D66’er. Ook omdat D66 steeds als enige partij opkwam voor die zaken die ik zelf belangrijk vind. Uiteindelijk heb ik op mijn afscheidsborrel een cadeaulidmaatschap gekregen van de fractie. Nu ben ik trots D66-lid.’

Hoe zagen jouw dagen op de fractie eruit? ‘Eigenlijk begon de werkdag al in bed. Zodra ik wakker werd las ik AD, NRC en Rijnmond. Je bent altijd aan het kijken wat er speelt in de stad en of D66 daar wat mee kan. Eenmaal op het stadhuis was ik veel aan het bellen met raadsleden, fractiemedewerkers van andere partijen en politiek assistenten van het college. In de politiek ben je constant aan het lezen, schrijven en afstemmen. Je leest de stukken die naar de raad zijn gestuurd door college ter voorbereiding op vergaderingen en debatten. Samen met je raadslid bepaal je het standpunt en de strategie. Je schrijft schriftelijke vragen en moties om bepaalde zaken aanhangig te maken of te regelen en soms ook persberichten om extra reuring te creëren.’

Had je dan alleen contact met mensen op het stadhuis of ook daarbuiten? ‘Contacten buiten het stadhuis zijn misschien nog wel belangrijker dan contacten binnen het stadhuis. Zo had ik veel contact met horeaca-ondernemers en organisatoren van evenementen, mensen in het onderwijsveld, de cultuursector en de zorg. Zo leer je wat er speelt in de stad en kun je het college scherp houden en soms ook echt dingen verbeteren voor Rotterdammers.’

Wat is een voorbeeld van zo’n verbetering? Iets waar je echt trots op bent? ‘Mag ik ook twee dingen noemen? Twee jaar geleden waren de regels voor evenementenorganisatoren heel erg star. Het was voor organisatoren vaak moeilijk om met de gemeente in gesprek te komen. Op basis van onze input vanuit de branche en de voorstellen die vervolgens in de raad zijn ingediend is nu veel verbeterd. De gemeente denkt meer mee en er zijn meer mogelijkheden. Het is nu niet altijd direct ‘nee’ als een evenement niet helemaal in een hokje past. Er is nu meer ruimte voor overleg en aanpassingen. Dat komt de levendigheid van Rotterdam ten goede.

Daarnaast heb ik samen met Ingrid meer dan vijftig zorginstellingen in Rotterdam gebeld over hun ervaringen met het gehandicaptenvervoer. We kwamen toen achter dat er meer onvrede was dan uit de cijfers bleek. We hebben toen een debat aangevraagd om dit aan te kaarten. De gemeente heeft toen meerdere onderzoeken uitgevoerd. Op basis daarvan kon de dienstverlening van het gehandicaptenvervoer worden verbeterd. Er wordt nu beter op tijd gereden.’

Wat viel tegen? ‘Het komt nog wel eens voor dat je als enige partij ergens voor strijdt en dat je dan niet bereikt was je eigenlijk zou willen. Dat is soms demotiverend, maar daar moet je je niet door uit het veld laten slaan. Soms kost het gewoon meer tijd. En in andere gevallen heb je gewoon geen meerderheid. Soms gebeurt dat in een democratie.’

Wat ga je missen? ‘De vele gesprekken in de stad. Het is zo tof om mensen echt te kunnen helpen en ergens middenin te staan. Daarnaast de raadsdagen op het stadhuis. Er hangt dan iets in de lucht waardoor het nooit saai is. Er gebeurt altijd wel iets onverwachts dat de boel op scherp zet. En aan het einde van de meestal lange raadsdag wacht dan altijd een biertje bij stamkroeg de Huismeester. Dat zijn de momenten dat je ongedwongen samen kunt zijn met verschillende partijen.’

Heb je nog een tip voor je opvolger(s)? ‘Laat je niet uit het veld slaan door tegenslagen en geniet ook vooral van het politieke spel en alles eromheen. Het gaat natuurlijk om resultaten bereiken, maar het is vaak een beetje schaken om er te komen. Ik heb geleerd dat uiteindelijk alles politiek is en daar moet je een beetje van houden.’

Het bericht Onze fractiemedewerker Tjerk vertrekt; een kijkje achter de schermen verscheen eerst op Rotterdam.

Er moet periodiek onderzoek worden gedaan naar discriminatie en racisme door de Rotterdamse politie. Dat stelt de fractie van D66 voor in de Rotterdamse raad. De motie wordt mede ingediend door GroenLinks, Denk, PvdA, SP en Nida. “Er zijn onderzoeken geweest, verschillende uitspraken door de politie gedaan en nu is er ook nog een appgroep aan het licht gekomen waar ik erg van ben geschrokken. Het is tijd voor passende maatregelen om korte metten te maken met racisme en discriminatie” aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

Opvallende cijfers

Naast periodiek onderzoek naar de bejegening door de Rotterdamse politie, pleit Arsieni met het voorstel ook voor bijscholing van de politie over dit thema, en voor een wijkgerichte aanpak om het vertrouwen in de politie te vergroten. “Er zijn wijken in Rotterdam waar het vertrouwen in de politie bijzonder laag is”, aldus Arsieni, die graag juist in dat soort wijken uitgezocht wil hebben waar dat aan ligt. Dit zijn toevallig ook deels de wijken waar de politie meer bevoegdheden inzet, zoals preventief fouilleren.”

Plan van aanpak

D66 wil op basis van gekregen inzichten van de periodieke onderzoeken een plan van aanpak waarbij bejegening, de aanpak van discriminatie en het verbeteren van vertrouwen tussen politieagenten en wijkbewoners centraal staat, in het bijzonder dus in de wijken waar het vertrouwen laag is.

Actuele ontwikkelingen zoals de recente berichtgeving over racistische uitlatingen in appconversaties bij de Rotterdamse politie, laten volgens Arsieni echter zien dat er nú moet worden doorgepakt: “We waren al bezig met dit voorstel, maar dit bevestigt nog maar eens dat de aanpak van racisme en discriminatie binnen de politie keihard nodig is”, aldus Arsieni.

Ze vraagt dan ook de burgemeester – vooruitlopend op de onderzoeken – op korte termijn maatregelen te treffen: “Het is niet meer de vraag of discriminatie en racisme voorkomen binnen de politie. Het is nu echt tijd om maatregelen te nemen en dit op wijkniveau uit te zoeken zodat we ertegen kunnen optreden.”

Het bericht D66 wil onderzoek naar discriminatie door politie verscheen eerst op Rotterdam.

Afgelopen dinsdag 23 juni organiseerde D66 Rotterdam voor de zevende keer een digitaal vragenuurtje. Onze raadsleden Elene Walgenbach en Nadia Arsieni gaven daarin antwoord op alle vragen die de aanwezigen hadden. Hieronder lees je een verslag van de vragen en antwoorden uit dit vragenuurtje. Dit was voorlopig het laatste vragenuurtje voor nu, maar hou vooral onze site in de gaten voor toekomstige mogelijkheden om met de fractie in gesprek te gaan!

Q&A Digitaal vragenuurtje 16 juni 2020

Algemeen

Elene, hoe was je afgelopen week? 30 miljoen erbij voor cultuur?

Antwoord: Als cultuurwoordvoerder was dit een hele mooie week. Sinds het allereerste debat wat ik voerde in de raad roep ik al dat er meer geld naar cultuur moet, anders zijn de ambities onhaalbaar. Na lang lobbyen is deze week bekend geworden dat er 30 miljoen extra gaat naar het cultuurplan en er ook een fonds komt van 15 miljoen voor sport- en cultuurinstellingen die in zwaar weer zitten. Dat is ook heel erg fijn. Ik las net ook dat er versoepelingen komen wat betreft het maximaal toegestane aantal bezoekers, dus ik ben blij dat er weer wat meer mogelijk is.

Nadia, jij zat bij Op1 met Sigrid Kaag waar zij aankondigde lijstrekker te willen worden, hoe was dat?

Antwoord: Heel grappig. De aankondiging van Sigrid stond op een gegeven moment in de Volkskrant en toen ik me aan het voorbereiden was op Op1 bedacht ik me dat dat wel eens samen zou kunnen vallen. De productie kon daar nog niks over zeggen maar ze zeiden wel dat er groot nieuws zou zijn, toen wist ik het wel. Ik heb toen nog even contact gehad met de woordvoerder van Sigrid. En toen zaten we daar ineens samen. We wisten het dus wel kort van tevoren en daarom kon ze ook meepraten over mijn verhaal. Dat was wel mooi. Eigenlijk wel dus echt puur toeval. Wel heel leuk toeval. Heel bijzonder, leuk om mee te maken.

Wat gaan jullie de komende weken beide doen?

Antwoord Nadia: In ieder geval deze week de bespreking van de voortgangsrapportage ‘Relax, dit is Rotterdam’. Dat is de aanpak integratie, samenleving en emancipatie en alle acties die daaraan gekoppeld zijn. Dat is woensdag fysiek in de raadzaal, dat is wel leuk. Donderdag staat mensenhandel en intimidatie bij abortusklinieken op de agenda. Dat zijn ook interessante punten. Dat debat over abortusklinieken heb ik ooit samen met Leefbaar Rotterdam aangevraagd. Het blijft terugkeren dat vrouwen worden lastiggevallen bij abortusklinieken. Die dingen staan op de agenda, maar er lopen ook heel veel andere dingen. We zijn ook bezig met de raad die eraan komt en denken na over een eventuele motie met betrekking tot preventief fouilleren en wat daar de eventuele belevingen bij zijn. En ik ben bezig met afstemming rondom mijn initiatiefvoorstel over de werkbonus. Ik heb er het volste vertrouwen in dat dat wat moois gaat worden. Dus redelijk wat in de pijplijn. En dan eindelijk reces!

Antwoord Elene: Ik moet zeggen dat vlak voor het zomerreces, halverwege juli, er daarvoor altijd nog heel veel besproken moet worden. Aanstaande donderdag hebben we het over de renovatie van Museum Boijmans van Beuningen. Het wordt gerenoveerd voor 7 jaar en we moeten kijken wat het precies gaat worden. Donderdag heb ik nog een debat over zomerscholen. We gaan in Rotterdam 7 weken lang plek bieden voor 6000 leerlingen, voornamelijk kinderen met grotere kansen op achterstanden als gevolg van de coronacrisis. En ook nog een debat over studentenverenigingen. Die zijn in de problemen gekomen met de Eurekaweek, maar wellicht wordt dat morgen alweer achterhaald door de versoepelingen. Dus best nog wel een drukke week. De week erna nog over de cultuurplanadviezen. Er is een verdeingsvoorstel van de Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur (RRKC) waar het cultuurgeld naartoe moet. Daar gaan we naar kijken. Dus nog genoeg te doen!

Het schip ‘De Halve Maan’, waarmee kapitein Hudson in 1620 mee naar Canada is gevaren, ligt normaal gesproken in Hoorn maar ligt nu in Delfshaven, bij het VOC-pakhuis. Er is nu commotie over dat schip. Ik ben daar pas geweest en ik proefde dat de eigenaren op zoek zijn naar een plek om een goed verhaal te vertellen over de geschiedenis. Is dat wat om over na te denken? Een permanente plek in Rotterdam bijvoorbeeld?

Antwoord: We gaan graag een keer met je mee naar dat schip. Aan de andere kant vinden we het ook lastig om ons voor zo’n specifiek initiatief in te spannen omdat we ons proberen te onthouden om voor specifieke initiatieven op te komen. We kunnen ze natuurlijk wel helpen om in contact te komen met de gemeente en te ondersteunen welke weg ze moeten bewandelen.

Politie

Jullie hebben schriftelijke vragen gesteld over het gebruik van geweld door de politie en klachten die daarover zijn ontvangen. Is daar al opvolging op geweest? En waar kwamen die vragen destijds vandaan? Hadden jullie toen klachten ontvangen?

Antwoord: We zijn eigenlijk altijd kritisch geweest op de wijze waarop politieoptredens zich lijken te onttrekken aan een soort discussie. Nu is de discussie in volle breedte losgebarsten dus in die zin kunnen we nu makkelijker dit soort vragen stellen. Laat onverlet dat nu in het kader van de Black Lives Matter protesten, we kunnen stellen dat ook in Nederland dingen aan de hand zijn. Niet zoals in de VS maar ons bereiken wel signalen van etnische profilering en hoe er wordt omgegaan met preventieve fouilleeracties. Dat kan grote impact hebben op mensen en daar zijn wij kritisch op. De vragen kwamen ook voort vanuit de wetsaanpassing over de geweldsinstructie van de politie. In hoeverre en waar wordt er geweld toegepast? Dat is moeilijk terug te vinden, dus daarom wilden we dit lokaal achterhalen. Met die feiten kunnen we dan wat. Vinden wij dat te ver gaan? Hoe zit het met die geweldinstructie? De beantwoording moet nog komen. Wij zijn ook heel erg benieuwd naar de antwoorden.

Bedankt voor het antwoord, laten we dat afwachten.

Antwoord: Misschien ook wel goed om te weten, we zijn ook in de eerste kamer kritisch gewest op die nieuwe wet. De wet is daar nu aangehouden. De eerste kamer wil nu eerst de nieuwe geweldsinstructie zien. Dat is misschien ook wel interessant om te volgen. Goede discussie gaande nu, dat gaat nog wel een staartje krijgen.

Er is wat commotie geweest over een deal dat het Havenbedrijf heeft gesloten in Brazilië. Er wordt altijd heel hard geroepen dat we duurzaam zijn, en dan voor miljarden inzetten op ontbossing. Dat heeft geen nut. Jullie hadden daar commentaar op. Dit is niet jullie portefeuille maar weten jullie of jullie dat nog gaan opvolgen?

Antwoord: Dit is een dusdanig technische vraag, daar kunnen wij nu geen antwoord op geven. Deze gaan we doorzetten naar onze woordvoerders Haven en Duurzaamheid, Chantal Zeegers en Ingrid van Wifferen. Daar komen we nog op terug.

Cultuur

Algemene vraag aan Elene: de RRKC heeft gezegd dat Museum Rotterdam maar beter helemaal kan sluiten. Dat is wel heel radicaal, hoe staan jullie daarin?

Antwoord: Ik spreek volgende week de directeur dus dan kan ik nog wat meer vertellen. Museum Rotterdam kreeg 4 miljoen subsidie, dat is nu geschaald naar 1 miljoen. Belangrijk om op te merken is dat ze een gemeentelijke collectie beheren. We zien dat het museum de laatste 8 jaar niet zo goed loopt. Er zijn te weinig bezoekers. Ze hebben een keer wat in stad gedaan, dat was een groot succes maar dat hebben ze toen niet doorgetrokken. De RRKC zegt nu: we willen niet dat Museum Rotterdam helemaal verdwijnt want we hebben ook een stadsmuseum nodig. Maar de manier waarop ze het nu doen werkt niet. Het idee is nu: kunnen ze niet in de komende 4 jaar stoppen op de huidige plek, misschien wat meer projecten in de stad gaan doen en dan de 4 jaar gebruiken om zichzelf opnieuw uit te vinden. Daar zijn we het wel mee eens. Dit concept wat ze nu doen past niet meer. Ze behouden sowieso het geld om de collectie te beheren en ze moeten echt gaan kijken hoe ze het anders gaan inrichten. Ik snap dat zij zelf erg balen, het is een forse korting. Daarom ben ik ook benieuwd hoe ze er zelf naar kijken.

De 30 miljoen die nu extra komt voor het cultuurplan. Is daar al van bekend hoe die verdeeld zal gaan worden?

Antwoord: Ja, die verdeling is eigenlijk al gemaakt. Je ziet nu in de culturele sector dat er heel er onderbetaald wordt. Het Rijk en de gemeente zeggen: dat kan niet meer. We kunnen het niet in een keer omgooien maar instellingen moeten wel hun best doen. Daar gaat het grootste gedeelte van het extra budget heen, eerlijk betalen van personeel. En er gaat ook een deel naar programmering. Als gemeenteraad hebben we een uitgangspuntennota: wat vinden we belangrijk? Wij hebben gezegd: meer kans voor nieuwe talenten en nieuwe initiatieven. Met het nieuwe advies hebben 42 nieuwe aanvragers nu een positief advies. Dat is heel erg veel. Daar zijn we erg blij mee. Ruimte voor nieuwe talent.

Van 8 grote instellingen deden maar 2 instellingen aan [xxxx]? Die hoeven niks meer te doen?

Antwoord: We hebben een aantal hele grote instellingen die de helft van het geld krijgen. Een paar daarvan hebben een negatief advies vanuit de RRKC. De Kunsthal en Theater Zuidplein zijn positief, die zijn heel inclusief en lopen vooruit. Maar Boijmans bijvoorbeeld, dat gaat niet zo goed. Ik heb een jaar geleden al aangegeven:: zorg voor een goed transitieplan tijdens de periode van 7 jaar dat het museum dicht is. Hoe gaan ze zichzelf opnieuw uitvinden? Nu zegt de RRKC: er is geen goed transitieplan. Dus ja, dit is niet nieuw. We zijn wel teleurgesteld, dit is echt niet goed. Ik ga daar zeker kritisch op zijn.

Hoe werkt die RCB precies? Krijgen ze dan standaard geld?

Het bedrag staat niet vast maar bijvoorbeeldTheater Rotterdam, Museum Boijmans van Beuningen, De Doelen, niemand kan zich voorstellen dat die instellingen niet meer zouden bestaan. Daarom zeggen we als gemeente: jullie blijven in ieder geval bestaan, maar het bedrag staat niet 100% vast. Maar voor een groot deel wel. Maar als het echt niet goed is, wordt het toch een forse discussie. De gemeenteraad bepaalt uiteindelijk. Ik wil dat de wethouder er meer op gaat drukken. Wat gaan we doen als het niet goed is? Dan moeten we wel stok achter de deur hebben.

Coronavirus

We hebben de eerste golf van corona achter de rug. Er is een serieuze kans op tweede golf. Op dit moment draagt Zuid-Holland als provincie voor een groot deel bij aan het totaal aantal van de gevallen. Ik ben benieuwd of dit iets is wat op tafel ligt bij de gemeente? Hoe zijn we van plan hier als stad beter mee om te gaan?

Antwoord: We kunnen hier niet zoveel over zeggen. Er wordt in de raad bij de commissie ZOCS (zorg) wel over gesproken. Er wordt nu veel versoepeld maar er wordt ook gesproken over eventuele risico’s en we worden als raad geïnformeerd over de maatregelen, risico’s etc. Dus het is wel een ongoing conversation. Daarnaast: qua testen zitten we nu veel beter, qua aanpak en beschikbaarheid beschermingsmiddelen bij verzorgingshuizen denk ik dat we nu veel sneller kunnen schakelen. Daar ging in het begin veel mis. Dus: ik kan er weinig over zeggen maar ik denk wel dat we beter voorbereid zijn. De burgemeester heeft zich van zijn goede kant laten zien, soms te restrictief wat ons betreft maar wel altijd met het belang van de volksgezondheid voorop.

Fysiek vergaderen

Jullie zijn weer fysiek aan het vergaderen, is een fysieke raadsvergadering alweer in zicht?

Antwoord: Vooralsnog zijn voor nu alleen de commissies weer fysiek. We zitten dan alleen met woordvoerders, 13 mensen, dan kan je 1,5m houden. Een fysieke raad kan nog niet want we kunnen niet met 45 man in de zaal zitten. Elene: morgenavond heb ik voor het eerst weer een fysieke commissie, leuk om weer iedereen te zien. Fijn als je mensen in persoon kunt aankijken. We zitten dan in de raadzaal, want andere zalen zijn te klein om afstand te houden. Het kan ook niet allemaal tegelijk, dus commissies rouleren.

Het bericht Terugblik: 7e digitale vragenuurtje verscheen eerst op Rotterdam.

Op initiatief van D66 en de VVD krijgen meer arme huishoudens in Rotterdam recht op het zogenaamde Jeugdtegoed. Hiermee krijgen zij voor elk kind €500,- per jaar om te besteden aan schoolspullen, zoals boeken, een laptop of een fiets om mee naar school te gaan. Daarnaast is het ook te gebruiken voor sportspullen of voor het openbaar vervoer. “Het jeugdtegoed is er om de achterstand te verminderen van jonge Rotterdammers die in arme gezinnen opgroeien. Zo brengen we gelijke kansen voor iedere Rotterdammer een stapje dichterbij”, aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.  

Weinig te besteden Volgens het Nibud hebben met name Rotterdamse gezinnen met kinderen boven de 12 jaar en een laag inkomen onvoldoende te besteden. Dit komt volgens de onderzoekers vooral doordat de kosten van het levensonderhoud voor deze gezinnen relatief hoog zijn, net als de kosten voor school en hobby’s. En vanwege de coronacrisis komen nog meer gezinnen krap bij kas te zitten.  ”Hierdoor kunnen kinderen minder goed meedoen op school en in hun vrije tijd. Het is ontzettend belangrijk dat zij een steuntje in de rug krijgen. Het jeugdtegoed is daarvoor een oplossing ”, zo stelt Nadia.

Meer overhouden wanneer je meer gaat verdienen! Op dit moment komen alleen de inkomens tot 110% van het wettelijk sociaal minimum voor het jeugdtegoed in aanmerking. Maar juist boven die inkomensgrens is het lastig om rond te komen voor de gezinnen met kinderen boven de 12 jaar. Uit verschillende onderzoeken bleek al dat de kosten van levensonderhoud voor deze gezinnen relatief hoog zijn. Als ouders van arme gezinnen dan meer willen gaan werken, krijgen zij te maken met een armoedeval. De verhoging van de inkomensgrens voor het jeugdtegoed vermindert het effect van de armoedeval die juist deze gezinnen met tieners treft. D66 wil daarom de doelgroep verruimen naar 130% van het wettelijk sociaal minimum. “Werken zou moeten lonen. En dan is het niet logisch dat je door werken minder inkomen overhoudt, omdat je allerlei zaken zoals het jeugdtegoed moet inleveren. Dit willen wij veranderen’’ aldus Nadia.

In een brief aan de gemeenteraad laat verantwoordelijk wethouder Grauss weten het plan van D66 en de VVD te gaan uitvoeren. Dit betekent dat circa 4000 extra kinderen op belangrijke benodigdheden voor school kunnen worden getrakteerd.

Het bericht D66 blij met €500,- extra voor 4000 jonge Rotterdammers verscheen eerst op Rotterdam.

Afgelopen woensdag 27 mei organiseerden we als D66 voor de vierde keer een digitaal vragenuurtje. Raadsleden Nadia Arsieni en Robin de Roon gaven daarin antwoord op alle vragen over de corona maatregelen (en meer zaken) vanuit de gemeente. Hieronder lees je alle vragen en antwoorden uit dit vragenuurtje. Aanmelden voor het volgende vragenuurtje op dinsdag 9 juni kan hier!

Q&A Digitaal vragenuurtje 27 mei 2020

Enquetecommissie warmtebedrijf

Robin, jij bent lid van commissie warmtebedrijf. Klopt dat je volledig vrijgespeeld bent van alle andere commissies?

Antwoord: Ja, het is anders niet te combineren met werk. Je kunt ook geen halve portefeuille doen. Vandaar dat er besloten is binnen de fractie dat Chantal de commissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte (BWB) tijdelijk overneemt. Dat betekent niet dat ik het niet volg, ik haak zeker aan, maar primair ligt de commissie BWB dus nu bij Chantal. Inhoudelijk kan ik niets zeggen over de enquêtecommissie.

Camerawagens

Kunnen jullie vertellen hoe het nu zit met de camerawagens?

Antwoord: de gemeente zette vanaf het paasweekend camerawagens in. Gaandeweg kwamen we  erachter dat er dingen niet klopten. We hebben hiervoor ook veel schriftelijke vragen gesteld en er is veel in de commissie over gesproken. De door de raad gekregen informatie bleek maar half te zijn. Er ligt ook nog steeds geen evaluatie. Morgen, 28 mei, is het afrondende debat, waar we moties gaan indienen. Deze gaan vooral over een overeen te komen beleidskader; het bespreekbaar maken van cameratoezicht en voor welk doel je het inzet. Er is nu geen controle. Goed nieuws ook. Gisteren (26 mei) werd door stadsbestuur besloten om in verband met de aangepaste maatregelen per 1 juni niet verder te gaan met camerawagens. De brief is net naar buiten toe. We kunnen wel zeggen dat we hier gewonnen hebben.

Wat hebben de camerawagens gekost?

Antwoord: de kosten zijn 70.000 euro. Nu wil de wethouder auto’s aanschaffen, maar het is niet toegestaan om deze nu in te zetten. De media is op onze hand. De veiligheidsdriehoek heeft ook de wethouder de pas heeft afgesneden.

Cameratoezicht

Wat is de mening van D66 over de camera’s die geplaatst worden bij vuilcontainers in Noorderhaven en de privacy bezwaren die hiervoor zijn?

Antwoord: hier komt zeker nog een discussie over en D66 zal hier een motie over indienen.  Camera’s mogen niet zomaar opgehangen worden. Je stelt met elkaar vast op welke plekken en voor welke doelen, bijvoorbeeld om naastplaatsingen te verminderen. Maar dan moet dat wel proportioneel zijn en moet de privacy goed geborgd zijn. We vragen in de raad nu ook juist om een beleidskader zodat hier meer controle op komt.

Klopt het dat camera’s vorig jaar zomer geplaatst zijn?

Antwoord: ja dat klopt. Er was ook aangegeven dat camera’s intensiever ingezet zouden worden. Maar het is echter volledig onduidelijk waar ze terecht gekomen zijn. Naast dat niemand weet waar de camera’s geplaatst zijn, is het dus ook onbekend of ze heel effectief zijn. Vandaar morgen (28 mei) een motie hierover, waarin we hiernaar zullen vragen. De discussie moet dus nog plaatsvinden.

Is het bekend door wie de beeldopnames bekijken en hoe lang die beelden bewaard blijven?

Antwoord: voor hetgeen dat onder de politiewet valt, geldt dat beelden 14 dagen worden bewaard en in het kader van opsporing alleen uitgekeken mogen worden door politie.

Hoe is de controle dat deze beelden ook echt verdwijnen na 14 dagen?

Antwoord: de rol van de gemeenteraad is in die zin beperkt. De gemeenteraad heeft geen bevoegdheid voor zaken die onder de politiewet valt. D66 zal hier vragen hierover stellen.

Coöperatief wonen

Het blijkt best lastig te zijn om coöperatief wonen te regelen in Rotterdam. Hoe staat de fractie daarin?

Antwoord: daar staan wij positief tegenover, maar het is lastig als gemeente om daar veel geld in te investeren. Het is een tijd geleden in de commissie behandeld. De kritiek was dat het in Rotterdam te weinig van de grond komt. We zullen hier nog eens naar kijken en terugkoppelen hoe het ermee staat.  

Werk en inkomen

Waar zijn jullie verder nog meer mee bezig?

Antwoord: we kunnen 4000 kinderen gaan helpen met 500 euro extra jeugdtegoed. Dit is naar aanleiding van een motie die D66 heeft ingediend. Dit betreft tot 130% wettelijk sociaal minimum. Tussen 110% en 130 % is de armoedeval het grootst. Dit is een mooi resultaat, met concreet aantal kinderen dat we kunnen helpen.

Daarnaast is de werkbonus onderweg. De resultaten van het experiment zijn bekend geworden. Deze geven voeding aan hoe we dit vorm kunnen gaan geven. Het heeft wel degelijk zin heeft om mensen meer te laten bijverdienen, met gevolg grotere uitstroom uit de bijstand. Voor de invoering beogen we nog steeds 1 augustus. Door Corona lopen we misschien wat vertraging op. Bij voorkeur behandelen we dit in een normale raad, maar we willen ook graag dat het wordt ingevoerd. Dus als het niet anders kan, dan doen we verdere bespreking in een digitale raad. 

Veiligheid en handhaving

Er speelt ook nog het een en ander rondom excessief geweld messen- en vuurwerkgeweld. D66 heeft daarover andere ideeën dan de burgemeester. We zijn in gesprek met boksscholen hierover, zij willen hier ook graag iets mee. We hebben eerder al schriftelijke vragen gesteld en de afdoening hiervan staat volgende week (4 juni) geagendeerd. We willen ons juist inzetten voor preventieve kant; het zelfbewustzijn, emoties weten te reguleren, weten hoe ze hun mannetje staan.

Wat is jullie mening over de houding van de burgemeester met betrekking tot de kaart die steeds wordt gespeeld op gebied van de veiligheidsdiscussie?

Antwoord: wat betreft de progressieve lijn vinden we de burgemeester niet vaak aan onze kant. Maar hij is wel gevoelig voor draagvlak. We weten inmiddels wel waar we tot elkaar kunnen komen.

Horeca

Komende maandag (1 juni) gaat de horecaverruiming van start. Hoe is het beleid in combinatie handhaving en voorlichting over de regels? In kader van de discussie aangaande de bewapening van boa’s?

Antwoord: aangaande de horeca zijn we superkritisch. Logisch dat er regels zijn, maar deze gaan soms wel iets te ver door. In de horecaplannen is opgenomen dat de uitvoering van de maatregelen onder de eigen verantwoordelijkheid valt van de ondernemers. Het is niet de bedoeling dat de boa’s mensen op het terras en binnen hiervoor gaan aanspreken. D66 is tevreden over de voorlopige uitwerking. Dit resultaat is echt een verdienste van D66. Ons raadslid Elene Walgenbach en onze wethouder Said Kasmi hebben zich hier heel hard voor gemaakt. Hoe het werkelijk in praktijk zal gaan werken, is nog even afwachten.

Er zijn wat zorgen dat er iets van boa’s wordt geëist, waar ze  niet toe in staat zijn. Niet zozeer op de terrassen, maar bijvoorbeeld als mensen een flinke borrel op hebben. Hoe ziet de fractie dat?

Antwoord: boa’s hebben puur een signalerende rol. Zij kunnen waarschuwingen afgeven en als dat niet werkt, opschalen naar de politie. Het is niet de bedoeling dat boa’s het moeilijke werk oppakken. In makkelijke situatie hebben zij dus voorlichtende rol en in moeilijke situaties laten ze het aan politie over. 

Digitaal vergaderen

Is er al knoop doorgehakt over weer fysiek vergaderen? Met het oog op maatregelen die meer ruimte bieden?

Antwoord: het presidium heeft besloten nog niet op het stadhuis te gaan vergaderen. Het ventilatiesysteem is niet afdoende en er wordt nu gekeken of daar iets aan te doen is. Dit is uiteraard een kwestie van tijd en de vraag is daarbij wel of dit voor zomerreces gereed komt. D66 vergadert ook bij voorkeur live. Nu vinden de debatten die normaal in de raad gehouden zouden worden, allemaal in de commissies plaats. Het gevolg is dat  er veel meer schriftelijk gebeurt, moties eerder ingediend moeten worden, met als gevolg dat afstemming ook veel eerder moet gebeuren. Kortom er is veel meer werk voorafgaand aan de raadsvergadering. 

Het bericht Terugblik: 4e digitale vragenuurtje verscheen eerst op Rotterdam.

De veelbesproken camerawagens, waarmee de gemeente de afgelopen periode Rotterdammers heeft gefilmd die zich niet aan de coronaregels houden, gaan van de straat. Dit is de uitkomst van 6 weken onduidelijkheid. D66-raadslid Nadia Arsieni is erg blij met dit besluit: “Na wekenlange onduidelijkheid over de proportionaliteit van deze inzet en onvoldoende waarborgen voor privacy van Rotterdammers, is dit het enige juiste besluit.”

Niet vooraf geïnformeerd

De gemeente Rotterdam zette sinds het paasweekend van 10 april camerawagens in om Rotterdammers te filmen die zich niet aan de coronaregels houden. De gemeenteraad was hierover vooraf niet geïnformeerd. “Met dusdanig ingrijpende middelen is het wat ons betreft uiterst dubieus dat de raad en ook de inwoners van Rotterdam hier vooraf niets van wisten”, aldus Arsieni.

Een hoop onduidelijk

Daarnaast is er al die tijd een hoop onduidelijk gebleven rondom de camerawagens. Zo was er tegenstrijdige informatie over de bewaartermijn van de beelden, de bestuurders van de wagens en is het nog steeds niet duidelijk of de camerawagens wel of geen signalementen kunnen herkennen. Bovendien heeft de gemeente, in de afgelopen 6 weken, nog steeds geen zogeheten Data Protection Impact Assessment (DPIA) afgerond. Dit is een verplicht privacyprotocol. De gemeente werd eerder al op de vingers getikt door de Autoriteit Persoonsgegevens, waarna de wagens een paar dagen van de weg zijn gehaald.

Evaluatie

De uitgebreide evaluatie die naar de raad zou komen, bleef de afgelopen week uit. Inmiddels is door de burgemeester – in samenspraak met de driehoek – besloten om de wagens vanaf 1 juni niet langer in te zetten. De nieuwe noodverordening van 1 juni zal zich minder richten op groepsvorming in de buitenruimte, waarmee de wagens niet meer nodig zijn, aldus de burgemeester in een brief aan de raad.

Het bericht Camerawagens van de straat na kritiek gemeenteraad verscheen eerst op Rotterdam.

Vandaag, op 5 mei,  vieren we in de Nederland de vrijheid. Vrijheid is een groot goed, zo blijkt nu ook maar weer in tijden van de coronacrisis. Vrijheid om zichtbaar jezelf te kunnen zijn is een belangrijke waarde voor D66 Rotterdam. Helaas blijkt uit recent gemeentelijk onderzoek dat bijna 20% van de Rotterdammers nog te maken heeft met discriminatie. “Een schandalig hoog percentage, een inclusieve samenleving is dus nog ver weg”, aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

Grote verschillen per wijk Uit het onderzoek van de gemeente blijkt dat er grote verschillen zijn in de stad. In sommige wijken is er nog amper sprake van discriminatie, terwijl in andere wijken (bijvoorbeeld Feijenoord en Wielewaal) meer dan 30% van de inwoners aangeeft te maken te hebben met discriminatie. “Inzicht in de oorzaken voor deze grote verschillen kunnen helpen voor een voor een effectieve aanpak van discriminatie” zo verwacht Nadia.

Wijkgerichte aanpak Daarom vroeg Nadia het college afgelopen week onderzoek te doen naar deze oorzaken. Op basis van deze inzichten wil D66 dat het college een wijkgerichte discriminatie aanpak maakt. “Zo kunnen we voor verschillende wijken ook verschillende aanpakken en kunnen we discriminatie in Rotterdam effectief bestrijden”, besluit Nadia.

Het bericht D66 staat voor vrijheid en wil effectieve discriminatie aanpak in de wijken verscheen eerst op Rotterdam.

Afgelopen dinsdag 21 april organiseerden we als D66 voor de tweede keer een digitaal vragenuurtje. Raadsleden Elene Walgenbach en Nadia Arsieni gaven daarin antwoord op alle vragen over de corona-maatregelen vanuit de gemeente. Hieronder lees je alle vragen en antwoorden uit dit vragenuurtje. Aanmelden voor het volgende vragenuurtje op dinsdag 12 mei kan hier!

Q&A Digitaal vragenuurtje 21 april

Digitaal vergaderen

Hoe gaat het in de raad met digitaal vergaderen?

Antwoord: donderdag is de eerste raad. Er is geen debat, al het debat is gevoerd in de commissie. Daar worden ook de moties besproken. Het is de bedoeling dat we in de raad alleen zullen stemmen 

Hebben de gebiedscommissies alweer kunnen vergaderen?

Gebiedscommissielid: in Bergpolder wordt weer vergaderd (digitaal). Er wordt ook gestreamd via biz-site. Complimenten voor de snelle organisatie vanuit de gemeente.

Is inspreken bij de gemeenteraad mogelijk?

Antwoord: presidium heeft besloten dat dat schriftelijk zal gebeuren. We roepen mensen dan ook op om dit vooral te doen! Het is niet verantwoord om mensen naar het stadhuis te laten komen, naast het feit dat er technische drempels zijn om insprekers digitaal te laten inspreken.

Cultuur en evenementen

Hoe zit het met de cultuuragenda van Rotterdam gezien de coronamaatregelen?

Antwoord: er is berekend dat tot 1 juni de culturele sector 900 miljoen euro omzet misloopt. Minister van Engelshoven heeft een steunpakket van 300 miljoen aangekondigd. Dat is wat ons betreft niet voldoende. Dit fonds richt zich ook met name op de rijksinstellingen en fondsen die structureel gefinancierd worden. Dat gaat misschien over maar 20% van de sector. Het is volstrekt ontoereikend en er moet meer bij om de sector overeind te houden. Wethouder Kasmi maakt in Rotterdam een inventarisatie. We hopen op snel duidelijkheid en daarbij ook extra geld. Daarnaast hebben we grote zorgen over 80% ZZP’ers in de sector, waarvan het inkomen nu wegvalt. Er zijn nu in totaal 23.000 aanvragen voor inkomensondersteuning voor zelfstandigen in Rotterdam. Dat zijn echt veel mensen.

We hebben een belrondje gedaan langs instellingen en festivalorganisatoren. Met name die laatste zijn nu erg kwetsbaar en krijgen het zwaar met de aflasting van festivalseizoen. Daarnaast zijn er op het gebied van horeca een hoop bijzondere gevallen, zoals bijvoorbeeld het Schieblock. De ondernemers daar moeten er bijna uit en gaan de verloren inkomsten van deze zomer nooit meer terugverdienen. Daar zitten ook ondernemers bij die cultuur en horeca combineren en daardoor buiten alle regelingen vallen. Daarom dringen we aan op meer steun vanuit de gemeente.

Hoe zit dit in andere G4 gemeenten? Hebben jullie daar contact mee?

Antwoord: we hebben afgelopen weekend nog contact gehad met de Tweede Kamer-fractie en andere G4 gemeenten. Daar zien we een vergelijkbaar beeld. Er zijn grote zorgen over het perspectief van het rijk en gemeentes. Er wordt voornamelijk gekeken naar gesubsidieerde instellingen. Als je normaal gesproken geen subsidie krijgt, val je al snel buiten de boot. Bovendien, veel regelingen kijken naar de omzet van de afgelopen drie maanden. Dit is niet goed toepasbaar op een hoop ondernemers die juist in de zomer hun brood verdienen.

Eurovisie Songfestival

Hoe zit het precies met het Eurovisie Songfestival (ESF)?

Antwoord: afgelopen week hebben we het ESF besproken. Er is een ruime meerderheid in de raad om het ESF volgend jaar te organiseren. Dat heeft ook te maken met de kosten. Het doorschuiven kost wel wat meer, maar anders waren we al het geïnvesteerde geld kwijt en zouden we er niets voor terugkrijgen. Er wordt wel gekeken of er ruimte is bij al gecontracteerde partijen om op die manier nog kosten te besparen. Update: inmiddels heeft de raad definitief een besluit genomen om het ESF in Rotterdam te organiseren in 2021.

Horeca

Hoe kijken jullie naar de situatie rondom de horeca in Rotterdam?

Antwoord: wethouder Kathmann onderhoudt contacten met de Rotterdamse horeca ondernemers. Koninklijke Horeca Nederland (KHN) in Rotterdam is heel tevreden met het contact met de wethouder. Zo er is bijvoorbeeld een appgroep voor direct contact. Daarnaast heeft de gemeente de huur opgeschort voor gemeentelijke panden. Het grootste probleem is dat de meeste horecazaken in private gebouwen zitten. Vergelijkbaar met de culturele sector. Daarnaast zijn er ook nog een hoop horecazaken die buiten de regelingen vallen, bijvoorbeeld zaken die net zijn geopend of seizoensgebonden horeca. Er komt nu wel uitstel van het innen van de leges voor drank- en horecavergunningen. Maar die worden later wel alsnog geïnd. Wat ons betreft worden er nog te weinig maatregelen voor de horeca genomen. We gaan er bij het stadsbestuur op aandringen dat er meer moet gebeuren.

Is het niet vreemd om als overheid kosten in rekening te brengen voor iets waar de horeca geen gebruik van kan maken?

Antwoord: de gemeente heeft wel maatregelen genomen, maar het is te weinig om het allemaal draaiende te houden en ervoor te zorgen dat niet heel veel zaken omvallen. We hebben gelukkig goed contact met de Tweede Kamer-fractie. Dat is handig want de meeste maatregelen zijn op rijksniveau. Daar zullen we ook onze input blijven geven.

De gebiedscommissies hebben aanvragen gekregen voor silent disco’s. Inmiddels is er in Bergpolder budget toegezegd en gaan er honderden mensen meedoen. Ontzettend leuk!

Antwoord: goed dat jullie daar budget aan geven! Het is mooi dat in deze tijd dit soort initiatieven ontstaan om er toch wat van te maken. Creatief ondernemerschap!

Onderwijs

Hoe kijken jullie naar de het onderwijs en welke problemen zijn daar nog?

Antwoord: er is nog veel onduidelijk. Het kabinet heeft vandaag aangekondigd dat na de meivakantie basisscholen weer opengaan. Dat wordt organisatorisch nog wel een kluif. Hoe gaan die halve dagen uitwerken?

En hoe zit het met de kinderen die uit beeld zijn geraakt?

Antwoord: in Rotterdam zijn 86 niet in beeld. Die worden nu opgespoord door leerplichtambtenaren en andere instanties. Daar zitten wel echt hele schrijnende gevallen tussen, denk aan situaties van huiselijk geweld of verslavingsproblematiek.

Kunnen kwetsbare kinderen voorrang krijgen?

Antwoord: dat moet worden bezien. Wat ik heb begrepen is dat scholen het zelf mogen invullen. Wij zijn eigenlijk voorstander van een coördinerende rol gemeente. Je ziet een concentratie van dit soort leerlingen op een aantal scholen. Uiteraard zullen we onze input meegeven aan de wethouder in Rotterdam en via de Tweede Kamer-fractie. We hebben overigens voor de overige Rotterdamse kinderen begrepen dat het in het algemeen erg goed gaat met digitaal onderwijsgeven. De gemeente is ook snel gestart met een actie om te zorgen dat alle kinderen de beschikking hebben over een laptop. Dat was een groot succes.

Kan de gemeente bijdragen aan het zoeken naar extra schoolruimte?

Antwoord: goed punt. De gemeente heeft geen invloed op de inhoud van het onderwijs, maar is wel verantwoordelijk voor de huisvesting. Er moeten nu maatregelen worden getroffen bij middelbare scholen zodat ze 1 juni open kunnen. Het is ook een technologisch vraagstuk, waarbij we moeten zorgen dat alle scholen de juiste digitale middelen hebben zodat alle kinderen op afstand les kunnen krijgen.

Er gebeurde al heel veel op onderwijshuisvestingsgebied in Rotterdam. Aan de ene kant is er veel leegstand, aan de andere kant ook drukte. Misschien is het zaak dat goed te benutten? En misschien ook een idee om containers in te zetten voor onderwijs?

Antwoord: dit is goede input. We moeten al dit soort ideeën onderzoeken en creatief naar oplossingen zoeken. We zullen onze input daarbij doorgeven aan het college.

Hoe zit het nu met het lerarentekort?

Antwoord: corona overschaduwt nu eigenlijk alles. Maar tegelijkertijd zorgt corona ook voor extra druk op leraren. Hoe moet je dat doen als je klassen moet splitsen? Jammer genoeg kun je niet zomaar mensen uit de culturele sector doorschuiven naar het onderwijs dus blijft het lerarentekort een onverminderd grote uitdaging.

Moeten we de primaire oplossing niet in het digitale zoeken?

Antwoord: ja, dat is zeker een oplossing. Er is nog niets bekend over mogelijke summerschools. Dat is wat ons betreft een voorbeeld van een hele goede mogelijkheid voor kwetsbare kinderen om de achterstanden in te halen. Het is erg fijn dat speciaal onderwijs wel voor 100% wordt opgestart.

Handhaving

Hoe zit het nu precies met de camerawagens?

Antwoord: dit is een ingewikkeld verhaal. We hebben daar 18 vragen over gesteld aan de wethouder. Het is wat ons betreft niet de bedoeling dat dit soort middelen worden ingezet zonder dat de raad daarover is geïnformeerd en zonder dat duidelijk is hoe het is gesteld met bijvoorbeeld het waarborgen van de privacy. Het college komt in een brief terug op onze vragen en er zal ook nog een debat over volgen met de burgemeester en de wethouder.

En hoe zit het met bewapenen van boa’s?

Antwoord: deze discussie speelt nu naar aanleiding van een incident in het Paasweekend. Het is natuurlijk heel politiek. De rechterflank wil dat gelijk, wij hameren op het feit dat het geweldsmonopolie ligt bij de politie en dat boa’s een de-escalerende en signalerende rol hebben. De burgemeester staat daarbij gelukkig aan onze kant. Update: in de raad van 23 april is een motie ingediend om de boa’s te bewapenen. Deze motie heeft het niet gehaald.

Het bericht Terugblik: 2e digitale vragenuurtje verscheen eerst op Rotterdam.

D66 is niet blij met de plotselinge inzet van camerawagens in de stad om de coronamaatregelen te handhaven. “In tijden van corona is vertrouwen in de overheid de sleutel. De overheid heeft veel macht om bijzondere maatregelen te nemen.  Maar we moeten ook alert zijn dat hier geen misbruik van wordt gemaakt. En dat betekent dat de overheid niet zomaar je rechten kan schenden door je overal te filmen” aldus Nadia Arsieni.

Speciale camerawagens

De gemeente Rotterdam zet sinds het paasweekend twee speciale camerawagens in die toezicht gaan houden op de naleving van de regels vanwege het coronavirus. De auto’s gaan surveilleren bij Rotterdamse parken en pleinen op groepsvorming en het houden van afstand.

“Het valt mij op dat vrijheden en rechten zo makkelijk worden opgeschort en dat er zo weinig bezwaar tegen wordt gemaakt” aldus Nadia, die een debat aanvroeg over de wagens.

Wat D66 betreft is het gebruik van deze wagens een onnodige inbreuk op de privacy van alle Rotterdammers die gefilmd worden. “Waarom moet iedereen worden gefilmd en hoe is de handhaving hierbij gebaat?” vraagt Nadia zich af.

Niet geïnformeerd

Een tweede punt waar D66 – en meerdere partijen met ons – niet blij mee is, is dat het stadsbestuur hier nooit iets over heeft gemeld aan de gemeenteraad. “Deze wagens zijn blijkbaar aangeschaft voor het Eurovisie Songfestival en nu hiervoor ingezet, zonder dat de raad hierover is geïnformeerd” aldus Nadia.

D66 is niet blij met deze gang van zaken. Zo is er ook nog veel onduidelijk over de camerawagens. Om de onderste steen boven te krijgen stelde Nadia meer dan 18 vragen aan de wethouder. Zo wil ze weten hoe het zit met de besluitvorming rond de aanschaf van de wagens, de afspraken rondom het gebruik en het waarborgen van de privacy.

Zo is er ook nog veel onduidelijkheid over de intelligence die mogelijk gebruikt wordt door de auto’s, waarmee signalementen of nummerborden kunnen worden herkend.

Tijdens het debat is toegezegd om een brief te sturen met antwoord op alle vragen en deze te agenderen voor een vervolgdebat in de commissievergadering van 14 mei. D66 verwacht hier alsnog antwoord te krijgen op alle vragen.

Het bericht D66 niet blij met inzet camerawagens verscheen eerst op Rotterdam.