Poliflw

In de raadsvergadering van 8 september 2020 is Michael Van Rengs geïnstalleerd als gemeenteraadslid voor de SP Horst aan de Maas. Van Rengs volgt raadslid Bart Cox op, die eerder besloten heeft het raadswerk te beëindigen (lees hier het artikel over diens afscheid).

Michael Van Rengs is geboren en getogen in America en momenteel docent aan het Raayland College in Venray, waar hij les geeft aan klassen van het VMBO. Hij geeft les in het vak wiskunde en tevens is hij mentor van een VMBO Theoretische klas.

Na een periode als raadslid te hebben gefunctioneerd werd Van Rengs in 2010 gevraagd om het fractievoorzitterschap op zich te nemen. Daar heeft hij volmondig "ja" tegen gezegd. In 2014 stopte hij met raadswerk.

Sinds 2018 maakt Michael Van Rengs weer deel uit van de SP-fractie, eerst als burgerraadslid en nu dus als gemeenteraadslid.

Foto: Sonja van Giersbergen / SP Horst aan de Maas

Op 21 april 2020 werden de uitgangspunten voor de Regionale Energie Strategie (RES) behandeld in de gemeenteraad van Horst aan de Maas. Voor de SP zijn grofweg twee punten belangrijk: de economie en betaalbaarheid.

Nederland heeft een grote opgave om duurzamer en schoner te worden. De branden in de Peel laten ons weer eens zien dat het klimaat echt aan het veranderen is en dat dat ook ons raakt.

De Regionale Energie Strategie focust vooral op technologische ontwikkelingen om het huidige economische systeem in stand te houden. Wat de SP betreft moeten we de discussie fundamenteler voeren. Als de economie zich wil verduurzamen, moeten er ook ecologische en sociale uitgangspunten zijn.

Concreet betekent het grenzen aan groei. Sonja van Giersbergen, woordvoerder van de SP in de gemeenteraad: "Wij maakten daar al eerder opmerkingen over toen er wederom logistieke bedrijven zich in onze regio wilden vestigen, zonder dat er mensen in onze regio waren die het werk konden doen. Daarom werd er personeel gehaald uit andere delen van de wereld. Het Covid-19 virus leert ons een harde les. Onze ongebreidelde behoefte aan steeds meer en steeds nieuwer breekt ons nu op. Dit is hét moment om de omslag te maken naar een duurzame economie. Kunnen we de Covid-crisis ombuigen naar een kans?"

Hoe gaan we dat regelen? Wat de SP betreft laten we de energietransitie niet over aan de markt. Van Giersbergen: "Energie is een basisbehoefte en moet voor iedereen toegankelijk en beschikbaar zijn. Dat betekent dat de overheid de regie moet nemen en zorgen dat de mensen met de laagste inkomens in de samenleving het eerst profiteren van en meedoen aan energiebesparing en -opwekking. Faciliteren en stimuleren is prima voor de mensen die het vaak toch al goed hebben. Zij weten de weg wel te vinden om hun leven beter te maken. Voor de SP is het belangrijk dat winstbejag niet het doel wordt van deze transitie, maar juist het dienen van het algemeen belang, gericht op toekomstige generaties". De wethouder was het met de SP eens dat de overheid hier de regie op moet nemen.

De SP stelde ook voor de particuliere verhuurders te dwingen om te investeren in duurzaamheid. Alles om te zorgen dat iedereen op gelijke manier mee kan doen om zo te komen tot klimaatrechtvaardigheid. De SP kreeg de wethouder daar niet in mee en ook andere partijen deden alsof ze niet begrepen wat SP'er Van Giersbergen bedoelde.

Voor de SP staat voorop dat iedereen evenveel kansen heeft om deel te nemen aan de welvaart. De wethouder heeft beloofd dit mee te nemen in de definitieve RES.

Veiligheid is een breed begrip. Wanneer voel je je veilig? Waarom voel je je in je eigen buurtje wél veilig als het donker is en ergens anders niet? Op 22 januari 2020 kwamen deze vragen aan bod in de gemeenteraadsvergadering, waar gesproken werd over het Integraal Veiligheidsplan 2020/2023.

In de aanpak van veiligheid zijn er volgens het Integraal Veiligheidsplan drie belangrijke onderwerpen voor de komende jaren: ondermijning, kwetsbare groepen en verbeteren opvolgen meldingen.

Bij ondermijning moeten we denken aan de vermenging van de onderwereld en de bovenwereld, de sluipende bedreiging van de integriteit van het openbaar bestuur, overheidsambtenaren en bedrijfsleven, bedreigde bestuurders en ambtenaren, afpersingspraktijken, de innesteling van criminele fenomenen in buurten en woonwijken of het ontstaan van ‘vrijplaatsen’.

Wat betreft de 'kwestbare burgers' zegt Sonja van Giersbergen, SP-raadslid: "We moeten ervoor zorgen dat kwetsbare burgers niet tussen wal en schip vallen. Juist deze mensen verdienen extra aandacht in onze samenleving. Burgers moeten weten waar ze terechtkunnen met hun zorgen en wensen én die moeten dan ook serieus genomen worden. Hier wordt de combinatie met zorg uitdrukkelijk gelegd".

En waar het gaat om meldingen is het volgens Van Giersbergen zaak dat burgers en ondernemers weten waar ze meldingen kunnen doen als zij dat nodig vinden. "Nog beter zou het zijn als dit, indien de wet het toelaat, ook teruggekoppeld wordt aan de melder. Want stel je voor dat je veel last hebt van een buur die ’s nachts veel herrie maakt. Dan is het best fijn om te weten dat zo iemand een probleem heeft waar al hulp voor is en dat jij die hulp ook kunt bellen als het nodig is", aldus het SP-raadslid.

Als er onveilige situaties zijn, moet er vaak snel gehandeld worden en staat veiligheid voor de bewoners op de eerste plaats. Zorg moet er vaak direct achteraan. Denk aan problemen met onder andere leerplicht, mishandeling, financiële problemen, psychiatrische problemen en culturele verschillen.

Volgens Van Giersbergen kan de politie niet alléen voor onze veiligheid zorgen. "We doen dat samen, met zijn allen. Maar de politie moet wel zijn bezetting op orde hebben. Hier houdt de burgemeester nadrukkelijk een vinger aan de pols". Overigens heeft de politie-eenheid Horst-Peel en Maas de laagste bezetting van heel Limburg. Het aantal burgers per agent ligt hier anderhalf keer zo hoog dan gemiddeld en meer dan twee keer zo hoog dan in stedelijke gebieden regio’s. Burgemeester Ryan Palmen vindt het aantal agenten te laag.

De gemeente moet een bewust, weerbaar en integer bestuur en ambtelijk apparaat hebben. "Uit de veiligheidsmonitor per dorp blijkt dat niet iedereen altijd de overheid vertrouwt. De burgemeester wil daarover transparant zijn en er hard aan werken dat burgers de overheid wel kunnen vertrouwen. Volgens de SP een must als we het hebben over het samen werken aan een gezond en veilig Horst aan de Maas voor iedereen! Niemand kan dat alleen. Maar samen kunnen we heel veel", aldus Sonja van Giersbergen.

Op 10 december 2019 werden in de gemeenteraad van Horst aan de Maas de prestatieafspraken besproken. Dit zijn de afspraken die de woningcorporaties maken met de gemeente voor het komende kalenderjaar. Voor de SP is het beleid rondom sociale huurwoningen erg belangrijk en SP-raadslid Sonja van Giersbergen had dan ook een aantal vragen en opmerkingen.

Er werd aangegeven dat er in 2020 maximaal 15 huurwoningen worden verkocht. Voor de SP is het onbespreekbaar om huurwoningen te verkopen als er zo’n groot tekort is aan betaalbare huurwoningen. Daarbij heeft het college zelf aangegeven 100 extra huurwoningen te willen bouwen. Dat is ook hard nodig in een gemeente waar maar een kleine 14% aan sociale huurwoningen is, terwijl het landelijk gemiddelde op 21%  ligt. De wethouder heeft aangegeven dat er inmiddels 40 woningen gepland staan in de Afhang en dat de 100 waarschijnlijk het komend jaar wordt behaald.

Verder heeft de SP-woordvoerder Van Giersbergen nadrukkelijk gewezen op de leefbaarheid in de oude woonwijken in Horst en de noodzaak tot herstructurering. Die opgave wordt door wethouder Bouten gezien en hij heeft toegezegd om in het komende half jaar met plannen hiervoor te komen die moeten leiden tot herstel van balans tussen draagkracht en draaglast in deze wijken. Ook wordt gewerkt aan plannen om sociale huurwoningen toe te voegen in de kleine kernen, hoewel Wonen Limburg aangeeft hier niet te willen bouwen.

De SP schrok van de cijfers over de huurachterstanden. In 2017 waren dat er 703, in 2018 1531. Meer dan een verdubbeling! Hoe zouden de cijfers van 2019 zijn? Die laatste cijfers zijn nog niet bekend, maar ook de wethouder was geschrokken van de resultaten en gaf ook aan dat de inkomens van mensen in sociale huurwoningen steeds lager worden. Hier ligt volgens de SP een hele duidelijke taak voor de gemeente. Dit werd door de wethouder erkend.

Sonja van Giersbergen: "Wij houden de komende tijd de vinger aan de pols als het gaat om de bouw van sociale huurwoningen. Het hoeft niet allemaal morgen klaar te zijn, maar we willen wel concrete plannen zien om de mensen met de laagste inkomens in onze rijke gemeente een fatsoenlijke woonomgeving te geven".

Voetbalclub AVV America heeft enkele zware weken achter de rug. De leden van de voetbalclub uit America waren boos, omdat wethouder Han Geurts het sportcomplex van RKSV Meterik heeft gekozen als voorkeurslocatie en niet een nieuw, gemeenschappelijk sportpark (lees hier een eerder artikel over AVV America op deze site) . Terwijl het eigenlijk de bedoeling was dat de twee verenigingen samen gebruik gingen maken van een sportlocatie tussen de twee dorpen in. Daartoe hadden ze een samenwerkingsverband gesmeed onder de naam SAAM.

Sinds 2016 wordt onderzoek gedaan naar een nieuwe locatie waar de verenigingen AVV America en RKSV Meterik zich gaan huisvesten. Beide sportparken zijn verouderd en het aantal leden neemt af. Krachten samenbundelen is de enige optie en die optie zien de beide clubs ook. Sterker nog, de jeugdverenigingen zijn al gefuseerd, nu de rest nog. Om deze fusie te realiseren, is er onder andere een goed onderkomen voor de clubs nodig. De vraag rees in het verleden: waar? De clubs wilden dus een locatie tussen de twee dorpen in, maar B&W besloot – onder aanvoering van wethouder Han Geurts - dat het huidige sportpark van RKSV Meterik de beste locatie is.

De leden van AVV America waren – na de ingreep van wethouder Geurts - overtuigd van twee zaken. Allereerst dat ze niet in Meterik wilden voetballen. Ten tweede dat ze niet zonder Meterik konden voetballen om de club toekomstbestendig te houden. Een patstelling door de wethouder gecreëerd . En die had daarbij ook nog het idee om op dezelfde locatie een sporthal te realiseren. Het mooie voornemen - een sportlocatie tussen de twee dorpen in, voortgekomen van onderop - leek door deze plannen verworden tot een nachtmerrie. Hoe kan het dat dit plan gemaakt is door de wethouder zonder onderzoek te doen naar de mening van de voetbalverenigingen? Waarom is dit plan in een raadinformatiebrief gekomen, ondanks dat ruim 71% van de leden van AVV hier tegen waren? Hoe kan het dat gemeenschapsgeld over de balk gegooid zou worden, omdat het zeker was dat AVV niet naar Meterik zou komen en het recentste plan dus ook niet toekomstbestendig zou kunnen zijn?

De leden togen op 26 november 2019 naar de vergadering van de gemeenteraad. Daar stelde de woordvoerder van AVV, Jelle Houben, – met achter zich de publieke tribune vol met de leden van de club - de indringende vraag: “Heeft u enig idee wat deze keuze teweegbrengt in ons dorp”,  Houben meldde dat de club zich geschoffeerd voelt. Want, uit een ledenpeiling bleek dat 71 procent niet wil verhuizen naar het buurdorp. Enkele redenen zijn de afstand, onveiligheid met reizen en de kosten. Daarom willen beide besturen dus graag een locatie tussen beide dorpen in. Niet mogelijk, volgens de wethouder. De leden en betrokkenen lieten tijdens de raadsvergadering hun tegengeluid horen; ze voelen zich niet serieus genomen door het college.  

Volgens weekblad Hallo was wethouder Han Geurts eerder op de dag nog standvastig: “America wil net als Meterik het beste voor haar leden, dat begrijp ik volledig. Maar in dit langlopend dossier moeten keuzes gemaakt worden. Ik heb altijd eerlijk en duidelijk gecommuniceerd. Voorkeurslocatie RKSV Meterik is dan ook een lastig besluit, dat zeg ik eerlijk. Ik wil zo snel mogelijk aan de slag om deze locatie te verwezenlijken, het speelt immers al sinds 2016.”

Het vertrouwen in de politiek was bij de leden van AVV America bijna weggeëbd en men leek bijna moedeloos te worden van de gang van zaken. Maar tijdens de raadsvergadering keerden zich de zaken toen Sonja van Giersbergen, SP-raadslid,  het debat opende. Zij schaarde zich onomwonden achter de stelling van de voetbalclub: één locatie tussen de dorpen in. Ze kondigde aan dat de SP al een motie klaar had liggen voor het geval de wethouder blind zou zijn voor de voornoemde argumenten. Luid applaus viel haar ten deel. Al maakte burgemeester Palmen het flauwe grapje dat dat applaus wel bedoeld zou zijn voor diens VVD-partijgenoot, Elbers, die na het betoog van Van Giersbergen een duit in het zakje mocht doen. Met de hete adem in de nek van de geel-zwarten op de tribune schaarden de VVD en de andere fracties zich achter het betoog van Van Gierbergen. Verschillende fracties citeerden zelfs passages uit de SP motie, overigens zonder de bron te noemen. Resultaat: De wethouder ging om. Er komt een nieuw onderzoek naar een plek ergens tussden de twee kernen in. Daarmee werd duidelijk: ACTIE loont!

Gaat de huisvesting aan de Horsterweg in Grubbenvorst wel of niet door? Die vraag kwam aan de orde in de raadsvergadering van Horst aan de Maas op dinsdag 10 september 2019. Als het aan de SP ligt niet, maar Wethouder Vostermans meent zeker te weten dat die huisvesting niet tegen te houden is. De gemeenteraad vroeg om een nader onderzoek of die stelling van de wethouder wel klopt.

Op 16 augustus 2019 stuurden bewoners van de Horsterweg en omgeving een brief naar de gemeente, waarin ze hun zorgen uitten over de ontwikkelingen aan de Horsterweg en omgeving en meer in het bijzonder de komst van een onderkomen voor de huisvesting van 194 arbeidsmigranten (zie voor de brief de bijlage). In de gemeenteraadsvergadering lichtte één van de bewoners, Jan Cox (zie foto), de brief van de bewoners nader toe voor de gemeenteraad, gesteund door een grote delegatie van omwonenden op de publieke tribune..

Na de toespraak van Jan Cox kondigde de burgemeester aan dat het debat over de brief en de toelichting van Jan Cox zou plaats gaan vinden in de late uurtjes. De brief stond namelijk aan het einde van de raadsvergadering geagendeerd. SP-raadslid Van Giersbergen deed echter een oproep om het debat meteen te starten, omdat de bewoners op de tribune anders te lang zouden moeten wachten. De gehele gemeenteraad schaarde zich achter haar voorstel (de toespraak van Jan Cox en het daar op volgende debat kunt u hier volgen. Het debat start na ongeveer 30 minuten).

Onduidelijkheid In zijn betoog gaf Jan Cox aan dat de burgers zich grote zorgen maken over de ontwikkelingen, maar dat ze over wat hen te wachten staat nauwelijks informatie krijgen. Niet van de initiatiefnemers zelf en ook niet van de gemeente. Er is sprake van slechte communicatie: „We worden van het kastje naar de muur gestuurd”, stelde Cox namens de buurt. „Van enige dialoog met ons is geen sprake. We zijn niet tegen arbeidsmigranten. Er wonen al jaren arbeidsmigranten aan de Horsterweg. Maar nu worden het er wel erg veel. De initiatiefnemer zegt dat het mag en dat hij niet eens met ons hoeft te praten. We maken ons zorgen over onze toekomst. Wat voor kwaliteit van wonen houden wij nog over?” Er is volgens Cox nog veel onduidelijk. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de bestemming van het stuk grond waar de initiatiefnemers de arbeidsmigranten willen huisvesten. Gaat het hier om een agrarische bestemming óf om de bestemming "Huisvesting arbeidsmigranten"? Sonja van Giersbergen, woordvoerder van de SP, die de spits afbeet in het debat, ging meteen in op die onduidelijkheid met betrekking tot de bestemming. Waar wethouder Vostermans beweerde dat op het stuk grond de bestemming al jaren "huisvesting arbeidsmigranten" drukte (en dat hij daarom niets kon doen tegen de plannen) wees Van Giersbergen op een bekendmaking van de gemeente van 3 december 2018 (zie bijlage), waarin stond dat er een vergunning was aangevraagd voor het aanpassen van de bestemming (van agrarisch naar huisvesting). De voltallige raad ondersteunde Van Giersbergen in haar verzoek om nader onderzoek te doen en wethouder Vostermans zegde dat onderzoek toe.

Hoeveel migranten mogen nog gehuisvest worden in Horst aan de Maas? Voor de zomervakantie heeft B&W de gemeenteraad toegezegd dat er in de gemeente nog hooguit twee grote locaties (tot 400 arbeidsmigranten) zouden mogen worden ontwikkeld. Al snel werd duidelijk dat de plannen van CV Hugru uit Waalwijk (de initiatiefnemer aan de Horsterweg) niet bij die twee geteld werd, omdat - zo stelde Vostermans - het hier niet om een nieuwe locatie ging, maar om een locatie waar al eerder arbeidsmigranten (zo'n 25) gehuisvest waren. Volgens Vostermans waren er maar twee situaties, beide aan de Horsterweg, waar nog plannen - naast de twee die hij eerder genoemd had - mogelijk uitgevoerd zouden kunnen worden. Vostermans: „Ik ga er niet omheen draaien. Die percelen zijn uitzonderingen. Ooit, dat kan tien jaar geleden zijn, heeft de toenmalige raad deze bestemming daar vastgelegd”. Menig raadsfractie reageerde verbaasd op de ontdekking dat op twee percelen aan de Horsterweg zomaar arbeidsmigranten gehuisvest mogen worden. Vostermans: „Als we die bestemming daar weg willen hebben, moet de gemeente flink de beurs trekken. Het is aan de gemeenteraad om te bepalen of dit initiatief zo ongewenst is dat we dat ervoor over hebben.” SP-woordvoerder Van Giersbergen gaf aan het toegezegde onderzoek (zie hiervoor) af te wachten vooraleer hier verder over gedebatteerd zou kunnen worden. De voorzitter van de raad, burgemeester Palmen, gaf haar daar gelijk in.

Richtlijnen voor een omgevingsdialoog nodig Tijdens het debat bleek al snel dat vrijwel de gehele raad begrip had voor de zorgen van de bewoners aan de Horsterweg en omgeving. En er klonk ook kritiek op Vostermans. Zo vroeg Evelien Baas van D66/GroenLinks aan de wethouder waarom hij de gemeenteraad niet tijdig geïnformeerd had. Nu moest men een en ander uit de media halen. Zij pleitte voor de oprichting van een speciale werkgroep vanuit de gemeenteraad, die zich onder andere bezig zou moeten gaan houden met het opstellen van richtlijnen voor de omgevingsdialoog. Wethouder Vostermans wees er op dat de gemeente juridisch ook niet af kan dwingen dat de ondernemer met de buurt in dialoog gaat. Vostermans: "We hebben hem dat wel gevraagd. Daarop zijn twee infoavonden georganiseerd waarvan ik begrijp dat er één erg chaotisch is geweest. De ander is ook niet naar ieders tevredenheid verlopen”. Wethouder Vostermans wees Baas verder op het feit dat de gemeente al in gesprek is met de Werkgroep Arbeidsmigranten (lees hier het artikel over de raadsvergadering, waarin toegezegd is dat B&W in gesprek gaat met de werkgroep) over het opstellen van richtlijnen voor een dialoog. CDA-raadslid John Jenniskens uit Grubbenvorst wees D66/GroenLinks-woordvoerder Baas er op dat er wat hem betreft geen extra werkgroep vanuit de raad hoefde te komen, nu de gemeente al in gesprek is met de Werkgroep Arbeidsmigranten. Maar dat die richtlijnen er snel moesten komen vond de CDA-woordvoerder samen met de rest van de raad van groot belang, daarmee rechtdoend aan de oproep van de werkgroep in haar brief aan de raad, waarin om die richtlijnen gevraagd wordt (lees hier het bericht over de brief aan de raad en B&W). VVD-woordvoerder Elbers vroeg de wethouder snel met een raadsinformatiebrief te komen, waarin hij verslag doet van de vorderingen van de gesprekken. Dat werd toegezegd, evenals het verstrekken van verdere informatie over de gang van zaken naar aanleiding van vragen van PvdA-raadslid Van der Weegen.

Bijlage: 

Brief omwonenden Horsterweg aan gemeenteraad en College van B&W

Aanvraag bestemmingswijziging Horsterweg 57a van agrarische bestemming naar huisvesting arbeidsmigranten d.d. 3-12-'18

In de raadsvergadering van 19 juni 2019 werd gesproken over het plan dat er voor moet zorgen dat  onze jeugd nu en in de toekomst gezond naar school kan. SP-raadslid Sonja van Giersbergen plaatste er de nodige kanttekeningen bij.

Sonja van Giersbergen: "Voor de SP was en is onduidelijk op basis waarvan de wethouder keuzes maakt voor de aanpak van bepaalde scholen, hetzij door verbouw, nieuwbouw of herbouw. Wat de SP betreft is de situatie in Sevenum bij De Horizon en De Dobbelsteen net zo nijpend als de situatie van De Doolgaard en Weisterbeek in Horst. De SP heeft gevraagd naar duidelijke argumenten waarom de ene school langer moet wachten op verbeteringen dan de andere".

Van Giersbergen stelde dat ieder dorp zijn eigen school verdient. Het weghalen van een school zorgt ervoor dat bijvoorbeeld  jonge gezinnen zich niet meer vestigen in een dorp hetgeen ernstige consequenties heeft voor de leefbaarheid. Als dorpen er zélf voor kiezen om op de dorpsgrens een school te delen vindt de SP dat prima. Belangrijk is dan dat het besluit gedragen wordt door de beide dorpen.

In haar betoog benadrukte de SP-woordvoerder ook het belang van een eigen gymzaal van een school of een dorp. Immers ook diegene die slechter ter been is of het jonge kind moet kunnen bewegen. Het is dan ook niet voorstelbaar dat er aan een school gesleuteld wordt, zonder dat daarbij de beweegmogelijk-heden worden meegenomen.

In haar betoog wees Van Giersbergen er op dat de financiën nooit een probleem kunnen zijn om de zaken uit te voeren, zoals de SP die voorstelt. Van Giersbergen: "Als het zwembad en de sporthal niet verplaatst worden naar Afslag 10 wordt er in één klap tussen de 20 en 30 miljoen bespaard. Meer dan genoeg om overal goede gymzalen te behouden of te bouwen".

En ander belangrijk punt voor de SP is duurzaamheid. Over vijftien jaar moeten alle gebouwen bijna energieneutraal zijn. Hierover is het huidige plan nog veel te vaag, stelt Van Giersbergen. Vijftien jaar lijkt nog lang, maar er moet echt nog heel veel gebeuren om alle scholen in Horst aan de Maas duurzaam te maken. "De overheid heeft wat ons betreft een voorbeeldfunctie voor de rest van de samenleving. Zij heeft ook de verantwoordelijkheid voor deze huisvesting. Hoe was het ook alweer? Gewoon doen!", aldus Sonja van Giersbergen.

In de raadsvergadering van 18 juni 2019 stond het beleid rondom arbeidsmigranten geagendeerd. De SP heeft uiteindelijk niet ingestemd met dat beleid, omdat een aantal voor de SP fundamentele zaken niet gerealiseerd worden. Het uitgangspunt van het gemeentebestuur is dat arbeidsmigranten onmisbaar zijn in onze economie. De SP wijst dat van de hand. In Horst aan de Maas zitten ongeveer 1100 mensen ongewild zonder werk. Voor de SP is het belangrijk om eerst déze mensen een baan te bezorgen of een zinvolle dagbesteding, alvorens we mensen uit het buitenland óns werk laten doen.

Sonja van Giersbergen, die namens de SP het woord voerde over het onderwerp "Arbeidsmigranten", stelde in haar betoog dat als er al arbeidsmigranten komen die gehuisvest moeten worden in Horst aan de Maas, het dan van belang is dat de omwonenden daarover mee kunnen praten. Dat heet in moderne taal "een omgevingsdialoog". Die omgevingsdialoog - die initiatiefnemers voor huisvesting van arbeidsmigranten vooraf moeten voeren met de omwonenden - is voor de SP erg belangrijk. Op dit moment zijn er gesprekken gaande van B&W met de Werkgroep Arbeidsmigranten. De leden van die werkgroep (burgers die concreet te maken hebben gehad met plannen voor huisvesting van arbeidsmigranten bij hen in de buurt), ondersteund door de SP, zijn volgens Van Giersbergen dé experts op het gebied van wat er ontbreekt in de dialogen tot nu toe. De raadsleden Eric Brouwers (CDA) en Richard van de Weegen (PvdA) complimenteerden de SP met de ondersteuning van de omwonenden en door B&W werd toegezegd dat de werkgroep ook in de toekomst de gesprekspartner blijft, als het gaat om de inrichting van de omgevingsdialoog. Daarbij gaat het er vooral om, hoe zo'n omgevingsdialoog zorgvuldig kan plaatsvinden. Wethouder Vostermans noemde dat "een uitgestoken hand" richting de werkgroep.

Ook wat longstay en integratie van arbeidsmigranten in dorpen en wijken betreft zijn leden van de SP actief via het zogenaamde "Drie wijkenoverleg". In America en Hegelsom wordt gekeken of dorpen zelf een stem kunnen krijgen in het toewijzen van sociale huurwoningen, met als doel een dorp of wijk leefbaar te houden. Sociale huurbuurten moeten ontzien worden, omdat zij al genoeg uitdagingen op hun bordje hebben. Ook hier vond de SP gehoor in de gemeenteraad.

Van Giersbergen: "Een werkgever dient goed te zorgen voor zijn werknemers, zeker in een tijd van krapte, met eerlijk loon en goede arbeidsvoorwaarden. Arbeidsmigranten zijn voor hun huisvesting vaak afhankelijk van hun werkgever, wat tot problemen leidt als je je baan verliest of ergens anders gaat werken. De SP is fel tegenstander van deze dubbele afhankelijkheid".

De SP-woordvoerder betoogde dat - als huisvesting leidt tot problemen in de samenleving - degene die profiteert van die arbeid ook de lasten dient te dragen door te investeren in veiligheid in dorpen, wijken en buurten. Verder dient volgens Van Giersbergen door de werkgever geïnvesteerd te worden in integratie. Bijvoorbeeld door lessen in taal en cultuur, maar ook door gesprekken te voeren met buurten waar hun werknemers gaan wonen. Dat is volgens het SP-raadslid pas een echte dialoog.

Aan het einde van haar betoog stelde Van Giersbergen: "De SP staat voor goede arbeidsvoorwaarden van arbeidsmigranten en de ’gewone’ Nederlander en blijft afwijzend staan tegenover het inzetten van arbeidsmigranten als concurrenten op de arbeidsmarkt om de lonen laag te houden. Wij willen geen groepen tegenover elkaar zetten, die allebei de gevolgen ervaren van een doorgeslagen marktwerking waarin het aandeelhouderskapitaal belangrijker lijkt te zijn dan het welzijn van mensen. Daarom stemmen wij tegen dit beleid".

Sonja van Giersbergen, raadslid voor de SP in de gemeenteraad van Horst aan de Maas, heeft vragen gesteld over een verleende vergunning voor de huisvesting van arbeidsmigranten aan Vissers,  Eickhorsterweg 5 in America. Zij stelt de vragen aan het College van B&W naar aanleiding van informatie die zij ontvangen heeft vanuit de Dorpsraad van America.

Al eind december is door de Dorpsraad van America melding gemaakt van een op 6 december jl. verleende vergunning aan Vissers voor de huisvesting van meer dan 100 arbeidsmigranten. De bevoegdheid voor het verlenen van deze vergunning ligt bij het college. In dit geval past de aanvraag voor vergunning volgens Van Giersbergen niet in het huidige bestemmingsplan. Bovendien – zo stelt het SP-raadslid – zou conform het staande beleid van de gemeente een omgevingsdialoog plaatsgevonden moeten hebben. Maar van die omgevingsdialoog is volgens Van Giersbergen geen sprake geweest.

Naar aanleiding van een en ander stelt SP’er Van Giersbergen de vraag waarom de dorpsraad America wel geïnformeerd is in dezen en de gemeenteraad niet? En naar aanleiding van de  bezwaren van de Dorpsraad van America vraagt Van Giersbergen wanneer en op welke wijze B&W denkt tegemoet te komen aan de bezwaren van de Dorpsraad in America.

Bijlage: 

Vragen met betrekking tot de verleende vergunning aan Vissers in America

"Tijd voor rechtvaardigheid". Dat is de titel van het programma waarmee de SP de komende provinciale statenverkiezingen in gaat. Een rechtvaardig Limburg is een provincie waarin iedereen meetelt en kan meedoen, waarin het prettig wonen en werken is en waar de belangen van inwoners voorop staan.

Te veel mensen lijden onder armoede, gebrek aan kansen en een slechte gezondheid. Nog steeds maakt het voor je toekomstkansen uit wáár in Limburg je geboren wordt. De bestrijding van deze ongelijkheid is voor ons het allerbelangrijkste.

Wij kiezen voor een provincie waar álle Limburgers beter van worden. Een provincie waar het overal prettig wonen is. Met meer betaalbare woningen, extra inzet om mensen aan een baan te helpen, betere bescherming van waardevolle natuurgebieden en geen uitbreiding van Maastricht Aachen Airport.

De afgelopen tijd zagen we een provinciebestuur dat andere keuzes maakte. In Venlo kregen mensen een windmolenpark opgedrongen en in Heerlen en Landgraaf mocht de zandwinning van Sibelco extra lang doorgaan ten koste van de buurt. Zo zijn er voorbeelden uit de hele provincie. Dat moet veranderen.

Een stem op de SP is een stem voor een ander provinciebestuur.  Een stem voor een rechtvaardig Limburg.

Ons volledige verkiezingsprogramma kun je hier downloaden:

ps_verkiezingsprogramma_sp_limburg_2019.pdf

 

--------------------------------------

Wethouder Vostermans wast zijn handen in onschuld als het gaat om de procedure die gevolgd is bij de vergunningverlening voor de bouw van een "Polenhotel" door Otto Work Force nabij Sevenum. Dat burgers geen mogelijkheid hadden de vergunning in te zien om zo te kunnen beoordelen of ze bezwaar in moesten dienen en/of de voorzieningenrechter in te schakelen om de start van de bouw te voorkomen, was volgens hem onjuist. Ook het verzoek van de SP-fractie om de procedure aan te passen zodat burgers in de toekomst wél gebruik kunnen maken van hun rechten, wees hij af.

Foto: Paul Geurts / SP Horst aan de Maas

Sonja van Giersbergen, SP-woordvoerder met betrekking tot arbeidsmigranten, stelde vragen naar aanleiding van een brief die de SP-werkgroep Arbeidsmigranten op 3 januari gestuurd heeft over de gevolgde procedure bij de vergunningverlening (zie ook een eerder artikel op deze site en in de bijlage de brief van de werkgroep en het antwoord van B&W daarop). Van Giersbergen stelt dat de bekendmaking van de vergunningverlening - met uitsluitend de vermelding van een adres - in het gemeenteblad vlak voor de feestdagen en het feit dat de ter zake kundige ambtenaar niet bereikbaar was voor inzage een onrechtmatige daad. Door de handelwijze werden burgers volgens haar belemmerd in hun rechtsgang. En zij stelt vast dat weer eens het gevoel wordt bevestigd dat burgers toch niets te zeggen hebben, wat ook naar voren kwam in de toespraak van Arjen Kempen in het begin van de raadsvergadering. SP-woordvoerder Van Giersbergen vroeg de wethouder afspraken te maken om in de toekomst dit soort zaken te voorkomen. Volgens haar een persoon die bezwaar wil maken ten allen tijde toegang gegeven worden tot de stukken. Mocht het gemeentehuis gesloten zijn dan dient de vergunning pas verleend worden op het moment dat er geen belemmeringen zijn voor inzage. Bekendmakingen moeten volgens Van Giersbergen voortaan met naam en toenaam in het gemeenteblad komen te staan. En tenslotte dienen aanvragen voor een vergunning voortaan ook vermeld worden in het gemeenteblad, zodat burgers zich kunnen voorbereiden. "Ons inziens laat je zo zien dat een gemeente een dienstverlener is die het de burgers zo gemakkelijk mogelijk maakt om hun rechten te halen. Dat betekent dat drempels zo laag mogelijk gemaakt moeten worden en dat de gemeente zo transparant mogelijk is", aldus Van Giersbergen.

Volgens Vostermans is de hele procedure verlopen zoals wettelijk geregeld en iedereen zou voldoende mogelijkheden hebben gehad om zijn recht te halen. Hij wil dan ook die procedure niet gaan aanpassen. Hooguit is volgens de wethouder de datum rondom kerst voor betrokkenen 'wat vervelend'. "Maar het traject van vergunningverlening voor het Polenhotel loopt al zo lang en zou dus niet als een verrassing moeten zijn gekomen", aldus de wethouder. Hoewel hij aangaf begrip te hebben voor de gevoelens van omwonenden, ging hij daarmee volledig voorbij aan de woorden van Arjen Kempen in het begin van de raadsvergadering. Tenslotte stelde de wethouder veel mensen gesproken te hebben die in de omgeving van het toekomstige Polenhotel wonen. Daar heeft de wethouder volgens hem al heel lang - ook persoonlijk - mee gesproken in het kader van de verdere ontwikkeling van bedrijventerrein Greenport. En de deur zou altijd open staan voor iedereen...

Bijlage: 

Tekst inspraak Arjen Kempen

Brief Werkgroep Arbeidsmigranten inzake gevolgde procedure vergunningverlening bouw Polenhotel

Antwoord B&W op brief Werkgroep Arbeidsmigranten