Poliflw

Vertrek van burgemeester Peter de Koning nu definitief.

Na meer dan twee maanden onduidelijkheid over zijn positie legde burgemeester Peter de Koning per 3 september jl. per direct zijn werk neer. De reden was volgens de burgemeester de door de wethouders van CDA, VVD en SP ervaren verstoorde verhoudingen binnen het college.

D66 plaatste de afgelopen twee maanden vraagtekens bij de manier waarop De Koning ertoe kwam om in juli, tijdens een late raadsvergadering, zijn – door de vertrouwenscommissie gedwongen – vertrek aan te kondigen. In een krantenartikel gaf hij een dag daarna aan dat hij hoopte dat hij toch kon aanblijven. Afgelopen dinsdag kondigde hij via een persbericht zijn definitieve vertrek aan.                            Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Behalve de “door de wethouders ervaren verstoorde verhoudingen” is er naar de Gennepse raad of Gennepse bevolking geen verdere verklaring gegeven.

Volgens ons D66-raadslid Frank Pubben is er een ‘stille coup’ gepleegd. De D66 fractie kreeg nul op het rekest toen het om een extra raadsvergadering vroeg. Daarop zijn er door D66 een tiental schriftelijke vragen ingediend die de rol van de vertrouwenscommissie moest ophelderen.  Volgens de VVD fractie heeft D66 met die vragen in de gemeente onrust veroorzaakt! Een uiterst vreemde redenering, het is dus niet het gedwongen vertrek, zonder enige verklaring, die de onrust heeft veroorzaakt.                    De onrust is ontstaan door de vragen van D66 om over de reden van het vertrek en de rol van de vertrouwenscommissie opheldering te geven. Vreemd!

D66 raadslid Paul Wessels verwijst naar opmerkingen van emeritus hoogleraar Arno Korsten in De Gelderlander dat de onduidelijkheid slecht is voor het aanzien van de politiek. Korsten begrijpt niet waarom de wethouders naar de vertrouwenscommissie zijn gestapt en de zaak kennelijk niet in het college hebben besproken. ‘Dit komt zelden voor’. Het is volgens hem belangrijk dat er een gezamenlijke verklaring komt van de burgemeester en wethouders die meer helderheid geeft. De Tilburgse bestuurskundige Niels Karsten vraagt zich nu af of er in de praktijk een model gaat ontstaan waarin niet alleen de gemeenteraad de burgemeester kan wegsturen (artikel 61b Gemeentewet de facto) bij een verstoorde verhouding, maar ook de wethouders?                            Dat zou een onwenselijke situatie zijn. Volgens Hilde Westera – directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) – is het in de Gennepse kwestie mede aan de Commissaris van de Koning om het proces op een juiste en zorgvuldige manier te doorlopen. De gouverneur Theo Bovens heeft afgelopen week beloofd op korte termijn naar Gennep te komen om dat te doen en om afspraken te maken over de opvolging van De Koning.

Ook heeft de kwestie op dit moment de aandacht van de Tweede Kamer in Den Haag. Monica den Boer en Rens Raemakers, leden van de D66 fractie in de Tweede Kamer, hebben op 5 september jl. vragen gesteld over het vertrek van Peter de Koning. Beide Kamerleden willen duidelijkheid van de minister of alles volgens de wet is verlopen en of het de minister bekend is of er ooit eerder een burgemeester om onduidelijke redenen is afgetreden.

Verder is er uiteindelijk op 16 september toch een besloten raadsvergadering ingelast naar aanleiding van de vragen die door D66 zijn gesteld over deze “Burgemeester kwestie”.

Uitgebreide analyse kunt u vinden op de website van Binnenlands Bestuur: https://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/kwestie-vertrek-burgemeester-gennep-is-breder.238221.lynkx

Vandaag heeft D66 Gennep een brief gestuurd aan de gemeenteraad.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van de gemeente Gennep

Aan de gemeenteraadsleden van de gemeente Gennep

Gennep, 11 juli 2019,

Geachte voorzitter, waarde collega’s

Deze openbare brief is een verzoek om een extra raadsvergadering te beleggen in de gemeente Gennep. Zo snel als dat mogelijk is.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 1 juli 2019 heeft burgemeester de Koning aangekondigd te stoppen met zijn ambt met ingang van september 2019

Daarna zijn er diverse perspublicaties geweest en wordt steeds meer duidelijk dat er een groot verschil van inzicht en beleving is in het waarom van zijn besluit. De voorzitter van de vertrouwenscommissie, de wethouder(s) en de burgemeester geven verschillende duidingen. Er is geen gezamenlijk (pers)bericht tot stand gekomen.

Ons fractielid Pubben heeft afgelopen maandag met de griffier gesproken over de huidige onwenselijke situatie. Als raadslid heeft hij aangegeven behoefte te hebben aan een ingelaste raadsvergadering om meer inzicht te krijgen en direct geïnformeerd te worden door de vertrouwenscommissie en leden van het college. Daarop kwam het bericht van de griffier dat hij zou proberen te bewerkstelligen dat er snel een extra vergadering met een niet-openbaar deel zou komen.

Op woensdagmorgen 10 juli 2019 is er wederom contact opgenomen door Pubben met de griffier en bleken er juridische risico’s te zijn om te komen tot deze raadsvergadering. Deze risico’s zijn onderwerp van onderzoek, waarbij diverse informatiebronnen worden betrokken.

Wij zijn lid van D66. Openheid en transparantie van bestuur is een van de fundamenten voor en van de visie van D66.

De huidige gang van zaken waarbij we niets kunnen vertellen aan burgers omdat we niet geïnformeerd zijn vinden we onwenselijk. Wij willen minimaal aan burgers kunnen vertellen dat we op hoofdlijnen van het proces dat zich afgewikkeld heeft rechtstreeks zijn geïnformeerd door de vertrouwenscommissie en leden van het college. En waarschijnlijk kunnen we dan daaraan toevoegen niets te kunnen vertellen, maar wel onze rol als (controlerend) raadslid kan uitvoeren.

In 2017 is door de gemeenteraad een vertrouwenscommissie ingesteld. We hebben als raad destijds vastgesteld dat er na de herbenoeming van de burgemeester (mede n.a.v. het advies van de vertrouwenscommissie heeft de raad besloten tot het uitbrengen van een positief advies aan de Kroon omtrent de herbenoeming) een 100-dagen gesprek plaats dient te vinden in het eerste jaar van de herbenoeming. En tevens gesteld dat eenmaal in de twee jaar een functioneringsgesprek plaatsvindt.

In de Gelderlander van vandaag lezen we een citaat van de voorzitter van de Vertrouwenscommissie: “Geloof me: we zijn echt niet over één nacht ijs gegaan”. Betekent dit dat de vertrouwenscommissie tot een standpunt is gekomen en wellicht een besluit heeft genomen?  Nogmaals: vreemd en onwenselijk dat de gemeenteraad deze informatie die op te veel manieren is te interpreteren wederom uit de krant moet vernemen.

In de huidige adviescirculaire van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties wordt gesproken over de wenselijkheid van klankbordgesprekken (ter vervanging van de term functioneringsgesprekken) tussen vertrouwenscommissie en burgemeester. Hierin wordt ook gemeld dat niet-openbare verslagen van deze klankbordgesprekken eventueel door de gemeenteraadsleden ingezien kunnen worden. In Gennep kennen we deze werkwijze (nog) niet.

Uit de krant (artikel Gelderlander 4 juli 2019) hebben we vernomen dat de vertrouwenscommissie contact heeft gehad met wethouders en dat hierin de aanleiding was voor het (verdere?) functioneringsgesprek tussen de burgemeester en de vertrouwenscommissie. Dit is afwijkend van de verordening: deze spreekt in artikel 10 lid 1 van het vooraf kenbaar maken van informatiebronnen aan o.a. de gemeenteraad. In artikel 11 lid 2 van de huidige verordening wordt gesproken van een verslag van het functioneringsgesprek. Dit niet-openbare verslag wordt verzonden aan burgemeester en de commissaris van de Koning. Een bevindingenverslag (bij de herbenoemingsprocedure) wordt toegezonden aan de gemeenteraad en de commissaris van de Koning.

 

In artikel 12 kunnen we lezen dat de commissie ingeval van onvoorziene gevallen waarin de verordening dan wel de circulaire “Benoeming, functioneringsgesprekken en herbenoeming burgemeester” van de minister van BZK van 15 juli 2012 niet voorziet, de commissie beslist. Daar is in dit geval toch wel degelijk sprake van? Thans is een nieuwe circulaire “Benoeming, functioneringsgesprekken en herbenoeming burgemeester” uitgebracht die beschrijft dat het mogelijk is dat de gemeenteraad inzicht krijgt in het verslag van de klankbordgesprekken.

Tijdens de extra raadsvergadering willen we graag door de verschillende stakeholders geïnformeerd worden over wie nu wanneer welk besluit genomen heeft of standpunt heeft ingenomen. Uiteraard zijn er nog veel meer vragen die we willen stellen. We kunnen nog veel meer woorden hieraan wijden, maar die zinnen zitten vol met aannames, schijnbaarheden en interpretaties.

Als D66-ers hebben we behoefte aan helderheid en inzicht van wat zich heeft afgewikkeld.

 

Met vriendelijke groet

Paul Wessels Frank Pubben

Raadsleden D66 Gennep

 

 

 

 

 

 

 

 

Van ondernemersontbijt naar bijzonder kringloop-initiatief waar ook mensen een nieuwe kans krijgen naar huiskamergesprek over een nieuwe manier van kijken naar zorg... De kop (van Limburg) is eraf! Mooie gesprekken in Gennep, Heijen en Afferden. 💚 De eerste inspiratie opgedaan onderweg naar Maastricht! #fietsvoordetoekomst #ingesprekmet #theroadtomaastricht #opdepedalen

Met respect voor ieders mening vindt D66 Gennep het niet kunnen, dat een Regenboog Gemeente naar aanleiding van een actualiteit, op verzoek van een eigen raadsfractie weigert de regenboogvlag op het huis van de gemeente te hijsen.

Wat D66 hierbij vooral steekt is de wijze waarop dit werd afgewimpeld.

Vandaar dat wij ons genoodzaakt voelen onze empathie te tonen voor al die mensen die de gemeenteraad voor ogen had om te besluiten, dat Gennep een Regenboog Gemeente werd. En dat is niet slechts een symbolisch besluit maar schept ook door de jaren heen verwachtingen en verplichtingen.

D66 heeft het verzoek een week geleden om 09.30 uur in gediend en binnen een half uur werd oor de burgemeester van Gennep de vraagsteling afgeserveerd. Vervolgens zagen we, dat behalve D66, in het verdere verloop niemand van de andere fracties in de gemeente Gennep zijn vinger meer durfde op te steken.

Gelukkig deden dat wel in vijf dagen tijd 52.000 andere mensen die in Nederland wonen.

Met vriendelijke groet,

Namens de D66 fractie Gennep.

Paul Wessels.

 

 

Afgelopen zaterdag kondigde Alexander Pechtold zijn vertrek aan tijdens het D66-congres te Den Bosch. In de 12,5 jaar dat Alexander D66 leidde, heeft hij de partij opgebouwd tot een stabiele progressieve middenpartij die uitgroeide van 3 tot 19 zetels in de Tweede Kamer. In zijn afscheidsspeech roemde hij mensen die hem bij deze zware klus hebben gesteund; ook oud-Kamerlid en oud-Statenlid Paul Wessels uit Gennep viel deze eer ten deel. In een sterke toespraak riep Pechtold de aanwezigen op om waakzaam te blijven en openheid te verdedigen. Alexander, veel dank voor je tomeloze inzet al die jaren. Tot snel in Limburg!

Nu de wietwet op initiatief van D66 een meerderheid in de Tweede Kamer heeft gekregen is er een belangrijke stap gezet om de wietteelt te reguleren. En komt er een einde aan het scheve gedoogbeleid waarbij je wel wiet mag verkopen, maar niet mag telen. In deze wet wordt onder een coffeeshop verstaan, een alcoholvrije horecagelegenheid waar hennep en hasjiesj worden verkocht dan wel worden verkocht en gebruikt. In de initiatiefwet van het D66 kamerlid Vera Bergkamp is het de bevoegdheid van de gemeenteraad, die met inachtneming van de belangen van de volksgezondheid, de openbare orde en de algemene veiligheid van personen en goederen beleid vaststellen inzake het gedogen van een coffeeshop. Deze initiatiefwet zorgt voor het beperken van de gezondheidsrisico’s en dat is een van onze belangrijkste drijfveren. Door toezicht te houden op het productieproces, kun je waarborgen bieden voor de bescherming van de gezondheid. En dat is voor de half miljoen Nederlanders die maandelijks cannabis gebruiken belangrijk. Regulering betekent ook een einde maken van het scheve gedoogbeleid. De wietteelt en aanvoer aan coffeeshops wordt zo uit het criminele circuit gehaald. Op dit moment vindt 89% van de Nederlandse gemeenten en veel rechters het huidige beleid onhoudbaar en wil proeven met wietteelt. Eind vorig jaar heeft het kabinet besloten, dat zes tot tien middelgrote gemeenten mogen gaan experimenteren met gereguleerde wietteelt. In dit verband vindt D66 het belangrijk dat ook de coffeeshophouders zelf betrokken worden bij de opzet van de experimenten. Zoals bekend is er ook in onze gemeente een initiatief om een erkende coffeeshop te beginnen. Initiatiefnemers hebben zich vorig jaar al bij de Gennepse politiek voorgesteld. Zo ook bij onze fractie, hetgeen heeft geleid tot contact hierover met ons Tweede Kamerlid Vera Bergkamp. D66 Gennep constateert dat er in onze gemeente geklaagd wordt over de nodige overlast en hinder in woonwijken waar illegaal onder andere wiet wordt aangeboden. Onderzoek heeft uitgewezen, dat legale verkoop in een coffeeshop deze overlast en illegale hennepteelt in woningen kunnen terugdringen. Inmiddels heeft begin dit jaar op verzoek van de gemeenteraad het College, het uit 1999 daterende lokale coffeeshop Gennep geevalueerd. Conclusie, het zogenaamde nul optie beleid van 19 jaar geleden, is nog steeds prima. De fractie van D66 ziet dat anders en zal het betreuren als in onze gemeente de klok 19 jaar wordt teruggedraaid. Aangezien er voor dit jaar een nieuw Integraal Veiligheidsplan 2018-2021 met daarin ook het wel of niet handhaven van de nul optie coffeeshop wordt vastgesteld, gaan we als D66 Gennep de genoemde evaluatie in de Raad aan de orde stellen.

Namens de D66 fractie, Paul Wessels.

Op donderdag 29 maart zijn de drie nieuwe raadsleden van D66 Gennep geïnstalleerd. Anke Sonnemans, Paul Wessels en Frank Pubben vormen de fractie.

Net als in de vorige periode hebben we 3 zetels en zullen we ons inzetten voor de inwoners van de gemeente Gennep. Door het CDA werd bekendgemaakt dat de coalitieonderhandelingen gevoerd gaan worden door CDA, SP en de VVD. Deze drie partijen hebben de meeste stemmers opgeleverd in de verkiezingen. D66 gaat zich opmaken om vanuit een positieve rol en houding invloed te hebben op het gemeentelijk beleid. Waarschijnlijk vanuit de oppositie. We hebben er zin in. Wilt u meedenken en meepraten. Meldt u aan bij ons. Dat kan via een email info@d66gennep.nl

 

 

Op 1 maart 2018 heeft D66-Gennep rond de tafel gezeten met de directie van het Elzendaal College om over de toekomst van de school in Gennep te praten.

Hierbij waren aanwezig Eelco Basten (directielid / conrector bedrijfsvoering), Sjaak Simons (vestigingsdirecteur Gennep), Paul Roemer (conrector) en Jacques Marsmans (rector Elzendaalcollege), allen van het Elzendaal College en Anke Sonnemans (lijsttrekker), Frank Pubben (raadslid en fractievoorzitter), Paul Wessels (raadslid),  Ed Vandermeulen (wethouder gemeente Gennep) en Sonja Jilisen (kandidaat raadslid)  van D66-Gennep.

Elzendaal is uniek in haar aanbod voor de basis- en kaderberoepsonderwijs en vooral voor haar uitgebreide beroepsgerichte profielen voor het VMBO. Of je nu kiest voor Techniek, Dienstverlening of Zorg, nergens in de wijde omgeving is een school beter ingericht en gefaciliteerd om hun leerlingen zeer goed en vakkundig op te leiden. Ook de kleine klassen zorgen ervoor dat iedere leerling de juiste aandacht en invulling krijgt waardoor zij graag en tevreden naar school kunnen en gaan.

Na de onverwachte en hoge aantal inschrijvingen van vorig jaar, het behalen van een positie in de top 50 excellente scholen van Nederland in de Elsevier en via RTL uitgeroepen als een van de beste 5 scholen van Nederland verwacht het Elzendaal College in Gennep dit jaar op 7 maart a.s. een groot aantal inschrijvingen. Mede hierdoor zal het zo zijn dat voor aanvang van het nieuwe schooljaar in september 2018 een oplossing moet zijn gevonden voor een huisvesting van vijf extra klaslokalen.

De afgelopen jaren is de school op de groei verder uitgebreid en mee ontwikkeld en de kosten hiervoor kwamen allemaal uit eigen middelen van het Elzendaal College. Aangezien het pand waar de school in is gehuisvest eigendom is van de gemeente en omdat er dit jaar weer uitgebreid moet gaan worden om de leerlingen te kunnen huisvesten vraagt het Elzendaal College nu of de gemeente de school tegemoet kan komen met het faciliteren van de extra lokalen.

Ook met zicht op de krimp van leerlingen in de nabije toekomst moet er goed gekeken worden naar, hoeveel extra huisvesting er werkelijk nodig is en hoe deze ruimtes later benut of ingevuld kunnen worden als de school ze niet meer nodig heeft. Mogelijke opties zijn bijvoorbeeld de komst van een ROC (niveau 1 en 2) als vervolgopleiding voor de leerlingen van het Gennepse Elzendaal College en/of avondcolleges en -cursussen voor volwassenen.

Al in al, een belangrijke zaak waar na de raadsverkiezingen direct op zal moeten worden ingespeeld.

—–

Noot/ actualisatie bericht: Voor het schooljaar 2018-2019 hebben zich meer dan 180 leerlingen ingeschreven. De groei wordt daarmee flink doorgezet. Dat betekent dat er op korte termijn behoefte is aan een forse uitbreiding van het Elzendaalcollege in Gennep met theorielokalen.

 

 

Eind 2016 heeft de Gemeente Gennep ruim €60.000,- van de overheid ontvangen om de armoede bestrijding onder de Gennepse kinderen een handje te helpen. Een kind dat niet kan trakteren op zijn verjaardag, dat niet op schoolreisje mee kan of geen lid kan worden van een voetbalclub. Dat mag niet, maar gebeurt nog wel. En daarvoor is dit geld bedoeld.

In november 2016 zijn er afspraken gemaakt tussen Gemeenten en Rijk om alle kinderen te bereiken die doordat er thuis niet veel te besteden is, steun nodig hebben voor schoolspullen, muziek-of sport lessen en uitjes. In Gennep zijn dat ongeveer 300 kinderen.

Ons raadslid Paul Wessels wil graag van het College van B&W weten hoe deze € 60.000 bij de Gennepse kinderen is terecht gekomen en op welke manier er gebruik van gemaakt is.

Jaarlijks ontvangt de gemeente Gennep dit bedrag en raadslid Wessels is ook heel benieuwd op welke manier er in 2018 met dit extra geld wordt omgegaan. Het mag niet in de grote pot van de gemeente Gennep verdwijnen maar moet worden besteed aan de kinderen die het nodig hebben, zo is zijn mening.

 

De vragen kunt u hier downloaden: Vragen over armoede kinderen

 

Vol trots heeft de lijst advies commissie (LAC) van D66 Barendrecht de kandidatenlijst bekendgemaakt voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018. In juni was huidig raadslid Marcel van Prehn al gekozen tot onze lijsttrekker.

De verkiezingen zijn dit jaar voor het eerst gedaan door middel van e-voting. Voor D66 Barendrecht was dit de eerste keer dat er met behulp van dit medium een kieslijst is samengesteld voor gemeenteraadsverkiezingen.

“We hebben een hele mooie lijst met daarin ervaren politici en aanstormend en jeugdig talent. Allen zijn ze heel enthousiast en hebben veel zin om onze mooie gemeente Barendrecht te gaan besturen. Met deze lijst en dit team gaan we vol goede moed richting de komende gemeenteraadsverkiezingen. Niet alleen omdat we er in de landelijke peilingen goed voor staan, maar ook omdat we lokaal de afgelopen periode een duidelijke koers hebben gevaren, veel inwoners en organisaties hebben gesproken en daardoor veel bereikt hebben.” aldus lijsttrekker Marcel van Prehn.

De volledige lijst is bekrachtigd door de leden op de Algemene Afdelings Vergadering van december. De top 10 ziet er als volgt uit:

Marcel van Prehn Nico Bults Marianne Tijssen – Humme Jasper Heugens Marian Smeman Bert Arnold Jan IJzerman Marco Rensma Paul Wessels Julia Tijssen

The post Kandidatenlijst D66 verkiezing gemeenteraad bekend appeared first on Barendrecht.