Poliflw

Het door de jeugd van de Hoge Vucht geliefde Cruyff Court blijft behouden voor de wijk met de komst van de topsporthal. Tijdens een debat in de gemeenteraad donderdag jl. bevestigde wethouder Paul de Beer (D66) dat op vragen van de SP. Er was onrust ontstaan in de wijk over de toekomst van het populaire trapveldje. “Eerder sprak de wethouder uit dat het Cruyff Court waarschijnlijk behouden blijft, maar dat gaf de jongeren in de wijk onvoldoende vertrouwen in een goede afloop”, zegt SP-burgerraadslid Michel Verschuren. “Het is goed dat de wethouder nu heeft bevestigd dat het trapveldje niet zal wijken voor het door dit prestigeproject van het college. Wij houden hem aan zijn woord.”

Het College van B&W ging donderdagavond diep door het stof voor de gemaakte fouten in de communicatie en procedure rondom de bouw van de moskee in de Wisselaar. SP Breda had het onderwerp op de agenda van de gemeenteraad gezet. Wethouders Daan Quaars (VVD) en Paul de Beer (D66) moesten erkennen dat de gemeente naar omwonenden toe niet open en eerlijk is geweest. "Dat het college fouten toegeeft, is heel mooi maar ook niet meer dan terecht", zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes​. "Over twee weken zijn de andere partijen aan de beurt om hun mening over de gang van zaken te geven. Vraag die nog onbeantwoord is gebleven, is hoe de wethouders het vertrouwen van de buurt in de gemeente moeten herstellen.”

Donderdagavond was de buurt aan de beurt om hun ongenoegen te uiten over het handelen van de Gemeente Breda bij de inmiddels stilgelegde bouw van de moskee in de Wisselaar. Om een uitlaatklep te bieden aan de oplopende spanningen in deze toch al kwetsbare buurt, had SP Breda het onderwerp op de politieke agenda gezet. Onder het toeziend oog van een volle publieke tribune, spraken onder andere bewoners en de wijkraad de aanwezige raadsleden toe. Het beeld wat zij schetsen komt overeen met de enquete die SP Breda eerder hield: de gemeente is niet eerlijk geweest over wat er daadwerkelijk zou komen op deze locatie. “Wat begon als een mulicultureel centrum voor de hele wijk in het oude politiebureau, bleek uiteindelijk een volledige nieuwbouw voor een moskee midden in een groenstrook”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Volgende week mag wethouder Paul de Beer (D66) uitleg komen geven over de gang van zaken en hoe hij denkt het vertrouwen te herstellen.”

SP Breda heeft zich onthouden van stemmen over het bestemmingsplan THES-locatie. Daags voor de hamerraad blijkt het raadsvoorstel volgens de brief van wethouder Paul de Beer (D66) heel anders gelezen te moeten worden. Ineens komen er 24 sociale huurwoningen in plaats van 0, slechts 5 middeldure huurwoningen in plaats van 30 en 87 dure huurwoningen in plaats van 90. “Bovendien wordt er in de brief van de wethouder een andere grens voor middeldure huur aangehouden, 925 euro voor een appartement in plaats van 850 euro waar in andere stukken over gesproken wordt”, zegt SP-burgerraadslid Michel Verschuren. “Alle reden voor ons om vanavond nog niet te stemmen over dit voorstel, maar eerst de wethouder uit te laten leggen waar we nu eigenlijk ja of nee tegen zeggen.  Helaas werd deze mogelijkheid door de coalitie geblokkeerd.”

Uitgerekend in volkswijk Tuinzigt heeft de gemeente besloten om dit jaar geen kerstboomverbranding te organiseren. Dit tot verbazing en teleurstelling van veel inwoners. Bij een eerdere poging van wethouder Paul de Beer (D66) om kerstboomverbrandingen af te schaffen, kwamen SP en VVD met succes in opstand. “Een meerderheid van de raad steunde toen ons voorstel dat alleen met instemming van een wijk of dorp, de verbranding mag worden afgeschaft”, zegt SP-raadslid Dirk Uijl. “Dit lijkt mis te zijn gegaan in Tuinzigt aangezien de inwoners van niets blijken te weten. Wij roepen het college op om alsnog op zeer korte termijn – eigenlijk deze week nog! - een kerstboomverbranding te organiseren net als in alle andere dorpen en wijken.”

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Onafhankelijk jurist mr. Olaf Schuwer blijft ondanks de tegenargumenten van wethouder Paul de Beer (D66) bij zijn oordeel. De koopoptie die de gemeente sloot met NAC met betrekking tot het stadion, had eerst voorgelegd moeten worden aan de raad. Schuwer: “Er is met de koopoptie inhoudelijk een weg ingeslagen die de raad feitelijk voor … een voldongen feit stelt. Daarmee is sprake van “ingrijpende gevolgen voor de gemeente” als bedoeld in artikel 169 lid 4 Gemeentewet.” Het gevolg hiervan is dat de Gemeenteraad wel degelijk in de gelegenheid gesteld had moeten worden hun wensen en bedenkingen te geven.

Fractievoorzitter Bas Maes betreurt de gang van zaken: “Van het begin af aan is voor ons duidelijk dat wethouder De Beer de raad buitenspel heeft gezet.” In september al werd dat bevestigd door mr. Schuwer die op verzoek van CDA, GroenLinks en SP de gang van zaken rondom de koopoptie heeft beoordeeld. Maes: “In reactie daarop had de wethouder duizend-en-een smoesjes waarom deze specifieke situatie anders zou zijn. Die zijn met dit nieuwe oordeel definitief onderuit gehaald. Het zou hem sieren als hij zijn fout zou toegeven en eens bij gaat dragen aan de oplossing in plaats van onderdeel blijven van het probleem.”

Vanavond wordt dit onderwerp op initiatief van SP en GroenLinks besproken in de Bredase Gemeenteraad

Omwonenden van het Digit Parc-terrein vrezen het voornemen van wethouder Paul de Beer (D66) om de regels voor de projectontwikkelaar opnieuw te versoepelen. Dat blijkt uit de vele goede gesprekken die SP Breda zaterdag voerde aan de deur of binnen met een kop koffie. Velen snappen ook niet waarom er geen woningbouw komt op dit terrein, gelet op het grote tekort aan huizen in Breda. SP-burgerraadslid Michel Verschuren kan zich de vrees goed voorstellen: “Telkens weer blijkt Digit Parc als bedrijventerrein niet levensvatbaar en telkens weer versoepelt de gemeente op verzoek van de ontwikkelaar de regels. Wat tien jaar geleden begon als een groene high tech-campus, wordt als het aan de wethouder ligt nu afgewaardeerd tot een bedrijventerrein waar ook autoslopers of mestvergisters mogelijk zijn.”

SP Breda deelt de zorgen van omwonenden. Terwijl de ontwikkelaar steeds maar weer tegemoet wordt gekomen, stelt de gemeente zich richting omwonenden op als een onbetrouwbare overheid. Samen met CDA, GroenLinks en Breda’97 zal SP in de raadsvergadering van 20 december het voorstel doen om het bestemmingsplan niet te versoepelen. Verschuren: “In plaats daarvan moeten we de mogelijkheid onderzoeken voor woningen. Dat is gelet op deze locatie en het grote tekort aan huizen, een veel logischere bestemming.” Ook de omwonenden hebben zich verenigd en tonen zich strijdbaar. Ook zij zullen op 20 december op het Stadhuis zijn en zullen zich blijven verzetten tegen de plannen.

Het taxatierapport wat na twee maanden aandringen eindelijk naar de raad is gestuurd, haalt het verhaal van wethouder Paul de Beer (D66) onderuit. Het rapport werd door hem steeds aangedragen als bewijs voor de waarde van € 5,5 miljoen voor het deel van het stadion wat in de koopoptie met NAC staat. Uit het rapport zou ook blijken dat het restant waar de gemeente mee blijft zitten € 2 miljoen waard is. “In het rapport staat echter nadrukkelijk dat de totale waarde van het stadion niet op te knippen is in delen. Laat dat nu precies hetgeen zijn wat de wethouder wel heeft gedaan”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “En nu dit niet meer te ontkennen valt, is zijn verdediging dat de prijs van € 5,5 miljoen die zwart op wit in alle stukken staat, slechts een globale prijs was. Misleidend en totaal ongeloofwaardig.”

Vandaag verscheen het volgende opinieartikel van SP-raadsleden Dirk Uijl en Bas Maes op BredaVandaag.nl - Met de € 5 miljoen die de Gemeente Breda moet overmaken aan de eigenaren van De Lunet, komt de rekening van 15 jaar lang stinkende stadiondeals op € 30,1 miljoen. Een absurd bedrag aan weggegooid Bredaas belastinggeld, ruim € 160,- per inwoner. Stelt u zich eens voor wat u of de gemeente allemaal voor moois had kunnen doen met dat geld. Maar wie denkt dat de Bredase politiek hiervan leert en vindt dat de onderste steen boven moet komen, komt bedrogen uit. De gevestigde partijen gaan liever over tot de orde van de dag. Zou het ermee te maken hebben dat zij hier vrijwel allemaal medeplichtig aan zijn? Een reconstructie van deze financiële ramp in slow motion...

In 2003 kocht de gemeente het stadion aan voor € 15,7 miljoen, niet geheel toevallig precies het bedrag wat NAC nodig had om financieel het hoofd boven water te houden. De prijs die PvdA-wethouder Marja Heerkens betaalde, was gebaseerd op een taxatierapport wat destijds al de nodige vragen bij de SP opriep. De makelaar was een relatie van zowel NAC als de Gemeente Breda. Bovendien was hij geen expert op het gebied van het taxeren van exploitatiegebonden vastgoed. Dit blijkt ook wel uit de taxatie die op cruciale punten rammelt. Zo is er bijvoorbeeld onvoldoende rekening mee gehouden dat zonder NAC als huurder, het stadion niet veel meer waard is dan de grond waar het op staat.

In 2009 stak de gemeente in totaal € 8,4 miljoen in de verbouwing van het stadion. Toenmalig VVD-wethouder Alfred Arbouw beloofde de raad plechtig dat dit alles kostenneutraal zou zijn voor de gemeente. De meerderheid van de raad geloofde hem. Ook kwam in die tijd de stinkende deal tot stand met de inmiddels failliete projectontwikkelaar HEJA. Er zouden woningen komen op de locatie van De Lunet en de winkels zouden verhuizen naar Stada Stores bij het stadion. De gemeente vergat dat echter te vertellen aan de nieuwe eigenaren van De Lunet. Een blunder die de gemeente nu € 5 miljoen aan schadevergoeding blijkt te kosten.

In 2017 besloot de gemeenteraad dat het zo niet langer kon en dat er een eind moest komen aan de veel te nauwe (financiële) banden tussen de Gemeente Breda en NAC. Het stadion werd te koop gezet zodat in de toekomst een zuivere belangenafweging gemaakt kan worden als NAC weer eens in financieel zwaar weer komt. Ondanks dat de Gemeente Breda op het punt staat het stadion te verkopen, weerhield dit D66-wethouder Paul de Beer er niet van in 2018 nog even snel voor € 1 miljoen aan zonnepanelen op het dak van het stadion te leggen. Dit overigens geheel in strijd met het eigen vastgoedbeleid.

Een onthutsend beeld van verspilling van belastinggeld en stinkende deals die tot op de dag van vandaag doorgaan. Meest recente episode in deze soap is de koopoptie die de Gemeente Breda achter rug van de gemeenteraad om, sloot met NAC. De club mag voor € 5,5 miljoen delen van het stadion kopen. Het restant waar de gemeente mee blijft zitten zou € 2 miljoen waard zijn. Deze bedragen zijn gebaseerd op knip en plakwerk van de wethouder zelf uit een taxatierapport. Het rapport zelf wordt echter angstvallig onder de pet gehouden. Waarom blijft gissen maar doet gelet op de geschiedenis wederom het ergste vermoeden.

De SP wil dat de onderste steen bovenkomt. Zolang het college zich niet bereid toont openheid van zaken te geven, is het onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Als gemeenteraad kunnen we dan niet anders ons zwaarste middel inzetten: een raadsenquête. Hiervoor is echter wel de steun van een meerderheid van de raad nodig. Wij doen daarom een beroep op de gevestigde partijen: probeer niet de lijken angstvallig in de kast te houden, maar maak werkelijk schoon schip. Laat de afgelopen 15 jaar en € 30,1 miljoen een hele dure les zijn, geen weggegooid geld.

Dirk Uijl, SP-raadslid en woordvoerder economische zakenBas Maes, SP-raadslid en fractievoorzitter

Het college houdt zich niet aan de toezegging dat dagbesteding Ariba in Bavel het nodige onderhoud krijgt. Nog voor het zomerreces heeft wethouder Paul de Beer (D66) dit toegezegd, maar er is in de tussentijd niets gebeurd. “Met de winter voor de deur is het dak nog steeds lek, zit het pand vol vochtplekken en kan de centrale verwarming het niet aan”, zegt SP-raadslid Inge Verdaasdonk. “Tot overmaat van ramp is nu ook de schoorsteen afgekeurd waardoor er niet meer bijgestookt kan worden. Ondanks alle mooie beloften laat de wethouder Ariba en de kwetsbare jongeren die daar hun dagbesteding hebben, letterlijk en figuurlijk in de kou staan.”

Bijlage: 

art_9-vragen_sp_breda_m.b.t_dagbesteding_ariba_in_de_kou.pdf