Poliflw

“We zijn geen stap opgeschoten met dat nieuwe Feyenoord stadion,” zegt Pieter Schol burgerraadslid van de SP. “Het zijn praatjes voor de bühne. Het enige wat is gebeurd, is dat de schulden zijn opgehoogd met enkele miljoenen voor het technisch ontwerp en dat we 20 miljoen besteden aan een overkluizing terwijl dat bedoeld is voor woningbouw.”

“Laten we niet vergeten dat de club Feyenoord nog steeds de eis stelt dat het minimaal 25 miljoen moet verdienen met het nieuwe stadion”, vervolgt Schol. “En dat het businessplan nog helemaal niet klopt. Bovendien wil de club ook eigenaar worden van het stadion. Voor hoeveel dan? Wat gaan ze betalen en aan wie? En wie draait op voor al de schulden als volgend jaar alsnog de club de stekker eruit trekt?”

Allemaal vragen waar de SP Rotterdam zich zorgen over maakt. Het wordt steeds meer een luchtkasteel. Nu weer opgepompt met nietszeggende uitspraken van Mark Koevermans, directeur Feyenoord. Want wat zegt de club nu eigenlijk: niets. En het college doet maar alsof er niets aan de hand is en dat we op koers liggen. Misschien geldt dat voor mensen die niet kunnen rekenen. Maar helaas kunnen socialisten dat wel.

Solidariteit. Ik weet het. Een oud woord. Misschien iets uit de jaren zeventig van de verre vorige eeuw. Hun strijd, onze strijd.Nog zo één. Weggezogen in de draaikolk van vergetelheid.

Toch kwamen ze weer bij mij boven de laatste tijd. Vooral toen iedereen begon te roepen dat Mark Rutte bij het kruisje had getekend. Onze Mark had ons toch weer uitverkocht aan die veelvraat die Europa heet.

Tekenen bij het kruisje. Zijn we vergeten dat natiestaten de grootste oorlogen in de kortste tijd hebben veroorzaakt?

Zijn we het optimisme vergeten over een Europa zonder grenzen? Het was toch wat die Benelux. Je kon gewoon doorrijden bij Hazeldonk.

Later, na vakanties in Frankrijk, Italië en Spanje. Waar we echt te eten kregen en onze drekandijvie rap inruilden voor coq au vin, pizza en paella?

En anders hebben we nog wel onze eigen Knorr wereldgerechten.

Natuurlijk, het is te snel gegaan met de uitbreiding van Europa. En ja, het ongebreidelde marktdenken heeft misstanden opgeleverd. Maar wat is het alternatief? Weleens nagedacht waarom ze in het zuiden eerder met pensioen gaan?

Waarom gaan wij eigenlijk niet op 65 met pensioen?

Ik heb veel gereisd. Was in Portugal toen na 2008 het land moest doen wat Dijsselbloem beval. Nooit zoveel mensen op straat zien creperen. Niemand zag meer een toekomst.

Een linkse regering brak met al die negatieve neoliberale bezuinigen en investeerde weer in de bevolking. Waar ben je anders voor als overheid? Toen leefde het leven in Portugal weer op.

Ach, het zal een Rolexje hebben gekost voor een zakenbankier in New York.

Dus mag ik van die kruisridders dan het alternatief hebben? Nederland sluist miljarden belastinggeld weg. We sterven van de schulden aan de bank. We komen er nu achter dat we de zorg, belasting, huisvesting, milieu en de rest van de overheid aan de markt hebben verkocht. Terwijl het toch iets is van ons allemaal. Dat hebben de Portugezen dan wel door. En waarom zou je de snot in je ogen moeten werken tot ver na je 65ste? Voor een aandeelhouder in Abu Dabi? Dan teken je toch bij een halve maan zou ik zeggen. En daar hebben onze kruisridders een nog grotere hekel aan.

Want ja, zo is het. Tempeliers van de grenzen gedicteerd door Rusland en Engeland in de 19e eeuw. Het aandeelkapitalisme kent geen grenzen. In ieder geval niet jullie benauwde versie ervan. Het schiet de hele wereld over. Het kent geen kruis, halve maan of zonsondergang.

We drinken nog wel een champagne, rijden even een Lamborghini tegen de vangrail, verhuren ons vastgoed via Booking.com, trekken de Hema nog even leeg en laten nog wat oesters invliegen met de KLM. 

Bij welk kruisje wil je dan tekenen?

‘Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?’ Onze grote denker Louis van Gaal zei het al. Want Feyenoordcity dreigt nu wel een heel groot fata morgana te worden. Waarom? Omdat niemand logisch heeft nagedacht. Misschien om te beginnen met: ‘waarom doen we dit eigenlijk?’

Om de sportclub Feyenoord te helpen met een opbrengst van 17,5 miljoen per jaar? Daar heb je een aardige tweede keeper voor.

Om Rotterdam Zuid in de vaart der volkeren op te stoten? Er zijn daar gelukkig al vele volkeren.

Om de Kuip te verminken tot een stadsbrouwerij?

Om Goldman Sachs een extra zakcentje te laten verdienen?

U zegt het maar.

Ik weet het niet meer. Behalve dan die laatste reden. Deze Amerikaanse zakenbank is natuurlijk de lachende derde. Die halen in hun ogen een snelle grijpstuiver op.

Feyenoordcity is afgeschoten door de Rotterdamse rekenkamer. Nadat al eerder het hele businessmodel van Stadion Feyenoord NV was neergeknald door de commissie MPOF vorig jaar.

Maar we zijn als lemmingen achter het plan aan blijven rennen. Er was en is geen plan B hoor ik wethouder Kurvers nog zeggen. Prachtige presentaties en talloze spreadsheets verder en nog steeds is niets zeker. Misschien moet je dan toch eens gaan denken aan een plan B. Of Z.

Waarom geen gebiedsontwikkeling met een gerenoveerde Kuip? Dat is nooit onderzocht. En moet ik nu als SP’er vertellen hoe de echte zakenwereld er uit ziet?

Die is simpel. Als er al Amerikaanse investeerders zijn dan kijken die naar kosten en baten. En doen niet aan wensdenken. En, de kosten van een renovatie zijn lager en de baten bij spelersverkoop zijn dan hoger. Het interesseert zo’n organisatie geen fluit of het stadsbestuur met een opgestoken staart kan rondlopen met een uit de hand gelopen project. Tenzij ze mee betalen. En niet zo weinig ook. Dat stopt niet bij die 40 miljoen euro. Vraag is of we dat moeten willen.

Nee, het rapport van de Rekenkamer legt genadeloos vast wat voor tunnelvisie er heerst op de Coolsingel. Geen plan B?

Kom op. Ik heb me altijd al verbaasd over gebrek aan historische kennis. Laat opa vertellen dat er ooit een geweldig plan voor Rotterdam Zuid was. De Noordzijde stond bekend als het Venetië van het Noorden. Het stonk er volgens reizigers niet door de open verbinding met de zee en de zeilboten geurden naar cederhout.

Dus stadsingenieur Rose, bekend van onze singels, verzon dat de heerlijkheid Katendrecht een verzameling eilanden moest worden. Met brede lanen, prachtige bruggen en een bebouwing waar Parijs een puntje aan kon zuigen. Dat was nog eens een plan A.

Toen kwam plan B. De industrialisatie en de koloniale handel vroeg om grote havens met meer diepgang. Dus werden de Rijnhaven en Maashaven gegraven. Met daaromheen, ook op de noordoever, goedkope arbeiderswoningen. Want de vrije markt lost alles op.

Dus wat ik maar wil zeggen er is altijd een plan B tot en met Z als plan A niet haalbaar is.

En plan B kondigt zich nu aan. Tot mijn enthousiasme (jaja dat kan ik ook zijn) is er een plan voor een cultuurcampus op Zuid. Kijk, ‘now we are talking’. Weet nog niet wat het voor het gebouw van Codart betekent op de Noordoever maar het plan heeft m’n sympathie.

Het moet een icoon worden waar toeristen (met mondkapje) op af komen. Het moet Rotterdam Zuid in de vaart der volkeren opstoten.

Geweldig!

Maar waar heb ik dat meer gehoord?

Iets met een nieuw stadion?

Misschien ben ik te simpel. Of zo slim. Maar kunnen we dan niet het een en ander combineren? Zet die campus op de plek van het nieuwe Feyenoordstadion. Bruggetje of tunneltje naar Kralingen waar de rest van de campus staat en klaar ben je. Een icoon aan de Maas. Je kan gewoon je al bestaande stadsontwikkeling doen en je renoveert de Kuip. Iedereen gelukkig. Behalve Carl Berg.

Voor de nu beoogde plek van de campus op het Charloisse Hoofd schrijf je een internationale architectuur wedstrijd uit en daar heb je dan ook je iconen.

Lijkt mij een appeltje, eitje. Die was van Johan Cruyff overigens.

Voor wie het weet of niet. Ik was en ben nog officieel burgerraadslid van de commissie MPOF voor de SP. Nou geen aantrekkelijk begin voor een column. Laat ik het anders zeggen: het nieuwe ontwerp voor Boijmans is macramé architectuur.

Zo mijn legoblokje aan de discussie. Ik kon even niet mee doen door medische redenen maar wie weet zit ik er weer in het najaar.

En dan wil ik niet op mijn geweten hebben dat er geen kritisch geluid is geweest op het ontwerp.

Kijk het is grappig hoor zo’n glazen slang langs de gevels. Maar binnen tien jaar is het al achterhaald. Vijf misschien.

Als ik roep dat ik een fan ben van Dom Van der Laan of Vincent van Duysen dan weet ik al dat bij de leden van MPOF geen enkele bel gaat rinkelen.

Misschien bij Mies van der Rohe: less is more hier en daar een belletje. Bij Francien Houben gaan nu alle alarmbellen af.

Kijk die vleugel van Bodon is van een ongelooflijke schoonheid. Het werk van Richard Serra kwam daar tot zijn recht. Prachtig. Daarna is er gekloot met het museum.

En Mecanoo zou er goed aan doen Bodon te copiëren. Niet letterlijk maar de visie er achter. Die vleugel is less is more.

Maar dit ontwerp is noch more noch less.

Op zich het ontsluiten van het museum een is goed idee. Ook zou een glazen corridor goed kunnen werken. Maar wat er nu voorligt daar zie je weer de frivole bochtjes, afgeronde hoekjes en kekke verlichtingsbanen. Dan denk ik: die nieuwe vleugel achter Boijmans zal dan ook wel geen Neue Nationalgalerie in Berlijn van Mies van der Rohe worden. Mooi in zijn eenvoud.

En nu denkt iedereen, die Schol, wat is dat voor een arrogante eikel? Heeft ie hier nu ook al verstand van?

Ben bang van wel.

Maar het is geen arrogantie, het is schaamte.

Ik heb ooit in een ver en turbulent verleden het lelijkste gebouw van Rotterdam ontworpen.

Dus ik weet wat het is. Net niet ontwerpen.

Rotterdam wordt er nu mee vol gezet.

Laat ik nu de lijst niet opnoemen. Ik heb er een neus voor omdat ik het zelf heb gedaan.

Dat verdient Boijmans niet.

En als jullie het echt willen weten: het lelijkste gebouw staat op de Noordsingel. Geheel ingepakt in Rotterdams marmer: wit trespa.

Met IGS logo zag het er nog wel uit. Maar nu loop ik er met schaamte voorbij. En zou willen dat al die architecten, stadsmakers en andere charlatans dat ook een keer zouden doen. Te beginnen bij Little C.

Nee, dit gaat niet over de overvolle vuilcontainers. Het containerprobleem is namelijk makkelijk op te lossen: gewoon de boel opruimen. Maar dat is misschien te gemakkelijk voor de VVD. Stel je voor een simpele oplossing, nee we gaan eerst wat centjes weggooien aan nu al mislukte techniek. Waar deze verhandeling over gaat is wat lastiger op te ruimen. Tegen deze ‘verrommeling’ blijven we zeker vijftig jaar aankijken. Het bouwbeleid ontspoort. In de bouwwoede wordt iets vergeten: kwaliteit en visie.

Het is niet voor niets dat we nog steeds gelukkig zijn met onze singels. De reden daarvoor was simpel: een stadsbouwmeester. In dit geval ingenieur Rose. Die heeft een groot plan gemaakt waar Rotterdam nog steeds de vruchten van plukt.

Ook kijken we met veel plezier naar de woningbouw in Blijdorp, Breitnerkwartier en de Pleinweg. Ook het werk van een stadbouwmeester. Ingenieur Witteveen die met gerenommeerde architecten als Brinkman, Van de Vlugt en Van de Broek hele stadswijken een goede smoel gaf. Die tand des tijds heeft weerstaan.

En nog een voorbeeld, de Erasmusbrug. De sprong naar Zuid. Daar was Riek Bakker verantwoordelijk voor. En dat niet alleen, zij zorgde ook voor de gezichtsbepalende gebouwen op de Wilhelminapier zoals De Rotterdam van Koolhaas.

Achter al die plannen zat een visie. En een sterke persoonlijkheid met verstand van zaken. Kom daar nu maar eens om. Nu we alles aan de markt overlaten, schiet de macramé architectuur als paddenstoelen uit de grond. Een kakofonie aan vormwil. Waar is de elegant ontworpen eenheid zoals in Blijdorp gebleven? Wie nu over bijvoorbeeld de Laan op Zuid loopt, wordt overstelpt door lukraak neer geplempte gebouwen. Waar is de rust, de samenhang? Waar is een overkoepelende Rotterdamse visie? Nee, wij hebben ‘stadsmaken’.

Niet eens een Nederlands woord. Laat staan Rotterdams.

Als je namelijk in Barcelona loopt, weet je dat je in Barcelona loopt. Hetzelfde geldt overigens voor Parijs. Waar is de Rotterdamse smoel van de stad?

En het wordt erger nu er ‘bouwen, bouwen, bouwen’ wordt gebrald op het Stadhuis. Elk stukje wat bebouwd kan worden, is een prooi voor projectontwikkelaars. Die niet gehinderd worden door een visie vanuit de stad. En dus iedere keer weer een ander commercieel stijltje kunnen neergooien. Kijk naar Nieuw Crooswijk, Kralingen Jaffa en ja ook Little C. Wat hebben deze projecten te maken met Rotterdam? Waar is de kwaliteit gebleven van een Marinus Jan Granpré Molière en een J.J.P. Oud die monumentale woonwijken ontwierpen?

En niet te vergeten de wederopbouw architectuur. Die we weer zijn gaan waarderen rond de Pannekoekstraat en de Goudsesingel. Allemaal plannen met een duidelijke visie. En je weet tenminste dat je in Rotterdam rondloopt.

De nieuwe bouwwoede heeft grote gelijkenis met de Stadsvernieuwing uit de vorige eeuw. Nu nog zitten we tegen het Rotterdams marmer, de trespa-platen, aan te kijken. Ook hier werd in een hoog tempo niet gelet op architectuur en samenhang. Het moest veel voor weinig zijn. En nu zitten we met de gebakken peren.

Het meest beangstigende project is dan ook het bebouwen van de strook groen naast de Euromast van de geweldenaar Maaskant. Laten we in het midden houden of het wenselijk is maar als je het dan doet, doe het dan goed. En laat niet zo’n mooi stuk Rotterdam bebouwen met middelmaat. Doe het dan met visie en laat die visie ook elders terugkomen. In de vele plekken die gaan volgen. En daar zijn een Q-team of welk ander modern opgetuigde organisatie niet geschikt voor. Alleen een sterke stadsbouwmeester die het overzicht heeft en een duidelijk plan uitrolt, is daar geschikt voor.

Het is bijna net zo makkelijk als de oplossing voor de volle vuilcontainers.

Pieter Schol,

Burgerraadslid SP Rotterdam

“Het wordt steeds gekker met het Warmtebedrijf, zegt SP Rotterdam raadscommissielid Pieter Schol, “nu weten we niet eens of we 15 of 30 miljoen moeten bijstorten.” De verwarring rond het Warmtebedrijf wordt steeds groter nu blijkt dat de Provincie Zuid Holland zegt van niets te weten dat zij voor de helft van de kosten moeten opdraaien. Verantwoordelijk wethouder Van Gils moet nu zelfs dreigen met de rechter om die 15 miljoen van de provincie los te krijgen. Terwijl hij eerder de Raad heeft verteld dat de Provincie zeker zou mee betalen. Donderdag 12 december wordt in de gemeenteraad het voorstel met betrekking tot de liquiditeit van het Warmtebedrijf besproken.

“Het Warmtebedrijf ligt al sinds de oprichting in coma,” vertelt Schol. “Het wordt kunstmatig in leven gehouden door de Rotterdamse belastingbetaler. En het einde is nog niet in zicht. Nu wordt er weer enorm lang gedaan over mogelijke scenario’s van hoe door te gaan terwijl iedereen weet dat er een moment komt om het verlies te nemen. Rechtsom of linksom.”

Het debacle met het Warmtebedrijf was de SP al vanaf het begin in 2006 bekend. De partij is altijd tegen het wensdenken van Rotterdam geweest. En de partij heeft altijd gelijk gekregen. Zeker toen vorig jaar de bom barstte doordat het bedrijf op omvallen stond door een aantal verkeerde beslissingen. Zo wilde men een vlucht naar voren nemen door een pijpleiding naar Leiden aan te leggen. Toenmalig wethouder Adriaan Visser heeft toen een blanco cheque uitgeschreven waardoor alle kosten voor rekening van Rotterdam zouden komen. En dat gebeurde want de voorbereidingen voor die pijp waren zo slecht dat het nu stilligt. Met alle gevolgen van dien.

“Eigenlijk is het schandalig,” stelt Schol, “als je zo een bedrijf leidt als wethouder Visser heeft gedaan. Gewoon maar doorgaan en geloven in je spreadsheet. Het lijkt op het andere dossier wat ook uit zijn koker kwam: Feyenoord City. Alles gebaseerd op financieel drijfzand. Het wordt tijd dat het College eens een tegenprestatie levert. Ik zou zeggen: ga eens aan het werk en los het zo snel mogelijk op. In plaats van iedere keer maar weer de Raad met de rug tegen de muur te zetten door weer meer geld te vragen.”

'Ik heb werkelijk geen idee of we nu met 2-0 voorstaan of met 2-0 achter’, verzuchtte SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol tijdens de commissievergadering van 3 december over Feyenoord City. Wethouder Van Gils kon geen antwoord geven hoe ver de financiering is van het nieuwe stadion. En het werd nog erger toen ook nog eens duidelijk werd dat de wethouder geen garantie kon geven aan Feyenoord dat de club ieder jaar minimaal 25 miljoen zou krijgen uit het stadion. Een eis die Feyenoord onlangs nog neerlegde. Daardoor komt de bouw van het stadion in gevaar en daarmee de hele gebiedsontwikkeling. Precies waar de Rotterdamse SP fractie al bang voor was.

Feyenoord City werd met veel poeha gepresenteerd in de gemeenteraad. Vrijwel alle partijen zwijmelden bij de mooie plaatjes hoe het er allemaal uit zou moeten zien. Kritiekloos aanvaardden de collegepartijen Groen Links, PvdA, VVD, D66, CDA en ChristenUnie het plan. Een plan dat helemaal is opgehangen aan de bouw van een nieuw stadion. Het college stelde al dat er geen plan B is. Lekker staaltje van goed bestuur. Nu is alles afhankelijk van één van de duurste stadions ter wereld van maar liefst 440 miljoen. Ook de organisatie die het allemaal bij elkaar moet harken, nadert een bodemloze put. Het krediet van de financiële roofridders Goldman Sachs is bijna op en er is nog niets bekend over de financiering van het stadion. Laat staan dat de voetbalclub zich in dit wespennest wil steken.

SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol: 'Gevolg van deze ontwikkeling kan zijn dat de Kuip in handen komt van Goldman Sachs die het als onderpand heeft. Ook heeft Goldman Sachs recht op een deel van de opbrengsten in de toekomst. Worst-case-scenario is dat zowel Feyenoord als Rotterdam de Kuip kwijtraakt en dat de hele gebiedsontwikkeling stil komt te liggen. Een financiële strop van ongekende omvang. Waar de gewone Rotterdammer weer voor op kan draaien.'

‘Iedereen is weer gevallen voor de mooie plaatjes, maar niemand vraagt zich af of het nieuwe stadion wel haalbaar is,’ verzucht SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol. ‘Toch een redelijk essentieel onderdeel van het nieuwe masterplan. Het is namelijk allerminst zeker dat de kosten er uit komen, terwijl er wel een hele gebiedsontwikkeling aan vast wordt gehangen. En dan laten we de beschamend lage 13% sociale woningbouw in het gebied nog buiten beschouwing. Nee, de Rotterdamse SP fracite is helemaal nog niet tevreden over het masterplan.’

In de commissie MPOF werd donderdag 14 november het nieuwe masterplan Feyenoord City besproken. Bijna alle partijen in de gemeenteraad waren enthousiast over het plan. ‘Maar niemand realiseerde zich dat als het stadion niet van de grond komt er een heel ander plan moet komen’ zegt Schol. ‘Alles is opgehangen aan de verbinding tussen de Kuip en het nieuwe stadion. Wat gebeurt er dan met de Strip? Het paradepaardje met horeca en sportwinkels? Waarom zou je die dan nog aanleggen? Als je en het stadion en de strip er uit haalt dan hou je alleen nog maar een Ommoord 2.0 over met al die losse torens.’

Wat de SP ook niet zint is het beschamend lage percentage sociale woningbouw van 13% in het gebied. Met als argument dat in de rest van Zuid genoeg sociale woningbouw is. ‘Echt, ongelooflijke flauwekul’, vertelt Schol. ‘Ze slopen eerst de Tweebosbuurt die daar net naast ligt en dan zeggen ze dat er voldoende is. Sterker nog, iedereen gaat voorbij aan de noodzaak voor betaalbare woningen in de stad. Maar gewone mensen mogen er natuurlijk niet wonen als het college een keer de boel opknapt. Dan moeten de Rotterdammers maar ergens anders heen.  Beschamend.’

‘Maar er zijn natuurlijk alternatieven’, vervolgt Schol. ‘Renovatie van de Kuip is een hele goede mogelijkheid. Sterker het zou recht doen aan het gebouw en de club zelf. Want het is ook nog maar de vraag of de club zelf beter van het nieuwe stadion wordt. En zet dan op de plek van het nieuwe stadion dat cultuurpaleis van Zuid. En haal dan uit met de grootsheid van een Guggenheim museum in Bilbao bijvoorbeeld, of een Meca in Bordeaux. Die zijn in ieder geval wel elke dag open.’

Op 28 november wordt het 'Masterplan Feyenoord City' in de raad besproken. De Rotterdamse SP fractie is niet gerust op de plannen en we zullen dat in de raad kenbaar maken.

‘Ouderwetse’ krantenjongens hebben vandaag bij de ingang van de raadszaal woonkranten overhandigd aan raadsleden en geïnteresseerden. Met de teksten: ‘sloop woonvisie’, ‘Exclusief: geen huizen meer voor jongeren!’ ‘Tragedie: Waarom moeten wij Rotterdam uit?’ ‘Schokkend: 20.000 woningen tegen de vlakte! Lees alles nu in de woonkrant'. Met een oplage van 100.000 zal 1 op de 3 huishoudens in Rotterdam binnenkort de woonkrant in de brievenbus ontvangen. Tijdens het debat over de woonvisie heeft de Rotterdamse SP-fractie een exemplaar overhandigd aan Burgemeester Aboutaleb. 

Tijdens het debat heeft de SP drie eisen op tafel gelegd:

1.    Compenseer huurders bij gedwongen verhuizing voor extra kosten.

2.    Voer een woonplicht in voor nieuwbouw koopwoningen in het goedkope en middensegment. Liefst ook voor de bestaande voorraad.

3.    Gebruik de cijfers van de woningcorporaties en het regioakkoord in de woonvisie

De lancering van de woonkrant is de aftrap van een grote campagne. SP-raadslid Taylan Cicek: “Met deze krant maken we duidelijk wat volgens ons mis is met deze woonvisie. Die is er niet voor de Rotterdammers, maar om mensen met een dikke beurs in de stad te huisvesten. Slopen van 20.000 goedkope huurwoningen is niet de oplossing voor armoede. Daarom ook de vraag: van wie is de stad?”

SP-voorzitter Pieter Schol vult aan: “In de woonkrant komen verschillende Rotterdammers aan het woord. De bewoners van het Talmablok, Tweebosbuurt, Jan Evertsenplaats en Slinge waar bewoners in actie komen voor betere woonomstandigheden. Daarnaast gaan we de discussie breder aan. Wat voor stad willen we zijn? Als het aan de SP ligt zijn we een bruisende metropool. Een divers Rotterdam voor alle inwoners, ook voor hen die weinig geld hebben. Stop de sloop en renoveer. Zorg voor goed geïsoleerde huizen en zorg zo dat de energierekening betaalbaar blijft.”

De woonkrant sluit af met de oproep aan Rotterdammers hun woonverhaal te delen. Dit kan via sociale media met #woonverhaal010 of via rotterdam.sp.nl/woonverhaal. We hebben op deze pagina de woonkrant beschikbaar gesteld als PDF bestand.

Foto: SP Rotterdam / Woonkrant

Foto: SP Rotterdam / Woonkrant

Bijlage: 

sp_rotterdam_woonkrant.pdf