Poliflw

“We zijn geen stap opgeschoten met dat nieuwe Feyenoord stadion,” zegt Pieter Schol burgerraadslid van de SP. “Het zijn praatjes voor de bühne. Het enige wat is gebeurd, is dat de schulden zijn opgehoogd met enkele miljoenen voor het technisch ontwerp en dat we 20 miljoen besteden aan een overkluizing terwijl dat bedoeld is voor woningbouw.”

“Laten we niet vergeten dat de club Feyenoord nog steeds de eis stelt dat het minimaal 25 miljoen moet verdienen met het nieuwe stadion”, vervolgt Schol. “En dat het businessplan nog helemaal niet klopt. Bovendien wil de club ook eigenaar worden van het stadion. Voor hoeveel dan? Wat gaan ze betalen en aan wie? En wie draait op voor al de schulden als volgend jaar alsnog de club de stekker eruit trekt?”

Allemaal vragen waar de SP Rotterdam zich zorgen over maakt. Het wordt steeds meer een luchtkasteel. Nu weer opgepompt met nietszeggende uitspraken van Mark Koevermans, directeur Feyenoord. Want wat zegt de club nu eigenlijk: niets. En het college doet maar alsof er niets aan de hand is en dat we op koers liggen. Misschien geldt dat voor mensen die niet kunnen rekenen. Maar helaas kunnen socialisten dat wel.

“We zijn geen stap opgeschoten met dat nieuwe Feyenoord stadion,” zegt Pieter Schol burgerraadslid van de SP. “Het zijn praatjes voor de bühne. Het enige wat is gebeurd, is dat de schulden zijn opgehoogd met enkele miljoenen voor het technisch ontwerp en dat we 20 miljoen besteden aan een overkluizing terwijl dat bedoeld is voor woningbouw.”

“Laten we niet vergeten dat de club Feyenoord nog steeds de eis stelt dat het minimaal 25 miljoen moet verdienen met het nieuwe stadion”, vervolgt Schol. “En dat het businessplan nog helemaal niet klopt. Bovendien wil de club ook eigenaar worden van het stadion. Voor hoeveel dan? Wat gaan ze betalen en aan wie? En wie draait op voor al de schulden als volgend jaar alsnog de club de stekker eruit trekt?”

Allemaal vragen waar de SP Rotterdam zich zorgen over maakt. Het wordt steeds meer een luchtkasteel. Nu weer opgepompt met nietszeggende uitspraken van Mark Koevermans, directeur Feyenoord. Want wat zegt de club nu eigenlijk: niets. En het college doet maar alsof er niets aan de hand is en dat we op koers liggen. Misschien geldt dat voor mensen die niet kunnen rekenen. Maar helaas kunnen socialisten dat wel.

Solidariteit. Ik weet het. Een oud woord. Misschien iets uit de jaren zeventig van de verre vorige eeuw. Hun strijd, onze strijd.Nog zo één. Weggezogen in de draaikolk van vergetelheid.

Toch kwamen ze weer bij mij boven de laatste tijd. Vooral toen iedereen begon te roepen dat Mark Rutte bij het kruisje had getekend. Onze Mark had ons toch weer uitverkocht aan die veelvraat die Europa heet.

Tekenen bij het kruisje. Zijn we vergeten dat natiestaten de grootste oorlogen in de kortste tijd hebben veroorzaakt?

Zijn we het optimisme vergeten over een Europa zonder grenzen? Het was toch wat die Benelux. Je kon gewoon doorrijden bij Hazeldonk.

Later, na vakanties in Frankrijk, Italië en Spanje. Waar we echt te eten kregen en onze drekandijvie rap inruilden voor coq au vin, pizza en paella?

En anders hebben we nog wel onze eigen Knorr wereldgerechten.

Natuurlijk, het is te snel gegaan met de uitbreiding van Europa. En ja, het ongebreidelde marktdenken heeft misstanden opgeleverd. Maar wat is het alternatief? Weleens nagedacht waarom ze in het zuiden eerder met pensioen gaan?

Waarom gaan wij eigenlijk niet op 65 met pensioen?

Ik heb veel gereisd. Was in Portugal toen na 2008 het land moest doen wat Dijsselbloem beval. Nooit zoveel mensen op straat zien creperen. Niemand zag meer een toekomst.

Een linkse regering brak met al die negatieve neoliberale bezuinigen en investeerde weer in de bevolking. Waar ben je anders voor als overheid? Toen leefde het leven in Portugal weer op.

Ach, het zal een Rolexje hebben gekost voor een zakenbankier in New York.

Dus mag ik van die kruisridders dan het alternatief hebben? Nederland sluist miljarden belastinggeld weg. We sterven van de schulden aan de bank. We komen er nu achter dat we de zorg, belasting, huisvesting, milieu en de rest van de overheid aan de markt hebben verkocht. Terwijl het toch iets is van ons allemaal. Dat hebben de Portugezen dan wel door. En waarom zou je de snot in je ogen moeten werken tot ver na je 65ste? Voor een aandeelhouder in Abu Dabi? Dan teken je toch bij een halve maan zou ik zeggen. En daar hebben onze kruisridders een nog grotere hekel aan.

Want ja, zo is het. Tempeliers van de grenzen gedicteerd door Rusland en Engeland in de 19e eeuw. Het aandeelkapitalisme kent geen grenzen. In ieder geval niet jullie benauwde versie ervan. Het schiet de hele wereld over. Het kent geen kruis, halve maan of zonsondergang.

We drinken nog wel een champagne, rijden even een Lamborghini tegen de vangrail, verhuren ons vastgoed via Booking.com, trekken de Hema nog even leeg en laten nog wat oesters invliegen met de KLM. 

Bij welk kruisje wil je dan tekenen?

Solidariteit. Ik weet het. Een oud woord. Misschien iets uit de jaren zeventig van de verre vorige eeuw. Hun strijd, onze strijd.Nog zo één. Weggezogen in de draaikolk van vergetelheid.

Toch kwamen ze weer bij mij boven de laatste tijd. Vooral toen iedereen begon te roepen dat Mark Rutte bij het kruisje had getekend. Onze Mark had ons toch weer uitverkocht aan die veelvraat die Europa heet.

Tekenen bij het kruisje. Zijn we vergeten dat natiestaten de grootste oorlogen in de kortste tijd hebben veroorzaakt?

Zijn we het optimisme vergeten over een Europa zonder grenzen? Het was toch wat die Benelux. Je kon gewoon doorrijden bij Hazeldonk.

Later, na vakanties in Frankrijk, Italië en Spanje. Waar we echt te eten kregen en onze drekandijvie rap inruilden voor coq au vin, pizza en paella?

En anders hebben we nog wel onze eigen Knorr wereldgerechten.

Natuurlijk, het is te snel gegaan met de uitbreiding van Europa. En ja, het ongebreidelde marktdenken heeft misstanden opgeleverd. Maar wat is het alternatief? Weleens nagedacht waarom ze in het zuiden eerder met pensioen gaan?

Waarom gaan wij eigenlijk niet op 65 met pensioen?

Ik heb veel gereisd. Was in Portugal toen na 2008 het land moest doen wat Dijsselbloem beval. Nooit zoveel mensen op straat zien creperen. Niemand zag meer een toekomst.

Een linkse regering brak met al die negatieve neoliberale bezuinigen en investeerde weer in de bevolking. Waar ben je anders voor als overheid? Toen leefde het leven in Portugal weer op.

Ach, het zal een Rolexje hebben gekost voor een zakenbankier in New York.

Dus mag ik van die kruisridders dan het alternatief hebben? Nederland sluist miljarden belastinggeld weg. We sterven van de schulden aan de bank. We komen er nu achter dat we de zorg, belasting, huisvesting, milieu en de rest van de overheid aan de markt hebben verkocht. Terwijl het toch iets is van ons allemaal. Dat hebben de Portugezen dan wel door. En waarom zou je de snot in je ogen moeten werken tot ver na je 65ste? Voor een aandeelhouder in Abu Dabi? Dan teken je toch bij een halve maan zou ik zeggen. En daar hebben onze kruisridders een nog grotere hekel aan.

Want ja, zo is het. Tempeliers van de grenzen gedicteerd door Rusland en Engeland in de 19e eeuw. Het aandeelkapitalisme kent geen grenzen. In ieder geval niet jullie benauwde versie ervan. Het schiet de hele wereld over. Het kent geen kruis, halve maan of zonsondergang.

We drinken nog wel een champagne, rijden even een Lamborghini tegen de vangrail, verhuren ons vastgoed via Booking.com, trekken de Hema nog even leeg en laten nog wat oesters invliegen met de KLM. 

Bij welk kruisje wil je dan tekenen?

‘Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?’ Onze grote denker Louis van Gaal zei het al. Want Feyenoordcity dreigt nu wel een heel groot fata morgana te worden. Waarom? Omdat niemand logisch heeft nagedacht. Misschien om te beginnen met: ‘waarom doen we dit eigenlijk?’

Om de sportclub Feyenoord te helpen met een opbrengst van 17,5 miljoen per jaar? Daar heb je een aardige tweede keeper voor.

Om Rotterdam Zuid in de vaart der volkeren op te stoten? Er zijn daar gelukkig al vele volkeren.

Om de Kuip te verminken tot een stadsbrouwerij?

Om Goldman Sachs een extra zakcentje te laten verdienen?

U zegt het maar.

Ik weet het niet meer. Behalve dan die laatste reden. Deze Amerikaanse zakenbank is natuurlijk de lachende derde. Die halen in hun ogen een snelle grijpstuiver op.

Feyenoordcity is afgeschoten door de Rotterdamse rekenkamer. Nadat al eerder het hele businessmodel van Stadion Feyenoord NV was neergeknald door de commissie MPOF vorig jaar.

Maar we zijn als lemmingen achter het plan aan blijven rennen. Er was en is geen plan B hoor ik wethouder Kurvers nog zeggen. Prachtige presentaties en talloze spreadsheets verder en nog steeds is niets zeker. Misschien moet je dan toch eens gaan denken aan een plan B. Of Z.

Waarom geen gebiedsontwikkeling met een gerenoveerde Kuip? Dat is nooit onderzocht. En moet ik nu als SP’er vertellen hoe de echte zakenwereld er uit ziet?

Die is simpel. Als er al Amerikaanse investeerders zijn dan kijken die naar kosten en baten. En doen niet aan wensdenken. En, de kosten van een renovatie zijn lager en de baten bij spelersverkoop zijn dan hoger. Het interesseert zo’n organisatie geen fluit of het stadsbestuur met een opgestoken staart kan rondlopen met een uit de hand gelopen project. Tenzij ze mee betalen. En niet zo weinig ook. Dat stopt niet bij die 40 miljoen euro. Vraag is of we dat moeten willen.

Nee, het rapport van de Rekenkamer legt genadeloos vast wat voor tunnelvisie er heerst op de Coolsingel. Geen plan B?

Kom op. Ik heb me altijd al verbaasd over gebrek aan historische kennis. Laat opa vertellen dat er ooit een geweldig plan voor Rotterdam Zuid was. De Noordzijde stond bekend als het Venetië van het Noorden. Het stonk er volgens reizigers niet door de open verbinding met de zee en de zeilboten geurden naar cederhout.

Dus stadsingenieur Rose, bekend van onze singels, verzon dat de heerlijkheid Katendrecht een verzameling eilanden moest worden. Met brede lanen, prachtige bruggen en een bebouwing waar Parijs een puntje aan kon zuigen. Dat was nog eens een plan A.

Toen kwam plan B. De industrialisatie en de koloniale handel vroeg om grote havens met meer diepgang. Dus werden de Rijnhaven en Maashaven gegraven. Met daaromheen, ook op de noordoever, goedkope arbeiderswoningen. Want de vrije markt lost alles op.

Dus wat ik maar wil zeggen er is altijd een plan B tot en met Z als plan A niet haalbaar is.

En plan B kondigt zich nu aan. Tot mijn enthousiasme (jaja dat kan ik ook zijn) is er een plan voor een cultuurcampus op Zuid. Kijk, ‘now we are talking’. Weet nog niet wat het voor het gebouw van Codart betekent op de Noordoever maar het plan heeft m’n sympathie.

Het moet een icoon worden waar toeristen (met mondkapje) op af komen. Het moet Rotterdam Zuid in de vaart der volkeren opstoten.

Geweldig!

Maar waar heb ik dat meer gehoord?

Iets met een nieuw stadion?

Misschien ben ik te simpel. Of zo slim. Maar kunnen we dan niet het een en ander combineren? Zet die campus op de plek van het nieuwe Feyenoordstadion. Bruggetje of tunneltje naar Kralingen waar de rest van de campus staat en klaar ben je. Een icoon aan de Maas. Je kan gewoon je al bestaande stadsontwikkeling doen en je renoveert de Kuip. Iedereen gelukkig. Behalve Carl Berg.

Voor de nu beoogde plek van de campus op het Charloisse Hoofd schrijf je een internationale architectuur wedstrijd uit en daar heb je dan ook je iconen.

Lijkt mij een appeltje, eitje. Die was van Johan Cruyff overigens.

‘Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?’ Onze grote denker Louis van Gaal zei het al. Want Feyenoordcity dreigt nu wel een heel groot fata morgana te worden. Waarom? Omdat niemand logisch heeft nagedacht. Misschien om te beginnen met: ‘waarom doen we dit eigenlijk?’

Om de sportclub Feyenoord te helpen met een opbrengst van 17,5 miljoen per jaar? Daar heb je een aardige tweede keeper voor.

Om Rotterdam Zuid in de vaart der volkeren op te stoten? Er zijn daar gelukkig al vele volkeren.

Om de Kuip te verminken tot een stadsbrouwerij?

Om Goldman Sachs een extra zakcentje te laten verdienen?

U zegt het maar.

Ik weet het niet meer. Behalve dan die laatste reden. Deze Amerikaanse zakenbank is natuurlijk de lachende derde. Die halen in hun ogen een snelle grijpstuiver op.

Feyenoordcity is afgeschoten door de Rotterdamse rekenkamer. Nadat al eerder het hele businessmodel van Stadion Feyenoord NV was neergeknald door de commissie MPOF vorig jaar.

Maar we zijn als lemmingen achter het plan aan blijven rennen. Er was en is geen plan B hoor ik wethouder Kurvers nog zeggen. Prachtige presentaties en talloze spreadsheets verder en nog steeds is niets zeker. Misschien moet je dan toch eens gaan denken aan een plan B. Of Z.

Waarom geen gebiedsontwikkeling met een gerenoveerde Kuip? Dat is nooit onderzocht. En moet ik nu als SP’er vertellen hoe de echte zakenwereld er uit ziet?

Die is simpel. Als er al Amerikaanse investeerders zijn dan kijken die naar kosten en baten. En doen niet aan wensdenken. En, de kosten van een renovatie zijn lager en de baten bij spelersverkoop zijn dan hoger. Het interesseert zo’n organisatie geen fluit of het stadsbestuur met een opgestoken staart kan rondlopen met een uit de hand gelopen project. Tenzij ze mee betalen. En niet zo weinig ook. Dat stopt niet bij die 40 miljoen euro. Vraag is of we dat moeten willen.

Nee, het rapport van de Rekenkamer legt genadeloos vast wat voor tunnelvisie er heerst op de Coolsingel. Geen plan B?

Kom op. Ik heb me altijd al verbaasd over gebrek aan historische kennis. Laat opa vertellen dat er ooit een geweldig plan voor Rotterdam Zuid was. De Noordzijde stond bekend als het Venetië van het Noorden. Het stonk er volgens reizigers niet door de open verbinding met de zee en de zeilboten geurden naar cederhout.

Dus stadsingenieur Rose, bekend van onze singels, verzon dat de heerlijkheid Katendrecht een verzameling eilanden moest worden. Met brede lanen, prachtige bruggen en een bebouwing waar Parijs een puntje aan kon zuigen. Dat was nog eens een plan A.

Toen kwam plan B. De industrialisatie en de koloniale handel vroeg om grote havens met meer diepgang. Dus werden de Rijnhaven en Maashaven gegraven. Met daaromheen, ook op de noordoever, goedkope arbeiderswoningen. Want de vrije markt lost alles op.

Dus wat ik maar wil zeggen er is altijd een plan B tot en met Z als plan A niet haalbaar is.

En plan B kondigt zich nu aan. Tot mijn enthousiasme (jaja dat kan ik ook zijn) is er een plan voor een cultuurcampus op Zuid. Kijk, ‘now we are talking’. Weet nog niet wat het voor het gebouw van Codart betekent op de Noordoever maar het plan heeft m’n sympathie.

Het moet een icoon worden waar toeristen (met mondkapje) op af komen. Het moet Rotterdam Zuid in de vaart der volkeren opstoten.

Geweldig!

Maar waar heb ik dat meer gehoord?

Iets met een nieuw stadion?

Misschien ben ik te simpel. Of zo slim. Maar kunnen we dan niet het een en ander combineren? Zet die campus op de plek van het nieuwe Feyenoordstadion. Bruggetje of tunneltje naar Kralingen waar de rest van de campus staat en klaar ben je. Een icoon aan de Maas. Je kan gewoon je al bestaande stadsontwikkeling doen en je renoveert de Kuip. Iedereen gelukkig. Behalve Carl Berg.

Voor de nu beoogde plek van de campus op het Charloisse Hoofd schrijf je een internationale architectuur wedstrijd uit en daar heb je dan ook je iconen.

Lijkt mij een appeltje, eitje. Die was van Johan Cruyff overigens.

Voor wie het weet of niet. Ik was en ben nog officieel burgerraadslid van de commissie MPOF voor de SP. Nou geen aantrekkelijk begin voor een column. Laat ik het anders zeggen: het nieuwe ontwerp voor Boijmans is macramé architectuur.

Zo mijn legoblokje aan de discussie. Ik kon even niet mee doen door medische redenen maar wie weet zit ik er weer in het najaar.

En dan wil ik niet op mijn geweten hebben dat er geen kritisch geluid is geweest op het ontwerp.

Kijk het is grappig hoor zo’n glazen slang langs de gevels. Maar binnen tien jaar is het al achterhaald. Vijf misschien.

Als ik roep dat ik een fan ben van Dom Van der Laan of Vincent van Duysen dan weet ik al dat bij de leden van MPOF geen enkele bel gaat rinkelen.

Misschien bij Mies van der Rohe: less is more hier en daar een belletje. Bij Francien Houben gaan nu alle alarmbellen af.

Kijk die vleugel van Bodon is van een ongelooflijke schoonheid. Het werk van Richard Serra kwam daar tot zijn recht. Prachtig. Daarna is er gekloot met het museum.

En Mecanoo zou er goed aan doen Bodon te copiëren. Niet letterlijk maar de visie er achter. Die vleugel is less is more.

Maar dit ontwerp is noch more noch less.

Op zich het ontsluiten van het museum een is goed idee. Ook zou een glazen corridor goed kunnen werken. Maar wat er nu voorligt daar zie je weer de frivole bochtjes, afgeronde hoekjes en kekke verlichtingsbanen. Dan denk ik: die nieuwe vleugel achter Boijmans zal dan ook wel geen Neue Nationalgalerie in Berlijn van Mies van der Rohe worden. Mooi in zijn eenvoud.

En nu denkt iedereen, die Schol, wat is dat voor een arrogante eikel? Heeft ie hier nu ook al verstand van?

Ben bang van wel.

Maar het is geen arrogantie, het is schaamte.

Ik heb ooit in een ver en turbulent verleden het lelijkste gebouw van Rotterdam ontworpen.

Dus ik weet wat het is. Net niet ontwerpen.

Rotterdam wordt er nu mee vol gezet.

Laat ik nu de lijst niet opnoemen. Ik heb er een neus voor omdat ik het zelf heb gedaan.

Dat verdient Boijmans niet.

En als jullie het echt willen weten: het lelijkste gebouw staat op de Noordsingel. Geheel ingepakt in Rotterdams marmer: wit trespa.

Met IGS logo zag het er nog wel uit. Maar nu loop ik er met schaamte voorbij. En zou willen dat al die architecten, stadsmakers en andere charlatans dat ook een keer zouden doen. Te beginnen bij Little C.

Voor wie het weet of niet. Ik was en ben nog officieel burgerraadslid van de commissie MPOF voor de SP. Nou geen aantrekkelijk begin voor een column. Laat ik het anders zeggen: het nieuwe ontwerp voor Boijmans is macramé architectuur.

Zo mijn legoblokje aan de discussie. Ik kon even niet mee doen door medische redenen maar wie weet zit ik er weer in het najaar.

En dan wil ik niet op mijn geweten hebben dat er geen kritisch geluid is geweest op het ontwerp.

Kijk het is grappig hoor zo’n glazen slang langs de gevels. Maar binnen tien jaar is het al achterhaald. Vijf misschien.

Als ik roep dat ik een fan ben van Dom Van der Laan of Vincent van Duysen dan weet ik al dat bij de leden van MPOF geen enkele bel gaat rinkelen.

Misschien bij Mies van der Rohe: less is more hier en daar een belletje. Bij Francien Houben gaan nu alle alarmbellen af.

Kijk die vleugel van Bodon is van een ongelooflijke schoonheid. Het werk van Richard Serra kwam daar tot zijn recht. Prachtig. Daarna is er gekloot met het museum.

En Mecanoo zou er goed aan doen Bodon te copiëren. Niet letterlijk maar de visie er achter. Die vleugel is less is more.

Maar dit ontwerp is noch more noch less.

Op zich het ontsluiten van het museum een is goed idee. Ook zou een glazen corridor goed kunnen werken. Maar wat er nu voorligt daar zie je weer de frivole bochtjes, afgeronde hoekjes en kekke verlichtingsbanen. Dan denk ik: die nieuwe vleugel achter Boijmans zal dan ook wel geen Neue Nationalgalerie in Berlijn van Mies van der Rohe worden. Mooi in zijn eenvoud.

En nu denkt iedereen, die Schol, wat is dat voor een arrogante eikel? Heeft ie hier nu ook al verstand van?

Ben bang van wel.

Maar het is geen arrogantie, het is schaamte.

Ik heb ooit in een ver en turbulent verleden het lelijkste gebouw van Rotterdam ontworpen.

Dus ik weet wat het is. Net niet ontwerpen.

Rotterdam wordt er nu mee vol gezet.

Laat ik nu de lijst niet opnoemen. Ik heb er een neus voor omdat ik het zelf heb gedaan.

Dat verdient Boijmans niet.

En als jullie het echt willen weten: het lelijkste gebouw staat op de Noordsingel. Geheel ingepakt in Rotterdams marmer: wit trespa.

Met IGS logo zag het er nog wel uit. Maar nu loop ik er met schaamte voorbij. En zou willen dat al die architecten, stadsmakers en andere charlatans dat ook een keer zouden doen. Te beginnen bij Little C.