Poliflw

Donderdag 20 september besprak de gemeenteraad de perspectiefnota. GroenLinks was kritisch op dit document en heeft uiteindelijk niet ingestemd met dit voorstel. Onze kritiek was voor gericht op de vele potjes die gereserveerd werden, zonder dat er concrete plannen voor zijn. Daarnaast vinden wij dat er - schijnbaar zonder visie - lukraak bedragen uitgedeeld worden hier en daar. Wij dienden twee amendementen en een motie in. De motie is aangenomen, de amendementen werden helaas verworpen. Alle drie deze stukken kunt u onder aan de pagina openen. Lees hier de algemene beschouwingen die onze fractievoorzitter Rutger van Breemen hield over dit onderwerp.  

Voorzitter,

De nieuwe perspectiefnota liet dit jaar op zich wachten, omdat het nieuwe college er haar eigen inhoud aan wilde geven en het eigen beleid erin wilde verankeren. Dat schiep natuurlijk hoge verwachtingen. Het resultaat is een soort Oprah-Winfrey-Nota (en jij een ton, en jij en ton en ja, jij ook een ton!), waarin het soms lijkt alsof er lukraak wat bedragen worden uitgedeeld zonder dat er een doorwrochte visie of doordacht beleid achter zit. Op een of andere manier kom ik bij de financiële stukken altijd op nautische metaforen uit: Na jaren van alle hens aan dek, en vier jaar voorzichtig en verantwoord laveren tussen klippen door, lijkt het nieuwe college te kiezen voor: alle trossen los en volle kracht vooruit. En dan zien we wel waar het schip strandt.

In de eerste zin valt ons meteen al op, dat het college samen met de inwoners boordevol ambities zit. Blijkbaar moet de raad bij het kruisje tekenen om de financiële dekking van die college- en stadsambities te regelen. Klopt deze analyse? Welke rol ziet het college voor de raad als het gaat om ambities voor deze stad?

Als we de verder de perspectiefnota doorlopen vallen ons drie grote lijnen op: er worden veel nieuwe functies bedacht, er ontbreken allerlei zeer belangrijke beleidsterreinen en van de beleidsterreinen die wel genoemd worden, wordt niet altijd erg duidelijk wat nu precies de bedoeling is.

Voordat ik die drie lijnen zal bespreken, is er ook ruimte voor goed nieuws. Want, natuurlijk, of gelukkig zou ik haast zeggen, zitten er ook dingen in deze perspectiefnota waar GroenLinks wél blij van wordt: extra geld voor fietsparkeren, aandacht voor betere fietsroutes, herfinanciering van dure leningen, een duidelijke visie over de invulling van het grote podium (een programmering die past bij een stad als de onze), die wij delen, het structureel maken van Gorinchem Beweegt, steun voor de Gorinchemse Uitdaging en de versterking van de capaciteit op Openbare Orde en veiligheid. Daar vindt het college ons aan haar zijde.

Dan terug naar de grote lijnen. De eerste is het aantal functies dat gecreëerd wordt. De eerste vraag daarbij is: Is het college van mening dat het aannemen van personeel en die een kekke titel geven, de oplossing voor de uitdagingen waar Gorinchem voor staat? Een subsidioloog, een warmtetransitiemanager, een regievoeder evenementen of een Koreacoach (toegegeven: die naam hebben we zelf bedacht). Voor elk beleidsterrein, waar problemen opdoemen, stelt het college een nieuwe functionaris aan. De vraag die natuurlijk veel belangrijker is, en waar wij als raadsfractie en politieke partij veel meer geïnteresseerd in zijn, is wat deze mensen precies gaan doen. Welke kaders krijgen zij mee om hun werk uit te voeren? Welke beleidsdoelen moeten zij tot uitvoer gaan (helpen) brengen? Het wordt ons niet meteen duidelijk als we de perspectiefnota lezen.

Vervolgens missen we bij het lezen van de perspectiefnota nogal wat belangrijke beleidsterreinen, waarop overigens ook het nodige speelt – de tweede grote lijn. Zo wordt er met geen woord gerept over wonen, terwijl er nog geen nieuwe woonvisie is en er toch flink wat opgaves en uitdagingen te noemen zijn op de woningmarkt. Waarom heeft het college de plannen hiervoor niet verwerkt in de perspectiefnota? Welke plannen zijn er?

Hetzelfde geldt voor het welzijnswerk of sociaal-cultureel werk. Daarvan vinden we alleen -zoals eerder al gezegd tot onze verrassing- dat de Elzenhof niet gebruikt zal worden als sportzaal voor OKK, die naar het Forteslyceum verhuizen. Maar…wat er dan wél met de Elzenhof gebeurt, of wat er überhaupt voor plannen zijn op het gebied van sociaal-cultureel werk, buurthuizen, sociale cohesie en sociaal makelen of opbouwwerkers, daar zwijgt het college over. Is er al een evaluatie van de opbouwwerker? Welke toekomst ziet het college voor de buurthuisfunctie in Dalem? En wat is de visie van dit college over buurthuizen en sociaal-cultureel werk in het algemeen?

Een ander, niet onbelangrijk onderdeel dat ontbreekt in deze perspectiefnota is het sociaal domein. Er wordt hier en daar wel wat uit de reserves voor het sociaal domein gehaald en er wordt herhaalt dat we mensen moeten leren om te gaan met hun fysieke, emotionele en sociale uitdagingen (het zal je maar gezegd worden…), maar hoe de nieuwe coalitie aankijkt tegen WMO, werk en inkomen of de jeugdzorg blijkt nergens. Terwijl Gorinchem en onze regio, zeker als het gaat om de jeugdzorg voor de nodige problemen staan. Wij vinden het onbegrijpelijk dat er in deze perspectiefnota met geen woord gered wordt over de problemen, de wachtlijsten en tekorten en de dreigende onder toezichtstelling van de uitvoeringsdienst van de jeugdzorg. Hoe kan dit?

Nu wil GroenLinks graag wat onderwerpen afgaan, die wel in het stuk staan, maar waarvan niet altijd duidelijk is, wat er nu precies gedaan wordt of waarom er iets gedaan wordt. Vaak ontbreekt hier overigens ook de participatie, oftewel, wat vindt de stad ervan?, terwijl dat toch een speerpunt voor deze coalitie is.

Om te beginnen zijn dat twee posten die met Korea te maken hebben. Er wordt 88.000 euro gereserveerd voor de internationale betrekkingen met dat land. Voor het gemak wordt maar vergeten dat we ook internationale betrekkingen hebben met Lucca, Sint-Niklaas en natuurlijk Bamenda. En er wordt eigenlijk zonder enige onderbouwing jaarlijks 45.000 euro aan het Hamelhuis geschonken. Wat betreft de internationale betrekkingen met Korea zijn wij niet overtuigd van het nut en dus de noodzaak ervan. Wij hebben namelijk nog geen grote successen kunnen waarnemen van vorige missies. Of die zijn niet gecommuniceerd, of ze zijn er niet. Het lijkt wel een stokpaardje van een paar enthousiastelingen, maar is volgens ons een dood paard we niet te hard aan moeten trekken.

Datzelfde geldt eigenlijk voor het Hamelhuis. Dat is al jarenlang een noodlijdende instelling. In 2013 dreigde het Hamelhuis nog te stranden omdat er geen geld vrijkwam uit Korea, ondanks 27 bezoekjes aan dat land – wat dan weer mooi aansluit bij de successen van die handelsmissies – en na ternauwernood verkocht te zijn en de nodige gemeentelijke steun in de loop der jaren, kon het dan toch open. De verwachting en de hoop was dat het museum drukbezocht zou worden. Ik citeer wat de toenmalig voorzitter in 2015 in De Stad Gorinchem zei: “We zijn nu financieel zwak, maar het gaat écht lopen”. Het blijkt dus niet te zijn gaan lopen. En nu er een private investeerder vertrekt – of nee, nu een aflossingsvrije periode van een lening is afgelopen - , moet de gemeente maar even dat bedrag bijpassen, omdat de stichting het anders niet trekt. Na veel gemeentelijke steun, zowel in geld als in de ambtelijke uren, lukt het de stichting nog steeds niet om op eigen benen te staan. Wat GroenLinks betreft gaan we nu niet zomaar 45.000 in het Hamelhuis steken, met als enige onderbouwing dat een private investeerder is vertrokken. Voor beide onderwerpen heb ik daarom een amendement voorbereid [amendementen handelsmissie en hamelhuis].

Een andere post in de begroting die GroenLinks niet begrijpt is het terugplaatsen van de niet-monumentale schotbalkenloods bij de Grote Merwedesluis. In tegenstelling tot wat het college suggereert is dit geen wens uit het vestingplan. En even navraag bij de Vestingwerkgroep, leerde onze fractie dat het ook zeker niet op hun wensenlijstje staat. GroenLinks vraagt zich dan ook af: hoe komt het college erbij om deze loods, die niets met de historische vesting te maken en waar betrokken inwoners niet om vragen, terug te plaatsen? Met wie in de stad hebben ze daarover gesproken? GroenLinks juicht het toe dat er geld wordt gereserveerd voor de uitvoer van het vestingplan. Maar dat willen we niet zomaar uitgeven aan de herbouw van een niet-monumentale schotbalkenloods. Daarom heb ik de volgende motie voorbereid: [motie vesting]

GroenLinks kan natuurlijk geen algemene beschouwingen houden, zonder het thema duurzaamheid te bespreken. Hoewel het een van de topprioriteiten van het college is, komt het er in de perspectiefnota wat berooid van af. Het lijkt alsof het college vooral inzet aan de kant van de energie – wat natuurlijk heel belangrijk is! Maar we hebben in ons beleidsplan duurzaamheid ook nadrukkelijk de biodiversiteit en ons eigen gemeentelijk handelen genoemd. Biodiversiteit wordt in de perspectief nota niet genoemd. Hoe komt dit? Welke rol speelt de biodiversiteit bij het renoveren van het openbaar groen?

En als het gaat om gemeentelijk handelen wordt weer energieopwekking genoemd. Klimaatadaptatie, duurzaam inkopen, duurzaam ondernemen, elektrisch wagenpark, afvalscheiding; het zijn slechts een paar voorbeelden waar we ons gemeentelijk handelen duurzamer kunnen maken. Is het college dat met ons eens? Wat gaat u daarvoor doen? En hoe staat het eigenlijk met de bouw van ‘onze’ windmolens nu BP Groote Haar onherroepelijk is?

GroenLinks vindt het jammer dat voor de warmtetransitie pas in 2021 plannen klaar moeten zijn. Dat duurt erg lang. Dan moeten ze wettelijk gezien klaar zijn, maar Gorinchem is toch wel ambitieuzer dan dat? Zeker omdat er voor sommige wijken al plannen klaarliggen. Het is voor inwoners, verhuurders en bedrijven belangrijk dat ze weten welk warmtetransitieplan er voor hun wijk ligt, zodat ze daarop nu al kunnen inspelen. Dat moet dus zo snel mogelijk klaar zijn. Is het mogelijk om de transitieplannen sneller op te leveren en ook in uitvoer te brengen?

De tarieven van waardlanden stijgen flink. Dat is jammer, maar logisch gezien de duurdere verwerkingskosten van al het afval. Dat onderstreept maar weer de noodzaak van een oplossing voor het afval probleem. Hoe gaan waardlanden en de gemeente streven naar meer bronaanpak en naar betere scheiding?

Ten slotte over duurzaamheid, vinden wij het jammer dat het college de duurzaamheidsnorm voor schoolgebouwen van de VNG volgt, omdat dat nu eenmaal wettelijk verplicht gaat worden. Wat GroenLinks betreft zetten we hoger in dan de norm van wettelijk verplicht. Is het college bereid om te bekijken hoe we die norm kunnen overtreffen?

Tenslotte nog wat korte opmerkingen: de mantelzorg noodknop, zoals hij nu beschreven is, is geen noodknop maar een onderzoek. Dat vinden we jammer. We hadden er meer van verwacht. Wat betreft de bibliotheek kiezen wij voor scenario 3. Een belangrijke voorziening als de bibliotheek moet goed kunnen functioneren en daarvoor is scenario 3 nodig. Waarom kiest het college nu voor scenario 2? Er wordt 75000 euro vrijgemaakt om de hal van het stadhuis aan te passen. Naast de raadzaal wordt nu dus ook de hal aangepast ten behoeve van de inwoners. Wat houdt de aanpassing van de hal van het stadhuis in en wat draagt die aanpassing bij aan het zijn van een ontmoetingsplek? Wordt hierbij ook rekening gehouden met alle aanpassingen die het gehandicaptenplatform al meermaals heeft gewenst?

GroenLinks kan zich vinden in de financiële uitgangspunten voor het opstellen van de begroting, zoals die op p 22 genoemd worden.

Voorzitter, zoals u gehoord heeft, staat GroenLinks niet echt te juichen bij deze perspectiefnota. Er ontbreekt veel onderbouwing en er wordt, schijnbaar achteloos, met tonnen gesmeten zonder een heldere visie. Wij worden hier niet erg gelukkig van.

Vandaag 11 lijsttrekkers bij elkaar op de entresol van het gemeentehuis. 11 lijsttrekkers van evenzoveel partijen die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maar a.s. En was het nog wat? Ja, best aardig. En “onze” Eva kwam er goed in uit. Ze werd volkomen onterecht aangevallen omtrent de bezuinigingen die er zijn geweest op het culturele werk in de gemeente Gorinchem.

Nou de “aanvallers” werden gepareerd. Pierre Schefferlie van de PvdA / Democraten Gorinchem, Jack Oostrum PvdA en Dick van Zanten / Stadsbelang kregen te horen dat alle bezuinigingen al vanuit de vorige coalitie waaraan zij aan deelnamen waren gestart. Dus is het flauw om nu de ik heb het niet gedaan/ ik was er niet bij strategie te kiezen. Huidige coalitiepartners Attie Mager / VVD,  Marjo Molengraaf CU /SGP  en Rutger van Breemen / GL namen het ook voor Eva op en ook mw. Everdien Hamann / Gorcum Actief en Lennaert  Onvlee/CDA waren het eens met Eva (als ik het allemaal goed heb kunnen onthouden).

Iedereen wilde weer een filevrij  Gorcum te betalen door verkoop van de aandelen Eneco. Sommigen dachten dat de verkoop al zeker was. Echter dat is niet zeker! Na de verkiezingen komt het onderwerp weer terug. Meerdere partijen zijn  voor de verkoop van Eneco en sommigen tegen waaronder de SP.  Dus tegen verkoop?  stem SP.

We zagen ook ex burgemeester Piet IJssels na de start van het debat binnenkomen, en tijdens het debat al weer vertrekken. Piet had zijn keus schijnbaar al gemaakt. Hij stemt vast en zeker SP.

Al met al. Kort, krachtig en goed gedaan door Eva.

P.s. Roy Grunewald is niet geheel onpartijdig en dat is jammer voor een interviewer.

De fractie van GroenLinks Gorinchem gaat op 11 maart weer het “GroenLintje” uitreiken in Gorinchem. Deze onderscheiding is bestemd voor Gorinchemmers (particulieren, instellingen of bedrijven) die op een positieve manier bijdragen aan groen en/of milieu in de stad.

In Gorinchem zijn gelukkig veel mensen die zich inzetten voor natuur, groen en milieu! GroenLinks maakt zich sterk voor een groenere en duurzame gemeente en zet graag anderen die dat ook belangrijk vinden in het zonnetje. Daarom zoekt de partij weer genomineerden voor de zevende editie van het GroenLintje.

“Er zijn veel verschillende nominaties mogelijk. Je kunt denken aan mensen die op een duurzame manier ondernemen in onze stad,” vertelt fractievoorzitter en lijsttrekker Rutger van Breemen, “of aan mensen die in de wijk vuil opruimen of nestkastjes ophangen.” In voorgaande jaren ging het GroenLintje o.a. naar Bloemist Distel en Mirt, mevr. Gerda Passe en de leerlingen van de Kleine Wereld. In 2016 won Stadsvogeladviseur Johan Sterk een ere-GroenLintje voor al zijn inzet voor de natuur in Gorinchem

Door wie deze winnaars opgevolgd zullen worden is aan de Gorinchemmers. Net als voorgaande jaren wil GroenLinks elke Gorinchemmer de kans geven om iemand te nomineren voor deze prijs. De GroenLinks-fractie zal uit de ingezonden genomineerden de winnaar kiezen. De winnaar van het GroenLintje 2018 zal tijdens een feestelijke bijeenkomst op 11 maart in de GroenLinksWinkel een onderscheiding ontvangen.

Weet u iemand die een GroenLintje verdient? Dan hoort GroenLinks dit graag. Stuur dan een e-mail naar: r.v.breemen@gorinchem.nl. Nomineren kan tot 4 maart.

Onder leiding van gespreksleider Arie Slob  (Noordeloos en  CDA ) gingen vanmorgen 9 vertegenwoordigers van politieke partijen in Gorinchem in gesprek met elkaar en met de zaal om de ouderen in  Gorinchem te overtuigen om hun stem op 21 maart aan hun te geven. In een drie minuten voorstelrondje moest men aangeven wie men was en waarom hun partij ook of juist voor ouderen de ideale partij was om te stemmen. En dat deden ze met verve. Soms zittend of staand achter de tafel en soms op de manier waarop ooit CDA kroonprins Eelco Brinkman kortstondig furore maakte lopend voor de tafel langs.

Het voorstellen was voor veel aanwezigen niet echt noodzakelijk. Ik had het gevoel dat de ongeveer 45 aanwezigen veelal hun keus al bepaald hadden wie zij op 21 maart hun stem gaan geven.

Teleurstellend was het feit dat er van 2 partijen niemand aanwezig was. Jezus Leeft en de VVD bleken het schijnbaar niet noodzakelijk te vinden bleek de mening van meerdere ouderen te zijn.  De 9 wel aanwezige partijen hadden allen  verkiesbare personen afgevaardigd, vaak ook hun lijsttrekker.

Opvallend was natuurlijk in verkiezingstijd weer de eensgezindheid dat ouderen er toe doen en dat het ouderen aan niets mag ontbreken. Ze moeten gelukkig zijn en gezond oud kunnen worden. Er werd door iedereen aangegeven dat zij in betaalbare en goede woningen moeten kunnen wonen, de eenzaamheid, als die er was werd aangepakt zou worden en zelfs de oversteekplaatsen op de Banneweg zouden oudervriendelijk worden gemaakt. Kortom alles was mogelijk. D66 opperde dat er voor mantelzorgers rust zou komen omdat degenen die zij verzorgen  enkele dagen per week wel weer in een verzorg/ of verpleegtehuis opgenomen zouden kunnen worden. En opperde dhr. Eelco van Dam 2e op de D66 lijst Gorinchem zou landelijk wel een proefgemeente  kunnen worden.  Commentaar verslaglegger : dus de ouderen hebben zich eerst het verzorg - verpleegtehuis laten afpakken en krijgen nu een doekje voor het bloeden....

Anne de Jong (Christen Unie) vroeg aandacht voor de eenzaamheid van ouderen en gaf een pluim aan het signalerend bezoek vanuit de gemeente aan mensen ouder dan 70 jaar. Everdien Hamann (Gorcum Actief) gaf aan een oppositiepartij te zijn die kritisch is en vroeg aandacht voor voorzieningen in de wijk. Jack Oostrum (PvdA) begon zijn voorstelronde met de uitdrukkelijke opmerking dat hiij de Gorcumse afdeling als lokaal wil profileren. Hij wees op de lange bestuurservaring en de daaruit (en door de PvdA gerealisserde ) bloei van Gorinchem. Je zou bijna zeggen als je dit plaatselijk profileren hoorde dat het dan ook logisch lijkt dat een groot gedeelte van de Gorcumse PvdA echt lokaal is gegaan als democraten Gorinchem.

Een ander opvallend gebeuren: de stekelige opmerkingen van dhr. Schefferlie  (nu nog Pvda en Democraten Gorinchem) en na 21 maart Democraten Gorinchem richting vertegenwoordigers van het huidige college. Opvallend was ook de reactie van SP wethouder Eva Dansen op die stekeligheden. Een aantal  van de opmerkingen van dhr. Schefferlie gingen ook over de PvdA die landelijk nogal wat ten slechte had veranderd  aldus Dansen of was de PvdA niet verantwoordelijk geweest voor de slechtere (thuis) zorg ?  Dhr. Van Zanten (Stadsbelang)  viel haar later bij met de opmerking dat in Gorinchem behoefte zou zijn aan een Ben Oude Nijhuis, een kleinschalige woonvorm voor mensen met dementie. Ook wees Van Zanten  een vragensteller terecht op het feit dat de gemeente niet voor alles verantwoordelijk is, er werd geklaagd over de dure parkeertarieven in de parkeergarage bij het ziekenhuis. De gemeente bepaald die niet aldus Van Zanten  maar de Rivas. Daar moet de klacht heen. 

Vragen over het onveilig gevonden verkeer in Gorinchem op o.a.  de Banneweg werden door Lennert  Onvlee (CDA) en Rutger van Breemen (Groen Links)  vanuit hun eigen visie beantwoord. Onvlee zou een groot onderzoek willen uitvoeren en dan voor wellicht miljoenen willen investeren in een verkeersplan terwijl Van Breemen toch meer de fiets zou willen adviseren. Wel was iedereen het erover eens dat de oversteekplaatsen met spoed moeten worden aangepakt. Daar is het levensgevaarlijk.

Dan komen we terug op mijnheer De Boer. Mijnheer De Boer is een 95 jarige aanwezige inwoner uit de Gildenwijk van Gorinchem en hij  heeft al meerdere brieven verzonden met zijn klacht aan en over de gemeente en heeft er al meerdere keren applaus voor gekregen tijdens bijeenkomsten. Hij wil nl. dat  het loket waar minder valide mensen zich moeten melden voor b,v.  vergunningen in het gemeentehuis wordt verplaatst van loket 9  (helemaal achteraan in de hal ) naar loket 1 ( helemaal vooraan). De minder valide moet zo min mogelijk afstand af leggen en niet de langste afstand. Ook moet er een hardere bank in de hal komen te staan. Nu zakt de oudere weg op de bank en kan er niet meer uit komen! Is dit nu allemaal zo moeilijk te realiseren?

Iedereen was het eigenlijk wel eens met dhr. De Boer. Een enkel iemand wilde dit graag in de  raad behandelen (D66) .Toen sprong schrijver dezes op.  Als jullie nu eens willen laten zien dat je al het voorgaande menen zorg er dan voor dat dit door minder politiek opgelost wordt en dat het snel wordt afgehandeld en dus niet over enkele maanden pas behandelen in de gemeenteraad. Een bank of stoel waaruit ouderen snel kunnen  opstaan en de verhuizing van een loket moet toch veel sneller geregeld kunnen worden ?. Door wethouder Dansen werd aangegeven dat zij dit volgende week direct bespreekt op het stadhuis.

Door mijnheer De Boer werd zijn dank uitgesproken, maar echte dank is er pas als dit geregeld is!!!!

Al met al een 2 uur durende bijeenkomst waar veel werd beloofd maar mogelijk ook veel uit voort zal komen. De ouderen kunnen zich de komende weken nog verder informeren als al het informatiemateriaal beschikbaar komt.

Dank aan de ouderenbonden Gorinchem voor de organisatie.

Op 21 maart mogen we weer naar de stembus. Dan kiezen de Gorinchemmers een nieuwe gemeenteraad. Uiteraard doet GroenLinks ook weer mee aan deze gemeenteraadsverkiezingen. Op 29 november hebben de leden het programma Groen, Sociaal, Lokaal 2018-2022 vastgesteld. Ook heeft GroenLinks de vijftienkoppige lijst van kandidaten vastgesteld.

Speerpunten

In het programma schetst de partij zijn plannen voor Gorinchem voor de komende vier jaar. Naast de eigen idealen van een groene en sociale samenleving is ook inbreng uit de stad en met name de Visie van de Stad “Gorcum Open Vesting” uitgangspunt geweest bij het schrijven van het programma. Het programma is onderverdeeld in de hoofdstukken: Groen, Sociaal, Open en Verantwoordelijk. Belangrijke speerpunten uit het programma zijn duurzame energie, groene leefomgeving, goede zorg en ondersteuning, inwoners die meepraten en meebeslissen, kunst, cultuur en historie en ruim baan voor de fiets en de voetganger. 

Lijst

Ook deze verkiezingen trekt de huidige fractievoorzitter Rutger van Breemen de kar bij GroenLinks. “Ik ben vereerd dat de leden mij deze plek op de lijst nog een keer toevertrouwen,” zegt Van Breemen, “ik heb er veel zin in om ook de komende vier jaar hard te werken aan een groener en eerlijker Gorinchem!”

De nummer twee op de lijst is een relatieve nieuwkomer: Marieke Collignon(28). Zij is sinds september fractie-assistent bij GroenLinks. Huidig raadslid Peter van Mersbergen staat op plek 3 en Melissa de Leeuw op 4. Wethouder Arjen Rijsdijk sluit de lijst af op plek 15. “We hebben een mooi team samengesteld, dat vol zit met ervaring en nieuwe kracht,” aldus Van Breemen, “GroenLinks heeft zin!”

Lees op de pagina Uitgelicht meer over de verkiezingen! 

Op 21 maart 2018 kiest Gorinchem een nieuwe gemeenteraad. GroenLinks wil graag met een aansprekende, diverse en sterke kandidatenlijst meedoen aan de raadsverkiezingen. In de komende raadsperiode willen we graag het verschil maken voor schone energie, groen in de stad, ruimte voor fietsers en armoedebestrijding. Ook in Gorinchem is het tijd voor verandering! Wil jij daaraan bijdragen?

Wie heeft de ambitie GroenLinks in Gorinchem te versterken?

Op 21 maart 2018 kiest Gorinchem een nieuwe gemeenteraad. GroenLinks wil graag met een aansprekende, diverse en sterke kandidatenlijst meedoen aan de raadsverkiezingen. In de komende raadsperiode willen we graag het verschil maken voor schone energie, groen in de stad, ruimte voor fietsers en armoedebestrijding. Ook in Gorinchem is het tijd voor verandering! Wil jij daaraan bijdragen?

Ben jij ons nieuwe raadslid?

GroenLinks is op zoek naar raadsleden die als echte volksvertegenwoordigers samen met de achterban en maatschappelijke organisaties onze ideeën in praktijk willen brengen en daar de nodige tijd en energie in willen steken. We zoeken raadsleden die een brede belangstelling hebben voor wat er in de stad speelt en daarnaast kennis van specifieke onderwerpen hebben. We zijn op zoek naar raadsleden die GroenLinkse standpunten mondeling en op papier op een aansprekende en toegankelijke manier kunnen presenteren.

Hoe meld je je aan?

Heb jij belangstelling om een van die nieuwe raadsleden te zijn? Meld je dan als kandidaat-raadslid! De termijn hiervoor is inmiddels geopend en sluit op 1 oktober 2017. Je kunt dit doen door per e-mail motivatiebrief met bewilligingsformulier te sturen aan de kandidatencommissie: jbot@groenlinks.nl.

Profielschets en formulier zijn beneden te downloaden

Planning

1 oktober: sluiting kandidaatstelling De gesprekken met de kandidaten zijn gepland op zaterdag 7 oktober, dinsdagavond 10 en woensdagavond 11 oktober: Houdt deze data s.v.p. vrij. 15 november: voordracht van de kandidatencommissie met uitnodiging ALV naar de leden 29 november: ALV stelt kandidatenlijst (en verkiezingsprogramma) vast.

Vragen?

Als je nadere informatie wilt over het aanmelden als kandidaat kun je contact opnemen met de kandidatencommissie via jbot@groenlinks.nl. Wanneer je vragen hebt over het werk van een raadslid neem dan contact op met een van onze raadsleden, Rutger van Breemen of Peter van Mersbergen, of met wethouder Arjen Rijsdijk.

Donderdaga 15 juni besprak de gemeenteraad de jaarrekening 2016. In de jaarrekening legt het college verantwoording af over het afgelopen jaar, zowel financieel als beleidsmatig. Het was aan de raad om hierop te reageren en reflecteren. GroenLinks vroeg hierin met name aandacht voor de onderuitputting van het WMO-budget en voor een verstandige benadering van de grote reserves die we hebben: we hebben relatief veel geld in kas, maar er komt ook nog veel op Gorinchem af. We moeten niet als Dagobert Duck op ons geld gaan zitten, maar ook niet roekeloos uit gaan geven. GroenLinks pleitte ervoor om als raad, in overleg met college en organisatie, te kijken wat de beste middenweg hiertussen is. Lees hier het betoog dat Rutger van Breemen hierover hield.  

Voorzitter, 

Het jaarverslag van 2016. Bijzonder omdat we er voor het eerst tijd voor nemen in een aparte vergadering in plaats van hem tegelijk te behandelen met de perspectiefnota. En ook bijzonder omdat het de eerste rekening nieuwe stijl is. Tenslotte is het bijzonder, omdat 2016 een bijzonder jaar was: het eerste volle jaar van het AZC in Gorinchem, het jaar dat de coalitie een minderheidscoalitie werd, het jaar dat het visietraject GO2032 gestart werd, het jaar van het raadsbrede akkoord. En zo kan je nog wel even doorgaan. 

Als we het verslag lezen, kunnen we best tevreden zijn. Het laat een mooi resultaat zien van zo’n  7,5 miljoen euro positief, waarvan nog zo’n 5,2 miljoen een bestemming in een reserve of het budget van 2017 krijgt. 2,3 miljoen wordt in de algemene reserves gestort. Als je alleen naar die cijfers kijkt, kun je eigenlijk alleen maar tevreden zijn en opgelucht adem halen. De crisis is voorbij en het gaat Gorinchem financieel weer voor de wind. 

Maar als je wat verder kijkt, blijkt dat toch allemaal wat genuanceerder te liggen. Wat in elk geval heel positief is, is het weerstandsvermogen. Je zou bijna kunnen zeggen dat het een beetje te positief is. Een weerstandsvermogen van 225% terwijl de provincie 100% eist klinkt wel erg overdreven. GroenLinks wil zeker niet pleiten om nu maar gauw geld te gaan uitgeven om maar richting die 100% te gaan, maar het is volgens ons wel goed om toch eens met elkaar te gaan kijken hoe we hier mee omgaan. Misschien is 100% wel te laag, zeker gezien de risico’s die Gorinchem loopt, maar willen we dan 150%, of 200%? Het is goed dat de raad zich daar in het najaar over gaat buigen. Want, voorzitter, behoedzaamheid is goed en verstandig, maar het moet ook weer niet zover gaan dat we dalijk een geldpakhuis nodig hebben om alles in op te slaan. 

Het is ook goed om bij die overweging te kijken wat er allemaal nog aankomt: een theater, een afrit, een station, een verkeerscirculatieplan, een visie GO2032. We zien bij de perspectiefnota al, dat er niet genoeg geld is om alle wensen van te betalen. Daar kunnen we natuurlijk een stukje van die hoge reserves voor gebruiken, maar niet alles. Daarom is het goed om het daar over met elkaar te hebben. 

Als we de beleidsmatige verantwoording lezen, valt ons op dat het wel veel hosanna is. Natuurlijk is het goed om trots te zijn om alles wat bereikt is, dat is GroenLinks ook, maar wat is er mis met op te schrijven waar je van baalt omdat het niet gelukt is. Dat is wel zo helder. Dus misschien een tip voor de volgende keer. 

Meest opvallend voor ons in deze rekening is de forse onderuitputting van het WMO-budget. 1,8 miljoen bleef er vorig jaar over. Laat ik vooropstellen dat wij erg blij zijn dat dit geld, volgens de afspraak in het coalitieakkoord, gereserveerd blijft voor zorg. Het is belangrijk om daar wat buffer te hebben voor als er eens een keer ineens extra geld nodig is. Maar dit moet natuurlijk niet een soort spaarvarken van de gemeente worden. GroenLinks zou het college daarom dan ook willen vragen om zich nog meer in te spannen om de mensen die recht

hebben op de zorg te bereiken en hen aan te moedigen om er ook echt gebruik van te maken. Het geld is er, dus laten we het dan ook inzetten voor hen die het het meeste nodig hebben. 

Voorzitter, tot slot, nog een kleine opmerking over de jaarrekening zelf. Hoewel we erg blij zijn dat het stuk ongeveer gehalveerd is qua omvang, zien we ook nog verbeterpunten. Met name de indicatoren en de manieren om het maatschappelijk effect van het beleid weer te geven, kan wat ons betreft nog beter. Het is volgens ons nu nog niet mogelijk om precies te zeggen wat nu daadwerkelijk het effect is van beleid. Ja, het beleid wordt uitgevoerd, maar wat nu de maatschappelijke effecten daarvan zijn, dat kan wat ons betreft nog helderder. Met elkaar kunnen we daar denk ik in de aanloop richting de cyclus van 2018 aan werken, om een en ander nog beter te maken.