Poliflw

Raadsvragen naar aanleiding van wanordelijkheden van moslimjongeren.

UPDATE 19 juli 2019 Met beantwoording door B&W én een feitenrelaas

Geacht college,

Nu de rook is opgetrokken is het tijd de balans op te maken. Evenwicht & Energie heet het huidige coalitieakkoord: “Zuinig op elkaar, op de stad en op de toekomst”. Dat is de rode draad van deze coalitie die op zondag 26 mei jl. compleet knapte. Na dit geweld zijn er ook de bedreigingen die nadien door islamitische organisatie(s) (w.o. moslimbeweging Oemmah en lokale moslimjongeren) via mail en de media geuit.

Als burgemeester, die verantwoordelijk is voor Openbare Orde en Veiligheid heeft deze wat aan de inwoners van Eindhoven uit te leggen. Zeker aan de omwonenden van de Al Fourqaan moskee die met een grote emotionele kater en vernielde eigendommen achterblijven. Het verbaast de LPF-fractie dat uw adviseurs geen lering hebben getrokken uit de hevige schermutselingen bij de intocht van Sinterklaas of andere soortgelijke gebeurtenissen. Keer op keer hetzelfde patroon, waarbij de bestuursdienst o.a. faalt.

Wij delen uw mening dat iedereen het recht heeft om te demonstreren. Dat mag in geen geval leiden tot verstoring van de openbare orde. De wetgever geeft u als burgemeester in Artikel 9 van de Grondwet de mogelijkheid dit demonstratierecht te beperken. Juist ter voorkoming van wanordelijkheden. In dit geval, zegt Artikel 9: De burgemeester kan ‘regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden’. Einde citaat.

Ondertussen zitten college en burgemeester met een kater en een duivels dilemma. Als burgemeester doet u afbreuk aan uw eigen veel uitgesproken woorden: “de vrijheid van demonstreren”. Bij de Pegida demonstratie gaat u nu, na bedreiging en druk van extreme organisaties en moslimjongeren, een nieuwe vergunning aan Pegida om bij de Al-Fourqaan moskee te demonstreren weigeren. Het zou LPF Eindhoven heel wat waard zijn geweest, als u al eerder, op 17 november 2018, van dit verbod gebruik had gemaakt. U ziet wat een beoordelingsfout bij de KOZP-provocatie voor gevolgen heeft gehad. Het college was meervoudig, tijdig gewaarschuwd. Los of u of wij voor- of tegen deze manier van demonsteren zijn. De honderden moslimjongeren waren zondag 26 mei jl. in dit geval de agressors.

Dat brengt LPF Eindhoven tot de volgende vragen voor burgemeester en college:

1. Hebt u tijdens de contacten met Pegida aangegeven, dat er op alternatieve locaties kan worden gedemonstreerd?

2. Is de berichtgeving in de media juist dat de honderden moslimjongeren de agressors waren en de hevige onlusten de reden waren dat deze demonstratie door het college vroegtijdig moest worden afgebroken (Los of u deze manier van demonstreren kunt waarderen.)?

3. De indruk is gewekt dat het college na ernstige bedreigingen vanuit islamitische hoek toegeeft aan de wensen van de agressors. Bent u het met onze fractie eens dat dit een gevaarlijk en geheel verkeerd signaal is, en wat gaat u aan dit signaal doen (hoe treedt de veiligheidsdriehoek op of bijv. het OM)?

4. Is het college het met de LPF Eindhoven eens dat het college door de beslissing na bedreiging te weigeren, haar eigen gezag ondermijnt?

5. Wat gaat het college doen om dit ondermijnen verder tegen te gaan?

6. Wat gaat dit college doen, om dit geschonden vertrouwen bij haar burgers en bewoners weer terug te winnen?

7. Hoever wil het college gaan met ‘het naar de pijpen dansen’ van de islamitische gemeenschap?

8. Hoeveel raddraaiers heeft de politie opgepakt? Gaat u het OM adviseren om deze raddraaiers, in navolging van 17 november 2018, ook actief te vervolgen?

9. Wat heeft het college gedaan, gaat zij nog doen richting alle betrokken ambtenaren die in functie waren, die zijn bedreigd of gewond zijn geraakt, w.o. de 4 politieagenten van de Regionale Eenheid Oost-Brabant?

10. Waar kunnen de buurtbewoners terecht die schade hebben opgelopen aan privé-eigendommen? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

11. Wat is tot op heden de totaal geleden schade voor de gemeenschap?

12. Hoe groot is de financiële schade voor de gemeente zelf op dit moment? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

13. Gaat de burgemeester, als hoofdverantwoordelijke van de veiligheidsdriehoek, maar ook dit college er nog actief voor zorgdragen dat al het resterend beschikbare beeldmateriaal van de gewelddadigheden van 26 mei jl. beschikbaar wordt gesteld aan o.a. het TV programma Opsporing Verzocht, waardoor de resterende raddraaiers, snel worden opgepakt, om te worden vervolgd? Hoe gaan burgemeester en college de raad en haar burgers hiervan op de hoogte houden?

14. Wat zijn uw additionele acties om uw coalitieakkoord “Evenwicht & Energie” aan te scherpen? Hoe gaat u de raddraaiers weer op het rechte pad brengen, naast een eventueel justitiële traject dat wordt doorlopen? Of te wel: “Hoe buigt u deze negatieve situatie voor de Eindhovenaren, Brainport om in iets positiefs? Iets constructief opbouwends voor de samenleving als individu en collectief?”

In afwachting van uw schriftelijke reactie verblijven wij,

Rudy Reker, fractievoorzitter

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Hebt u tijdens de contacten met Pegida aangegeven, dat er op alternatieve locaties kan worden gedemonstreerd?

Zie het feitenrelaas dat de burgemeester naar de raad heeft gestuurd.

2. Is de berichtgeving in de media juist dat de honderden moslimjongeren de agressors waren en de hevige onlusten de reden waren dat deze demonstratie door het college vroegtijdig moest worden afgebroken (Los of u deze manier van demonstreren kunt waarderen.)?

Zie het feitenrelaas.

3. De indruk is gewekt dat het college na ernstige bedreigingen vanuit islamitische hoek toegeeft aan de wensen van de agressors. Bent u het met onze fractie eens dat dit een gevaarlijk en geheel verkeerd signaal is, en wat gaat u aan dit signaal doen (hoe treedt de veiligheidsdriehoek op of bijv. het OM)?

Die indruk is onjuist

4. Is het college het met de LPF Eindhoven eens dat het college door de beslissing na bedreiging te weigeren, haar eigen gezag ondermijnt?

Hier is geen sprake van. Zie antwoord op vraag 3.

5. Wat gaat het college doen om dit ondermijnen verder tegen te gaan?

Zie antwoord op vraag 3 en 4.

6. Wat gaat dit college doen, om dit geschonden vertrouwen bij haar burgers en bewoners weer terug te winnen?

Wij staan in contact met zowel de verschillende netwerkpartners in de wijk als ook met de burgers. Aan de ene kant bieden we hen de mogelijkheid om uiting te geven aan hun gevoelens en onvrede en aan de andere kant nemen we hen mee in het proces rondom de manifestaties en het demonstratierecht. Naar aanleiding van de gesprekken zijn wij blij te kunnen concluderen dat er in de wijk nog altijd een sterke samenhorigheid is.

7. Hoever wil het college gaan met ‘het naar de pijpen dansen’ van de islamitische gemeenschap?

Zie antwoord op vraag 3 en 4.

8. Hoeveel raddraaiers heeft de politie opgepakt? Gaat u het OM adviseren om deze raddraaiers, in navolging van 17 november 2018, ook actief te vervolgen?

Zie het feitenrelaas. Het OM zal de dossiers beoordelen. Dit doet het OM onafhankelijk.

9. Wat heeft het college gedaan, gaat zij nog doen richting alle betrokken ambtenaren die in functie waren, die zijn bedreigd of gewond zijn geraakt, w.o. de 4 politieagenten van de Regionale Eenheid Oost-Brabant?

Zorg voor personeel staat hoog in het vaandel bij de politie. De gewonde medewerkers worden daar waar dit noodzakelijk is bijgestaan in zowel eventuele juridische procedures als op andere wijze.

10. Waar kunnen de buurtbewoners terecht die schade hebben opgelopen aan privéeigendommen? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

Gedupeerden kunnen hiervoor bij hun verzekeraar terecht.

11. Wat is tot op heden de totaal geleden schade voor de gemeenschap?

Dit is niet bekend.

12. Hoe groot is de financiële schade voor de gemeente zelf op dit moment? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

Daar hebben we geen zicht op.

13. Gaat de burgemeester, als hoofdverantwoordelijke van de veiligheidsdriehoek, maar ook dit college er nog actief voor zorgdragen dat al het resterend beschikbare beeldmateriaal van de gewelddadigheden van 26 mei jl. beschikbaar wordt gesteld aan o.a. het TV programma Opsporing Verzocht, waardoor de resterende raddraaiers, snel worden opgepakt, om te worden vervolgd? Hoe gaan burgemeester en college de raad en haar burgers hiervan op de hoogte houden?

Het OM gaat over de strafvervolging.

14. Wat zijn uw additionele acties om uw coalitieakkoord “Evenwicht & Energie” aan te scherpen? Hoe gaat u de raddraaiers weer op het rechte pad brengen, naast een eventueel justitiële traject dat wordt doorlopen? Of te wel: “Hoe buigt u deze negatieve situatie voor de Eindhovenaren, Brainport om in iets positiefs? Iets constructief opbouwends voor de samenleving als individu en collectief?”

Vanuit het sociale-, ruimtelijke- en veiligheidsdomein, wordt gezamenlijk ingezet op nazorg. We richten ons hierbij niet alleen op de wijk maar ook op jongeren. Hier worden betrokken partners uit de stad ook bij betrokken. Om de ontstane spanningen in stad op een Eindhovense manier aan te pakken moeten we samen optrekken. Het begint met naar elkaar luisteren en proberen om elkaar te begrijpen. Personen die alleen maar zenden en niet openstaan voor een gesprek dragen niets bij aan onze stad. Vanuit het programma Polarisatie en Radicalisering, een van de prioriteiten in het Beleidskader Veiligheid, wordt dit opgepakt.

Eindhoven, 19 juli 2019.

Feitenrelaas

Betreft: Manifestatie Pegida 26 mei 2019

Geachte leden van de Raad,

Zoals ik u heb laten weten in mijn brief d.d. 26 mei 2019 hebben de ernstige ongeregeldheden tijdens de manifestatie van Pegida op 26 mei 2019 ertoe geleid dat locoburgemeester Richters, in afstemming met mijzelf en de Gezagsdriehoek, op tijdstip 20.31 uur de manifestatie terstond heeft beëindigd. Conform mijn toezegging aan u doe ik u hierbij het feitenrelaas toekomen. Ook neem ik u mee in de vervolgfase die ten tijde van deze brief nog gaande is.

Toelichting:

Hieronder geef ik in chronologische volgorde de gebeurtenissen weer van voor, tijdens en na de manifestatie van Pegida in Eindhoven op 26 mei 2019. Ik baseer me op het feitenrelaas van de gemeente en van de politie.

Voor de manifestatie van Pegida op 26 mei 2019

Op 9 mei 2019 doet Pegida een kennisgeving voor een manifestatie op zondag 26 mei 2019 van 19.00 uur tot 21.30 uur.

Pegida wil de manifestatie houden tegen de Islamisering en het “meten met twee maten”. Pegida geeft aan te verzamelen op de Kruisstraat en vanuit daar naar de Al Fourqaan moskee te lopen. Als hulpmiddelen willen ze gebruiken: spandoeken, geluidsinstallatie, podium, barbecue. Als vervoermiddel wordt een auto met aanhanger gebruikt. Gemeente en politie hebben, net als bij de melding van Pegida voor een manifestatie op 6 mei 2019, ook voor de melding voor 26 mei contact met elkaar gezocht en er is er een ambtelijke werkgroep geformeerd.

Op 10 mei 2019 zijn namens de gemeente aanvullende vragen gesteld aan Pegida ten aanzien van de verzamellocatie, de route naar het eindpunt en de locatie bij de moskee.

Pegida geeft aan te willen verzamelen op het kruispunt van de Kruisstraat en de Pastoor Peterstraat (CKE-gebouw) en van daaruit via de Woenselse Markt richting de Otterstraat te willen lopen, om vervolgens op de parkeerplaats bij de moskee te demonstreren.

Op 15 mei 2019 heb ik het advies van de politie ontvangen.

De politie adviseert mij om de manifestatie toe te staan alsook de ‘mars’ naar de moskee. De politie adviseert mij ten aanzien van de looproute en het eindpunt op de parkeerplaats bij de moskee. Voorts adviseert de politie om te zorgen voor gescheiden stromen rond de moskee (demonstranten en bezoekers moskee), om het gebruik van een warmtebron niet toe te staan, niet toe te staan dat de geloofsbelijdenis opzettelijk wordt verhinderd en niet toe te staan dat tegendemonstranten (indien van toepassing) op dezelfde locatie als Pegida gaan demonstreren.

Op 16 mei is door de Gezagsdriehoek, onder andere, ingestemd met:

o de door Pegida gevraagde begin- en eindtijd van de manifestatie;

o de looproute van Pegida van de kruising Kruisstraat-Pastoor Petersstraat (CKE-gebouw), Veldmaarschalk Montgomerylaan, Looierstraat, Verwerstraat, Woenselse Markt, Kloosterdreef, Robbenstraat,

naar de parkeerplaats ingang Wezelstraat, waarbij de Kruisstraat niet tot de looproute behoort, alsmede het opnemen van deze looproute in de beschikking;

o het ‘demonstratievak’, alsmede met de maatregelen ten aanzien van het hekwerk (alleen omheining en geen separaat binnenvak);

o het in de beschikking opnemen dat het statische deel van de manifestatie plaats vindt binnen het ‘afgehekte’ terrein;

o het niet toestaan van een barbecue conform het advies van politie;

o het toestaan van geluidsversterkers (acceptabel niveau), waarbij het gebed (geloofsbelijdenis) niet wordt verstoord;

o het vaststellen van de beleidsuitgangspunten tolerantiegrenzen en bejegeningsprofiel.

Op 16 mei 2019 heb ik de beschikking, een plattegrond van de statische locatie alsmede de looproute verzonden aan Pegida voor de ‘mars’ en manifestatie op 26 mei 2019.

Op 16 mei 2019 heb ik u schriftelijk op de hoogte gebracht van de manifestatie van Pegida.

Op 21 mei 2019 heb ik het besluit genomen om tijdelijk cameratoezicht in te stellen.

Op 22 mei 2019 heb ik de wijkinfo verstuurd aan de buurtbewoners. Dit om de buurt te informeren over de manifestatie en de mars van Pegida. Ik heb de omwonenden onder andere geïnformeerd over cameratoezicht en verkeersmaatregelen. De politie heeft geen bezwaar tegen het gebruik van een magnetron. Dit is niet aan te merken als een hittebron. Er is dan ook geen reden om een verbod op een

magnetron op te nemen in de beschikking.

Gedurende de week is de locoburgemeester op de hoogte gebracht van de manifestatie en het proces daaromtrent. In verband met een dienstreis ben ik op het moment dat de manifestatie plaats vindt niet in Nederland. Op 22 mei 2019 en 24 mei 2019 heeft er een ambtelijke briefing plaatsgevonden, waarbij de locoburgemeester de laatste stand van zaken is medegedeeld. De locoburgemeester is uitgenodigd voor de briefing van de politie en de ME (Mobiele Eenheid) op 26 mei 2019.

Tot op de dag van de manifestatie, 26 mei 2019, is geen kennisgeving ingediend door tegendemonstranten.

Tijdens de manifestatie 26 mei 2019

Op de dag van de manifestatie is er bij de politie om 15.00 uur geen informatie over tegendemonstraties of andere acties.

Rond 15.30 uur is de locoburgemeester aanwezig bij de briefing van de politie en de ME. De locoburgemeester spreekt de politieagenten toe en benadrukt daarbij het belang van het recht op demonstratie, recht op godsdienst alsmede veiligheid voor de demonstranten, moskeebezoekers en omwonenden.

Vanaf 18.00 uur zijn de eenheden van de politie paraat en het actuele beeld is volgens de politie rustig.

Om 18.30 uur komt de Gezagsdriehoek bijeen, de situatie is op dat moment nog rustig.

Tussen 19.00 uur en 19.15 uur wordt de sfeer grimmiger. Tegendemonstranten gooien met stenen en vuurwerk richting politie.

Tussen 19.25 uur en 20.00 uur: De stoet met leden van Pegida wordt omringd door ongeveer 100 tegendemonstranten. Een bus van de ME schermt de auto en aanhanger van Pegida af. De ME wordt bekogeld met stenen en er staan enkele honderden jongeren in groepen te wachten op de route. Enkele tegendemonstranten dragen bivakmutsen en gezichtsbedekkende kleding. Er wordt met vuurwerk en met eieren gegooid. Op de Woenselse Markt staan ongeveer 50 personen. Bericht komt binnen bij politie dat er stoeptegels uit de grond worden gehaald. De kruising Robbenstraat-Kloosterdreef wordt door meer dan 30 jongeren op scooters geblokkeerd. De aanwezige politieagenten voelen zich bedreigd. De stoet van Pegida bereikt rond 19.45 uur de kruising van de Woenselse Markt en de

Kronehoefstraat. Er wordt veel geweld gebruikt door de tegendemonstranten tegen de politie en de ME moet verschillende charges uitvoeren. Op de Kloosterdreef is een “sitdown” actie. Enkele honderden jongeren blokkeren zittend en staand de doorgang. De jongeren worden toegesproken door ambassadeurs van de moskee met als doel om de jongeren te kalmeren, maar dit heeft geen invloed op de situatie.

Rond 20.15 uur: De politie en ME hebben veel moeite om de groepen gescheiden te houden en er wordt veel geweld gebruikt tegen de politie. Er worden vernielingen aangebracht door de tegendemonstranten.

Rond 20.20 uur worden er door de politie drie scenario’s voorgelegd aan de Gezagsdriehoek:

1. Manifestatie door laten gaan en barrières van tegendemonstranten doorbreken, zodat Pegida het eindpunt (de moskee) bereikt. De politie geeft aan dat de verwachting is dat hierbij langdurig en zwaar geweld moet worden gebruikt door de ME;

2. Manifestatie van Pegida door laten gaan, maar dan op de locatie die op dat moment bereikt is. De stoet zal niet verder gaan naar de Al Fourqaan moskee;

3. Manifestatie van Pegida per direct beëindigen op aanwijzing van de (loco)burgemeester en Gezagsdriehoek. Dit in verband met ernstige wanordelijkheden en de bestrijding van deze wanordelijkheden.

De veiligheid van de demonstranten van Pegida kan niet worden gewaarborgd. Het evacuatiescenario wordt dan in gang gezet en de demonstranten worden zo snel mogelijk naar de bus gebracht.

Bij deze afweging in de Gezagsdriehoek is van groot belang te realiseren dat het geweld (de wanordelijkheden) niet uit gaat van de demonstranten van Pegida, maar van de tegendemonstranten. Een burgemeester moet alles in het werk stellen om het recht op demonstratie doorgang te laten vinden.

Ten tijde van de afweging wordt om 20.30 uur door de algemeen commandant van de politie gebeld met de Gezagsdriehoek. Er wordt grootschalig geweld gebruikt.

Het is niet langer mogelijk om de veiligheid van Pegida, omstanders, politieambtenaren en omwonenden te waarborgen. De algemeen commandant legt aan de Gezagsdriehoek voor om de manifestatie, om die redenen, per direct te beëindigen of (zwaar) geweld te laten gebruiken door de ME.

Om 20.31 uur besluit de locoburgemeester om de manifestatie per direct te beëindigen ter bestrijding van wanordelijkheden en ter voorkoming van verdere wanordelijkheden.

Vanaf het moment dat het besluit genomen is wordt Pegida geëvacueerd en onder begeleiding van de ME naar de gereedstaande touringcar begeleid. De situatie rondom de moskee wordt iets rustiger.

Rond 21.00 uur is het zeer onrustig op de Kronehoefstraat (rondweg). Er ontstaat chaos door rondrennende jongeren die ijzeren palen uit de grond trekken en verkeershinder veroorzaken.

Vanaf 21.15 uur zijn geen nieuwe meldingen ontvangen van vernielingen en geweld. In en rondom de moskee is het rustig en is de voorbereiding op de Iftar gestart. Op de Woenselse Markt is een groep van 100 – 150 jongeren met auto’s en scooters.

Om 22.00 uur vraagt de Gezagsdriehoek nogmaals een actueel beeld. De situatie op de Kruisstraat is rustig. Op de Woenselse Markt zijn nog 50 jongeren aanwezig. Deze worden door wijkagenten aangesproken. De ME begint langzaam met een terugtrekkende beweging uit de wijk.

Om 23.00 uur is alle ME uit de wijk en besluit de Gezagsdriehoek om verder af te schalen. Er gaat een integraal persbericht uit. Er is gehandeld conform de in de Gezagsdriehoek hoek vastgestelde beleidsuitgangspunten. om verdere escalatie te voorkomen zijn er geen grootschalige aanhoudingen. Vervolgonderzoek achteraf

Om 23.18 uur sluit de Gezagsdriehoek de vergadering.

Er zijn tien tegendemonstranten aangehouden en vier leden van de Mobiele Eenheid van de politie gewond geraakt.

Vervolg

Op 28 mei 2019 is een nieuwe kennisgeving ingediend door Pegida. Pegida wil op 2 juni 2019 een manifestatie houden “tegen de islamisering en geweld door moslims tegen vreedzame demonstranten”.

Op 31 mei 2019 heb ik, na consultatie met de leden van de Gezagsdriehoek, besloten om deze manifestatie te verbieden. De kennisgeving was niet tijdig ingediend door Pegida. Dat én gelet op de ernstige wanordelijkheden van de manifestatie van 26 mei 2019 in combinatie met de zeer korte voorbereidingstijd om de noodzakelijke maatregelen te treffen, is in samenspraak met politie en overige

partners een zorgvuldig besluit genomen.

Op 31 mei 2019 is dit gecommuniceerd richting de media.

Op 31 mei 2019 is een nieuwe kennisgeving ingediend door Pegida om op 6 juni 2019 een manifestatie te houden. Ik heb op 3 juni 2019 besloten om ook deze manifestatie te verbieden. Dit omdat, mede gelet op de ernstige wanordelijkheden van de manifestatie van 26 mei 2019, er ook nu bij een manifestatie op dezelfde locatie en met dezelfde route een grote kans bestaat op ernstige wanordelijkheden.

Hierbij heb ik mij mede gebaseerd op het advies van de politie.

Op 4 juni 2019 is door Pegida een kennisgeving ingediend om op 8 juni 2019 een manifestatie te houden.

Op 4 juni 2019 om 16.15 uur heb ik een extra vergadering ingelast voor de leden van de Gezagsdriehoek.

Op 4 juni 2019 heb ik verschillende media te woord gestaan, waaronder de NOS en Omroep Brabant. Ik heb onder andere aangegeven dat ik met een groot dilemma (“duivels dilemma”) zit met enerzijds het recht om te demonstreren, wat een groot goed is in Nederland en anderzijds de verantwoordelijkheid die ik heb ten aanzien van de veiligheid van de inwoners van mijn stad. Tevens heb ik toegelicht waarom ik de manifestatie van 6 juni 2019 verboden heb en dat ik voornemens was om ook de manifestatie van 8 juni 2019 te verbieden. Op 6 juni 2019 heb ik, vanwege de grote kans op ernstige wanordelijkheden en mede gebaseerd op het advies van de politie, besloten om de manifestatie van 8 juni 2019 te verbieden.

Vervolgens zijn er kennisgevingen ingediend voor manifestaties op 11, 12, 13 en 14 juni 2019. Op al deze aanvragen is door mij op 11 juni 2019 positief beschikt. Ik heb wel voorschriften verbonden aan de beschikking ten aanzien van datum en locatie.

- Ik sta niet toe dat Pegida een manifestatie houdt in de nabijheid van de Al Fourqaan moskee.

- Ik heb als voorschrift aan de beschikking verbonden dat Pegida mag demonstreren op 19 juni 2019 op het Stadhuisplein in Eindhoven en dus niet, zoals door Pegida aangevraagd bij de Al Fourqaan moskee. In algemene zin geldt dat ik op grond van de WOM (Wet openbare manifestaties) de mogelijkheid heb om voorschriften te verbinden aan de beschikking.

Ik ben op 12 juni 2019 te gast geweest bij het programma ‘Pauw’ en heb daar mijn “duivels dilemma” nogmaals verwoord.

Op 12 juni 2019 zijn kennisgevingen ingediend door Pegida om op 16 juni 2019 en 17 juni 2019 een manifestatie te houden. Op 14 juni 2019 is ook ten aanzien van deze aanvragen positief door mij beschikt. Ik heb als voorschrift aan de beschikking verbonden dat Pegida op 19 juni 2019 mag demonstreren op het Stadhuisplein in Eindhoven.

Ondanks mijn positieve beschikkingen met voorschriften ten aanzien van datum en locatie is door Pegida geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om hun mening te verkondigen op 19 juni 2019 op het Stadhuisplein.

Op 15 juni 2019 melden enkele personen van Pegida zich op het politiebureau aan de Mathildelaan in Eindhoven om aangifte te doen tegen de burgemeester van Eindhoven. Na het doen van deze aangifte lopen de leden van Pegida naar de Al Fourqaan moskee. Bij de moskee is door politiemedewerkers gezien dat er zeven/acht leden van Pegida aanwezig zijn, die worden aangesproken door omstanders.

Er is niet waargenomen is door de politie dat sprake is van het uitdelen van flyers. Wel is geconstateerd dat een mevrouw een camera of iets dergelijks wegduwt en dat hierop enkele jongeren zich in de richting van de aanhangers van Pegida bewegen. Politiemedewerkers nemen waar dat één van de aanhangers van Pegida in hun richting rent en achterna wordt gezeten door enkele personen. Door de politie zijn geen aanhoudingen verricht. De aanwezige aanhangers van Pegida zijn uiteindelijk op eigen verzoek door politiemedewerkers in veiligheid gebracht, toen de sfeer grimmig werd. Er is aangifte gedaan door een vrouw uit de wijk (wegens het uit haar handen slaan van een telefoon) en door een vrouwelijke aanhanger van Pegida (mishandeling)

Op 18 juni 2019 is een kennisgeving ingediend door Pegida en op 19 juni 2019 zijn twee kennisgevingen ingediend door Pegida om manifestaties te houden op 21, 23 en 24 juni 2019 bij de Al Fourqaan moskee in Eindhoven. Ik heb op 21 juni 2019 positief beschikt ten aanzien van al deze ingediende kennisgevingen. Als voorschrift heb ik aan de beschikking verbonden dat Pegida op 24 juni 2019 op het

Stadhuisplein in Eindhoven een manifestatie mag houden.

Pegida heeft geen gebruik gemaakt van de positieve beschikking om een manifestatie te houden op het Stadhuisplein.

Op 22 juni 2019 is een ‘flyeractie’ van Pegida gehouden nabij de Al Fourqaan moskee in de Frankrijkstraat. Gezien de aard van de actie is deze aangemerkt als zijnde een ‘niet kennisgegeven’ manifestatie. Door Pegida is namelijk geen kennisgeving ingediend en op grond van de Wet Openbare Manifestaties had dit wel gemoeten. Ik heb toen opdracht gegeven om de manifestatie (flyeractie) te

beëindigen. De leden van Pegida zijn vervolgens aangehouden door de politie, omdat ze weigerden om hun manifestatie te beëindigen. Er waren tegendemonstranten aanwezig bij deze actie. Door hen is eveneens geen kennisgeving ingediend. De tegendemonstranten hebben wel gehoor gegeven aan de oproep om hun tegenactie te beëindigen (op grond van APV).

Demonstranten van Pegida geven aan dat er met bakstenen is gegooid, dit is niet waargenomen door de politiemensen. De politie geeft aan dat er vanaf het begin zicht is geweest op de demonstranten en dat wel is waargenomen dat er eieren zijn gegooid. Door één van de aanhangers van Pegida is gemeld aan de politie dat hij beelden heeft waarop te zien is dat er stenen zijn gegooid. Hem is aanbevolen om aangifte te doen en daarbij de beelden als bewijsmateriaal aan te leveren bij de politie. Tot op heden is dit niet gebeurd.

Op 22 juni 2019 is een tweetal journalisten aangehouden. Aanvankelijk was niet zichtbaar dat het journalisten betrof. Door politiemensen werd aangenomen, op basis van gedrag, dat deze twee personen behoorden tot Pegida. Op het politiebureau zijn beiden enkele uren later in vrijheid gesteld, toen bleek dat hun aanhouding ten onrechte had plaatsgevonden. Op het moment dat de journalisten

werden aangehouden, lieten ze hun perskaart al zien aan de politie. Door politiemedewerkers ter plaatse is besloten het onderzoek op het bureau verder voort te zetten en niet ter plaatse.

Op 29 juni 2019 is een “pop” (profeet Mohammed) geplaatst bij de Al Fourqaan moskee. De “pop” had een flyer in de hand met de tekst “geen islam wel vrijheid”.

Na een melding van een burger rond 04.00 uur is de politie ter plaatse gegaan. De pop is door de politie verwijderd en formeel in beslag genomen.

Op 30 juni 2019 is een kennisgeving ingediend om op 21 juli 2019 een manifestatie te houden. Ik heb positief beschikt op deze kennisgeving. Als voorschrift heb ik aan de beschikking verbonden dat Pegida op 21 juli 2019 op het Stadhuisplein in Eindhoven een manifestatie mag houden.

Op 8 juli 2019 zijn beelden van de relschoppers online geplaatst door de politie, nadat er geen gebruik is gemaakt van de mogelijkheid om zich vrijwillig te melden.

Op 10 juli 2019 heeft een minderjarige verdachte zich gemeld bij de politie.

Op 15 juli 2019 is van nog eens drie verdachten de identiteit vastgesteld. Er staan op dit moment nog 8 foto’s van verdachten online.

Met vriendelijke groet,

J.A. Jorritsma

Burgemeester van Eindhoven

Onafhankelijk, onbevooroordeeld, zoals u dat van ons bent gewend, laten wij onze mening horen.

Spreektekst: Rudy Reker

Voorzitter, dank u wel.

Licht in de duisternis.

Zo hebben wij binnen de LPF-fractie deze Kadernota genoemd. Maar wij als Lijst Pim Fortuyn wagen ons niet aan rijk rekenen, want één zwaluw maakt nog geen zomer. Toch kunnen wij niet om het feit heen, dat dankzij enkele financiële meevallers de gemeente Eindhoven de toekomst met méér vertrouwen tegemoet kan zien. Of het lek definitief boven water is zal de toekomst moeten uitwijzen.

Maar voorzitter, het zijn niet alleen de financiële meevallers die voor meer licht zorgen. Behalve de bijdrage van 21,7 miljoen uit de landelijke stroppenpot, het aantrekken van de economie waardoor de grondexploitatie een plus van 13,6 miljoen laat zien ………… en dat wil ik ook hebben gezegd, dat een strakke begrotingsdiscipline, waaronder bijna 8 miljoen minder inhuur derden, als een van de speerpunten van de LPF er toe heeft geleid dat het zonnetje voorzichtig weer is gaat schijnen. En dat laatste is een compliment waard aan dit college. Maar laat u niet in slaap sussen, wij zijn er nog lang niet.

Voorzitter,

Eindhoven is in transitie. De stad groeit, de inwoners worden internationaler en het aantal verplaatsingen zullen toenemen. Dat brengt ons dan ook bij het eerste probleem, namelijk de mobiliteit en de bereikbaarheid van de stad en in het bijzonder de binnenstad.

Ook maken wij ons grote zorgen om de Noorkant van het Station, namelijk de voorgenomen versmalling van de Fellenoord. Dit gezegd hebbende roept dat bij de Lijst Pim Fortuyn de vraag op, hoe de vele duizenden nieuwe bewoners die in de binnenstad komen wonen en forenzen die daar werken, zich behalve met de fiets, lopend of openbaar vervoer kunnen verplaatsen.

Want een fiets, e-bike of openbaar vervoer is niet voor iedereen geschikt. En bij lange na niet zaligmakend en betrouwbaar, zeker niet in dit kikkerlandje. Zelfs vanmorgen om zeven uur was het niet mogelijk om zonder vier keer overstappen op tijd in Rotterdam te zijn. (Noot redactie: ruim 30graden) Waar kunnen deze bewoners en bezoekers straks een parkeerplaats vinden waar ook hun elektrische auto kan worden opladen? Want ook elektrische auto’s, waarvan er steeds meer van gaan komen, hebben parkeerruimte nodig mét een laadpaal. Wellicht kunt u deze vragen straks in uw termijn beantwoorden. (Noot redactie: Hier ontstond een ferme discussie met GroenLinks)

Voorzitter,

U haalt het probleem van grootstedelijke vraagstukken in de Kadernota zelf al aan. Een overspannen woningmarkt, woonoverlast veelal door arbeidsimmigranten, de veiligheidsproblematiek, een toename van mensen met een verward gedrag en etnisch-culturele spanningen, waarvan onze stad bij de intocht van Sinterklaas, vervolgens op 26 mei bij de demonstratie van Pegida al een voorproefje van heeft gehad.

Ook op 15 en 22 juni ging het weer goed fout door opgefokte islamieten, waarvan er niet één van is aangehouden. (Noot redactie: Hier gingen gelijk 6 vingertjes de lucht in) Daar moet u paal en perk aan stellen. In tegenstelling tot 17 november 2018, waar na de intocht van Sinterklaas, twee raadsleden geheel onterecht met een integriteitsonderzoek te maken kregen, gebeurd er nu helemaal niets. Iedereen, ook zij die een andere mening aanhangen, hebben het volste recht om te demonstreren of zelfs te provoceren. Of u het nu leuk vindt of niet.

De burgemeester heeft de mogelijkheid om hier kaders en voorwaarden aan te stellen, maar mag nimmer toestaan dat betogers worden gemolesteerd, waarbij gewelddadige islamitische tegendemonstranten, zoals nu al drie keer achtereen is gebeurd, als winnaar uit de strijd komen. Dit ondermijnt het bestuurlijk gezag. Als u niet oppast, is er geen weg meer terug.

Meerdere van deze veiligheidsproblemen heeft het college nooit eerder onderkend of willen onderkennen en daarom ook onvoldoende ingegrepen, waarbij je niet alles kunt afschuiven op te weinig middelen om de orde en rust te handhaven. Waar een wil is, is immers ook een weg. Maar het begint met een goed en verstandig beleid.

Voorzitter,

In het Programma Veiligheid onderkend u dat de huidige beschikbare middelen ontoereikend zijn voor realisatie van de minimale veiligheidsdoelstellingen. In het meerjarig beleidskader wordt jaarlijks twee miljoen euro extra vrij gemaakt voor een minimale structurele dekking om de formatie op orde te krijgen.

Gezien de grootstedelijke vraagstukken die op ons afkomen en door etnisch-culturele spanningen die naar verwachting alleen maar zullen toenemen, stellen wij voor om dat bedrag van twee miljoen structureel met een miljoen te verhogen en daarvoor elders in de begroting van 2020 ruimte te zoeken. Want voorzitter, veiligheid is slechts één van de voorwaarden om de inwoners van onze stad een aangename leefomgeving te bieden.

Voorzitter,

Veel mensen die zorg behoeven en door de aanscherping van regels en voorwaarden een beroep hebben gedaan op het college werden zwaar teleurgesteld. Op de eerste plaats om het feit dat het college niet thuis gaf door de meer dan 300 briefschrijvers, binnen de wettelijke termijn geen antwoord te geven. De financiële vergoeding, een kostbare nalatigheid van 1.260 euro per persoon die de Gemeente Eindhoven daarvoor aan de briefschrijvers verschuldigd was, maakte de emotionele pijn die veel zorgcliënten hebben moeten lijden, niet goed. Het vertrouwen in het gemeentebestuur heeft hierdoor een flinke knauw opgelopen. En bij ouderen geneest dat allemaal niet mee zo snel.

Voorzitter, tot slot,

Eerder heb ik al in mijn betoog gezegd dat één zwaluw nog geen zomer maakt. Veel wensen zijn nog onvervuld en veel werk ligt nog te wachten, maar we zijn op de goede weg als u het beleid op meerdere vlakken wat bijstuurt. Maar de Lijst Pim Fortuyn proeft dat de goede wil aanwezig is. Onze fractie ziet de Kadernota altijd al als een wensenlijstje, waar we hard aan moeten trekken om onze wensen te kunnen uitvoeren. Wij als Lijst Pim Fortuyn fractie wensen u daarbij veel succes en wijsheid toe.

Dank u wel.

Quote. Tijdens de raadscommissie ontstond commotie toen raadslid Rudy Reker (Lijst Pim Fortuyn) pleitte voor meer geld voor veiligheid. Hij wees op de tegenreactie op Pegida van ‘opgefokte Islamieten’. PvdA en ChristenUnie vroegen Reker direct zich te beperken tot de kadernota. ,,Da's best wel een heftig woord. Stel dat je daar ‘opgefokte Joden van maakt", zo reageerde Sytze van der Veen van de SP. De voorzitter van de vergadering, Marco van Dorst, kapte verdere discussie af. ,,Dit brengt ons niet verder met de begroting.”

Raadsvragen naar aanleiding van wanordelijkheden van moslimjongeren.

UPDATE 19 juli 2019 Met beantwoording door B&W én een feitenrelaas

Geacht college,

Nu de rook is opgetrokken is het tijd de balans op te maken. Evenwicht & Energie heet het huidige coalitieakkoord: “Zuinig op elkaar, op de stad en op de toekomst”. Dat is de rode draad van deze coalitie die op zondag 26 mei jl. compleet knapte. Na dit geweld zijn er ook de bedreigingen die nadien door islamitische organisatie(s) (w.o. moslimbeweging Oemmah en lokale moslimjongeren) via mail en de media geuit.

Als burgemeester, die verantwoordelijk is voor Openbare Orde en Veiligheid heeft deze wat aan de inwoners van Eindhoven uit te leggen. Zeker aan de omwonenden van de Al Fourqaan moskee die met een grote emotionele kater en vernielde eigendommen achterblijven. Het verbaast de LPF-fractie dat uw adviseurs geen lering hebben getrokken uit de hevige schermutselingen bij de intocht van Sinterklaas of andere soortgelijke gebeurtenissen. Keer op keer hetzelfde patroon, waarbij de bestuursdienst o.a. faalt.

Wij delen uw mening dat iedereen het recht heeft om te demonstreren. Dat mag in geen geval leiden tot verstoring van de openbare orde. De wetgever geeft u als burgemeester in Artikel 9 van de Grondwet de mogelijkheid dit demonstratierecht te beperken. Juist ter voorkoming van wanordelijkheden. In dit geval, zegt Artikel 9: De burgemeester kan ‘regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden’. Einde citaat.

Ondertussen zitten college en burgemeester met een kater en een duivels dilemma. Als burgemeester doet u afbreuk aan uw eigen veel uitgesproken woorden: “de vrijheid van demonstreren”. Bij de Pegida demonstratie gaat u nu, na bedreiging en druk van extreme organisaties en moslimjongeren, een nieuwe vergunning aan Pegida om bij de Al-Fourqaan moskee te demonstreren weigeren. Het zou LPF Eindhoven heel wat waard zijn geweest, als u al eerder, op 17 november 2018, van dit verbod gebruik had gemaakt. U ziet wat een beoordelingsfout bij de KOZP-provocatie voor gevolgen heeft gehad. Het college was meervoudig, tijdig gewaarschuwd. Los of u of wij voor- of tegen deze manier van demonsteren zijn. De honderden moslimjongeren waren zondag 26 mei jl. in dit geval de agressors.

Dat brengt LPF Eindhoven tot de volgende vragen voor burgemeester en college:

1. Hebt u tijdens de contacten met Pegida aangegeven, dat er op alternatieve locaties kan worden gedemonstreerd?

2. Is de berichtgeving in de media juist dat de honderden moslimjongeren de agressors waren en de hevige onlusten de reden waren dat deze demonstratie door het college vroegtijdig moest worden afgebroken (Los of u deze manier van demonstreren kunt waarderen.)?

3. De indruk is gewekt dat het college na ernstige bedreigingen vanuit islamitische hoek toegeeft aan de wensen van de agressors. Bent u het met onze fractie eens dat dit een gevaarlijk en geheel verkeerd signaal is, en wat gaat u aan dit signaal doen (hoe treedt de veiligheidsdriehoek op of bijv. het OM)?

4. Is het college het met de LPF Eindhoven eens dat het college door de beslissing na bedreiging te weigeren, haar eigen gezag ondermijnt?

5. Wat gaat het college doen om dit ondermijnen verder tegen te gaan?

6. Wat gaat dit college doen, om dit geschonden vertrouwen bij haar burgers en bewoners weer terug te winnen?

7. Hoever wil het college gaan met ‘het naar de pijpen dansen’ van de islamitische gemeenschap?

8. Hoeveel raddraaiers heeft de politie opgepakt? Gaat u het OM adviseren om deze raddraaiers, in navolging van 17 november 2018, ook actief te vervolgen?

9. Wat heeft het college gedaan, gaat zij nog doen richting alle betrokken ambtenaren die in functie waren, die zijn bedreigd of gewond zijn geraakt, w.o. de 4 politieagenten van de Regionale Eenheid Oost-Brabant?

10. Waar kunnen de buurtbewoners terecht die schade hebben opgelopen aan privé-eigendommen? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

11. Wat is tot op heden de totaal geleden schade voor de gemeenschap?

12. Hoe groot is de financiële schade voor de gemeente zelf op dit moment? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

13. Gaat de burgemeester, als hoofdverantwoordelijke van de veiligheidsdriehoek, maar ook dit college er nog actief voor zorgdragen dat al het resterend beschikbare beeldmateriaal van de gewelddadigheden van 26 mei jl. beschikbaar wordt gesteld aan o.a. het TV programma Opsporing Verzocht, waardoor de resterende raddraaiers, snel worden opgepakt, om te worden vervolgd? Hoe gaan burgemeester en college de raad en haar burgers hiervan op de hoogte houden?

14. Wat zijn uw additionele acties om uw coalitieakkoord “Evenwicht & Energie” aan te scherpen? Hoe gaat u de raddraaiers weer op het rechte pad brengen, naast een eventueel justitiële traject dat wordt doorlopen? Of te wel: “Hoe buigt u deze negatieve situatie voor de Eindhovenaren, Brainport om in iets positiefs? Iets constructief opbouwends voor de samenleving als individu en collectief?”

In afwachting van uw schriftelijke reactie verblijven wij,

Rudy Reker, fractievoorzitter

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Hebt u tijdens de contacten met Pegida aangegeven, dat er op alternatieve locaties kan worden gedemonstreerd?

Zie het feitenrelaas dat de burgemeester naar de raad heeft gestuurd.

2. Is de berichtgeving in de media juist dat de honderden moslimjongeren de agressors waren en de hevige onlusten de reden waren dat deze demonstratie door het college vroegtijdig moest worden afgebroken (Los of u deze manier van demonstreren kunt waarderen.)?

Zie het feitenrelaas.

3. De indruk is gewekt dat het college na ernstige bedreigingen vanuit islamitische hoek toegeeft aan de wensen van de agressors. Bent u het met onze fractie eens dat dit een gevaarlijk en geheel verkeerd signaal is, en wat gaat u aan dit signaal doen (hoe treedt de veiligheidsdriehoek op of bijv. het OM)?

Die indruk is onjuist

4. Is het college het met de LPF Eindhoven eens dat het college door de beslissing na bedreiging te weigeren, haar eigen gezag ondermijnt?

Hier is geen sprake van. Zie antwoord op vraag 3.

5. Wat gaat het college doen om dit ondermijnen verder tegen te gaan?

Zie antwoord op vraag 3 en 4.

6. Wat gaat dit college doen, om dit geschonden vertrouwen bij haar burgers en bewoners weer terug te winnen?

Wij staan in contact met zowel de verschillende netwerkpartners in de wijk als ook met de burgers. Aan de ene kant bieden we hen de mogelijkheid om uiting te geven aan hun gevoelens en onvrede en aan de andere kant nemen we hen mee in het proces rondom de manifestaties en het demonstratierecht. Naar aanleiding van de gesprekken zijn wij blij te kunnen concluderen dat er in de wijk nog altijd een sterke samenhorigheid is.

7. Hoever wil het college gaan met ‘het naar de pijpen dansen’ van de islamitische gemeenschap?

Zie antwoord op vraag 3 en 4.

8. Hoeveel raddraaiers heeft de politie opgepakt? Gaat u het OM adviseren om deze raddraaiers, in navolging van 17 november 2018, ook actief te vervolgen?

Zie het feitenrelaas. Het OM zal de dossiers beoordelen. Dit doet het OM onafhankelijk.

9. Wat heeft het college gedaan, gaat zij nog doen richting alle betrokken ambtenaren die in functie waren, die zijn bedreigd of gewond zijn geraakt, w.o. de 4 politieagenten van de Regionale Eenheid Oost-Brabant?

Zorg voor personeel staat hoog in het vaandel bij de politie. De gewonde medewerkers worden daar waar dit noodzakelijk is bijgestaan in zowel eventuele juridische procedures als op andere wijze.

10. Waar kunnen de buurtbewoners terecht die schade hebben opgelopen aan privéeigendommen? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

Gedupeerden kunnen hiervoor bij hun verzekeraar terecht.

11. Wat is tot op heden de totaal geleden schade voor de gemeenschap?

Dit is niet bekend.

12. Hoe groot is de financiële schade voor de gemeente zelf op dit moment? Hoe houdt u de raad op de hoogte over de voortgang van herstel van dit proces?

Daar hebben we geen zicht op.

13. Gaat de burgemeester, als hoofdverantwoordelijke van de veiligheidsdriehoek, maar ook dit college er nog actief voor zorgdragen dat al het resterend beschikbare beeldmateriaal van de gewelddadigheden van 26 mei jl. beschikbaar wordt gesteld aan o.a. het TV programma Opsporing Verzocht, waardoor de resterende raddraaiers, snel worden opgepakt, om te worden vervolgd? Hoe gaan burgemeester en college de raad en haar burgers hiervan op de hoogte houden?

Het OM gaat over de strafvervolging.

14. Wat zijn uw additionele acties om uw coalitieakkoord “Evenwicht & Energie” aan te scherpen? Hoe gaat u de raddraaiers weer op het rechte pad brengen, naast een eventueel justitiële traject dat wordt doorlopen? Of te wel: “Hoe buigt u deze negatieve situatie voor de Eindhovenaren, Brainport om in iets positiefs? Iets constructief opbouwends voor de samenleving als individu en collectief?”

Vanuit het sociale-, ruimtelijke- en veiligheidsdomein, wordt gezamenlijk ingezet op nazorg. We richten ons hierbij niet alleen op de wijk maar ook op jongeren. Hier worden betrokken partners uit de stad ook bij betrokken. Om de ontstane spanningen in stad op een Eindhovense manier aan te pakken moeten we samen optrekken. Het begint met naar elkaar luisteren en proberen om elkaar te begrijpen. Personen die alleen maar zenden en niet openstaan voor een gesprek dragen niets bij aan onze stad. Vanuit het programma Polarisatie en Radicalisering, een van de prioriteiten in het Beleidskader Veiligheid, wordt dit opgepakt.

Eindhoven, 19 juli 2019.

Feitenrelaas

Betreft: Manifestatie Pegida 26 mei 2019

Geachte leden van de Raad,

Zoals ik u heb laten weten in mijn brief d.d. 26 mei 2019 hebben de ernstige ongeregeldheden tijdens de manifestatie van Pegida op 26 mei 2019 ertoe geleid dat locoburgemeester Richters, in afstemming met mijzelf en de Gezagsdriehoek, op tijdstip 20.31 uur de manifestatie terstond heeft beëindigd. Conform mijn toezegging aan u doe ik u hierbij het feitenrelaas toekomen. Ook neem ik u mee in de vervolgfase die ten tijde van deze brief nog gaande is.

Toelichting:

Hieronder geef ik in chronologische volgorde de gebeurtenissen weer van voor, tijdens en na de manifestatie van Pegida in Eindhoven op 26 mei 2019. Ik baseer me op het feitenrelaas van de gemeente en van de politie.

Voor de manifestatie van Pegida op 26 mei 2019

Op 9 mei 2019 doet Pegida een kennisgeving voor een manifestatie op zondag 26 mei 2019 van 19.00 uur tot 21.30 uur.

Pegida wil de manifestatie houden tegen de Islamisering en het “meten met twee maten”. Pegida geeft aan te verzamelen op de Kruisstraat en vanuit daar naar de Al Fourqaan moskee te lopen. Als hulpmiddelen willen ze gebruiken: spandoeken, geluidsinstallatie, podium, barbecue. Als vervoermiddel wordt een auto met aanhanger gebruikt. Gemeente en politie hebben, net als bij de melding van Pegida voor een manifestatie op 6 mei 2019, ook voor de melding voor 26 mei contact met elkaar gezocht en er is er een ambtelijke werkgroep geformeerd.

Op 10 mei 2019 zijn namens de gemeente aanvullende vragen gesteld aan Pegida ten aanzien van de verzamellocatie, de route naar het eindpunt en de locatie bij de moskee.

Pegida geeft aan te willen verzamelen op het kruispunt van de Kruisstraat en de Pastoor Peterstraat (CKE-gebouw) en van daaruit via de Woenselse Markt richting de Otterstraat te willen lopen, om vervolgens op de parkeerplaats bij de moskee te demonstreren.

Op 15 mei 2019 heb ik het advies van de politie ontvangen.

De politie adviseert mij om de manifestatie toe te staan alsook de ‘mars’ naar de moskee. De politie adviseert mij ten aanzien van de looproute en het eindpunt op de parkeerplaats bij de moskee. Voorts adviseert de politie om te zorgen voor gescheiden stromen rond de moskee (demonstranten en bezoekers moskee), om het gebruik van een warmtebron niet toe te staan, niet toe te staan dat de geloofsbelijdenis opzettelijk wordt verhinderd en niet toe te staan dat tegendemonstranten (indien van toepassing) op dezelfde locatie als Pegida gaan demonstreren.

Op 16 mei is door de Gezagsdriehoek, onder andere, ingestemd met:

o de door Pegida gevraagde begin- en eindtijd van de manifestatie;

o de looproute van Pegida van de kruising Kruisstraat-Pastoor Petersstraat (CKE-gebouw), Veldmaarschalk Montgomerylaan, Looierstraat, Verwerstraat, Woenselse Markt, Kloosterdreef, Robbenstraat,

naar de parkeerplaats ingang Wezelstraat, waarbij de Kruisstraat niet tot de looproute behoort, alsmede het opnemen van deze looproute in de beschikking;

o het ‘demonstratievak’, alsmede met de maatregelen ten aanzien van het hekwerk (alleen omheining en geen separaat binnenvak);

o het in de beschikking opnemen dat het statische deel van de manifestatie plaats vindt binnen het ‘afgehekte’ terrein;

o het niet toestaan van een barbecue conform het advies van politie;

o het toestaan van geluidsversterkers (acceptabel niveau), waarbij het gebed (geloofsbelijdenis) niet wordt verstoord;

o het vaststellen van de beleidsuitgangspunten tolerantiegrenzen en bejegeningsprofiel.

Op 16 mei 2019 heb ik de beschikking, een plattegrond van de statische locatie alsmede de looproute verzonden aan Pegida voor de ‘mars’ en manifestatie op 26 mei 2019.

Op 16 mei 2019 heb ik u schriftelijk op de hoogte gebracht van de manifestatie van Pegida.

Op 21 mei 2019 heb ik het besluit genomen om tijdelijk cameratoezicht in te stellen.

Op 22 mei 2019 heb ik de wijkinfo verstuurd aan de buurtbewoners. Dit om de buurt te informeren over de manifestatie en de mars van Pegida. Ik heb de omwonenden onder andere geïnformeerd over cameratoezicht en verkeersmaatregelen. De politie heeft geen bezwaar tegen het gebruik van een magnetron. Dit is niet aan te merken als een hittebron. Er is dan ook geen reden om een verbod op een

magnetron op te nemen in de beschikking.

Gedurende de week is de locoburgemeester op de hoogte gebracht van de manifestatie en het proces daaromtrent. In verband met een dienstreis ben ik op het moment dat de manifestatie plaats vindt niet in Nederland. Op 22 mei 2019 en 24 mei 2019 heeft er een ambtelijke briefing plaatsgevonden, waarbij de locoburgemeester de laatste stand van zaken is medegedeeld. De locoburgemeester is uitgenodigd voor de briefing van de politie en de ME (Mobiele Eenheid) op 26 mei 2019.

Tot op de dag van de manifestatie, 26 mei 2019, is geen kennisgeving ingediend door tegendemonstranten.

Tijdens de manifestatie 26 mei 2019

Op de dag van de manifestatie is er bij de politie om 15.00 uur geen informatie over tegendemonstraties of andere acties.

Rond 15.30 uur is de locoburgemeester aanwezig bij de briefing van de politie en de ME. De locoburgemeester spreekt de politieagenten toe en benadrukt daarbij het belang van het recht op demonstratie, recht op godsdienst alsmede veiligheid voor de demonstranten, moskeebezoekers en omwonenden.

Vanaf 18.00 uur zijn de eenheden van de politie paraat en het actuele beeld is volgens de politie rustig.

Om 18.30 uur komt de Gezagsdriehoek bijeen, de situatie is op dat moment nog rustig.

Tussen 19.00 uur en 19.15 uur wordt de sfeer grimmiger. Tegendemonstranten gooien met stenen en vuurwerk richting politie.

Tussen 19.25 uur en 20.00 uur: De stoet met leden van Pegida wordt omringd door ongeveer 100 tegendemonstranten. Een bus van de ME schermt de auto en aanhanger van Pegida af. De ME wordt bekogeld met stenen en er staan enkele honderden jongeren in groepen te wachten op de route. Enkele tegendemonstranten dragen bivakmutsen en gezichtsbedekkende kleding. Er wordt met vuurwerk en met eieren gegooid. Op de Woenselse Markt staan ongeveer 50 personen. Bericht komt binnen bij politie dat er stoeptegels uit de grond worden gehaald. De kruising Robbenstraat-Kloosterdreef wordt door meer dan 30 jongeren op scooters geblokkeerd. De aanwezige politieagenten voelen zich bedreigd. De stoet van Pegida bereikt rond 19.45 uur de kruising van de Woenselse Markt en de

Kronehoefstraat. Er wordt veel geweld gebruikt door de tegendemonstranten tegen de politie en de ME moet verschillende charges uitvoeren. Op de Kloosterdreef is een “sitdown” actie. Enkele honderden jongeren blokkeren zittend en staand de doorgang. De jongeren worden toegesproken door ambassadeurs van de moskee met als doel om de jongeren te kalmeren, maar dit heeft geen invloed op de situatie.

Rond 20.15 uur: De politie en ME hebben veel moeite om de groepen gescheiden te houden en er wordt veel geweld gebruikt tegen de politie. Er worden vernielingen aangebracht door de tegendemonstranten.

Rond 20.20 uur worden er door de politie drie scenario’s voorgelegd aan de Gezagsdriehoek:

1. Manifestatie door laten gaan en barrières van tegendemonstranten doorbreken, zodat Pegida het eindpunt (de moskee) bereikt. De politie geeft aan dat de verwachting is dat hierbij langdurig en zwaar geweld moet worden gebruikt door de ME;

2. Manifestatie van Pegida door laten gaan, maar dan op de locatie die op dat moment bereikt is. De stoet zal niet verder gaan naar de Al Fourqaan moskee;

3. Manifestatie van Pegida per direct beëindigen op aanwijzing van de (loco)burgemeester en Gezagsdriehoek. Dit in verband met ernstige wanordelijkheden en de bestrijding van deze wanordelijkheden.

De veiligheid van de demonstranten van Pegida kan niet worden gewaarborgd. Het evacuatiescenario wordt dan in gang gezet en de demonstranten worden zo snel mogelijk naar de bus gebracht.

Bij deze afweging in de Gezagsdriehoek is van groot belang te realiseren dat het geweld (de wanordelijkheden) niet uit gaat van de demonstranten van Pegida, maar van de tegendemonstranten. Een burgemeester moet alles in het werk stellen om het recht op demonstratie doorgang te laten vinden.

Ten tijde van de afweging wordt om 20.30 uur door de algemeen commandant van de politie gebeld met de Gezagsdriehoek. Er wordt grootschalig geweld gebruikt.

Het is niet langer mogelijk om de veiligheid van Pegida, omstanders, politieambtenaren en omwonenden te waarborgen. De algemeen commandant legt aan de Gezagsdriehoek voor om de manifestatie, om die redenen, per direct te beëindigen of (zwaar) geweld te laten gebruiken door de ME.

Om 20.31 uur besluit de locoburgemeester om de manifestatie per direct te beëindigen ter bestrijding van wanordelijkheden en ter voorkoming van verdere wanordelijkheden.

Vanaf het moment dat het besluit genomen is wordt Pegida geëvacueerd en onder begeleiding van de ME naar de gereedstaande touringcar begeleid. De situatie rondom de moskee wordt iets rustiger.

Rond 21.00 uur is het zeer onrustig op de Kronehoefstraat (rondweg). Er ontstaat chaos door rondrennende jongeren die ijzeren palen uit de grond trekken en verkeershinder veroorzaken.

Vanaf 21.15 uur zijn geen nieuwe meldingen ontvangen van vernielingen en geweld. In en rondom de moskee is het rustig en is de voorbereiding op de Iftar gestart. Op de Woenselse Markt is een groep van 100 – 150 jongeren met auto’s en scooters.

Om 22.00 uur vraagt de Gezagsdriehoek nogmaals een actueel beeld. De situatie op de Kruisstraat is rustig. Op de Woenselse Markt zijn nog 50 jongeren aanwezig. Deze worden door wijkagenten aangesproken. De ME begint langzaam met een terugtrekkende beweging uit de wijk.

Om 23.00 uur is alle ME uit de wijk en besluit de Gezagsdriehoek om verder af te schalen. Er gaat een integraal persbericht uit. Er is gehandeld conform de in de Gezagsdriehoek hoek vastgestelde beleidsuitgangspunten. om verdere escalatie te voorkomen zijn er geen grootschalige aanhoudingen. Vervolgonderzoek achteraf

Om 23.18 uur sluit de Gezagsdriehoek de vergadering.

Er zijn tien tegendemonstranten aangehouden en vier leden van de Mobiele Eenheid van de politie gewond geraakt.

Vervolg

Op 28 mei 2019 is een nieuwe kennisgeving ingediend door Pegida. Pegida wil op 2 juni 2019 een manifestatie houden “tegen de islamisering en geweld door moslims tegen vreedzame demonstranten”.

Op 31 mei 2019 heb ik, na consultatie met de leden van de Gezagsdriehoek, besloten om deze manifestatie te verbieden. De kennisgeving was niet tijdig ingediend door Pegida. Dat én gelet op de ernstige wanordelijkheden van de manifestatie van 26 mei 2019 in combinatie met de zeer korte voorbereidingstijd om de noodzakelijke maatregelen te treffen, is in samenspraak met politie en overige

partners een zorgvuldig besluit genomen.

Op 31 mei 2019 is dit gecommuniceerd richting de media.

Op 31 mei 2019 is een nieuwe kennisgeving ingediend door Pegida om op 6 juni 2019 een manifestatie te houden. Ik heb op 3 juni 2019 besloten om ook deze manifestatie te verbieden. Dit omdat, mede gelet op de ernstige wanordelijkheden van de manifestatie van 26 mei 2019, er ook nu bij een manifestatie op dezelfde locatie en met dezelfde route een grote kans bestaat op ernstige wanordelijkheden.

Hierbij heb ik mij mede gebaseerd op het advies van de politie.

Op 4 juni 2019 is door Pegida een kennisgeving ingediend om op 8 juni 2019 een manifestatie te houden.

Op 4 juni 2019 om 16.15 uur heb ik een extra vergadering ingelast voor de leden van de Gezagsdriehoek.

Op 4 juni 2019 heb ik verschillende media te woord gestaan, waaronder de NOS en Omroep Brabant. Ik heb onder andere aangegeven dat ik met een groot dilemma (“duivels dilemma”) zit met enerzijds het recht om te demonstreren, wat een groot goed is in Nederland en anderzijds de verantwoordelijkheid die ik heb ten aanzien van de veiligheid van de inwoners van mijn stad. Tevens heb ik toegelicht waarom ik de manifestatie van 6 juni 2019 verboden heb en dat ik voornemens was om ook de manifestatie van 8 juni 2019 te verbieden. Op 6 juni 2019 heb ik, vanwege de grote kans op ernstige wanordelijkheden en mede gebaseerd op het advies van de politie, besloten om de manifestatie van 8 juni 2019 te verbieden.

Vervolgens zijn er kennisgevingen ingediend voor manifestaties op 11, 12, 13 en 14 juni 2019. Op al deze aanvragen is door mij op 11 juni 2019 positief beschikt. Ik heb wel voorschriften verbonden aan de beschikking ten aanzien van datum en locatie.

- Ik sta niet toe dat Pegida een manifestatie houdt in de nabijheid van de Al Fourqaan moskee.

- Ik heb als voorschrift aan de beschikking verbonden dat Pegida mag demonstreren op 19 juni 2019 op het Stadhuisplein in Eindhoven en dus niet, zoals door Pegida aangevraagd bij de Al Fourqaan moskee. In algemene zin geldt dat ik op grond van de WOM (Wet openbare manifestaties) de mogelijkheid heb om voorschriften te verbinden aan de beschikking.

Ik ben op 12 juni 2019 te gast geweest bij het programma ‘Pauw’ en heb daar mijn “duivels dilemma” nogmaals verwoord.

Op 12 juni 2019 zijn kennisgevingen ingediend door Pegida om op 16 juni 2019 en 17 juni 2019 een manifestatie te houden. Op 14 juni 2019 is ook ten aanzien van deze aanvragen positief door mij beschikt. Ik heb als voorschrift aan de beschikking verbonden dat Pegida op 19 juni 2019 mag demonstreren op het Stadhuisplein in Eindhoven.

Ondanks mijn positieve beschikkingen met voorschriften ten aanzien van datum en locatie is door Pegida geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om hun mening te verkondigen op 19 juni 2019 op het Stadhuisplein.

Op 15 juni 2019 melden enkele personen van Pegida zich op het politiebureau aan de Mathildelaan in Eindhoven om aangifte te doen tegen de burgemeester van Eindhoven. Na het doen van deze aangifte lopen de leden van Pegida naar de Al Fourqaan moskee. Bij de moskee is door politiemedewerkers gezien dat er zeven/acht leden van Pegida aanwezig zijn, die worden aangesproken door omstanders.

Er is niet waargenomen is door de politie dat sprake is van het uitdelen van flyers. Wel is geconstateerd dat een mevrouw een camera of iets dergelijks wegduwt en dat hierop enkele jongeren zich in de richting van de aanhangers van Pegida bewegen. Politiemedewerkers nemen waar dat één van de aanhangers van Pegida in hun richting rent en achterna wordt gezeten door enkele personen. Door de politie zijn geen aanhoudingen verricht. De aanwezige aanhangers van Pegida zijn uiteindelijk op eigen verzoek door politiemedewerkers in veiligheid gebracht, toen de sfeer grimmig werd. Er is aangifte gedaan door een vrouw uit de wijk (wegens het uit haar handen slaan van een telefoon) en door een vrouwelijke aanhanger van Pegida (mishandeling)

Op 18 juni 2019 is een kennisgeving ingediend door Pegida en op 19 juni 2019 zijn twee kennisgevingen ingediend door Pegida om manifestaties te houden op 21, 23 en 24 juni 2019 bij de Al Fourqaan moskee in Eindhoven. Ik heb op 21 juni 2019 positief beschikt ten aanzien van al deze ingediende kennisgevingen. Als voorschrift heb ik aan de beschikking verbonden dat Pegida op 24 juni 2019 op het

Stadhuisplein in Eindhoven een manifestatie mag houden.

Pegida heeft geen gebruik gemaakt van de positieve beschikking om een manifestatie te houden op het Stadhuisplein.

Op 22 juni 2019 is een ‘flyeractie’ van Pegida gehouden nabij de Al Fourqaan moskee in de Frankrijkstraat. Gezien de aard van de actie is deze aangemerkt als zijnde een ‘niet kennisgegeven’ manifestatie. Door Pegida is namelijk geen kennisgeving ingediend en op grond van de Wet Openbare Manifestaties had dit wel gemoeten. Ik heb toen opdracht gegeven om de manifestatie (flyeractie) te

beëindigen. De leden van Pegida zijn vervolgens aangehouden door de politie, omdat ze weigerden om hun manifestatie te beëindigen. Er waren tegendemonstranten aanwezig bij deze actie. Door hen is eveneens geen kennisgeving ingediend. De tegendemonstranten hebben wel gehoor gegeven aan de oproep om hun tegenactie te beëindigen (op grond van APV).

Demonstranten van Pegida geven aan dat er met bakstenen is gegooid, dit is niet waargenomen door de politiemensen. De politie geeft aan dat er vanaf het begin zicht is geweest op de demonstranten en dat wel is waargenomen dat er eieren zijn gegooid. Door één van de aanhangers van Pegida is gemeld aan de politie dat hij beelden heeft waarop te zien is dat er stenen zijn gegooid. Hem is aanbevolen om aangifte te doen en daarbij de beelden als bewijsmateriaal aan te leveren bij de politie. Tot op heden is dit niet gebeurd.

Op 22 juni 2019 is een tweetal journalisten aangehouden. Aanvankelijk was niet zichtbaar dat het journalisten betrof. Door politiemensen werd aangenomen, op basis van gedrag, dat deze twee personen behoorden tot Pegida. Op het politiebureau zijn beiden enkele uren later in vrijheid gesteld, toen bleek dat hun aanhouding ten onrechte had plaatsgevonden. Op het moment dat de journalisten

werden aangehouden, lieten ze hun perskaart al zien aan de politie. Door politiemedewerkers ter plaatse is besloten het onderzoek op het bureau verder voort te zetten en niet ter plaatse.

Op 29 juni 2019 is een “pop” (profeet Mohammed) geplaatst bij de Al Fourqaan moskee. De “pop” had een flyer in de hand met de tekst “geen islam wel vrijheid”.

Na een melding van een burger rond 04.00 uur is de politie ter plaatse gegaan. De pop is door de politie verwijderd en formeel in beslag genomen.

Op 30 juni 2019 is een kennisgeving ingediend om op 21 juli 2019 een manifestatie te houden. Ik heb positief beschikt op deze kennisgeving. Als voorschrift heb ik aan de beschikking verbonden dat Pegida op 21 juli 2019 op het Stadhuisplein in Eindhoven een manifestatie mag houden.

Op 8 juli 2019 zijn beelden van de relschoppers online geplaatst door de politie, nadat er geen gebruik is gemaakt van de mogelijkheid om zich vrijwillig te melden.

Op 10 juli 2019 heeft een minderjarige verdachte zich gemeld bij de politie.

Op 15 juli 2019 is van nog eens drie verdachten de identiteit vastgesteld. Er staan op dit moment nog 8 foto’s van verdachten online.

Met vriendelijke groet,

J.A. Jorritsma

Burgemeester van Eindhoven

Beleidsregels kamerverhuur en woningsplitsing

Betoog Rudy Reker in de meningsvormende vergadering op 28 mei 2019

Voorzitter, dank u wel,

Het is duidelijk dat Eindhoven te kampen heeft met woningnood in de sociale huursector. Ook ontbeert het onze stad aan voldoende studentenwoningen en betaalbare kamerappartementen. De doelgroep hiervoor is al jaren te groot om iedereen te kunnen bedienen. Terugkijkend kunnen we stellen dat wij als gemeente Eindhoven al decennia lang in buurten en wijken een slagveld hebben achtergelaten van woningen die, al dan niet legaal of illegaal zijn omgebouwd tot kamerverhuurpand of meerdere wooneenheden. De leefbaarheid heeft hier om meerdere redenen drastisch onder geleden. En helaas is dat vandaag de dag nog zo. De hoogste tijd dus om hier paal en perk aan te stellen.

Voorzitter,

Voor ons ligt een voorstel voor beleidsregels kamerverhuur en woningsplitsing. Dit om tegemoet te komen aan al diegene die in onze stad al veel te lang ernstige overlast ondervinden van deze panden en niet minder belangrijk, om nieuwe overlast situaties te voorkomen. Het college maar ook de raadsleden zijn er niet alleen voor om dingen onmogelijk te maken maar ook om zaken wél mogelijk te maken. Maar dan moeten wij het wel goed regelen. Dit is dan ook de reden dat wij als LPF de cirkel van 50 meter vanaf de grens van het pand even los hebben gelaten.

In bijlage 1 voorzitter staat een overzicht aanpassing beleidsregels

1. Wij als Lijst Pim Fortuyn kunnen ons vinden in de ‘op slot’ gebieden.

2. Met ‘nul’ tussenwoningen in het kernwinkelgebied kunnen wij als LPF ook mee leven.

3. De objectieve regel echter is minder duidelijk, zelfs verwarrend.

Daar staat er in het overzicht: ‘Rest van de stad een cirkel met diameter van 30 m gemeten vanuit middelpunt hoofdmassa pand’.

Deze zin moet je drie keer lezen voordat je weet wat ermee word bedoeld. Als wij de daarbij gevoegde tekening van de cirkel van 30 meter bekijken, zien we duidelijk dat de 30 meter cirkel is getekend met een straal van 30 meter. Dus staat daar een cirkel van 60 meter. Bij de 50 meter cirkel is een 100 meter cirkel getekend. Dat geeft een vertekend beeld.

Voorzitter,

Na de vorige vergadering van 21 mei heb ik opheldering proberen te krijgen. Al met al voorzitter, is het duidelijk dat dit voorstel helder en duidelijk omschreven maar ook in de juiste verhouding getekend dient te worden, zodat burgers en raadsleden kunnen begrijpen wat u bedoeld.

Voorzitter,

Eerder heb ik al gezegd de ‘cirkel van 50 meter’ c.q. de straal van 50 meter vanaf de grens van het pand los te willen laten, om redenen die ik zojuist heb gezegd. Namelijk het mogelijk maken van ….

Maar uw huidig voorstel, een cirkel van 30 meter met een straal van 15 meter vanaf het midden van een kamerverhuurpand is voor mijn fractie onbespreekbaar. In de praktijk betekend dat dat je elke derde of vierde woning in de rij als kamerverhuurpand kunt inrichten. En dan heb ik het nog niet over de panden om de hoek, achter, of overzijde van de straat. Dit gaat dus niet werken.

Voorzitter, heel belangrijk is de leefbaarheidstoets.

Toegevoegd is een adviesorgaan van verhuurders en omwonenden. Van beide kanten kunt u spreken van ‘een slager die zijn eigen vlees keurt’.

- De verhuurders die imponerend op de bewoners kunnen overkomen en zullen inspreken en ‘gouden bergen’ beloven. Want geld maakt voor de verhuurders immers alles goed

- Bovendien zullen er omwonenden zijn die de Nederlandse taal niet goed verstaan of kunnen begrijpen.

- Dat tot nu toe is gebleken dat de adviezen van de gemeentelijke wijkcoordinator veelal en misschien wel in alle gevallen niet de mening vertolkten van de omwonenden.

Dus hier moeten wij nog eens goed naar kijken of er wellicht een kern van enkele vaste mensen in deze leefbaarheidscommissie moet zitten, die objectief de situaties kunnen beoordelen en ook aan beide partijen kan uitleggen, waarom wel en waarom niet.

Voorzitter, de overgangsregeling,

Wat ik hierbij mis is wat er gebeurd als het kamerverhuurpand van eigenaar wisselt. De LPF zou graag zien dat de vergunning bij verkoop vervalt en de nieuwe eigenaar, indien hij wil doorgaan met kamerverhuur, een nieuwe vergunning dient aan te vragen. En dan een vergunning in combinatie met de huisbaas. Zo houdt u als gemeente de vinger aan de pols.

Tot slot voorzitter,

De handhaving bij herhaaldelijk overtreding van afgesproken leefregels, overlast door geluid en andere zaken die de leefbaarheid geweld aandoen, moeten vanaf nu strikt worden opgevolgd.

Dank u wel.

Betoog / motie waterstoftechnologie en andere duurzame energiebronnen

Betoog Rudy Reker, 19 februari 2019

Voorzitter, dank u wel,

Deze motie is naar aanleiding van het concept Samenwerkingsakkoord 2019 – 2022 Metropool Regie Eindhoven.

In het Werkprogramma 2019 wat bij dit Samenwerkingsakkoord hoort, staat bij Energietransitie op pagina 3 een zin die afbreuk doet aan onze ambities in deze High Tech regio. Deze zin luidt: ‘We delen kennis over ruimtelijke visies voor grootschalige wind en zonne-energie’. Punt!

Dan komt er niets meer. Terwijl de woorden ‘Nederland moet van het gas af’ bij iedereen bekend zijn. Nederland helemaal van het gas af, alle fossiele brandstoffen vergeten en alles op elektriciteit. Hoe haalbaar is dat?

VZ

Dat is mijn inziens niet haalbaar. Nederland komt ruimte voor windmolens en vierkante meters voor zonneparken tekort, om het verlies van aardgas en andere fossiele brandstoffen te compenseren. Maar er is meer waar wij als LPF zorgen over hebben. Hoewel slecht 10 tot 12 % van de CO² productie toegeschreven kan worden aan het wegverkeer, mogen we de mobiliteit niet vergeten.

Er komen steeds meer voertuigen die elektrisch of hybride worden aangedreven. Nog steeds komt 89 % van deze stroom van traditionele energiecentrales die gestookt worden met kolen en aardgas. Slechts 11% van deze elektriciteit bestaat momenteel uit groene stroom.

Als u dan weet dat er dagelijks 10 miljoen voertuigen in ons land rijden en alle auto’s dagelijks een aantal uren aan de laadpaal moeten, beseft u dat dit parkeer- en logistieke problemen geeft. Iedereen wil immers toch een volle accu bij het wegrijden, want je weet immers nooit wat de volgende dag brengen zal. De conclusie laat zich raden, er moeten andere energiebronnen bijkomen.

Eén van deze schone energiebronnen die zich al heeft bewezen, ook in deze regio zou Waterstof kunnen zijn. Niet alleen voor de mobiliteit maar ook geschikt voor industrie, de woon- en werkomgeving.

De tank van de auto binnen 3 minuten volgooien en dan 1000 km rijden, kan dan normaal zijn. Dat hebt u in de filmpjes kunnen zien. Tenminste ….

Ik ga ervan uit dat mijn collega-raadsleden mijn brief van jl. vrijdag 15 januari hebben gelezen en niet minder belangrijk, ook de filmpjes onder de links hebben bekeken. Dan weten zij precies wat ik bedoel.

Maar in de nabije toekomst zouden er best meer schone energiebronnen bij kunnen komen. Dus zeg ik: bezint eer ge begint.

VZ

Daarom vinden wij de ambities die in deze ene zin: ‘We delen kennis over ruimtelijke visies voor grootschalige wind en zonne-energie’, te bescheiden. Daarom dienen wij nu deze motie in. Wij roepen het college dan ook op om in overleg met andere MRE gemeenten deze zin als volgt aan te passen.

Stelt de raad voor te besluiten het college op te roepen om:

‘We delen kennis over ruimtelijke visies voor grootschalige wind- en zonne-energie, waterstoftechnologie en andere duurzame energiebronnen’.

Dank u wel

Motie: Aanvulling in het werkprogramma 2019

Metropoolregio Eindhoven (MRE)   M.01

De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Eindhoven, heeft de eer de volgende motie aan te bieden;

De raad van de gemeente Eindhoven; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 8 januari 2019, gelet op de behandeling in de meningsvormende vergadering van 12 februari 2019 en gezien het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders van 19 februari 2019 met inboeknummer 18bst01737 en dossiernummer 19.02.601, betreffende Zienswijze concept Werkprogramma 2019 Metropoolregio Eindhoven (MRE)

Constaterende dat:

- Het Werkprogramma 2019 Metropool Regio Eindhoven deel uit maakt van de: Zienswijze concept Samenwerkingsakkoord 2019-2022 Metropoolregio Eindhoven (MRE)

- Op pagina 3 van het Werkprogramma 2019, onder Energietransitie, 2de alinea de volgende zin staat;

- ‘We delen kennis over ruimtelijke visies voor grootschalige wind- en zonne-energie’;

- Hierbij de schone waterstoftechnologie geen aandacht krijgt die het verdient;

Van mening zijnde dat:

- De behoefte aan schone alternatieve energie in onze samenleving en economie van levensbelang is;

- Met wind- en zonne-energie alleen de totale energiebehoefte onvoldoende zal zijn om alle fossiele brandstoffen te vervangen;

- Al meerdere gemeenten in ons land met succes experimenteren met waterstoftechnologie als alternatieve energiebron voor aardgas en andere fossiele brandstoffen bestemd voor de mobiliteit;

- De MRE vroegtijdig locaties moet reserveren waar eventuele waterstofcentrales gebouwd kunnen worden;

Stelt de raad voor te besluiten het college op te roepen om:

Het college opdracht te geven om in overleg met andere MRE gemeenten de gewraakte zin als volgt aan te passen; ‘we delen kennis over ruimtelijke visies voor grootschalige wind- en zonne-energie’, waterstoftechnologie en andere duurzame energiebronnen’;

Eindhoven, 19 februari 2018

Rudy Reker (Lijst Pim Fortuyn), voorsteller

———————————————————————————————————————————

Deze motie is (op de fractie 50 na) unaniem aangenomen in de vergadering van 19 februari 2018

……………………………………………………. Griffier

Metropool Regio Eindhoven kan/moet meer doen met Waterstof

In het waterstofdebat op 17 januari jl. in het Van Abbemuseum is er veel gesproken over deze nieuwe energiebron. Tot concrete afspraken over het snel initiëren van waterstoftechnologie als schone energiebron in ons dagelijks bestaan is het echter niet gekomen. In het debat werd gesteld dat waterstof voorlopig niet loont als energiebron voor onze woningen en in de mobiliteit. Op termijn zou waterstof wel geschikt zijn als energiebron voor huidige grootverbruikers van aardgas zoals energiecentrales en Hoogovens. Maar naar mijn mening kun je het een doen zonder het andere te laten.

Op 12 februari jl. is er in de meningsvormende vergadering gesproken over het concept Samenwerkingsakkoord 2019-2022 voor de Metropoolregio Eindhoven (MRE). Tot mijn verbazing lees ik in de paragraaf Energietransitie van het Werkprogramma 2019 de zin ‘We delen kennis over ruimtelijke visies voor grootschalige wind¬ en zonne-energie’. Ik mis hierbij, dat heb ik in mijn fractiebijdrage ook verteld, het woord waterstoftechnologie omdat de Nederlandse regering en het Eindhovens college alle huishoudens van het gas af wil hebben.

Hoewel de mobiliteit (het totale wegverkeer) maar voor een fractie bijdraagt aan de toename van CO2 en fijnstof, mag je het idee van rijden op waterstof niet parkeren of maar even vergeten zoals de Eindhovense wethouder Jan van der Meer in het waterstofdebat ons heeft verteld. Dat zou niet slim zijn. Het transport van personen en goederen is een van de diverse kurken waar onze economie op draait. Bovendien is de waterstoftechniek er klaar voor. Daarbij zet je tevens een grote stap om de luchtkwaliteit in steden te verbeteren door fossiele brandstoffen te vervangen.

In 2019 zullen er voor het eerst meer dan 10 miljoen voertuigen in ons land rijden (bron: Auto en Vervoer). Het merendeel zal bestaan uit traditionele benzineauto’s gevolgd door diesel, gas en elektrische/hybride aangedreven voertuigen. Elektrisch rijden neemt toe maar nog steeds wordt 89% van onze stroom met fossiele brandstoffen opgewekt en is elektrisch rijden dus nog steeds milieuvervuilend. Maar er zitten meer nadelen aan het huidige elektrische rijden. Denk aan de productie en vernietiging van de vele honderden kilo’s zware batterijen die een 100% elektrische auto nodig heeft. Dit in tegenstelling tot een auto die waterstof als brandstof heeft en waarbij de batterij veel lichter en kleiner is.

Stel je eens voor dat het volledige wagenpark in ons land elektrisch gaat rijden en er vanaf 2035 volgens het Energieakkoord (dus over krap 16 jaar!) het alleen nog mogelijk is om duurzame auto’s in Nederland te kopen, zoals de regering Rutte III dat wil. Ziet u het al voor u, elke dag 10 miljoen auto’s een aantal uren aan de stekker? Dit nog afgezien van de buitenlandse bezoekers waarvan de batterijen van hun auto’s ook tussentijds moeten worden opgeladen. Het is onmogelijk om dat in onze infrastructuur te integreren, dus kan waterstof hier een duurzame en schone oplossing bieden.

In Eindhoven is dit college volop bezig met de luchtverontreiniging door het wegverkeer. Auto’s wil het college uit de binnenstad en nog liever binnen de ring weren i.p.v. de bereikbaarheid van de binnenstad te waarborgen en de doorstroming van het verkeer te verbeteren. Dat had uitstekend door een verdiepte ligging van de Vestdijk en Stationsweg kunnen gebeuren. Daarbij is een groot voordeel te behalen, namelijk de noodzakelijke uitbreiding van de binnenstad door het Stationsplein en Stationskwartier met de oostzijde van de Vestdijk te verbinden. Wat nu op de Vestdijk gebeurd is fröbelwerk. Bovendien zal dat gevaarlijke verkeerssituaties opleveren, in het bijzonder voor voetgangers. Denk hierbij ook aan de vreemde beslissing om de stoplichten op het kruispunt bij het van Abbemuseum te verwijderen. Maar zo zijn er meerdere ondoordachte plannen in deze stad op te noemen.

De samenstellers van dit Werkprogramma vergeten in de vermelde paragraaf een heel belangrijke en toekomstige schone en duurzame energiebron te noemen, namelijk waterstof. Als de MRE met dit samenwerkingsakkoord niet verder gaat loopt heel de MRE regio straks achter de feiten aan. Met wind- en zonne-energie en met alle biobrandstoffen zullen we nooit alle huidige fossiele brandstoffen kunnen vervangen en zodoende voldoende energie kunnen leveren die wij als maatschappij voor nu en in de toekomst nodig hebben.

Er zijn nu al meerdere autofabrikanten die in productie waterstofauto’s bouwen. Ook in ons land rijden al meerdere auto’s, bussen en trucks op waterstof. Toch kunnen wij in Nederland nog maar op vier plaatsen waterstof tanken, waardoor wij ver achter bv. Duitsland aanlopen. In Amerika experimenteert men al jaren met zware trucks op waterstof. De vraag die wij ons daarom in deze kennisregio mogen stellen is: “Wie neemt het initiatief?”.

De Lijst Pim Fortuyn zou graag zien dat de Metropoolregio Eindhoven haar energie en haar gezamenlijke innovatiekracht die in deze regio aanwezig is niet alleen inzet in grootschalige wind- en zonne-energie projecten, maar tegelijkertijd in de verdere ontwikkeling en toepassingen van waterstof voor industrie, woningen en mobiliteit. Deze ontwikkeling mag Brainport en Eindhoven als innovatieve stad met veel hightech bedrijven en de TU/e niet parkeren. De MRE kan ook bij dit energievraagstuk een voortrekkersrol vervullen, maar dan moet er wel durf aanwezig zijn om nu daarin te investeren.

In Groningen is men al voortvarend te werk gegaan door waterstoftechnologie te gebruiken in hun gemeentelijk autopark, als alternatief voor fossiele brandstoffen en aardgas. In Eindhoven laten wij kansen onbenut als we nu geen tankstations voor waterstof in de stad bouwen. Ook is het een uitdaging om samen met de hoofdrolspelers op het voormalige Campina complex, met straks 1200 wooneenheden, een kleine waterstofcentrale te bouwen. Tot slot wil ik u attenderen op een uitzending van VPRO Tegenlicht van zondag 10 februari jl.

Auteur Rudy Reker,

Huidig fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn Eindhoven

Voormalig directeur/eigenaar van autobedrijven en brandstofstations

Raadsvragen: Ongeregeldheden Sinterklaasintocht

Eindhoven, 22 november 2018

Met antwoord avn het college.

Geacht college,

Zaterdag 17 november jl. was de Sinterklaasintocht in Eindhoven. Wat een mooi kinderfeest had moeten worden liep uit op een debacle. De actiegroep Kick Out Zwarte Piet (KOZP) had voor het zoveelste jaar op rij in diverse gemeenten demonstraties aangekondigd tegen de volgens hun racistische karikatuur Zwarte Piet, zo ook in Eindhoven. De actiegroep had deze demonstratie aangekondigd en er zouden goede afspraken zijn gemaakt over de uitvoering van de demonstratie.

De discussie over Zwarte Piet ligt uiterst gevoelig in onze samenleving en de tegenstellingen tussen de voor- en tegenstanders zijn enorm en nemen alleen maar in hevigheid toe. Naar onze mening gaat het ook niet meer om Zwarte Piet maar bij de KOZP om te provoceren. Bij de tegendemonstranten heerst bezorgdheid over onze Nederlandse cultuur en traditie. Het is daarom van het grootste belang om de risico’s van een demonstratie tijdens de intocht van Sinterklaas goed in te schatten. De burgemeester zegt dit te hebben gedaan, maar desondanks ging het helemaal mis.

Tegendemonstranten kwamen, zoals ze vooraf hadden aangekondigd op social-media massaal naar de demonstratie van de Kick Out Zwarte Piet groep en al snel ontstond er een grimmige sfeer waarbij de actiegroep KOZP werd uitgescholden en bekogeld met eieren en blikken bier. Ook enkele personen van de actiegroep KOZP hebben verwerpelijke dingen geroepen en gingen provocerend tussen de tegendemonstranten lopen waardoor de spanning alleen maar steeg. Omdat de KOZP demonstranten werden bestormd door de tegendemonstranten werden de KOZP deelnemers onder begeleiding van de politie naar het politiebureau aan het Begijnenhof begeleid. Hierbij is de politie in actie moeten komen en vielen er over en weer enkele rake klappen.

De LPF heeft veel prangende vragen over de bestuurlijke keuzes die zijn gemaakt rondom deze demonstratie. Wij willen dit tot op de bodem uitgezocht hebben met maar een doel: Nooit meer ongeregeldheden tijdens de intocht van Sinterklaas, ons traditionele kinderfeest.

1. Wanneer heeft de Kick Out Zwarte Piet groep aangekondigd om tijdens de intocht in onze stad te gaan demonstreren? En wanneer hebben de tegendemonstranten dat gedaan?

2. Welke afspraken zijn er gemaakt met de actiegroep KOZP en de tegendemonstranten en kunnen wij inzage krijgen in alle onderliggende documenten?

3. Hoe zijn deze afspraken tot stand gekomen en welke afwegingen zijn er gemaakt? Wat is het advies geweest van de politie? Graag een uitgebreide reconstructie.

4. Was u op de hoogte van alle berichten die al een week op social-media circuleerden waarbij mensen massaal werden opgeroepen om tegen Kick Out Zwarte Piet te demonstreren en waar al zeer dreigende reacties op kwamen? Wanneer bent u hierover geïnformeerd?

5. Waarom hebt u als burgemeester er toch voor gekozen om de demonstratie door te laten gaan ondanks al deze dreigementen aan het adres van de Kick Out Zwarte Piet groep terwijl u ook eindverantwoordelijk bent voor de veiligheid en de openbare orde in onze stad?

6. Hebt u overwogen om de demonstratie op een andere plek in de stad plaats te laten vinden? Zo ja, welke locaties had u op het oog en waarom heeft u er toch voor gekozen om de demonstratie op het Catharinaplein te laten plaatsvinden, naast de intocht, dus bij de kinderen?

7. Er was veel politie inzet om de demonstratie in goede banen te leiden. Hoeveel agenten zijn er precies ingezet en hoeveel agenten zijn er bij deze schermutselingen gewond geraakt?

8. Hoeveel heeft de hele beveiligingsoperatie rondom de demonstratie van KOZP gekost?

9. Onlangs heeft het ED een poll gehouden met de vraag: Moet ondanks het recht op demonstraties, protesten tijdens de intocht van Sinterklaas verboden worden? Een grote meerderheid, 88 % was voor een verbod. Gaat u naar aanleiding hiervan in de toekomst tijdens de intocht van Sinterklaas protesten van de KOZP verbieden om nieuwe ongeregeldheden te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

Burgemeester Jorritsma heeft op de dag van de intocht een twitterbericht verstuurd waarin hij oproept tot een dialoog. Bij dit bericht is ook een link geplaatst naar een YouTube filmpje van de leider van de Kick Out Zwarte Piet groep Jerry Afriyie, die in het verleden is veroordeeld voor mishandeling van een agent. Deze mishandeling gebeurde in Gouda, ook tijdens een demonstratie tijdens de intocht van Sinterklaas. Door deze tweet is de zweem van partijdigheid ontstaan. Kamerlid Bosma (PVV) heeft zijn verontwaardiging over de tweet zelfs in de Tweede Kamer uitgesproken (zie link).

10. Bent u het met ons eens dat deze tweet uiterst ongelukkig is, in het bijzonder door de link die bij het twitterbericht is geplaatst? Zo nee, waarom niet?

11. Was de burgemeester op de hoogte van de veroordeling van Jerry Afriyie?

12. Bent u het met ons eens dat door deze tweet de zweem van partijdigheid is ontstaan wat niet had moeten gebeuren? Zo nee, waarom niet?

De discussie over Zwarte Piet speelt al vele jaren. De tegenstanders wilden in eerste instantie af van de gouden oorbellen en fel rode lippen van Piet, nu moet ook de zwarte kleur verdwijnen en zijn zelfs de roetpieten onderwerp van discussie omdat roetstrepen niet goed zichtbaar zijn op mensen met een donkere huidskleur. Dus kunnen alleen blanke personen roetpiet spelen en u raad het al, dat is weer racistisch.

13. Bent u het met ons eens dat het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet de discussie niet stopt maar juist aanwakkert? Zo nee, waarom niet?

14. Vindt u ook dat de organisatie van de intocht van Sinterklaas zelf heel goed zelf kan bepalen hoe Zwarte Piet eruit moet zien in de toekomst? Zo nee, waarom niet want we hebben immers al Disco Pieten en K3 Pieten, en er was geen demonstratie voor nodig om die verandering te bewerkstelligen.

Tjerk Langman, raadslid LPF Eindhoven

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Wanneer heeft de Kick Out Zwarte Piet groep aangekondigd om tijdens de intocht  in onze stad te gaan demonstreren? En wanneer hebben de tegendemonstranten dat  gedaan?

Graag verwijs ik u naar het feitenrelaas van 26 november 2018.

2. Welke afspraken zijn er gemaakt met de actiegroep KOZP en de  tegendemonstranten en kunnen wij inzage krijgen in alle onderliggende  documenten?

Afspraken KOZP: Met KOZP zijn afspraken gemaakt over de locatie, tijdspad, duur van de  demonstratie, de verzamelplaats voor en na de demonstratie en zijn voorwaarden en  in de beschikking opgenomen. Onderliggende documenten kunnen ter inzage gelegd  worden waarbij de contactgegevens van de organisator uit veiligheidsoverweging geanonimiseerd worden.

Afspraken tegendemonstranten: Omdat er geen organisator vanuit de tegendemonstratie was, zijn we niet in de gelegenheid geweest om concrete afspraken te maken. Wel hebben wij herhaaldelijk contact met vertegenwoordigers gezocht met het verzoek om de demonstratie te melden. Aangegeven werd dat niemand een kennisgeving in ging dienen maar dat er achter de schermen wel iets aan het ontstaan was. Aangegeven is dat de actie ludiek zou zijn en het doel alleen maar zou zijn om KOZP geen podium te geven. Dit is allemaal telefonisch gedaan en er zijn dus geen onderliggende documenten.

3. Hoe zijn deze afspraken tot stand gekomen en welke afwegingen zijn er  gemaakt?  Wat is het advies geweest van de politie? Graag een uitgebreide reconstructie.

Alle afspraken zijn tot stand gekomen vanuit de opgestelde strategische  beleidsuitgangspunten en in afstemming met de politie en Openbaar Ministerie. Voor   een uitgebreide reconstructie verwijs ik u naar het feitenrelaas van maandag 26 november 2018.

4. Was u op de hoogte van alle berichten die al een week op social-media circuleerden  waarbij mensen massaal werden opgeroepen om tegen Kick Out Zwarte Piet te  demonstreren en waar al zeer dreigende reacties op kwamen? Wanneer bent u  hierover geïnformeerd?

Ik ben op 8 november geïnformeerd over het bericht vanuit EHV-Hools. Dit bericht is kort na plaatsing verwijderd van facebook. Voor verdiepende informatie verwijs ik u naar het feitenrelaas van maandag 26 november 2018.

5. Waarom hebt u als burgemeester er toch voor gekozen om de demonstratie door te  laten gaan ondanks al deze dreigementen aan het adres van de Kick Out Zwarte Piet  groep terwijl u ook eindverantwoordelijk bent voor de veiligheid en de openbare orde  in onze stad?

In onze Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)  is het recht op demonstreren verankerd. Het is een vereiste van behoorlijk  overheidsoptreden dat grondrechten van burgers worden gerespecteerd. Zoals ik ook al in mijn brief van 9 november schreef zal ik, met hulp van de politie,  manifestaties in onze gemeente faciliteren en beschermen, zodat een ieder zijn of  haar grondrecht kan uitoefenen. Hierin wordt de lijn gevolgd die de Nationale  Ombudsman eerder dit jaar heeft gesteld om het demonstratierecht te waarborgen.  Zie verder antwoord 3.

6. Hebt u overwogen om de demonstratie op een andere plek in de stad plaats te laten  vinden? Zo ja, welke locaties had u op het oog en waarom heeft u er toch voor  gekozen om de demonstratie op het Catharinaplein te laten plaatsvinden, naast de  intocht, dus bij de kinderen?

Zoals in het feitenrelaas van 26 november 2018 is aangegeven zijn we direct na  de  kennisgeving in contact getreden met de lokale organisatie KOZP. In deze  gesprekken is ook gesproken over de locatie voor de demonstratie. De door  KOZP opgegeven locatie (18 Septemberplein) is mede op  basis van het advies van  de politie niet haalbaar gebleken. Hierin heeft ook meegespeeld dat de hoeveelheid  kinderen op dat plein naar verwachting groot zou  zijn. In goed overleg met de  organisatie KOZP, de politie en de organisatie van de Sinterklaasintocht  zijn  alternatieve locaties besproken. Deze locaties waren allemaal aan of in de directe  nabijheid van de route zodat er recht wordt gedaan aan het recht op demonstreren.  In overleg met de organisatie KOZP, politie en de organisatie van de intocht, is het  Catharinaplein gekozen.

7. Er was veel politie inzet om de demonstratie in goede banen te leiden. Hoeveel  agenten zijn er precies ingezet en hoeveel agenten zijn er bij deze schermutselingen  gewond geraakt?

Politie inzet beperkt zich niet alleen tot de zichtbare inzet van agenten op straat / bij   de demonstratie. Denk hierbij ook aan de inzet van Mobiele Eenheden, de eenheden  op piket (niet direct ingezet maar wel direct beschikbaar indien nodig), beschikbaarheid vanuit andere eenheden, het Operationeel Centrum, ondersteuning,   leiding, etc. Tegen één politieman is geweld gebruikt.  De gemeente heeft 10 collega’s van Stadstoezicht en 8 private beveiligers ingezet.

8. Hoeveel heeft de hele beveiligingsoperatie rondom de demonstratie van KOZP  gekost?

Het is moeilijk om een exacte inschatting te maken omdat het vooral gaat om  personeelsuren. Naast de genoemde aantallen in vraag 7 is er ook nog inzet  geweest rondom de coördinatie van demonstratie en de intocht en de nasleep  daarvan. Denk hierbij aan inzet recherche capaciteit en nazorg.

9. Onlangs heeft het ED een poll gehouden met de vraag: Moet ondanks het recht op  demonstraties, protesten tijdens de intocht van Sinterklaas verboden worden? Een  grote meerderheid, 88 % was voor een verbod. Gaat u naar aanleiding hiervan in de  toekomst tijdens de intocht van Sinterklaas protesten van de KOZP verbieden om  nieuwe ongeregeldheden te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

Laat ik vooropstellen dat het verbieden van een demonstratie nooit het uitgangspunt  mag zijn, uitsluitend in overmachtssituaties. Bij iedere kennisgeving voor een  demonstratie wordt telkens opnieuw een afweging gemaakt of er sprake is van een  overmachtssituatie op grond waarop een besluit genomen moet worden om de  desbetreffende demonstratie niet toe te staan, te staken of te verbieden.

10. Bent u het met ons eens dat deze tweet uiterst ongelukkig is, in het bijzonder door de  link die bij het twitterbericht is geplaatst? Zo nee, waarom niet?

Nee, In het filmpje roept Jerry Afriyie op tot dialoog i.p.v. geweld. Daar kun je het niet  mee oneens zijn.

11. Was de burgemeester op de hoogte van de veroordeling van Jerry Afriyie?

Nee. Het was tot de middag voorafgaande de demonstratie niet bij ons bekend dat de heer Afriyie in Eindhoven aanwezig zou zijn.  Daarbij is het ook niet aan het college of de burgemeester om op de hoogte te zijn van zijn veroordeling. Dat is belegd bij het Openbaar Ministerie.

12. Bent u het met ons eens dat door deze tweet de zweem van partijdigheid is  ontstaan  wat niet had moeten gebeuren? Zo nee, waarom niet?

Nee. Het was een oproep aan alle voor- en tegenstanders van Zwarte Piet om in  dialoog te gaan en niet de confrontatie op te zoeken.

13. Bent u het met ons eens dat het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet de  discussie niet stopt maar juist aanwakkert? Zo nee, waarom niet?

Nee. Door veranderingen in de samenleving of in opvattingen is het soms  noodzakelijk dat tradities veranderen zodat ze passen binnen de tijdsgeest van nu. In  welk tempo dat gaat is aan de samenleving en organisatoren. Wij streven er naar om  partijen samen te brengen zodat ze in gezamenlijkheid kunnen komen tot inclusief  kinderfeest. Dit vergt van alle partijen de bereidheid om te komen tot een compromis.

14. Vindt u ook dat de organisatie van de intocht van Sinterklaas zelf heel goed  zelf kan  bepalen hoe Zwarte Piet eruit moet zien in de toekomst? Zo nee, waarom niet want  we hebben immers al Disco Pieten en K3 Pieten, en er was geen demonstratie voor  nodig om die verandering te bewerkstelligen.

Wij gaan inhoudelijk niet over de invulling van de intocht. Zie verder antwoord 13.

Bijlage: feitenrelaas d.d. 26 november 2018 (in zijn geheel te lezen onderaan dit artikel)

Naar aanleiding van de ongeregeldheden op het Catharinaplein tijdens de intocht van Sinterklaas, heeft Studio040 schriftelijk 5 vragen gesteld, die wij naar eer en geweten hebben beantwoord. Hierna kunt u exact lezen hoe de Lijst Pim Fortuyn fractie hier over denkt.

- Wat vindt u van het optreden van burgemeester en politie tijdens de ongeregeldheden?

De burgemeester heeft onze stad, de toeschouwers en de kinderen, maar ook zichzelf met het toestaan van de antipieten demonstratie op een verhoogde locatie langs de intocht-route een slechte dienst bewezen. Hij had op zijn vingers kunnen natellen dat dit uit de hand moest lopen. Al een week van tevoren waren er signalen dat de harde kern een tegendemonstratie zou houden als de anti zwarte pieten demonstratie door zou gaan.

Het is jammer en tegelijk triest dat onze burgemeester willens en wetens  het traditionele kinderfeest in onze stad in de waagschaal heeft gesteld in het bijzijn van vele duizenden bezoekers waaronder heel veel kinderen. Zie zijn bericht op Twitter en om daarbij nog een filmpje bij te plaatsen waarop hij een bekende activist een podium geeft is helemaal beledigend naar de Eindhovense burgers! https://twitter.com/JJorritsma040/status/1063748592203120640

Het gaat niet alleen meer om de Zwarte Piet. Het debat wordt steeds feller en verhard keer op keer en dat is zichtbaar. Het gaat om het feit dat de mensen genoeg hebben van de massale immigratie en deze immigranten, waarvan velen van een uitkering leven, alles aangrijpen om traditionele gebeurtenissen te verbieden. Hierbij gesteund door een handjevol (linkse) beroepsactivisten. Zie o.a. het verdwijnen van de kerstboom en de verdwenen kruisjes uit de klaslokalen. Of het aanvechten van staatnamen uit ons roemruchte VOC verleden. Dat de Zwarte Piet racistische kenmerken zou hebben is een kulargument. Het gaat hen om te provoceren.

- Wat vindt u van de keuze om de demonstratie van KZOP toe te staan (en op het Catharinaplein ipv het 18 Septemberplein)?

Op de eerste plaats zou ik deze demonstratie niet toestaan langs de route waar de intocht met de goedheiligman met zijn knechten voorbij komen. Dus noch het Catharinaplein en noch het 18 Septemberplein. Legerplaats Oirschot wat ik in het interview noemde was symbolisch, (lekker ver weg) maar Wilhelminaplein, Cassandraplein of Gerardusplein o.i.d. was voor mij ook acceptabel geweest. Zie maar wat de burgemeester van Tilburg heeft gedaan en de reactie van die handvol anti-gasten.

- Hoe vindt u dat er is gehandeld met de wetenschap dat hooligans aangekondigd hadden te komen?

Dom, dom en dom! Dat kon je op je tien vingers uitrekenen dat dit fout moest lopen. Zie ook het antwoord bij vraag 1.

- Wie is volgens u het meest verantwoordelijk voor het uit de hand lopen van de demonstraties op het Catharinaplein?

Dat is diegene die verantwoordelijk is voor de openbare orde en veiligheid in deze stad, dus de burgemeester. Maar de politie had ook beter moeten en kunnen weten.

- Vindt u dat er op enig moment een andere inschatting gemaakt had moeten worden?

Jawel. Eigenlijk had de politie moeten adviseren om op een andere locatie te demonstreren. Zie mijn antwoord op vraag 2. De tweede kans op de onlusten daar voor te blijven was om gelijk weg te lopen naar het politiebureau op het Begijnenhof toen het vaderlandse volk in aantal nogal flink toenam.

Rudy Reker, fractievoorzitter

Feitenrelaas, door de burgemeester van Eindhoven

Betreft: Intocht Sinterklaas en Kick Out Zwarte Piet-demonstratie 17 november 2018

Geachte leden van de raad,

Naar aanleiding van de Sinterklaasintocht, de aangekondigde demonstratie van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) en de reactie daarop van anti-KOZP’ers, wil ik u graag meenemen in de gebeurtenissen voor en tijdens de Sinterklaasintocht van zaterdag 17 november 2018. Ook neem ik u mee in de nasleep die ten tijde van deze brief nog gaande is.

Toelichting: Hieronder geef ik in chronologische volgorde de gebeurtenissen weer van voor, tijdens en na de intocht van Sinterklaas in Eindhoven op zaterdag 17 november 2018 weer.

- Op 6 november worden de eerste signalen opgepikt dat Kick Out Zwarte Piet (KOZP) op Facebook een oproep plaatst om in achttien gemeenten, waaronder Eindhoven, een demonstratie tegen Zwarte Piet te organiseren. - Hierop hebben gemeente en politie direct contact met elkaar gezocht en afspraken gemaakt over het vervolgtraject.

- Op 8 november is per mail aan KOZP verzocht om met de gemeente in contact te treden zodat we verwachtingen kunnen uitspreken en om de processen en procedures rondom een demonstratie te bespreken. - Ook is er contact gezocht met andere gemeenten en het ministerie van SZW en de NCTV m.b.t. de aanpak en de duiding van KOZP. - Vanaf 8 november is er dagelijks overleg tussen gemeente, politie en OM. - Op 8 november wordt duidelijk dat de vanuit de harde kern van PSV (EHV-Hools) oproepen om aan te sluiten bij een tegenactie tegen KOZP. - Hierop is contact opgenomen met verschillende personen binnen het netwerk van de PSV harde kern. Zij geven aan dat het om een ludieke actie gaat en dat ze niet uit zijn op een confrontatie met KOZP. Ze willen voorkomen dat een kinderfeest wordt verstoord door KOZP. Naar verwachting zou het gaan om 30-35 personen van EHVHools.

- Op 9 november heb ik u n.a.v. ingediende (raads)vragen en diverse persvragen middels een burgemeestersbrief geïnformeerd over de intocht van Sinterklaas en een mogelijke manifestatie van de vereniging KOZP. - De oproep van EHV-Hools is verwijderd en niemand van de contactpersonen is bereid om met de gemeente in gesprek te gaan of om een kennisgeving in te dienen voor een tegendemonstratie. - Via het perscentrum wordt gestart met een internetmonitoring.

- Op 12 november zijn in samenwerking met de politie de mogelijk scenario’s, doelen, uitgangs- en knelpunten, alternatieve locaties etc. besproken en opgesteld. - Wederom is geprobeerd in contact te komen met KOZP via het algemene mailadres met het verzoek om in contact te treden. - Uit een omgevingsanalyse vanuit de open bronnen (social media) blijkt dat er geen directe informatiebehoefte is vanuit de samenleving. Er is vooral sprake van gal spuwen en racistische opmerkingen. - Veel mensen betuigen hun steun aan de actie van de PSV-Hooligans.

- Op 13 november wordt de kennisgeving ingediend vanuit de vereniging KOZP voor een demonstratie op het 18 Septemberplein te Eindhoven op zaterdag 17 november tussen 12:00-16:00 uur.

- Hierop is direct per mail een antwoordbevestiging verzonden waarin werd aangegeven dat we later die middag nog telefonisch contact zouden opnemen voor het maken van een afspraak op 14 november.  - Op 14 november vindt een gesprek met organisator KOZP Eindhoven plaats. Omdat demonstreren een grondrecht is, wordt op basis van de relevante wetgeving (Wet openbare manifestatie (Wom) en de APV) en recente jurisprudentie (Blokkeerfriezen) steeds het uitgangspunt gehanteerd dat de demonstratie op een locatie plaats kan vinden die zichtbaar en hoorbaar is t.o.v. het onderwerp waartegen wordt gedemonstreerd. Het is de taak van mij als burgemeester om alles te doen om het recht op demonstreren te waarborgen en zorg te dragen voor de veiligheid van de demonstranten, bezoekers van het evenement (waaronder families met kleine kinderen) en omstanders van de Sinterklaasintocht. Om dit te bewerkstelligen is het noodzakelijk geweest af te wijken van het 18 Septemberplein als beoogde manifestatieplek. In overleg met KOZP Eindhoven zijn een aantal alternatieve locaties besproken. - Er is een gesprek gevoerd met comité intocht Sinterklaas, politie en gemeente over extra veiligheidsmaatregelen. Tevens zijn afspraken gemaakt met Stadstoezicht en private beveiliging over extra inzet. - Op 15 november is met wederzijds goedkeuren van de organisatie van KOZP, politie en gemeenten de definitieve keuze gemaakt voor de locatie van het Catharinaplein op het bordes voor de Catharinakerk en een aangepaste tijdsperiode van 12:00 uur tot maximaal 15:00 uur. - Er is contact opgenomen met PSV met het verzoek om communicatie op te starten richting de supporters met als boodschap om vooral de rust te bewaren. PSV heeft aangegeven zich niet actief in de maatschappelijke discussie te willen mengen, maar desgevraagd de lijn van de burgemeester te steunen. Als reden wordt aangegeven dat de tegenreactie niet met voetbal te maken heeft en degenen die oproepen ook niet als supporters worden gezien.

- Politieadvies ontvangen t.b.v. demonstratie van KOZP en de tegenreactie vanuit de harde kern van PSV. - De Gezagsdriehoek wordt geïnformeerd over de stand van zaken. De opgestelde beleidsuitgangspunten, tolerantiegrenzen, bejegeningsprofiel en de communicatiestrategie zijn vastgesteld ten behoeve van de inzet van politie, Stadstoezicht, gemeente en de particuliere beveiligers. - Er is besloten om een commandopost (CP) in te richten tijdens de Sinterklaasintocht waarin de politie, gemeente en OM bij elkaar zitten en in directe verbinding staan met de eenheden van de politie op straat, maar ook met de organisatie van de Sinterklaasintocht, de organisatie van de demonstratie KOZP, Stadstoezicht en de particuliere beveiligers op straat. - Op 16 november heb ik u middels een burgemeestersbrief opnieuw geïnformeerd over de ontwikkelingen rondom de intocht van Sinterklaas, de aangekondigde demonstratie van de vereniging KOZP en de mogelijke tegenreactie vanuit de harde kern van PSV.  - Op 16 november is de organisatie van KOZP uitgenodigd om de beschikking door te nemen en haar de mogelijkheid te bieden om bezwaar kenbaar te maken. Als bijzondere voorwaarden zijn in de kennisgeving opgenomen dat de organisatie bij de aanvraag heeft aangegeven dat de demonstratie statisch van aard is (ze verplaasen zich niet) en dat ze geen gebruikmaken van versterkt geluid. Om de veiligheid van de demonstranten zo veel mogelijk te beschermen zijn ook hierover nadere afspraken gemaakt. Zo is ervoor gekozen om te verzamelen op een afgesproken verzamelplek, van waaruit de demonstranten onder begeleiding van politie naar de afgesproken demonstratielocatie gebracht konden worden. Ook zijn afspraken gemaakt over het einde van de demonstratie om te voorkomen dat demonstranten uit zouden waaieren door de stad.

- De Veiligheidsregio is geïnformeerd en afspraken en draaiboeken zijn gedeeld zodat de multidisciplinaire sleutelfunctionarissen op de hoogte zijn. - Verschillende variaties op het inzetten van noodrecht zijn voorbereid en gedeeld met de politie. Omdat OM, politie en gemeente gezamenlijk in de CP aanwezig zijn, kan in geval van een escalatie snel geschakeld worden.

Tijdens de Sinterklaasintocht, 17 november 2018

- Tijdens de ochtendschouw vanuit de politie bleek dat de weekmarkt op het Catharinaplein werd opgebouwd. Dit was in het voortraject over het hoofd gezien. Er is contact geweest met de marktkooplui en uitgelegd wat er te verwachten valt. De marktkooplui en politie hebben aangegeven dat er geen wens of noodzaak was om deze te verplaatsen. - Om 9:00 uur start de briefing van politie en parallel daaraan ook de briefing van Stadstoezicht.

- Om 10:15 uur signaleert de politie circa 30 personen die kennelijk in de directe omgeving van get Catharinaplein rondhingen met kennelijk als doel een tegenreactie op KOZP. - Vanaf 10:30 uur worden steeds meer “anti KOZP’ers” gesignaleerd op en rond het centrum. Conform het bejegeningsprofiel worden personen met gezicht bedekkende kleding gecontroleerd en aangesproken. Hierbij is ook hun personalia vastgelegd en wordt uitgelegd dat noch geweld, noch uitingen van discriminatie toelaatbaar zijn.

- Om 11:00 uur vindt het eerste overleg plaats van de kerngroep op de commandopost. De partijen houden elkaar periodiek op de hoogte van de ontwikkelingen. - Vanaf 11:00 uur kwamen de KOZP-demonstranten aan op de verzamelplek. Zowel gemeente als politie waren hier aanwezig. Een van de deelnemers aan de demonstratie had een megafoon meegenomen. Hierop is aangegeven dat dit niet is toegestaan zoals is opgenomen in de beschikking. Hier ontstond enige discussie over maar uiteindelijk hebben ze de megafoon achtergelaten op de locatie.

- Omstreeks 11:30 uur kwamen enkele anti-KOZP’ers binnen. Zij zijn aangesproken door de politie. Voor vertrek werden deze vier personen in de verzamelplak gehouden zodat ze zich niet konden mengen tussen de KOZP-demonstranten. - De Mobiele Eenheid (ME) is aanwezig, maar conform de uitgangspunten niet direct in het zicht. Om 11:45 uur wordt het besluit genomen dat de ME in vredestenue de straat op te sturen voor toezicht in het centrumgebied/ten behoeve van de openbare orde. Dit besluit is genomen conform de opschalingsscenario’s.

- Om 12:00 uur is de groep demonstranten onder begeleiding van politie naar de afgesproken locatie gebracht. Hier aangekomen bleek een mobiele loempiakraam voor het bordes van de Catharinakerk te staan precies voor de locatie van de demonstratie. Uiteindelijk is de eigenaresse gesommeerd om weg te gaan, omdat de veiligheid anders in het geding zou komen. - Bij aankomst op het Catharinaplein heeft zich daar inmiddels ook veel media verzameld. Zij krijgen alle ruimte om de KOZP-demonstranten te interviewen en opnames te maken. - Rond 12.10 uur komen de anti-KOZP’ers aan op het Catharinaplein nabij de  demonstratielocatie van KOZP.  - Deze anti-KOZP’ers geven aan nog steeds ludiek tegenactie te willen voeren en dat ze geenszins van plan zijn het Sinterklaasfeestje te verstoren; - De anti-KOZP‘ers verzamelen zich op het Catharinaplein en volgen de aanwijzingen van de politie op. Ze blijven benadrukken geen kwaad in de zin te hebben; - Omstreeks 12.20 begint de groep anti-KOZP’ers zich te begeven richting de KOZPdemonstranten, ook vermengen zij zich tussen de KOZP-demonstranten. Dit kwam voor de KZOP-demonstranten zeer intimiderend over, maar er was nog geen sprake van agressie. De groep begint “Sinterklaas wie kent hem niet” te zingen en wordt daarbij aangemoedigd door een jong kind in een zwarte piet kostuum. Hierop wordt door de politie een linie gevormd tussen KOZP en de anti-KOZP demonstranten.

- De anti-KOZP’ers verplaatsen zich terug naar het gele grind op het Catharinaplein, tegenover het bordes. - De groep anti-KOZP’ers groeit vervolgens snel naar ongeveer 150-200 personen. Het begint dan onrustig en rumoerig te worden. - De prioriteit ligt op het bewaken van de veiligheid van de KOZP-demonstranten alsmede de (eigen) veiligheid van de aanwezige politie. - De ME vormt een tweede linie tussen anti-KOZP’ers en KOZP-demonstranten. Hierop wordt besloten om op te schalen met extra politie-eenheden. - Omstreeks 13:00 uur wordt vanuit de groep met anti-KOZP’ers met eieren, plastic bekers met bier, petflessen en blikken bier gegooid naar KOZP. Ook worden er discriminerende teksten gescandeerd naar de KOZP-demonstranten.

- Omstreeks 13:15 uur komt de extra politiebijstand aan op de demonstratielocatie. - Omdat de groep anti-KOZP’ers inmiddels zo groot is, wordt conform het bejegeningsprofiel, niet direct overgegaan tot aanhoudingen. Deze keuze is gemaakt  om verdere escalatie te voorkomen. - Om 13:26 uur komt de Sinterklaasstoet voorbij de demonstratielocatie. - Wanneer de stoet gepasseerd is worden door de anti-KOZP demonstranten fakkels aangestoken en wordt middels een megafoon opgeroepen tot het gooien van eieren.

- Rond 13:30 uur beginnen de anti-KOZP’ers druk op de politie linie uit te oefenen. Hierbij moet de politie de wapenstok gebruiken om de groep terug te dringen. - De organisator van de KOZP-demonstratie geeft aan politie te kennen dat zij de demonstratie willen beëindigen en de locatie willen verlaten.

- Een aantal minuten daarna worden de KOZP-demonstranten bij hun vertrek van de locatie, omwille van hun veiligheid, begeleid door politie en ondergebracht op het politiebureau aan het Begijnenhof. - Een groep anti-KOZP’ers probeert de groep te volgen. Door de politie wordt opgetreden om te voorkomen dat anti-KOZP’ers bij de KOZP-demonstranten kunnen komen. Hierbij wordt gepast geweld gebruikt. - Om 13:45 uur is het straatbeeld weer rustig.

- Om 14:00 uur wordt vanuit de gemeente gesproken met de KOZP-demonstranten. Zij geven aan ondanks alles blij te zijn met de inzet van de politie en de gemeente. Er wordt gesproken over nazorg, maar dat wordt vanuit KOZP en één van de demonstranten al aangeboden. Enkele demonstranten voelen zich niet veilig om alleen te vertrekken. Sommige kunnen met andere demonstranten meerijden. - Sommige demonstranten moeten naar het station. De politie faciliteert hierbij in het vervoer van deze KOZP-demonstranten zodat ook zij veilig weg kunnen.

- Er zijn na terugkeren van de rust vervolgens zes aanhoudingen verricht onder de groep van anti-KOZP’ers. - Onder de KOZP-demonstranten zijn geen gewonden gevallen. - Eén aangehouden anti-KOZP’ers bleek later een gebroken arm te hebben. - Tegen één politieman is geweld gebruikt door de anti-KOZP’ers. - Ik ben gedurende de hele dag op de hoogte gehouden van het verloop van de dag en om 15:00 uur is de driehoek fysiek bij elkaar gekomen om de dag door te nemen en het vervolg te bespreken.

- Het OM en de minister van Justitie en Veiligheid spreken zich uit dat er stevig opgetreden gaat worden tegen de personen die het recht om te demonstreren hebben verstoord. - De recherche onderzoekt het beschikbare beeldmateriaal van waaruit bekeken wordt of anti-KOZP’ers zich schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten. - Er wordt door politie een bestuurlijke rapportage opgesteld, zodat bestuursrechtelijke maatregelen opgelegd kunnen worden, zoals gebiedsverboden en meldplichten. - Er is contact over nazorg richting demonstranten KOZP, marktkooplui en specifiek met de eigenaar van de loempiakraam.

- Op korte termijn wordt het verloop van de intocht en de demonstratie en de gekozen de aanpak voor, tijdens als na de intocht multidisciplinair geëvalueerd met alle betrokken partijen. - Specifiek wordt n.a.v. de onrusten een dialoog gefaciliteerd tussen KOZP Eindhoven en de organisatie van het Sinterklaascomité. Beiden hebben aangegeven hiervoor open te staan. Dit vindt plaatst naast de reguliere dialoogtafels die gepland staan vanuit het thema diversiteit, racisme, discriminatie etc.

- Op 21 november heeft de gemeente een kennisgeving ontvangen voor een antidiscriminatiedemonstratie. Deze kennisgeving is op 22 november ingetrokken, met het verzoek aan de gemeente om hierin het voortouw in te nemen. We hebben een overleg gehad met de initiatiefnemers om ze om te kijken in hoeverre we dit kunnen en willen faciliteren dan wel dat zij kunnen aanhaken bij bestaande initiatieven.

J.A. Jorritsma  Burgemeester van Eindhoven