Poliflw

Stel je het volgende eens voor: je gaat als Nederlandse lesbische vrouw op bezoek bij je lesbische vriendin ter gelegenheid van haar verjaardag. Krijgt daar woorden met een man, die bij voortduring je lesbische vriendin avances maakt en de echtgenote van die man besluit je aan te vallen door middel van een waterkoker vol met kokend water dat ze over je uitgiet.

In zo’n situatie wordt de politie er bij gehaald en krijgt de echtgenote, en wellicht ook de man van de echtgenote, een straf. Lijkt allemaal logisch.

Maar zo is het niet als je een LHBTI-vluchteling bent in Nederland en in een AZC zit. Vorige week vond een ernstig incident plaats bij het AZC te Gilze: een lesbische vrouw, op bezoek bij haar vriendin, werd door een andere vrouw overgoten met kokend water hetgeen leidde tot ernstige brandwonden bij het slachtoffer.

Om de lesbische dames in kwestie in het bijzonder, maar alle LHBTI-ers in een AZC in het algemeen, een hart onder de riem te steken organiseerden COC Noordoost Brabant, COC Tilburg-Breda e.o. samen met LGBT Asylum support en enkele andere organisaties op zondag 9 augustus jl. een korte pride walk bij het AZC te Gilze.

Groot was onze verbazing daar te leren dat niet de daders (de man en zijn vrouw) verplaatst waren uit het AZC, maar dat de lesbische vrouw met haar kind verplaatst is, evenals de vriendin van de vrouw verplaatst is. Dit nadat zij, ernstig gewond, vanuit Brabant een reis van zo’n vijf uur had moeten ondernemen om terug te komen bij haar eigen AZC. Sterker nog, de echtgenoot van de dader stond gewoon naar onze pride walk te kijken, alsof er niets aan de hand was en dit allemaal niets met hem te maken had. De omgekeerde wereld……

Hoewel inmiddels de daders van dit voorval gelukkig wél gearresteerd zijn, moeten we toch helaas vaststellen dat binnen AZC’s overwegend wordt gekozen voor het verplaatsen van de LHBTI-er bij problemen in plaats van dat de daders de consequenties van hun gedrag moeten dragen.

Daarmee geven we in Nederland mensen die juist vanwege hun LHBTI-achtergrond in ons land veiligheid zoeken de boodschap dat ze ook hier niet veilig zijn en zomaar verplaatst kunnen worden. En als kers op de taart werd in het geval van de 2 lesbische vrouwen vervolgens bekend naar welk AZC ze zijn verplaatst, zodat ze zich daar nu ook niet meer veilig voelen.

Net voor het zomerreces werd bekend dat de Tweede Kamer heeft ingestemd met een wetsvoorstel om LHBTI-rechten te verankeren in artikel 1 van de Grondwet. Maar dat recht lijkt dus kennelijk niet te gelden voor vluchtelingen die in ons land veiligheid zoeken.

Al sinds 2016 wordt vanuit verschillende hoeken aangedrongen op een apart AZC voor LHBTI-ers, omdat incidenten waarbij LHBTI-vluchtelingen gepest of onheus bejegend worden door andere vluchtelingen (te) vaak aan de orde zijn. Zoals gezegd wordt in dat geval  vrijwel steeds de LHBTI-er her- of verplaatst. Dit met het argument dat het makkelijker is één persoon te verplaatsen dan de 3, 4 of 5 anderen op de slaapzaal of in de omgeving. Dat líjkt inderdaad de makkelijke oplossing maar het signaal dat er mee gegeven wordt is natuurlijk door en door fout. We keuren er nl. impliciet fout gedrag mee goed én geven de LHBTI-er de boodschap dat het hier in Nederland ook niet echt veilig is voor hem of haar.

Door fout gedrag te bestraffen, in AZC’s vanaf dag 1 voorlichting te geven en er géén misverstand over te laten bestaan dat LHBTI-ers hier mogen zijn wie ze zijn kan veel bereikt worden. Met een specifiek op LHBTI-ers gericht AZC voorkomen we een hoop ellende. Ellende die zich vaak ver van ons bed afspeelt. Want laten we eerlijk zijn: wie van ons komt er met regelmaat op een AZC? Wat niet weet, wat niet deert…. Maar dit mogen we niet laten gebeuren. Dit kán en mág niet het Nederland zijn waarin wij leven. Laten we de rechten van LHBTI-ers die we verankeren in de Grondwet dus óók erkennen als die LHBTI-ers vluchteling zijn en in een AZC verblijven. Dát biedt ze de veiligheid die ze zoeken.

 

Deze OPINIEBIJDRAGE wordt onderschreven door de volgende organisaties:

COC Noordoost Brabant, namens deze Anja van Hout en Marvin van Erp, duo-voorzitters

COC Tilburg-Breda e.o., namens deze Pien Merckx

LGBT Asylum Support, namens deze Sandro Kortekaas

PvdA Roze Netwerk en Rainbow Rose, namens deze Richard van de Burgt

Iedereen Mag Zoenen – initiatief, namens deze Jolanda van Gool

Young Pride Breda, namens deze Isa Jansen

 

Het bericht Opinie: Slachtoffers geweld meer gestraft dan dader, dat hoort niet in Nederland verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Op 1 maart 2020 is Dorien te Dorsthorst tijdens de Raadsvergadering geïnstalleerd als raadslid voor de PvdA in Geldrop-Mierlo. Zij volgt Richard van de Burgt op in ieder geval tot 3 juni 2020, die wegens ziekte tijdelijk uit de running is.

Dorien te Dorsthorst (op de foto links) is geen onbekende in de Geldrop-Mierlose politiek. Zij is al enkele jaren burgercommissielid bij de PvdA Geldrop-Mierlo en stond bij de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018 als tweede persoon op de PvdA-kieslijst. In het dagelijks leven is ze docente op het Strabrecht College in Geldrop. Ze woont in Geldrop met haar man en is moeder van 4 volwassen zonen.

Het bericht Dorien te Dorsthorst PvdA-raadslid in Geldrop-Mierlo verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Durven en Doen voor onze wijken, werk, zorg en groen In oktober en november bespreekt de gemeenteraad de begroting van Geldrop-Mierlo. Het gaat om forse bedragen, alles bij elkaar zeker 100 miljoen euro per jaar. Dat geld komt op verschillende manieren binnen en wordt voor allerlei zaken uitgegeven. Hoeveel wordt uitgegeven en waaraan? Dat is een politieke keuze.

Als lokale partij PvdA Geldrop-Mierlo durven we keuzes te maken en staan we voor onze ideeën. Wij voeren politiek op basis van inhoud; daarom zijn wij Team Durven en Doen. Onze keuzes maken we op grond van onze politieke kleur; rood, links, progressief en sociaal. Op die manier willen we ervoor zorgen dat het voor u als inwoner van onze gemeente zeker goed wonen is.

De gemeente Geldrop-Mierlo gaat diep het rood in. De verwachting is dat we de komende drie jaar structureel 1 miljoen euro per jaar tekort komen. De belangrijkste reden daarvoor is het feit dat we de kosten van de jeugdzorg niet onder controle krijgen. We leggen hieronder uit waar wij voor kiezen bij de behandeling van de begroting. Dat doen we aan de hand van onze hoofdthema’s, waar ons verkiezingsprogramma ook uit is opgebouwd.

 

1. De gemeente is er voor u, de inwoners

De gemeente is er voor de inwoners en niet andersom. Dat vinden wij als PvdA. Precies om die reden waren we hartgrondig tegen de verbouwing van het gemeentehuis met een nieuwe “multifunctionele” raadzaal. Het is ons helaas niet gelukt om dit plan te stoppen, het wordt nu uitgevoerd en de kosten zijn flink opgelopen. Een groot openingsfeest is wat ons betreft zeer ongepast en daar hebben we een duidelijk signaal voor afgegeven.

Ondertussen wordt er wel beknibbeld op gebouwen die van belang zijn voor een bruisende en levendige gemeente. Wij denken daarbij met name aan twee zaken; Hofdael en het zwembad.

Cultureel centrum Hofdael Hofdael, als cultureel hart van Geldrop, wordt gerund door een sterke, enthousiaste groep vrijwilligers en hardwerkende medewerkers uit onze gemeente. Het hart klopt steeds harder, maar het gebouw heeft een verbeterslag nodig. De gemeente heeft dit eerder al toegezegd, maar de meerderheid van de raad heeft de medewerkers en vrijwilligers tot nu toe in de kou laten staan. Wij vinden dat we ons moeten houden aan ons woord en de verbeteringen per direct moeten doorvoeren.

Zwembad de Smelen Voor wat betreft het zwembad; alle inwoners van onze gemeente verdienen een goed zwembad. Hier gaan elk jaar honderdduizenden euro’s in om. Dat Laco er een zooitje van heeft gemaakt is ons al jaren duidelijk. Wij hadden voor elkaar dat de gemeente ging kijken naar een alternatief, mogelijk een nieuw zwembad in eigendom van de gemeente Geldrop-Mierlo. Het bleek dat de jaarlijkse kosten daarvan amper afwijken van de bijdrage die we nu kwijt zijn aan Laco. Toch hebben met name CDA en DGG dit idee inmiddels weer los gelaten. Sterker nog; men wil nu langer met Laco doorgaan en vindt dat onze inwoners het met een ‘sober’ zwembad moeten doen. Een onverstandige keuze, want de staat van het zwembad is zo slecht dat het een kwestie van tijd is, voordat Laco flinke sommen geld nodig heeft om open te kunnen blijven. Goedkoop is duurkoop. Maar wij blijven op duidelijke wijze aangeven dat de keuze van deze partijen een doodlopend pad is, daar kunt u op rekenen.

Steun voor initiatieven van onze inwoners, zoals Stichting Straatkat De gemeente zorgt niet altijd voor de beste oplossingen, daarom hebben we in Geldrop-Mierlo als PvdA gepleit voor de ‘right to challenge’. Dit betekent dat de gemeente gezamenlijke initiatieven van inwoners om zaken die de gemeente sterker maakt, ondersteunt en stimuleert. Het is inmiddels ingevoerd, maar we zien graag dat de gemeente hier meer aandacht aan besteed. Een goed voorbeeld, avant le lèttre, is Stichting Straatkat. Een aantal vrijwilligers heeft jaren geleden de koppen bijeen gestoken om de overlast van zwerfkatten in onze gemeente op een goede, diervriendelijke manier op te lossen door ze te steriliseren. Dit werkt fantastisch; op dit moment zijn er amper nog zwerfkatten en veel dieren zijn geholpen. Het succes is niet onopgemerkt gebleven; de stichting oogst overal lof, zelfs vanuit het bestuur van onze provincie. Een dergelijk initiatief verdient positieve erkenning vanuit ons gemeentebestuur en ondersteuning waar nodig. Uiteindelijk is dat goed voor iedereen; er is meer verbondenheid door de samenwerking van vrijwilligers, de katten zijn beter af en de gemeente bespaart veel geld, omdat er geen dure organisatie aan te pas komt.

Burgerparticipatie Samen met D66 hebben we afgelopen jaar een discussie met experts georganiseerd over hoe we inwoners meer betrekken bij de keuzes die worden gemaakt. Het blijkt dat alle partijen een ander beeld hebben bij deze zogenaamde burgerparticipatie. Het belang wordt wel erkend en het CDA heeft aangegeven graag met ons verder te willen werken aan verbeterstappen. De gemeente heeft zichzelf het doel gegeven te bouwen aan en gemeentelijke organisatie die in gesprek is en blijft met haar inwoners, bedrijven, verenigingen en maatschappelijke instellingen. Een organisatie die actief naar buiten treedt en samen met haar inwoners zoekt naar gedragen oplossingen.

Hoe dit ingevuld gaat worden is niet duidelijk. De PvdA streeft naar een optimale gemeentelijke dienstverlening. Wij zien in de begroting niet terug hoe de gemeente deze doelstelling wil realiseren. Het is niet duidelijk of er extra ambtelijke capaciteit wordt vrijgemaakt of extra budget. In de praktijk zien we dat de inwoners nog niet voldoende betrokken worden bij ontwikkelingen. Zo lezen wij in de krant dat de Peijnenburgweg en aansluiting Mierloseweg wordt opgepakt en de bewoners via een brief worden geïnformeerd.  Het speelruimteplan is ter besluitvorming voorgelegd terwijl de participatie slechts beperkt is ingevuld en nog niet is afgerond. Naar onze mening zijn er nog belangrijke stappen te zetten naar een betere burgerparticipatie.

2. Goed wonen in Geldrop-Mierlo

Als PvdA Geldrop-Mierlo vinden we het belangrijk dat het voor u als inwoner prettig wonen is in onze gemeente. Hoe we dat zien, kunt u hieronder lezen.

Wijkontwikkelplannen Wij vinden dat de gemeente een rol heeft om de wijken in Geldrop en Mierlo vooruit te helpen. Daarom zijn we sterk voorstander van de zogenaamde Wijkontwikkelplannen voor elke wijk. Ons idee daarbij is dat de gemeente samen met mensen in de wijken gaat bekijken wat er beter kan. Denk bijvoorbeeld aan het aanpakken van gevaarlijke verkeerssituaties, zorgen dat buurtverenigingen goed kunnen functioneren, verbeteren toegankelijkheid voor minder-validen, meer binding tussen mensen in de wijk, meer groen en stappen zetten richting duurzaamheid. Het is vooral belangrijk om te luisteren naar wat mensen vinden en willen, om op die manier tot de goede verbetervoorstellen te komen. Het eerste plan is dit jaar gepresenteerd; voor de wijk Braakhuizen Zuid. We zien dat dit behoorlijk wat stof heeft doen opwaaien. Het plan is namelijk nog lang niet volledig, er is nog veel onzeker. Daar hebben we steeds gepleit voor een duidelijke planning en het goed betrekken van de mensen in de wijk. Er zijn lessen uit te trekken, want het loopt niet helemaal soepel. Zo had de gemeente wat ons betreft veel eerder en duidelijker de supermarkt in Braakhuizen Zuid als belangrijk sociaal ontmoetingspunt van de wijk moeten herkennen. We zien wel dat de gemeente de wil heeft om het serieus aan te pakken en te leren van dit soort gebeurtenissen. De PvdA houdt een oogje in het zeil en volgt niet alleen de gemeente maar luistert vooral naar de mensen uit de wijken en hun ervaringen.

Zeker zijn van goede locaties voor verenigingen en wijkcentra Om wijken te laten bruisen is het erg belangrijk dat de gemeente ook zorgt voor voldoende ruimte voor wijkcentra en allerlei buurtclubs en verenigingen. Er zijn heel veel verenigingen die gebruik maken van gemeentelijke gebouwen, wij zijn daarom tegenstander van het zomaar afstoten van vastgoed. De PvdA vindt onze verenigingen van groot belang omdat ze ervoor zorgen dat mensen samen komen. Dit zorgt er ook voor dat we samen prettig kunnen wonen in onze gemeente. Er zijn enorm veel verenigingen en clubs, die allemaal bouwstenen zijn voor een mooie gemeente.

Een prettig centrum in Geldrop en Mierlo De afgelopen jaren zijn er al miljoenen euro’s gestoken in de verbetering van het centrum van Geldrop en Mierlo. Het centrum van Mierlo is nu klaar. Het resultaat is heel goed. Bomen moeten nog aangroeien, maar het dorpse karakter is zeker behouden. Het dorp heeft een frisse uitstraling en dat werkt; we zien dat het centrum van Mierlo veel mensen trekt om te winkelen en boodschappen te doen.

Het centrum van Geldrop is gedeeltelijk aangepakt. Het laatste grote stuk dat nog wordt verbeterd is de Heuvel en het Marktplein. Dit is een belangrijke winkelstraat met parkeerterrein. Als PvdA hebben we eerder onze ideeën gedeeld in de raad, maar we hebben ook een enquête gehouden onder de inwoners, die door een flink aantal mensen is ingevuld. Het blijkt dat mensen zich zorgen maken over de leegstand en eentonigheid van winkels in het centrum van Geldrop. Men kon 3 verbeterpunten aangeven. Ongeveer 40% van de mensen koos voor een betere uitstraling van het centrum, zoals op het Horecaplein. Een kwart vindt het belangrijk om veiligheid en bereikbaarheid te waarborgen. Het overgrote deel van de mensen, bijna 60% kruiste aan dat er meer groen moet komen om het centrum aantrekkelijker te maken; en ook het gebouw van de bibliotheek dat bijna iedereen op dit moment afschuwelijk vindt moet een metamorfose krijgen.

Het voorstel van de PvdA Geldrop-Mierlo om stapsgewijs de parkeerplekken op het Marktplein bij de Heuvel te laten verdwijnen kan op veel steun rekenen. De wethouder heeft aangegeven hiermee aan de slag te gaan. Ook de inwoners staan er positief tegenover. Slechts 17% van de mensen vindt het een slecht plan, 74% vindt het een goed plan. Ruim een derde geeft zelfs aan het gelijk nu in het geheel te willen. Het plan om van de parkeerplekken op de Heuvel een groen plein te maken heeft enkele voordelen. Autoverkeer gaat niet meer over het Horecaplein en de uitstraling van het centrum wordt veel beter. Wel moet het voor evenementen en de weekmarkt inzetbaar blijven.

Tenslotte zijn voor ons de thema’s bereikbaarheid en veiligheid van groot belang. In aanloop naar de uitvoering van de nieuwe plannen hebben we duidelijk aangegeven dat rekening gehouden dient te worden met de bereikbaarheid van het centrum voor minder validen. Daarnaast hebben we gepleit voor betere handhaving om overlast en veiligheidsrisico van racende scooters en auto’s in het voetgangersgebied aan te pakken. Ook op de Heuvel worden hiervoor camera’s geplaatst.

De juiste woningen in Geldrop-Mierlo Prettig wonen in onze gemeente betekent ook dat we vinden dat starters op de woningmarkt de mogelijkheid moeten hebben om een betaalbaar huis te vinden. In de huidige tijd is dat een serieus probleem. Dit is de reden waarom we ons hard blijven maken voor de starterslening, of een eventueel alternatief. Maar ook vinden we dat er bij bouwplannen meer rekening moet worden gehouden met jongeren, ouderen en mensen met een kleine portemonnee, door bijvoorbeeld ook kleinere woningen te bouwen.

We willen ervoor zorgen dat sociale woningbouw sterk genoeg is om betaalbaar wonen voor onze inwoners mogelijk te maken. Daarnaast is er aandacht nodig voor de ‘midden huur’ en doorstroming op de woningmarkt. Iedereen moet een juiste, betaalbare woning kunnen vinden.

Prettig opgroeien en onder worden in onze gemeente Prettig opgroeien betekent onder andere dat we binnen onze gemeente verscheidenheid in scholen willen hebben en die stimuleren om het beste uit onze jeugd te halen. We vinden het erg belangrijk dat er een middelbare school in onze gemeente is en zijn dan ook erg positief over het feit dat de nieuwbouw van het Strabrecht College op dit moment wordt uitgevoerd. Daarbij hebben we de ambitie verdedigd om het gebouw duurzaam te maken. Dat is gelukt; het nieuwe gebouw wordt gebouwd met het principe ‘nul op de meter’ als doel.

Het Jongerenwerk is van onschatbare waarde in onze gemeente. Alle jongeren kunnen er naar toe om zichzelf te ontplooien, sociale contacten te leggen en om hun ei kwijt te kunnen. We willen dat het jongerenwerk voldoende ruimte heeft om preventief problemen te voorkomen. Op die manier helpen we de jeugd om op een fijne manier op te groeien in onze gemeente.

De gemeente moet zich hard blijven maken voor ouderen in onze gemeente. Samen met de belangenverenigingen en de ouderen zelf zorgen we ervoor dat het prettig ouder worden is in Geldrop-Mierlo. Als PvdA hebben we daarbij onder andere aandacht voor stille armoede en vereenzaming, de mantelzorger, dementie en mobiliteit. Er bestaan op deze thema’s allerlei initiatieven van inwoners in onze gemeente, die steun verdienen vanuit onze gemeente.

3.    Goede zorg in Geldrop-Mierlo

De gemeente is verantwoordelijk voor het organiseren van jeugdzorg en zorg aan huis. In Geldrop-Mierlo hebben we dit geregeld binnen het gemeentehuis, via het Centrum Maatschappelijke Deelname (CMD) en het Plusteam. Het uitgangspunt ondersteunen wij van harte; de PvdA wil niet dat de zorg in onze gemeente via een marktpartij wordt georganiseerd. Wij kiezen voor menselijke maat boven een extreem goedkope zorg waarbij het alleen om kille euro’s draait. Er dienen weloverwogen keuzes gemaakt te worden om de oplopende miljoenentekorten in Geldrop-Mierlo een halt toe te roepen.

Op dit moment loopt er een project binnen onze gemeente om de kosten voor de zorg onder controle te krijgen. Vanuit de gemeenteraad is slechts een klein aantal partijen hier direct bij betrokken; CDA, DGG en D66. De PvdA Geldrop-Mierlo had graag meegedacht, maar men is daar niet op in gegaan. De voortgang van de werkzaamheden valt voor ons tegen en we zien signalen van zorgpaniek. Aangezien zorg zo belangrijk is voor onze partij hebben we onze visie gedeeld met de werkgroep en we hopen dat ze onze punten meenemen in het traject.

Op onze website staat aangegeven hoe wij vinden dat de zorg beter georganiseerd kan worden. We vinden dat er niet kortzichtig bezuinigd moet worden op preventieve maatregelen. Maatregelen die voorkomen dat mensen in de problemen komen zijn veel goedkoper, dan op een later moment iemand uit de goot te moeten vissen.

We willen niet dat uurtarieven voor zorg blindelings verlaagd worden. Wat ons betreft is het beter om te schrappen in de winstpercentages en overhead van onze zorgaanbieders. Het zorg-geld dat we uitgeven is namelijk bedoeld voor mensen die zorg nodig hebben en mensen die zorg verlenen, niet voor directeuren en megawinsten. Wij zien graag dat Geldrop-Mierlo actief optrekt met andere gemeenten in de regio die hier extra aandacht aan schenken.

Het is belangrijk dat we bewaken dat de juiste zorg wordt verleend, waarbij we niet doorschieten. De marktwerking stimuleert bijvoorbeeld het zoveel mogelijk ‘verkopen’ van zorg. Men schiet door omdat het winsten optimaliseert. Wat ons betreft gaat onze gemeente veel stelliger werken aan het verlenen van zorg die wordt ingegeven door behoefte vanuit degene die zorg nodig heeft. We dienen meer te leunen op wat nodig is dan op protocollen en winstbejag.

De PvdA Geldrop-Mierlo ziet het liefst ziet dat zorg dicht bij de mensen wordt georganiseerd. Dat is effectiever, goedkoper en menselijker. Daarom vinden we het belangrijk dat de gemeente meer gaat inzetten op zorg in de wijk. Daar past ook bij dat we onze mantelzorgers goed ondersteunen. Sinds ruim een jaar is hier nu gemeentelijk beleid voor, dankzij aanhoudende opmerkingen vanuit de PvdA.

Al met al is het enorm belangrijk dat bij het doorvoeren van de bezuinigingen niet alleen naar geld wordt gekeken, maar ook naar de invloed op de kwaliteit van de zorg. Daarom dringen wij er bij de gemeente op aan om de kwaliteit van de zorg in Geldrop-Mierlo de komende tijd met extra aandacht te monitoren, zodat we voorkomen dat mensen die zorg keihard nodig hebben buiten de boot vallen.

En nog een laatste punt; we willen zekerstellen dat kinderen die opgroeien in armoede mee kunnen doen met hun leeftijdsgenootjes. De landelijke PvdA heeft vanuit Den Haag hier nog geld voor vrij kunnen maken, het is nu zaak dat de gemeente dit goed inzet. We blijven hierop letten.

4. Goed werk en een eerlijke arbeidsmarkt

De PvdA Geldrop-Mierlo wil dat de gemeente mensen die op zoek zijn naar werk zoveel mogelijk de kans biedt om goed werk te vinden. Werk is belangrijk, betaald of als vrijwilliger. Het is niet alleen een bron van inkomen, het sociale element en de zelfontwikkeling zijn even belangrijk. Er moet meer worden gedaan om mensen die thuis zitten op een positieve manier weer actief te krijgen. Wij geloven in een positieve aanpak; mensen vanuit hun kracht aan de slag krijgen. Vorig jaar werd een experiment om deze aanpak uit te proberen op het laatste moment weggestemd door andere partijen. Gelukkig gaat het experiment nu toch door. Daar heeft onze fractie een belangrijke rol in gehad, tijdens een gesprek tussen werkplein en de gemeenteraad.

Er is nog veel ruimte voor verbetering als het gaat om goed werk in Geldrop-Mierlo. En we maken ons zorgen over hoe het bestuur van Geldrop-Mierlo hiermee omgaat. Wat ons betreft gaat onze gemeente daar veel meer invulling geven aan goed werk. Dat kan op verschillende manieren. Allereerst haalt onze gemeente de norm niet als het gaat om zogenaamde garantiebanen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. We willen dat daar wat aan gaat gebeuren. Maar daarnaast zouden wij graag zien dat de gemeente zelf het goede voorbeeld geeft door voor zelf plekken vrij te maken voor mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. Daar mag geld voor vrij worden gemaakt. Maar we vinden ook dat we van leveranciers van de gemeente mogen verwachten dat zij hun steentje bijdragen. Tenslotte; het laatste dat we willen is dat de gemeente een race-to-the-bottom doet op arbeidsloon. Dat is niet in het belang van de maatschappij en dus ook niet voor de inwoners van onze gemeente. We menen dit te bespeuren in de laatste aanbesteding van buurtsportcoaches en gaan dit dan ook goed onderzoeken en de wethouder hierover ondervragen.

We hebben eerder aangegeven dat we een prijs willen instellen voor bedrijven die zich inzetten voor de maatschappij. Hiervoor was geen meerderheid, maar we blijven dit als een goede manier zien om aandacht te krijgen voor het recht op goed werk voor iedereen.

5. Een groene, gezonde gemeente

Onze gemeente scoorde de afgelopen jaren steeds slechter op het gebied van duurzaamheid. Vorig jaar bereikten we een dieptepunt met een landelijk rapportcijfer van 4,2. Hoog tijd om écht te gaan bouwen aan een klimaatneutrale gemeente; er is maar één planeet en daar moeten we zuinig mee zijn. De PvdA Geldrop-Mierlo heeft de afgelopen jaren vaak het onderwerp duurzaamheid op de agenda kunnen zetten. Een belangrijke stap was dat op initiatief van de PvdA de wethouders voortaan bij elk plan schrijven wat ze daarin doen op gebied van duurzaamheid. Maar dat is niet genoeg.

We hebben samen met GroenLinks gepleit voor een klimaatbegroting en kregen een meerderheid in de raad vorig jaar, echter deze begroting is nog niet ingevoerd. Ook ons plan om tot een duurzaamheidsprijs te komen kreeg steun, maar is in onze gemeente nog steeds niet doorgevoerd. De problematiek is ingewikkeld, maar we missen daadkracht bij de wethouder. Het is belangrijk dat we tot concrete plannen komen, die uitgevoerd gaan worden, ook vanuit Den Haag en de provincie komen er steeds duidelijkere richtlijnen, zoals het gasloos bouwen. Als PvdA vinden we het belangrijk dat het investeren in duurzaamheid niet ten koste gaat van de portemonnee van mensen die nu al moeilijk rondkomen. Daar geven we extra aandacht aan.

Duurzaamheid betekent ook dat we als gemeente meer aandacht gaan geven aan de manier waarop mensen zich verplaatsen. Ervaring leert dat de inrichting van straten en pleinen invloed heeft op of mensen lopen, fietsen of de auto pakken. Deze ervaringen willen we gaan inzetten in Geldrop-Mierlo om ervoor te zorgen dat we als inwoners vaker de neiging hebben om in beweging te komen. Dat is gezond en daarmee goed voor mens, natuur en maatschappij. Bij de inrichting pakken we ook de verstening aan. Wij hebben hier bij de verkiezingen al een punt van gemaakt en zien dat de gemeente dit nu ook meeneemt en toezegt te gaan vergroenen. Behalve het centrum vragen wij ook aandacht voor andere versteende gebieden zoals de parkeerplaats bij het St. Anna ziekenhuis en de Albert Heins in Genoenhuis en aan de Eindhovense weg, en straks ook bij de nieuwe Lidl in winkelcentrum De Wielewaal.

6.    Geen achterkamertjes, maar openheid

Wij zien graag dat de gemeente goed doordachte, duidelijke keuzes maakt en besluiten neemt. Dat kan alleen als er op een open manier gewerkt wordt. De afgelopen maanden signaleerden we meer en meer achterkamertjespolitiek, zoals we dat gewend waren in de tijd dat DGG het voor het zeggen had. We hebben hard aan de bel getrokken, want alleen met een open debat in de gemeenteraad maken we deze gemeente sterk. Op die manier weten inwoners waar elke partij voor staat en wordt gezamenlijk met goede ideeën naar oplossingen gezocht. Onze boodschap is luid en duidelijk aangekomen, de raad is wakker geschud en wij hebben er vertrouwen in dat we gezamenlijk kiezen voor een open debat zonder achterkamertjes.

Tot slot…

Dit geeft een beeld van wat wij voor u als inwoner van Geldrop belangrijk vinden. Bij onze fractie kunt u er zeker van zijn dat we ons inzetten met een rood hart; sociaal, progressief en links. We hebben lang niet alles kunnen noemen, er speelt nog veel meer rondom de begroting en de gemeenteraad. Als u vragen heeft, schroom dan niet om contact met ons op te nemen.

met rode groet,

Team Durven en Doen, Fractie PvdA Geldrop-Mierlo,

Richard van de Burgt Dorien te Dorshorst Paul Elsendoorn Bart Oortwijn

Het bericht Reactie PvdA Geldrop-Mierlo op gemeentebegroting verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Als PvdA Geldrop-Mierlo hebben we samen met VVD en SAMEN, inclusief steun van D66, een spoeddebat aangevraagd over de veranderingen die we duidelijk zien in de manier waarop de gemeenteraad op dit moment werkt. We willen niet terug naar het verleden. Voorheen hadden we in Geldrop-Mierlo namelijk te maken met dorpspolitiek die werd gedomineerd door DGG en haar fractievoorzitter Frans Stravers. De werkwijze van deze partij was om veel achter de schermen te sturen. Er waren flink wat gesprekken in de achterkamertjes. Dit veranderde na de val van de coalitie in januari 2016. Op dat moment kwam er een nieuwe frisse wind in de raad. Openheid, waarin meer ruimte was voor discussie. Het gevolg was nieuwe energie, betere besluiten en inwoners konden veel beter zien waar elke partij echt voor stond.

Sinds het vertrek van burgemeester Link, begin dit jaar, zien we elke maand een nieuw teken aan de wand dat die open manier van werken de nek wordt omgedraaid. In het betoog (zie link hieronder voor de tekst) dat ik tijdens het spoeddebat hield, verklaar ik hoe dat te merken is. Dat is confronterend en harde woorden zijn gevallen. Maar het was nodig, want als raadslid hebben we allemaal de taak om de openheid van de democratie te beschermen. Daarom is er ook zo hard aan de  bel getrokken. We willen geen gemeenteraad die voor de bühne vergadert, want dat is slecht voor het bestuur van onze gemeente en het vertrouwen in de politiek. Dat is niet mijn manier van werken.

In eerste instantie was het spoeddebat vooral een welles-nietes discussie tussen de verschillende partijen. Niet fijn, maar dit heeft geholpen: we hebben elkaar de spiegel voorgehouden. Tijdens het debat werd duidelijk dat we allemaal willen dat de openheid terugkomt. Daar is extra aandacht voor nodig. De boodschap dat we die openheid met z’n allen moeten bewaken is luid en duidelijk aangekomen. Het mooie was dat elke partij dat op een eigen manier bevestigde, de openheid kwam al tijdens de discussie terug. Het ziet er naar uit dat we nog net op tijd waren om de dorpspolitiek en de achterkamertjes in de kiem te smoren.

Richard van de Burgt, fractievoorzitter PvdA Geldrop-Mierlo

Link: betoog werkwijze raad

integraal filmpje van het afgenomen interview van Studio040 (let niet op het gerinkel van kopjes):

Het bericht Spoeddebat: raad wil dat openheid terugkomt verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

PvdA Geldrop-Mierlo, SAMEN en VVD Geldrop-Mierlo hebben gezamenlijk een brief naar de gehele raad en het college gestuurd, omdat ze zich ernstige zorgen maken over de manier van werken in onze raad.  De reden is een duidelijke vermindering in de openheid en van het debat. De partijen vinden dit reden tot grote zorg.

Het komt niet geheel als verrassing. Op 2 juli schreven we al dat de achterkamertjes weer in opmars zijn in Geldrop-Mierlo (zie artikel achterkamertjes terug). Bij de behandeling van het dossier Hofdael werd dit weer pijnlijk duidelijker. De hazen hadden al gelopen voordat de vergadering begon. Vooraf was al bepaald door een aantal partijen dat ze niks inhoudelijks gingen zeggen. Ondanks alle informatie op tafel en alle tijd die al was gegeven, wilde men toch nog eens ‘goed naar het dossier kijken’. Een duidelijk geval van tijdrekken en ontwrichten van een proces dat al jaren loopt. Het gevolg is dat het bestuur van Hofdael nu opstapt per 1 januari 2020 en we als gemeente met lege handen staan. Deze werkwijze tast het vertrouwen in de politiek aan, blijkt ook uit de column die de volgende dag in het ED stond.

De situatie waarin we ons nu bevinden lijkt erg op de tijd van voor 2016. Toen was er ook geen ruimte voor debat, werd erg veel in de achterkamertjes bepaald. Er was sprake van een duidelijke machtspolitiek en vertragingstechniek voor eigen politiek gewin; niet in het algemene belang. Dit veranderde pas nadat DGG uit de coalitie werd gezet, de betreffende motie van wantrouwen beschrijft de situatie van toen erg duidelijk. Sindsdien was de sfeer heel open en werd er op een inhoudelijke en constructieve wijze politiek gevoerd.

Als PvdA Geldrop-Mierlo, SAMEN en VVD Geldrop-Mierlo willen we niet terug naar de achterkamertjes. Daarom hebben we een spoeddebat aangevraagd, zie hier onze brief.

 

Richard van de Burgt

 

Het bericht Grote zorgen over de werkwijze van de gemeenteraad verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

 

For English: click here

Deze zomer stonden er een flink aantal gay prides op de evenementenkalender in Nederland. Het ging om grote evenementen als de Roze Maandag & Zaterdag en natuurlijk de Amsterdam Pride met de beroemde botenparade. Maar er waren ook andere pride-evenement van Haarlem tot aan Zwolle en zelfs in mijn woonplaats Geldrop.

Sommige mensen storen zich daar aan. “Waarom is dat toch nodig, er is toch ook geen hetero pride?” Die mensen hadden dit jaar met mij naar de Baltic Pride kunnen reizen in Vilnius, Litouwen. Ik organiseerde daar samen met het FNV Roze Netwerk en de plaatselijke 1 Mei Vakbond (G1PS) een open discussie over LHBTI-rechten op de werkvloer.

“er is toch ook geen hetero pride?”

De situatie voor LHBTI’ers is in Litouwen aanzienlijk anders dan in Nederland. In ons land kan je redelijk jezelf zijn, en dan nog worden twee vrouwen of mannen die op straat hand in hand lopen misschien bespuugd of zelfs geslagen. In Litouwen kan je jezelf compleet niet zijn. LHBTI’ers worden niet geaccepteerd in de maatschappij. Dat gaat heel ver. Als men op je werk ontdekt dat je LHBTI bent, is de kans levensgroot dat je wordt ontslagen. Zelfs bij een progressief instituut als een universiteit. Je kan je voorstellen wat dat met een mens doet. Je kan jezelf niet zijn en bent altijd bang dat iemand ontdekt hoe je in elkaar zit.

Bij de discussie over LHBTI rechten op de werkvloer luisterden de meeste mensen dan ook vanuit de achtergrond mee. Een handjevol mensen voerde de discussie. Het gesprek verliep rustig, met woord en stilte om zaken te laten bezinken. Het beeld dat de vertegenwoordiging van de FNV en ikzelf vooraf hadden, moesten we gaandeweg bijstellen. Simpelweg wat tips geven van ‘hoe dat in Nederland gaat’ ging duidelijk niet werken. Luisteren en proberen te begrijpen, daar draaide het om.

Het was de eerste keer dat er in Litouwen een openbaar gesprek werd gevoerd over LHBTI-rechten op de werkvloer. Deelnemers konden hun zegje doen, dat werkte misschien als een opluchting. Het zorgde voor een klein beetje meer bewustzijn en zette mensen aan het denken. Tijdens de viering van de Baltic Pride in de stad hebben een aantal mensen mij aangesproken om dat te laten weten. Ze vonden deze opening een goede stap.

Maar hoe verder? In de discussie kwamen we samen tot een aantal punten die de situatie kunnen verbeteren. Samenwerking van LHBTI-bewegingen en andere organisaties die voor emancipatie staan is belangrijk. Ook vakbonden kunnen daarin een cruciale rol spelen. De 1 Mei vakbond werkt daar al aan en ze proberen ook de grote vakbonden mee te krijgen. Daarnaast versterkt samenwerking over de landsgrenzen de situatie van LHBTI’ers en natuurlijk wetgeving vanuit de politiek. Toch begint de echte verbetering ergens anders.

“laat zien wie je bent”

De belangrijkste conclusie was; laat zien wie je bent. Zichtbaarheid is de sleutel tot acceptatie. Ook dat kun je beter doen als groep, want samen sta je sterk. Dit is de meeste duidelijk manier om je buren, collega’s, vrienden en bekenden te laten zien wie de LHBTI’ers in de samenleving zijn. Dat het gewoon mensen zijn die er ook bij horen en echt niet anders zijn.

Dat punt raakt ook het belang van prides. Laten zien dat je er bent. Vieren dat je er bent. Elke gay pride is een protest tegen discriminatie en een gevecht voor acceptatie. Dit beantwoordt ook de vraag waarom er geen hetero pride is; je wordt niet ontslagen of bespuugd omdat je hetero bent.

En er is overal nog genoeg werk aan de winkel. Afgelopen weekend heeft de eerste pride in Bosnië-Herzegovina plaatsgevonden. Dit ging gelukkig in een goede sfeer. Ik hoop dat we in 2020 weer een heleboel andere nieuwe prides gaan zien. Zo zorgen we er samen stapje voor stapje voor dat mensen overal zichzelf kunnen zijn.

 

Richard van de Burgt, Fractievoorzitter PvdA Geldrop-Mierlo

 

Het bericht Baltic Pride en de bittere noodzaak om jezelf te laten zien verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Binnenkort wordt het gemeentehuis van Geldrop-Mierlo opnieuw geopend na een miljoenenverbouwing. Tegelijkertijd staat de gemeente voor financieel moeilijke tijden. Er is sprake van forse tekorten, omdat de zorg meer kost dan begroot. De PvdA Geldrop-Mierlo wil niet dat er geld verspild wordt aan dure openingsfeestjes. In een poging om dat te voorkomen heeft de partij besloten vragen te stellen over de plannen die de gemeente heeft.

Door het stellen van vragen wil de PvdA het gemeentebestuur aan het denken zetten. Want de PvdA Geldrop-Mierlo stelt al langer vast dat er verkeerde keuzes worden gemaakt. De partij gaf eerder aan liever te investeren in de inwoners dan in stenen voor het gemeentehuis. Een dure, feestelijke opening hoort niet in een tijd dat inwoners zich zorgen maken of ze nog wel goede zorg gaan krijgen.

Fractievoorzitter Richard van de Burgt verklaart: “het gemeentebestuur kiest vaker voor prestige en organiseert daarmee zelf problemen. Centrum Hofdael gaat financieel de mist in, ook omdat we raadsvergaderingen naar een onnodige,  gloednieuwe dure raadszaal verplaatsen. Daarnaast verbouwen we voor vele miljoenen het gemeentehuis, terwijl deze coalitie ervoor kiest om het zwembad te laten verpauperen. Het geld moet niet naar prestige, het is bedoeld voor goede dingen voor de inwoners van onze gemeente’.

De PvdA was steeds fel tegenstander van de dure verbouwing van het gemeentehuis en met name de keuze om een compleet nieuwe multifunctionele raadzaal te bouwen.

Het bericht Signaal voor sober openingsfeestje gemeentehuis Geldrop-Mierlo verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Vrijdag 14 juni organiseerde de PvdA Geldrop-Mierlo een regionale discussieavond. Het onderwerp van de avond was de groeiende uitdaging in het sociale domein, waar de gemeenten tegenwoordig verantwoordelijk voor zijn. Bij deze avond was ook PvdA Tweede Kamerlid John Kerstens aanwezig om toe te lichten hoe men vanuit Den Haag hier tegenaan kijkt.

De aanwezigen werden hartelijk ontvangen in het Strabrecht College met koffie, thee en een koekje. Er waren voornamelijk PvdA-leden, -raadsleden en -wethouders uit de omgeving, zoals Someren, Bergeijk en Eindhoven. Ook was de directeur van de LEV-groep aanwezig. Daarnaast waren er enkele ervaringsdeskundigen aanwezig.

Na het welkomstwoord van bestuurslid Marc Moors en fractievoorzitter Richard van de Burgt, werden de aanwezigen in 4 groepjes ingedeeld en kreeg men per groepje een case voorgelegd. Enkele hiervan waren echte cases, waarin het bieden van de zorg vast liep. De uitdaging zat hem erin om te kijken waar het mis ging in de case en hoe de mensen uit het groepje dit zouden aanpakken.

PvdA Tweede Kamerlid John Kersten gaf tussentijds een uitgebreide toelichting over hoe de transitie van de zorg naar de gemeenten tot stand is gekomen. Dat is gebeurd tijdens de diepste crisis die we in Nederland hebben gehad. Gelukkig komt er nu wel wat geld vrij vanuit de regering, maar dat ging lang niet soepel en het is maar de vraag of het voldoende is.

Het probleem ligt volgens John Kerstens nu bij de gemeenten. Zij komen geld tekort om de zorg op peil te houden. Veel gemeenten zien dan ook noodzaak om te bezuinigen, waarbij de gemeente een keuze heeft waar ze het geld dan vandaan halen. Maar is dat op de zorg zelf (goedkopere contracten), op andere voorzieningen, of wordt de reserve aangesproken? Andere mogelijkheden die de gemeente heeft is om drempels op te leggen of om de tarieven op de zorg te verlagen. Dat is moeilijk kiezen.

Wat John Kerstens in ieder geval aangeeft, is dat het veel beter is om tijdig te signaleren wanneer iets fout dreigt te gaan en daar dus niet op te bezuinigen. Het is veel goedkoper om op tijd in te grijpen, dan op een later moment iemand uit de goot te moeten vissen. Belangrijk dus op preventieve zaken niet weg te strepen.

Bij de behandeling van casussen blijkt dat de meeste oplossingen zitten in het aanbieden van maatwerk. Maar er zijn ook procedures en richtlijnen die dit dwars zitten, dus kan dat wel? De algemene conclusie is van wel. Soms is het beter om richtlijnen niet te volgen om tot de beste zorg voor iemand te komen. Om dit te onderstrepen geeft één van de discussievoerders aan best regels te willen breken. Zelfs al je daarvoor naar de gevangenis zou moeten. De juiste zorg is het belangrijkste, daar kan niemand op tegen zijn. Een mooi voorbeeld is iemand die liefdevol en met geduld iemand eten geeft die het zelf niet meer kan. Maar die persoon heeft het syndroom van Down en zou dat volgens de richtlijnen niet mogen doen, want deze persoon heeft niet de juiste diploma’s. Mocht er iets mis gaan, wie is er dan verantwoordelijk? De regels in de zorg zijn soms een serieuze barrière die kosten opdrijft. We dienen van protocollen te durven afwijken.

Daarnaast blijkt dat de procedures en richtlijnen ook veel administratie met zich meebrengen en de lol uit het werk halen.  Want naast een tekort aan geld, is er ook een groot tekort aan personeel. De mening is dan ook dat het personeel weer gewoon aan de slag moet kunnen gaan met mensen, en minder bezig zou moeten zijn met administratie en op de klok kijken. Leg het vertrouwen bij de professional en maak het werk weer leuk. Een van de deelnemers aan de discussie geeft aan: “politici moeten zich bewust zijn dat elke vraag naar meer inzicht leidt tot nog mee administratie en werkdruk”. Daar wordt nog bij aangevuld dat goede werkomstandigheden ook betekenen dat de zorg beter is. Als er op tarieven wordt beknibbelt, zorg ervoor dat dat geen negatieve invloed heeft op de mensen die de zorg uitvoeren. Zorg is tenslotte vooral mensenwerk.

De druk van het ‘over-organiseren’ lijkt ook bij de jeugdzorg een belangrijke reden te zijn van de toename van kosten. Zo ervaren enkele discussiegenoten dit. De marktwerking werkt daarbij in de hand dat men ‘zoveel mogelijk zorg wil verkopen’.  Er moet aandacht voor komen om het overorganiseren en over-verkopen een halt toe te roepen.

Ook wordt er gewezen op de optie van vrijwilligers. Zo wordt het project Automaatje meerdere keren genoemd, maar ook de aloude mantelzorger komt voorbij. Al wordt bij de laatste gezegd dat daar al zoveel druk ligt. En niet iedereen heeft de beschikking hierover. Maar er wordt ook aangegeven dat wanneer er om vrijwilligers wordt gevraagd, het aanbod vaak groter is dan nodig. Er liggen op dat vlak dus nog wel mogelijkheden.

De avond wordt met een samenvattend nawoord door Richard van de Burgt afgesloten en iedereen wordt bedankt voor de deelname. Het enthousiasme waarmee iedereen aan de slag ging was hartverwarmend. Er wordt daarom ook zeker overwogen om later dit jaar een nieuwe discussieavond met een ander onderwerp te organiseren.

 

Het bericht Zeker zijn van goede zorg in een gemeente met tekorten op het sociaal domein verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Alle raadsleden in Geldrop-Mierlo willen een goed zwembad in de gemeente. Toch zijn er deze week in de gemeenteraad besluiten genomen die het moeilijker gaan maken om dit nog voor elkaar te krijgen. Het bleek ook dat de meningen verdeeld zijn over hoe goed het zwembad moet zijn. Ik stel vast dat we terug bij af zijn, het kan écht veel beter.

De coalitie partijen (DGG, DPM, CDA en GroenLinks) kwamen met een voorstel om tot een nieuw contract te komen met Laco voor meerdere jaren. Hierin worden de regels verscherpt. Het is nu vooral aan Laco om met een goed voorstel te komen, dat klaar moet zijn in december. Als PvdA kunnen we ons hierin vinden.

Verder gaf de coalitie aan dat ze kiezen voor een sober zwembad, om zo niet meer dan 5 euro per inwoner per jaar uit te hoeven geven. Deze redenering is krom, want de 5 euro is nooit vol te houden.  Het bad zit al op een sober niveau. De gevolgen zijn duidelijk en komen naar boven in de enquête die Middelstandsbelangen publiceerde; ‘inwoners vinden het onderhoud gebrekkig, de schoonmaak is beneden pijl en er zijn defecten’. Dat er echt wat aan schort, blijkt uit het feit dat slechts 37% van de mensen wil dat Laco het zwembad blijft exploiteren. Foto’s die de PvdA Geldrop-Mierlo vorig jaar publiceerde lieten de wenkbrauwen fronsen.

Ik vind de huidige staat van het zwembad niet acceptabel. Het zwembad van Geldrop-Mierlo moet niet nog soberder. Integendeel; het zwembad moet terug worden gebracht in de tegenwoordige tijd, zowel in gebruik als op het gebied van duurzaamheid. En dat kan. De coalitie spiegelt voor dat een nieuw zwembad duurder is dan de Smelen renoveren. Dat klopt echter niet. In de gemeenteraad gaf ik het volgende voorbeeld om dit duidelijk te maken;

In een willekeurige straat in Geldrop of Mierlo staat een twee-onder-een-kap woning; Koophuizen.

Het ene gezin betaalt netjes elke maand de hypotheek en legt geld opzij voor onvoorziene zaken en onderhoud. Over 20 jaar moet het dak worden vervangen, zonnepanelen zijn een goed idee, het schuurtje en de tuin moeten op een bepaald moment worden aangepakt. En de kozijnen geschilderd. Het andere gezin betaalt ook netjes elke maand de hypotheek. Maar spaart niet voor allerlei andere dingen. Ze kijken wel hoe het loopt. Misschien verkopen ze maar een stuk van de tuin op het moment dat ze straks een lekkend dak hebben of wanneer het huis geschilderd moet worden.

Op korte termijn lijkt Laco goedkoper, omdat we onze ogen sluiten voor het feit dat Laco op dezelfde manier werkt als dat tweede gezin. De experts van Drijver en Partners zeiden tijdens een commissievergadering over het zwembad; “renovatie van een oud bestaand zwembad is juist duurder dan nieuwbouw”. Je moet alle kosten meenemen om een eerlijke vergelijking te maken. Als Laco straks extra miljoenen moet investeren om het bad open te houden, hebben ze niet gespaard. Net zoals dat tweede gezin. Laco kan ook niet oneindig grond blijven verkopen. De vele miljoenen die nodig gaan zijn worden dan uiteindelijk betaald door de inwoners van Geldrop-Mierlo.

Hoe komen we tot een goed zwembad? Natuurlijk kunnen we Laco stimuleren om met een beter voorstel te komen. Of dat gaat lukken is maar de vraag. Daarom is het juist belangrijk om het pad tot nieuwbouw open te houden! Dan hebben we een oplossing indien we er met Laco niet uitkomen. Mogelijk blijkt zelfs dat dit een betere keuze is als je appels met appels vergelijkt.

Tot onze verbazing is het voorstel van PvdA Geldrop-Mierlo om nieuwbouw als serieuze optie open te houden verworpen door de coalitie van DGG, DPM, CDA en GroenLinks. We zijn weer volledig afhankelijk geworden van Laco. Als het nieuwe contract in december niet naar behoren is, zitten we weer in een vervelende situatie zonder alternatief. Dat is al jaren zo. Het lef ontbreekt blijkbaar om dat te doorbreken.

We zijn terug bij af. Onze inwoners kunnen er op rekenen dat de PvdA kritisch zal zijn bij de verdere behandeling, maar ik maak me wel zorgen. Wat mij betreft wordt op een goede manier uitgezocht hoeveel miljoenen Laco de komende jaren nodig heeft. Alleen zo komen we een goede keuze maken voor een goed zwembad voor de inwoners van onze gemeente.

Richard van de Burgt, Fractievoorzitter PvdA Geldrop-Mierlo

Het bericht Terug bij af voor goed zwembad in Geldrop verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Ruim vijf jaar geleden werd ik gekozen tot raadslid en fractievoorzitter voor de PvdA in de gemeente Geldrop-Mierlo. Met een gevoel van vertrouwen en steun van vele inwoners vervul ik die taak nog steeds met passie.

Ik ben geen politicus van de achterkamertjes, maar van de inhoud. Het was mij vanaf het begin in 2013 al vrij snel duidelijk dat onze gemeenteraad wel wat openheid en debat kon gebruiken. Er werd teveel politiek bedreven op de ouderwetse manier van “coalitie tegenover oppositie”. Zeker niet zonder machtspelletjes of powerplay zoals je dat in modern Nederlands zegt. Gelukkig was ik niet de enige die vond dat openheid tot betere plannen en besluiten voor de gemeente zou zorgen. Uiteindelijk bleek dat alle partijen meer openheid wilden. De besloten bijeenkomsten werden verleden tijd en het politiek debat verloopt tegenwoordig op inhoud in plaats van macht.

Toch kan niet alles in de openheid. Besloten gesprekken horen erbij in de politiek zodra het om het algemeen belang gaat of om persoonlijke gevallen. Dit komt voor, maar niet vaak. In de vijf jaar dat ik in de raad zit kan ik het aantal gevallen van besloten bijeenkomsten en gesprekken op één hand tellen. Zoals men zegt; deze gesprekken vinden plaats in vertrouwelijkheid.

De vertrouwelijkheid voorkomt dat mensen en hun (privé) omgeving onnodig beschadigd worden. Daarom vond het onderzoek naar onze vorige burgemeester begin dit jaar in vertrouwelijkheid plaats; de privésfeer werd geraakt. Echter; één partij brak deze vertrouwelijkheid door er op de dag van zijn vertrek een discussie over te beginnen in de raad. Maar ook buiten de raad werd de vertrouwelijkheid gebroken door deze zelfde partij. Zowel in de krant als in de kroeg.

Vertrouwen is voor mij vertrouwen, los van wetten en juridische consequenties. Mijn vertrouwen is diep geschaad door de lichtzinnige manier van handelen vanuit deze partij. Voor mij is dat geen stijl van politiek bedrijven. Nu komt er een nieuwe vertrouwenskwestie; namelijk het kiezen van een nieuwe burgemeester. Sollicitaties zijn natuurlijk ook persoonlijk, stel je voor dat je werkgever weet dat je op zoek bent naar een nieuwe baan. Al meerdere keren zijn mensen in diverse plaatsen in Nederland in problemen gekomen door het lekken van informatie vanuit een vertrouwenscommissie.

Ik heb mijn zorgen over de situatie in Geldrop-Mierlo bespreekbaar gemaakt en deze zorgen zijn voor mij nu reden om niet deel te nemen aan de vertrouwenscommissie die als opdracht heeft om op zoek te gaan naar een nieuwe burgemeester voor onze gemeente.

Ik wens de commissie veel succes en wijsheid in het kiezen van een nieuwe burgemeester voor onze mooie gemeente.

 

Met vriendelijke groet,

Richard van de Burgt, fractievoorzitter PvdA Geldrop-Mierlo

 

 

Het bericht Waarom ik niet deelneem aan de vertrouwenscommissie verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.