Poliflw

Maandagavond 14 september debatteert de gemeenteraad over het Ontwerp Omgevingsvisie. D66 wil een aantal zaken meegeven aan het college. Zo mist de partij aandacht voor bomen.

“Bomen zijn belangrijk voor de aantrekkelijkheid van de stad, de biodiversiteit, hittestress en klimaatadaptie. Ze mogen daarom niet ontbreken in deze visie” aldus Sonja Paauw. D66 vindt dat bomen vast onderdeel zouden moeten zijn van ruimtelijke opgaven en dat grote bomen extra beschermd moeten worden. Sonja Paauw vraagt daarom het college bomen een plek te geven in de omgevingsvisie.

Het college zegde toe serieus te kijken of bomen opgenomen kunnen worden in de omgevingsvisie en dat ze sowieso een plek krijgen in de gebiedsplannen die samen met inwoners opgesteld gaan worden. D66 vindt het logisch dat de gemeente ambities opneemt in de omgevingsvisie aangezien de gebiedsplannen daar een doorvertaling van zijn.

Het hele betoog over het Ontwerp Omgevingsvisie lees je hier.

Maandag 14 september debatteerde de gemeenteraad over de Ontwerp Omgevingsvisie. Fractievoorzitter Sonja Paauw betoogde namens de fractie dat zowel het meenemen en betrekken van inwoners als het beschermen van Zwolse kwaliteiten zoals de natuur veel beter moet. “De Omgevingsvisie moet goed in elkaar zitten want het vormt ook het juridisch kader voor ontwikkelingen en initiatieven in Zwolle,” aldus Sonja.

D66 vraagt het college om het volgende op te nemen in de uiteindelijke Omgevingsvisie:

Inspirerend participatieproces voor alle inwoners; Zorgvuldige sturing (d.m.v. een sturingsfilosofie) op groei waarbij groei alleen kan plaatsvinden als bepaalde kwaliteiten overeind blijven; Onderzoek naar opwaardering van bedrijventerreinen naar plekken waar je ook kunt wonen zodat uitbreiding in groene gebieden wellicht voorkomen kan worden; Bomen een plek te geven in de Omgevingsvisie en daarmee in elk omgevingsplan; Een second opinion van de groeiscenario’s; Betere bescherming van waardevolle natuur, groene ruimte, cultuurhistorie, gezondheid, schone lucht en leefbaarheid.

Op naar een mooi toekomstperspectief voor het prachtige Zwolle!

Lees hier het volledige betoog >

 

 

 

College schuift toekomstvisie ondanks belofte weer op lange baan

Met grote bewondering hebben de fracties van D66 , SP en PvdA de afgelopen jaren gezien hoe de Milieuraad Zwolle en een grote groep vrijwilligers bezig zijn om Doepark de Nooterhof met minimale middelen open te houden. In de tussentijd werkt het college al meer dan 2,5 jaar aan een nieuwe toekomstvisie m.b.t. de Nooterhof. Nog steeds ligt deze er niet en deze komt er voorlopig ook niet blijkt uit een memo die de gemeenteraad in mei 2020 kreeg. Het geduld bij D66, SP en PvdA is op. De drie partijen willen voor de begrotingsbehandeling een debat in de gemeenteraad over de toekomst van de Nooterhof. Zij dienen daartoe een agenderingsverzoek in tijdens de vergadering van 7 september 2020. Coalitiepartijen GroenLinks, CU, SW en VVD stemden tegen een debat en daarom dienden de drie partijen motie in. Ook deze haalde het niet met als argumentatie dat de wethouder al met een plan bezig zou zijn. Wethouder Dogger gaf tijdens de vergadering aan dat hij aan een sluitende exploitatie werkt. Iets wat volgens ons – zeker de eerste jaren – niet realistisch is, als dat wel zo was dan had er al lang een plan gelegen. De vraag is: wil je investeren in de Nooterhof of niet..

Het college schreef in 2018 al dat er een plan voor de toekomst van de Nooterhof zou komen. In 2019 zou dan gestart worden met de uitvoering. Echter, het plan lag er niet in 2019 en tijdens de behandeling van de begroting 2020, in november 2019, dienden verschillende fracties daarom een motie in die het college aanspoorde om uiterlijk in maart 2020 een plan voor te leggen. Het college beloofde dit, maar het ligt er september 2020 nog steeds niet. De verwachting is dat het college dit pas in juni 2021 voorlegt, zoals zij zelf aangeeft. Gezien de urgentie van het onderwerp te laat vinden SP, PvdA en D66.

Sonja Paauw van D66: “De Nooterhof was ooit de trots van Zwolle, een voorbeeld voor de rest van Nederland als het gaat om natuur en milieu en het op een aansprekende manier bij elkaar brengen van educatie en natuurbeleving. Wij willen dat de Nooterhof weer zo’n plek wordt. Dat is ontzettend nodig in deze tijd waarin we ons echt anders moeten gaan verhouden tot de natuur en moeten leren er goed voor te zorgen in het kader van bijvoorbeeld onze eigen gezondheid.”

Herman Sieben van de PvdA vult aan: “De Nooterhof kan als een fantastische praktische uitgangsbasis voor natuur- en milieueducatie dienen. Hier kunnen jeugd, scholieren, studenten  en volwassenen leren hoe in de praktijk de natuur in elkaar zit en hoe je de biodiversiteit kan versterken in je eigen (school)tuin.”

Brammert Geerling van de SP kan alleen maar onderschrijven dat de Nooterhof belangrijk is: “De Nooterhof is een waardevolle plek voor Zwolle. De vele vrijwilligers en enorme betrokkenheid van Zwollenaren geven de mogelijkheid hier een unieke plek van te maken waar niet de economie, maar de natuur en gemeenschapszin centraal staan. Hoe graag het college dat ook wil, dit gaat niet goed samen met commercieel belang. We moeten af van die doodlopende weg en snel aan de slag met een plan dat de Nooterhof in al haar glorie teruggeeft aan de stad.”

 

De motie over de toekomst van de  Nooterhof vind je hier.

Binnenkort start de ontwikkeling van de plannen voor het gebied rond de IJsselhallen in de Kamperpoort. Omdat de gemeente volledig eigenaar is van de grond biedt dit gebied volop kansen om ambities waar te maken. Dat gaan we wat D66 betreft dus ook doen. Tijdens het debat over het Plan van Aanpak op 31 augustus geeft Sonja Paauw namens de fractie een aantal punten aan het college mee:

Pak het participatieproces professioneel aan en ontwikkel het gebied vanuit stedelijk perspectief, met bewoners van de Kamperpoort én met de rest van de stad. Zet ook experts in. Geef ruimte aan creativiteit en versterk zo de stedelijke kwaliteit. Maak ambities concreet, ontwikkel scenario’s en toets deze met een welvaartseffect rapportage zodat we het beste plan krijgen voor dit gebied.

Het maken van een plan voor het gebied start met een strategische verkenning. D66 wil dat er een professioneel participatieproces komt waarin iedereen kan meedenken en doen. Ook mensen met een beperking om ervoor te zorgen dat het nieuwe stadsdeel ook voor hen aantrekkelijk wordt. Sonja Paauw: “Betrek verschillende doelgroepen en laat zien wat bepaalde keuzes betekenen door samen te ontwerpen. Zorg voor professionele begeleiding van het proces. Geef inzicht in mogelijkheden, stimuleer creativiteit, durf te dromen.” Experts zijn naast inwoners nodig om bepaalde ambities te verwezenlijken, bijvoorbeeld op het gebied van circulariteit of natuurinclusief bouwen. Kortom: Bepaal de ambities samen met de stad en experts en vertaal deze in een later stadium in de ontwerpopgaven.

Ruimte voor kunst en cultuur en bijzondere architectuur

Een ander punt is ruimte voor creativiteit. D66 vindt dat er bij afwegingen voor het programma ook de vraag meegenomen moet worden of er ruimte moet komen voor kunst en cultuur. Is het een plek (dat is het nu wel) voor kunstenaars om te wonen en te werken, is er ruimte voor ateliers en podia? Pas ook de percentageregeling beeldende kunst toe en neem ook dit mee in de ontwerpopgaven.

Bij ruimte voor creativiteit hoort ook bijzondere architectuur. Het gebied is eigendom van de gemeente dus de invloed is optimaal. De architectonische uitvraag is wat D66 betreft hoog. Om de stedelijke kwaliteit te vergroten zien wij graag dat er ruimte komt voor particulieren om een woning met bijzondere architectuur te bouwen. Leiden heeft een heel erg gaaf project met de naam Nieuwe Parels. Uitermate geschikt om kwaliteit te geven aan inbreidingslocaties. Het biedt iedereen die droomt van een ontworpen eigen woning op een unieke plek de kans deze droom waar te maken. Het resultaat is: hoogwaardig ontworpen woningen, spannende architectuur door middel van particulier opdrachtgeverschap tot stand gekomen.

Concreet maken duurzame en groene ambities

Ook gaven we het college mee dat we vinden dat ambities concreet moeten worden en te werken vanuit scenario’s om deze vervolgens te toetsen met een welvaartseffect rapportage zodat we het beste plan krijgen voor dit gebied. “Dit is dé kans om ook echt ambities waar te maken. Vertaal ambities en beleid dus hard door richting ontwikkelende partijen,” aldus Sonja. Kortom, maak een concrete vertaling naar de aanbesteding en stel harde eisen.

Zwollenaren zouden tijdens warme periodes meer mogelijkheden moeten hebben om te recreëren op en aan het water. D66 Zwolle stelt daarom vragen aan het college over de mogelijkheid om bijvoorbeeld meer strandjes aan te leggen. De afgelopen snikhete dagen laten immers zien dat er grote behoefte is aan ‘verkoelingsrecreatie’ in de stad, zo stelt fractievoorzitter Sonja Paauw.

Behoefte aan verkoelende plekken in Zwolle heeft keerzijde

Zwollenaren vonden de afgelopen tijd massaal hun weg naar recreatieplassen en andere verkoelende plekken in de stad. Maar die behoefte heeft ook een keerzijde, zo blijkt. Zo maakten mensen onder meer gebruik van de Noorderkolk, een beschermd natuurgebied. Een onwenselijke situatie, omdat juist dat soort plekken hard nodig zijn voor het behoud van flora en fauna. Volgens fractievoorzitter Sonja Paauw van D66 Zwolle zijn ook daarom extra recreatiegebieden zoals strandjes in Zwolle hard nodig.

Met respect voor planten, dieren en beschermde natuur

Paauw: “Omdat er steeds meer mensen in Zwolle komen wonen, de hete perioden gaan toenemen en het belangrijker dan ooit is dat we planten en dieren beschermen, willen we naar een oplossing zoeken. Wij willen graag dat er meer plekken komen waar je verkoeling kunt zoeken, met name op en aan het water. Groen, veilig en mooi, maar met respect voor planten en dieren en beschermde natuur.”

Voldoende mogelijkheden voor nieuwe strandjes in Zwolle

Volgens D66 zijn er voldoende mogelijkheden in de stad. “We denken aan de gebieden richting stad vanaf de Mastenbroekerbrug, stadsgrachten en Almelose kanaal, maar wellicht ook door het leggen van nieuwe waterverbindingen. Uiteraard zijn we ook benieuwd welke ideeën er bij Zwollenaren zelf leven.”

Ook regels geluidsproductie vaartuigen onder de loep

De fractievoorzitter van D66 Zwolle vraagt het college om te onderzoeken op welke locaties eventueel nieuwe verkoelingsrecreatie kan komen en om de resultaten aan de gemeenteraad voor te leggen. Ook het beleid rond varen moet onderdeel van het onderzoek uitmaken. Daarin worden bijvoorbeeld regels rond geluidsproductie van boten en bootjes en vervuilende motors van watervoertuigen opgenomen.

Lees ook: De natuur zelf overtreedt nooit haar eigen wetten D66 ziet kansen voor gebiedsontwikkeling Zwartewaterzone

Naar aanleiding van het bericht van inwoners uit de AA-landen dat de gemeente geen actie neemt om de verlichting van de attentiemast die tegen de regels in aanstaat, heeft Sonja Paauw namens onze fractie in juli 2020 vragen gesteld. De antwoorden zijn inmiddels binnen en leiden tot het volgende artikel.

Omgang met inwoners rond kwestie Attentiemastenbeleid moet beter

In 2018 is het Attentiemastenbeleid van de Gemeente Zwolle geëvalueerd nadat het beleid in 2014 was vastgesteld. Attentiemasten met commerciële doeleinden worden door de gemeenteraad kritisch gevolgd. Partijen als D66, Swollwacht, CDA, SP en GroenLinks hebben eerder tegen masten gepleit. Deze partijen, die inmiddels samen 27 zetels hebben, zien de toegevoegde economische waarde van attentiemasten niet. Of zoals D66 het destijds verwoordde bij monde van Claudia van Bruggen: “Sterker nog het schaadt de aantrekkelijkheid van onze stad en daarmee onze economie.” William Dogger liet tijdens de besluitvorming over de evaluatie van het attentiemastenbeleid in zijn rol als fractievoorzitter van Swollwacht horen “Dat het een kulverhaal van het college is dat het succes van ondernemerschap af zou hangen van een attentiemasten. Als dat zo is kunnen ze beter de stekker eruit halen.”

Inmiddels bestaat het politiek gevoelige attentiemastenbeleid een aantal jaar. Op basis van dit beleid mag o.a. de verlichting ’s nachts niet aan. Niet alleen de gemeenteraad, ook inwoners die bij de mast aan de A28 wonen in de AA-landen hebben hier sterk voor gepleit. Wethouder De Heer (VVD) heeft hen destijds de belofte gedaan dat de betreffende mast bij het Foodcourt ‘s nachts uit zou zijn. Dit is tevens opgenomen in de vergunning van de eigenaar van de mast.

Verbazingwekkend hoe gemeente omgaat inwoners

Wat schetst onze verbazing? In juni krijgen wij van inwoners te horen dat de mast fel verlicht is, ook ’s nachts. De eigenaar van de mast houdt zich dus niet aan de regels. De gemeente zal de ondernemer hier wel op wijzen en handhaven denk je dan. Nou.. nee dus. Wat doet de gemeente wel? Zij zegt tegen de inwoners die vragen om handhaving dat zij dan een handhavingsverzoek moeten indienen! Je zou toch zeggen dat als je weet dat er regels overtreden worden, die na hevige politieke discussie tot stand zijn gekomen, dat je dan als gemeente gewoon gaat handhaven. Daarbij, ook als het niet politiek gevoelig zou zijn, moet je handhaven. Een verkeerd geparkeerde auto krijgt zijn bekeuring direct, daar is ook geen handhavingsverzoek voor nodig.

Democratische wil wordt niet in de praktijk gebracht

In de gemeenteraad wordt veelvuldig aangegeven dat de raad een flexibele, meedenkende, maatwerk leverende en ook goed handhavende overheid wil. Waarom wordt dit niet in de praktijk gebracht? Zo moeilijk is het toch niet om (in dit geval) een ondernemer hierop aan te spreken? Waarom maakt de gemeente het burgers lastig door om handhavingsverzoeken te vragen. Opmerkelijk is ook nog het feit dat de gemeente, nadat de betreffende inwoners een dergelijk verzoek hadden opgesteld, aangaf dat ze geen belanghebbende zouden zijn en dat het verzoek dus niet ontvankelijk is. Begrijpt u het nog? Zeg dat dan meteen, dan hadden de inwoners zich de moeite kunnen besparen!

D66 wil verbetering zien

Naar aanleiding van dit hele verhaal heb ik namens de D66 fractie voor de zomervakantie vragen gesteld aan het college: 1. Is de gemeente bereid om over te gaan tot strikte handhaving van het betreffende voorschrift? Zo nee, waarom niet? 2. Waarom moeten inwoners een handhavingsverzoek doen bij het overtreden van regels door derden en gaat de gemeente niet zonder deze tussenstap over tot handhaving?

Het antwoord doet me goed. De gemeente gaat nu wel over tot handhaving. Waarom dit gegaan is zoals het gegaan is, blijft onduidelijk. Het college geeft aan dat het ook over de verdeling van handhavingscapaciteit gaat. Maar je maakt mij niet wijs dat het contact met betreffende ondernemer zo slecht is dat de kwestie over de verlichte attentiemast niet even aangekaart had kunnen worden. Op deze manier kost het inwoners heel veel tijd en frustratie. Vorig jaar de Noorderkolkbruiloft, nu de attentiemast, iedere keer blijkt dat handhaving moeilijk is voor de gemeente. Dit, en de manier waarop er vervolgens met inwoners wordt omgegaan moet echt beter.

De zomervakantie is in volle gang. Deze zomer nemen we jullie mee in de onderwerpen waar wij ons de afgelopen twee jaar voor hebben ingezet.  Marco van Driel trapte af met het Zwolse evenementenbeleid.

D66 blikt deze zomer terug op de afgelopen 2 jaar

In 2018 stelde Claudia van Bruggen vragen aan de burgemeester om te onderzoek of een spreekuurrechter/overlegrechter voor zaken waar een snelle oplossing mogelijk is ook in Zwolle toegepast zou kunnen worden. Deze keer vertelt Claudia wat er is gebeurd na het stellen van haar vraag aan de burgemeester of hij in gesprek wil gaan met de president van de rechtbank.

D66 blikt deze zomer terug op de afgelopen 2 jaar

Deze keer vertelt Sonja Paauw over hoe D66 Zwolle de natuur wil beschermen en versterken. Sonja diende daarom in 2019 een motie in voor een soortenmanagementplan.

D66 blikt deze zomer terug op de afgelopen 2 jaar

In juli 2019 kwamen wij met het voorstel voor een buitenraad. Een van de redenen om met dit voorstel te komen is dat er nu weinig van het inspreekrecht in de gemeenteraad gebruik wordt gemaakt. Sander van Dijk vertelt meer over dit voorstel.

D66 blikt deze zomer terug op de afgelopen 2 jaar

Al jaren zetten wij ons in voor een Ja/Ja-sticker. Mark Oldengarm laat in dit filmpje zien waarom.

D66 blikt deze zomer terug op de afgelopen 2 jaar

 

 

Om de luchtkwaliteit en het verblijven in de binnenstad van Zwolle te verbeteren is D66 voorstander van een autoluw stadshart. Tijdens de coronacrisis zien we dat een centrum zonder auto’s mogelijk is en zien we de voordelen van die maatregel, bijvoorbeeld voor de horeca. Wij zien dan ook ná corona dat auto’s liever buiten de binnenstad parkeren, zo bepleitte D66 fractievoorzitter Sonja Paauw vrijdag tijdens de algemene beschouwingen in het gemeentehuis.

Binnenstad Zwolle ook in toekomst autoluw

Sonja: “We zien dat auto’s door de coronacrisis geweerd worden uit de binnenstad met als belangrijkste argument het belang van de horecaondernemers. Zij hebben dan meer ruimte voor terrassen. D66 ziet echter meer belangen dan die van de ondernemers en pleit daarom al jaren voor een autoluwe binnenstad. Wat ons betreft blijft de binnenstad dus ook in de toekomst autoluw.”

Het hele betoog van Sonja tijdens algemene beschouwingen

Ook oude, vervuilende scooters en brommers weren

Wat D66 betreft is het verbeteren van de luchtkwaliteit en het verhogen van het plezier om in Zwolle door de binnenstad te lopen niet direct bereikt door het autoluw maken alleen. Sonja: “In het kader van fijnstof, gezonde longen die we nu heel hard nodig hebben, veiligheid en de terugdringing van fossiele brandstoffen willen we in het centrum ook oude, vervuilende scooters en brommers weren. Verschillende gemeenten gingen ons voor omdat bepaalde scooters en brommers voor relatief veel emissie en fijnstof zorgen en daar heeft Zwolle nog wel een uitdaging liggen.” Samen met GroenLinks zal D66 een motie indienen om vervuilende brommers en scooters uit de binnenstad te weren.

Lees ook: Maak vaart met concrete maatregelen om mobiliteit in Zwolle te verbeteren

Omdat schoolgebouwen een belangrijke rol in de samenleving gaan spelen, namelijk niet alleen als school maar ook bijvoorbeeld als plek voor wijkontmoetingen of sport, pleit de fractie van D66 Zwolle er voor om bij woningbouwplannen ook te kijken of er een school gebouwd zou moeten worden. Daarnaast vindt de fractie het een teleurstelling dat de lijn om de kloof tussen zorg en onderwijs te dichten niet wordt doorvertaald naar het IHP. Dat liet Sonja Paauw namens de fractie maandag 8 juni weten tijdens een debat over de lange termijn plannen voor schoolgebouwen (ook wel het Integraal huisvestingsplan / IHP).

Elk kind onderwijs betekent ook iets voor de gebouwen

D66 staat voor onderwijs. Onderwijs is de basis voor gelijke kansen voor ieder kind. Ons uitgangspunt is dan ook dat elk kind onderwijs zou moeten krijgen. Ook de kinderen die nu in het zorgsysteem zitten en die zich buiten het onderwijssysteem bevinden. In verschillende bijeenkomsten is dit uitgangspunt uitgesproken, ook door de wethouder. We lopen echter tegen nogal wat hobbels aan, zoals de schotten tussen geldstromen en al die verschillende besturen die ondanks hun goede werk voor hun eigen scholen deze ontwikkeling niet altijd verder helpen.

In 2018 is er een motie van ons aangenomen die er op gericht was de schotten tussen zorg en onderwijs weg te nemen zodat daadwerkelijk steeds meer kinderen onderwijs kunnen krijgen. Waarom is daar in het IHP niks mee gedaan? Wij vinden het teleurstellend te moeten constateren dat dit uitgangspunt op geen enkele manier vertaald is in het huisvestingsplan en vragen het college dit alsnog te doen.

Schoolgebouwen midden in de samenleving, dus ook in Stadshagen

Vanuit de gedachte dat schoolgebouwen een rol spelen in buurt of wijk vindt D66 dat bij ontwikkelingen rond woningbouw de bestaande capaciteit én nabijheid van scholen onderdeel moet zijn van de plannen. Bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van de Veemarkt nu daar straks honderden woningen in de buurt worden bijgebouwd en de druk op de Parkschool erg hoog is. D66 doet daarom de oproep aan het college: neem in ontwikkeling van woningbouwplannen schoolgebouwen mee. In dat zelfde kader lijkt het de fractie overigens ook niet meer dan logisch om ook een VO school in Stadshagen te realiseren.

Op 3 juni liet het college weten dat gestart wordt met de gebiedsontwikkeling van de Veemarkt. De IJsselhallen met bovenregionale evenementenvoorziening, wil het college op een andere plek realiseren. Volgens het college zijn de huidige IJsselhallen beschikbaar voor evenementen tot 2023, maar of er daarna een alternatief komt blijft onduidelijk.  Daarnaast heeft Libéma, de huidige exploitant laten weten dat zij per direct haar activiteiten in de IJsselhallen afbouwt.  Daarmee is de kans zeer groot dat er een vacuüm van jaren ontstaat waarin Zwolle het zonder grote indoor evenementen moet doen. Dit is een grote een stap terug voor Zwolle en wij begrijpen niet waarom het college het zover heeft laten komen. De fractie stelt daarom schriftelijke vragen.

Bijna half miljoen bezoekers per jaar

De D66 fractie is verbaasd dat het college een hiaat (een forse periode waarin Zwolle geen grote indoor evenementen biedt) laat ontstaan. Elk jaar komen er bijna 500.000 mensen uit het hele land en buitenland naar Zwolle voor grote evenementen in de IJsselhallen. Naast de economische functie, vormen de IJsselhallen ook voor de regio een belangrijke voorziening. Vele jongeren lopen er stage. “De ambitie van Zwolle, ook op het gebied van evenementen is hoog, het is daarom niet te begrijpen dat het college deze situatie heeft laten ontstaan.” Aldus fractievoorzitter Sonja Paauw die dit najaar het college al tot spoed maande. “Wij zijn zeer benieuwd hoe het college deze jaren gaat overbruggen en voorkomt dat grote evenementen zoals de Biobeurs naar andere steden verdwijnen. “