Nieuws van politieke partijen over SGP inzichtelijk

10 documenten

Keuzes in het sociale domein

SGP SGP Utrechtse Heuvelrug 14-07-2020 00:00

Aan de orde in de raadsvergadering van 16 juli is de nota sociaal beleidskeuzes sociaal domein. Tijdens de oordeelsvorming gaf Frits Jansen namens de SGP onderstaande inbreng.

De nota staat vol met mooie, maar ook nog steeds wollige woorden. Zo las ik dat tenminste in de krant.

En deels is dat ook zo. Herijking van de beleidskeuzes zonder dat er echt wijzigingen zijn, want de inwoners zijn tevreden in 2018 zo lezen we. Nu zijn we in 2020 en dus al weer 1.5 jaar verder.

Een mooie presentatie in de beeldvorming en ook het persbericht gaven wel aan dat dit inderdaad het geval lijkt te zijn.

We willen meer gaan inzetten op preventie en informele en formele zorg afstemmen.

“De eigen kracht moet meer aangesproken worden, we willen meer doen met inwoners en maatschappelijke partners”. Meer gebruik maken van de positieve gezondheid etc. allemaal mooie woorden.

Heel kort door de bocht, inwoners moeten nog meer zelfredzaam worden en vooral niet te veel leunen en steunen op de gemeente.

Ik zei al, kort door de bocht, maar er zit wel een kern van waarheid in. Waarom? we moeten eerlijk zijn. Eenvoudig om dat we als gemeente in zwaar weer verkeren. Het sociaal domein staat zwaar onder druk. Door het tekort aan financiële middelen! Of is de zorg juist door andere zaken onbetaalbaar geworden? (retorisch vraag)

Om de gewenste uitvoering van het raadsvoorstel te doen, kunnen we nog beschikken over een potje wat heet, innovatiegelden. Maar dat begint ook leeg te raken. De bodem komt in zicht.

Gelukkig wordt er heel veel gedaan om onze zorg-zorgen bij de landelijke overheid onder de aandacht te brengen. Echter lijken die er nog niet zo van wakker te liggen.

Laten wij als gemeente proberen te zorgen dat zorg, zorg blijft. En dat die zorg ook voldoende geboden wordt. Het beleid is toch dat zorg, zorg moet zijn? En niet een papierentijger waarbij alles aan allerlei regel(tje)s en schema’s opgehangen wordt en waarbij personele wisselingen aan de orde van de dag lijken te zijn? Is dit een van de zaken waarom het onbetaalbaar is geworden?

Wij ervaren en vernemen uit de praktijk dat dit nog steeds wel het geval is. Zeker als het sociale dorpsteam erbij betrokken raakt. Wij hopen daar echt een kentering te gaan zien. Het zal er ook allemaal niet makkelijker op worden nu er een samenhang gezocht moet worden met de Omgevingsvisie.

Dit besluit kent geen financiële consequenties ( op de herijking van het gemeentefonds en ontwikkelingen op andere beleidsterreinen na dan), maar er is wel een punt wat we onder de aandacht willen brengen. Het staat een beetje los van dit voorstel, maar heeft er wel invloed op!

Bij de transformatie is naar voren gekomen, dat zorgverleners een soort  ‘creditkaart’ hebben en hun declaraties tot wel 5 jaar na dato mogen indienen. Graag zouden we zien dat het college vanaf nu bij het aangaan van nieuwe contracten een paragraaf opneemt, waarin duidelijk staat dat de declaraties binnen een kortere periode moeten worden afgehandeld. En dat declaraties bij overschrijding van die termijn niet worden uitgekeerd. Een contract is een wettelijke overeenkomst die andere wet- en regelgeving hier omtrent over’ruled’, dus het hoeft niet in conflict te zijn met andere wet- en regelgeving. In de zorg lijkt het zo te zijn dat binnen een half jaar resultaten van een behandelingen zichtbaar zijn. Dat zou een mooie termijn zijn om voor declaraties een grens te trekken. Dit en meer zaken zouden voor ons het sociaal domein nog inzichtelijker maken. In elk geval financieel.

Laten we voor de zorg zoeken naar oplossingen zonder daarbij de rekbaarheid van de samenleving telkens te moeten opzoeken! Want die rek is echt wel een keer op. Incidenteel zal dat best nog wel kunnen, zoals ook de corona periode laat zien. Maar er moet structureel iets veranderen.

 

Evert de Boer raadslid van het jaar

VVD VVD SGP D66 Utrechtse Heuvelrug 22-12-2019 07:31

https://utrechtseheuvelrug.vvd.nl/nieuws/37796/evert-de-boer-raadslid-van-het-jaar

Tijdens de raadsvergadering van Maandag 16 Januari werd het raadslid van het jaar 2019 bekend gemaakt.

 Genomineerd waren Evert de Boer (VVD) , Erik van Buiten (D66), Frits Jansen (SGP), Tim Rooijakkers (VVD) en Nienke van der Veen (OPEN).

 

Er kon op deze 4 raadsleden gestemd worden in de laatste stemronde en burgemeester Frits Naafs maakte de winnaar bekend tijdens de raadsvergadering.

 En de winnaar was onze eigen Evert de Boer, volksvertegenwoordiger pur sang en dossiertijger. Evert is overal in onze gemeente te vinden, mobiliteit, bestemmingsplannen, tunnels en dorpshuizen, Evert gaat eropaf en vooral in gesprek met de inwoners, belanghebbende en tegenstanders.

Daarom was het voor de VVD-fractie geen verrassing dat Evert genomineerd was en uiteindelijk ook deze verkiezing won. Evert heeft dit meer dan verdient en daarom ook vanuit onze kant: ‘’Evert gefeliciteerd’’.

Bij het voorstel renovatie CBS De ...

SGP SGP Utrechtse Heuvelrug 17-12-2018 20:35

Bij het voorstel renovatie CBS De Zonheuvel steunt de SGP het amendement om het schoolbestuur te ondersteunen bij de verwachtte voortzetting van het renovatietraject. https://heuvelrug.sgp.nl/actueel/renovatie-cbs-de-zonheuvel/10026

Renovatie CBS De Zonheuvel

SGP SGP Utrechtse Heuvelrug 17-12-2018 00:00

Bij de bespreking van het raadsvoorstel renovatie CBS De Zonheuvel deed Frits Jansen namens de SGP het woord: 

Voorzitter, bestuurlijk lijkt hier iets onjuist te gaan. (zie de inbreng van BVH) De raad moet niet het werk van het college doen.  (scheiding van kaders -> uitvoering). Raad is (weer) veel te inhoudelijk betrokken geraakt. Dit gebeurt vaker bij scholenbouw en geeft aan de mate van belangrijkheid.

Er is een raadsbesluit genomen. School is bouwheer en komt er financieel niet uit.  Alle inspanningen ten spijt, nog steeds 12% te kort.

Even tussendoor een reparatieslag van onze kant.

We hebben over de inzet van extra middelen van buitenaf nog eens nagedacht. De school is bouwheer en dus zelf verantwoordelijk voor die extra middelen. Garanties of zekerheden richting de gemeente zijn dan ook niet nodig, het risico ligt bij de school. Dit in tegenstelling wat wij in de oordeelsvorming naar voren brachten .

Het college doet een voorstel tot NIET verhogen van de bijdrage en verwijst naar de mogelijkheid tot nieuwe aanvraag. (nieuwbouw)

N.a.v. overleggen is er een memo met een extra optie gekomen. Alles nog steeds uitvoering, zoals we in de oordeelsvorming ook aangegeven hebben.

Je zou verwachten dat als college en school er niet uit komen, de aanvraag wordt ingetrokken of teruggegeven.

Echter is er voor een ‘koninklijke’ weg gekozen om vooral in de voortgang niet stil te staan. Dat waarderen wij.

CDA OPEN en VVD hebben dit opgepakt en via een amendement aan het raadsvoorstel gekoppeld.

Dank daarvoor, ook voor het weglaten van de tijdelijke huisvesting die in het concept, hieraan gekoppeld was.

Amendement bemoeit zich dus eigenlijk met de uitvoering en dat is de bestuurlijke onjuistheid die het in zich heeft.

Voorzitter is dat dan heel erg?

Wij zijn van mening dat het vanuit alle geschetste senario’s op dit moment inderdaad een ‘koninklijke’ weg is.

Het is geen verbreding van de kaders, het is meer een aansporing richting het college om zo mogelijk aan deze vorm uitvoering te geven.

Voorzitter, voor ons is er niets veranderd t.o.v. het reeds genomen raadsbesluit van begin dit jaar. We hoeven die discussie inhoudelijk niet over te doen. Ons standpunt blijft zoals het was. Wij denken dat nieuwbouw gerechtvaardigd is en een maatschappelijk en financieel verantwoorde keuze is.

Dus voor nu:

- Geen geld erbij zoals raadsvoorstel aangeeft

- College zorg dat de school een goede huisvesting krijgt

- doet u dat vooral binnen de kaders en denk out of de box.

- en dat kunt u onder andere doen volgens het amendement wat voor ligt.

 

D66 dient een amendement in om WEL extra geld beschikbaar te stellen.

Positief daaraan is dat zij een keurig dekkingsvoorstel voorleggen. Daarbij lijkt een prima afweging gemaakt te zijn tussen het belang van mensen (kinderen en onderwijspersoneel) en materieel (auto's en machines). Prima en dat kunnen we helemaal volgen. Zoals wij in de oordeelsvorming aangaven hebben we e.e.a. tegen het licht van het raadsprogramma gehouden en de focuspunten leidend laten zijn. In een andere situatie en in een andere tijd, zouden wij daar best in mee kunnen gaan, maar wij hebben op dit moment andere prioriteiten en laten ook niet los dat gestelde budgetten leidend moeten zijn. Daarom zullen wij het amendement niet steunen, hoe sympathiek ook.

Tim Rooijakkers en Jorrit Linders genomineerd raadslid van het jaar

VVD VVD SGP D66 Utrechtse Heuvelrug 12-12-2018 09:55

 Onze fractieleden Tim Rooijakkers en Jorrit Linders zijn genomineerd voor de verkiezing raadslid van het jaar. Aanstaande Donderdag 13-12-2018 kan er weer gestemd worden voor deze verkiezing.

 

Er zijn nu nog 5 raadsleden over waarop gestemd kan worden dit zijn:

 

Frits Jansen SGP

Jorrit Linders VVD

Hugo Prakke D66 

Tim Rooijakkers VVD

Nienke van der Veen OPEN

Natuurlijk is ons advies om voor een van onze VVD’ers te gaan.

Jorrit Linders en Tim Rooijakkers zijn beide nieuwe raadsleden die met veel enthousiasme en energie aan de slag zijn gegaan als raadslid in onze gemeente.

 Beide heren zijn actief op het sociale domein, Jorrit Linders combineert dit met veiligheid en het fractievoorzitterschap. Tim Rooijakkers doet o.a. Sport, Jeugd en ouderenzorg en komt actief op voor de belangen van Overberg.

 

Stemt u met ons mee?

 

 

Verruiming openingstijden winkels op feestdagen

SGP SGP D66 VVD CDA Utrechtse Heuvelrug 20-10-2018 00:00

Intiatiefvoorstel

VVD, D66 en BVH hebben een initiatiefvoorstel (eigen voorstel vanuit raad) ingediend om de winkeltijden te verruimen en ook opening toe te staan op:

Nieuwjaarsdag van 12.00 uur tot 18.00 uur. Tweede paasdag van 12.00 uur tot 18.00 uur. Tweede Pinksterdag van 12.00 uur tot 18.00 uur. Hemelvaartsdag van 09.00 uur tot 19.00 uur. Tweede Kerstdag van 12.00 uur tot 18.00 uur.

Open, CDA, SGP en CU hebben een amendement (wijziging op dit voorstel) ingebracht om de tijden op Hemelvaartsdag te beperken tot opening van 12:00 - 18:00 uur. In het raadsprogramma staat immers dat alleen openingstijden zoals de zondag bespreekbaar zouden zijn. Dit initiatiefvoorstel wijkt daarmee van het raadsprogramma af.

De SGP is het niet eens met dit initiatiefvoorstel en verdere aantasting van de rust op feestdagen. Helaas steunde een meerderheid van de raad dit voorstel. Het amendement kon wel op unanieme steun rekenen.

Duurzaam

Initiatiefnemers vinden dat dit voorstel bijdraagt aan duurzaamheid. Als we kijken hoe er ingespeeld wordt op de bevoorrading van de winkels, hebben wij onze twijfels. Gedacht wordt aan het verspreiden van de aanvoer. Dat geeft meer verkeersbewegingen en dus meer vervuilingen en ook overlast voor omwonende.

De inkoop wordt verbreedt onder de mom van betere inkoop. We zien daar juist een verschuiving om meer in te kopen voor deze dagen en dus een groter risico op voedseloverschot. De omgekeerde wereld ontstaat: Niet het aanbod is leidend, maar de werkelijke noodzakelijke vraag! Stimuleren om meer te consumeren staat juist haaks op duurzaamheid.

Principe

Voor ons heeft altijd het principiële aspect de boventoon gehad. Het initiatiefvoorstel is onzuiver v.w.b. de weergave van de openingstijden als het gaat over de dagen. 2 van deze 5 dagen vallen, periodiek, op een Zondag. Hoeveel moeite was het geweest deze buiten het voorstel te houden en recht te doen aan een deel van onze inwoners? Hoewel wij vinden dat de 2e feestdagen ‘menselijke’ aanvullingen zijn, hebben ze voor een groot deel van onze inwoners bijna evenveel waarde. Hoezo elkaar ruimte bieden en oog hebben voor de samenleving? 

Economisch

Het nut en vooral de nood zaak voor het uitbreiden is niet aangetoond. Daarnaast wordt ook de kleine (zelfstandige-) ondernemer uit het oog verloren. Hoezo vestigingsbeleid versterken? Dit geeft juist een risico op winkelleegstand en verpauperende panden op termijn.

Er wordt met dit voorstel geïnvesteerd om de financiële economie uit te bouwen om de God Mammon  ( de God van het geld) te dienen, met alle niet in kaart gebrachte maatschappelijke gevolgen van dien.

Wij voorzien in de nabije toekomst dat het gewenst wordt dat bepaalde winkellocaties schoon en netjes gehouden worden. Waar ligt dan de grens op welke dag men dit gaat doen en wie voor de kosten opdraait?

Veranderend koopgedrag klinkt als: oké! Het is nu toch ook al zo, dus dan gaan we kwaad met kwaad bestrijden. Vanuit winkeliers ogen gezien om het hoofd boven water te houden, andere (gemeenten) doen het ook. Waar is de bescherming die de overheid aan haar inwoners heeft te bieden?

Maatschappelijke zorg

Ook uit maatschappelijk oogpunt is dit initiatief verwerpelijk. Wat te denken van mensen die op deze dagen juist de eenzaamheid terugdringen met afleggen van bezoeken? Of eens een extra hand uitsteken als het gaat om mantelzorg? Of gewoon als gezin of familie bij elkaar zijn? Gezinnen met kinderen waarbij ouder(s) als werknemer aan het werk moeten? Kinderopvang ook maar open op die dagen? Of ze maar de straat op sturen met allerlei andere problemen? We waren toch voor preventie? 

Participatie

Is participatie niet meer in de brede zin nodig? Altijd wordt het zeer ruimhartig toegepast (soms wat overdreven) en nu even tussen neus en lippen door, zonder er op de gebruikelijke wijze UITGEBREID aandacht aan het onderwerp wordt geven. Het voorstel er even doorheen jassen, zodat ze met de Kerst nog open kunnen!

Wij denken dat veel inwoners (zeker te laat!) niet eens weten dat dit initiatiefvoorstel voorligt. Denkt u maar aan de oordeelsvormende bijeenkomst, wie er aan tafel zaten en niet bij de beeldvorming!

Waar is de altijd zo open en transparante en vooraanstaande houding (en inspraakmogelijkheid) van inwoners, organisaties en maatschappelijke partijen zoals de kerken? Terugwijzen naar de achterliggende jaren en het toen gevoerde proces, is wel heel kort door de bocht, zeker omdat het niet eens recht gedaan heeft aan de toenmalige uitslag. 

 

Stemverklaring

Namens de SGP gaf Frits Jansen onderstaande stemverklaring in de raad:

Twee kernwoorden die bij dit voorstel naar voren komen zijn:

Onzorgvuldig en Onvolledig.

Onzorgvuldig omdat:

Er onder druk, zo snel mogelijk de verordening aangepast moet worden, zodat de winkels met de komende feestdagen nog open kunnen. Een fatsoenlijk onderzoek naar duurzaamheid heeft niet plaats gevonden. Het voedseloverschot juist versterkt wordt. Met meer onzekerheid over de afname wordt er ingekocht. het nut en vooral de noodzaak voor het uitbreiden niet is aangetoond. De afhandeling van verkeersproblematiek gewoon op het bordje van B&W gelegd wordt. Zo van: wij hebben er aan gedacht, jullie lossen het maar op. Voor het participatieproces terug gewezen wordt naar de achterliggende jaren en het toen gevoerde proces. Heel kort door de bocht, zeker omdat er toen niet eens recht is gedaan aan de uitslag. Te kort wordt gedaan aan het beleid van deze gemeente als het gaat om terugdringen van eenzaamheid, de extra mogelijkheid tot verlenen van mantelzorg, bindende factoren om tijd met de gezinnen en familie bij elkaar te zijn. (te denken valt aan ouder(s) en -oudere- kinderen die op deze dagen moeten werken. de kleine (zelfstandige-) ondernemers uit het oog verloren worden en dus het vestigingsklimaat verslechterd. (leegstand – verpauperende panden op termijn) Een substantieel deel van de (principiële) inwoners (ongevraagd) aan de zijlijn gezet wordt.

Onvolledig omdat:

Een uitgebreide en te laat gestarte participatieproces met ALLE inwoners en belanghebbende van twee kanten! aan de laars gelapt is. (gemakshalve verwijs ik maar naar de oordeelsvormende vergadering, wie er op dat moment pas aan tafel zaten) de weergave van de openingstijden als het gaat over de dagen, 2 van deze 5 christelijke feestdagen , periodiek, op een Zondag vallen, gemakshalve niet vermeld worden. in de nabije toekomst het gewenst is dat de winkellocaties schoon en netjes gehouden worden. De grenzen op welke dag men dit gaat doen en wie voor de extra kosten zijn, niet zijn vastgelegd.

Het is een onzorgvuldig ingebracht initiatief en een onvolledige, eenzijdig afgewogen voorstel in onze ogen. Het heeft helemaal geen breed oog voor de maatschappij en de sentimenten die in onze samenleving spelen. Alles moet meer en meer, behalve als er ook maar iets van Christelijk in doorklinkt.

Alleen telt het gedachtengoed: van liberalisering, vrijheid, gelijkheid. In deze context wordt de (ware) broederschap vergeten.

Met een verwijzing naar een meerderheid van punten van de focus in ons raadsbre programma:

Duurzaamheid Zorg voor iedereen En het samen met de inwoners vorm geven.

Vanuit een volle overtuiging dat dit initiatiefvoorstel haaks staat op dat beleid waaraan wij hier, met elkaar, in deze gemeente invulling willen geven, heeft het raadsbrede programma mede hierdoor zijn fundamentele waarde en uitgangspunten (de focus) verloren.

Wij zijn om deze redenen tegen dit voorstel.

 

 

 

Benoeming commissieleden. Gijsbert ...

SGP SGP Utrechtse Heuvelrug 17-05-2018 21:59

Benoeming commissieleden. Gijsbert Doornenbal, Frits Jansen en Maarten Ploeg namens de SGP. Proficiat!

Vanavond namen we afscheid van Kees ...

SGP SGP Utrechtse Heuvelrug 27-03-2018 21:30

Vanavond namen we afscheid van Kees van de Merwe en Frits Jansen als raadslid. Mannen bedankt voor jullie inzet en de goede samenwerking.

UITNODIGING | RONDE TAFEL gesprek | ...

SGP SGP VVD ChristenUnie CDA Utrechtse Heuvelrug 03-03-2018 10:00

UITNODIGING | RONDE TAFEL gesprek | met POLITICI | en De Oude Dag service U bent van harte welkom om aan tafel te zitten samen met de reeds aangemelde partijen #VVD, #Open, #SGP, #BVH, #ChristenUnie, #CDA. Namens de SGP neemt woordvoerder sociaal domein Frits Jansen deel aan het gesprek. Bent u mantelzorger of werkzaam in de zorg met ouderen ? Met het oog op de a.s. #verkiezingen kunnen we hen nog even de hemd van het lijf vragen. # Bent u een mantelzorger die opheldering wil ? Loopt u tegen bureaucratie of vertraging aan? # Of werkzaam in de #ZORG en heeft u een warm hart voor het #WELZIJN van #OUDEREN ? # Instanties en Zorginstellingen uit de Heuvelrug in de Zorg zijn van harte welkom om mee te praten en kritische vragen te stellen. Ook bent u als publiek van harte welkom om te luisteren. SCHRIJF U UITERLIJK VOOR 5 MAART IN 06-16273546 Ook i.v.m. het beperkt aantal zitplaatsen. datum: 16 maart, 20:00-22:00 lokatie: koffie-en lunchroom Kamp & Rozen, Kampweg 10 Doorn entree: consumptie afname Mail uw vragen aan ons door zodat ze zeker gesteld gaan worden.

Maak kennis met onze kandidaten. Op ...

SGP SGP Utrechtse Heuvelrug 02-03-2018 17:00

Maak kennis met onze kandidaten. Op nummer 3 staat Frits Jansen uit Leersum. Hij zet zich in voor: ✅ Zorg op orde met nadruk op vroegtijdige signalering ✅ Goede onderwijshuisvesting ✅ Een samenleving waarin iedereen meetelt Meer weten? https://heuvelrug.sgp.nl/kandidaten/3-frits-jansen/929