Poliflw

Deze week is bij de fractie en de afdeling van de SP Borne bekend geworden dat Tom Verreussel om persoonlijke financiële redenen zijn lidmaatschap van de SP heeft opgezegd en in Borne wil doorgaan als zelfstandig raadslid. De gisteren bij elkaar gekomen bestuur, fractie en kerngroep van de SP Borne en ook het landelijk partijbestuur betreuren dit besluit van Tom Verreussel. Er was een goede onderlinge samenwerking en Tom is een door ieder gewaardeerd en gerespecteerd lid en raadslid. Zowel het partijbestuur als het afdelingsbestuur hebben Tom opgeroepen zijn raadszetel aan de SP ter beschikking te stellen. In de afgelopen maanden is al het mogelijke gedaan om Tom voor de fractie te behouden. 

Bij de herziening van het kruispunt Bornsche Beeklaan/Rondweg en de aanleg van een nieuw stoplicht ging het in de gemeenteraad wederom over de luchtkwaliteit, een heikel punt in Borne, dat gelegen is in een oksel van de A1/A35. Het college stelde voor een MER-rapportage achterwege te laten. Alleen de SP en de fractie van GroenLinks/PvdA maakten hiertegen bezwaar.

In een klein gebied is een zeer ongunstige situatie ontstaan wat betreft luchtkwaliteit. De afslag naar Westermaat-Plein met Ikea, MediaMarkt etc., twee basisscholen, een kinderdagverblijf, een gezondheidscentrum, twee stoplichten, waar nu een derde bijkomt ten behoeve van de snel groeiende wijk Bornsche Maten. Een voorziene knip in de Rondweg die voor nog meer verkeersoverlast zorgt. Dit alles rechtvaardigt een (gedeeltelijke) MER-rapportage, gericht op luchtkwaliteit. SP-fractievoorzitter Tom Verreussel noemt het een second opinion uitgevoerd door deskundigen, waarmee de bevolking, die al vaker heeft aangegeven bezorgd te zijn over de luchtkwaliteit, serieus wordt genomen. ‘We moeten de burgers de kans geven te reageren, reële argumenten tegen elkaar af te wegen. Daarom wel een MER-rapportage om te weten wat we doen en de schadelijke effecten tot een minimum te beperken.’, aldus Tom Verreussel.

SP-fractievoorzitter Tom Verreussel haalt zijn gram bij Borne Boeit: ‘Wij vinden het verbazingwekkend dat een partij als Borne Nu die zetels verloren heeft gewoon blijft zitten .) Er is weinig gehoor gegeven aan het tegengeluid dat nu heel nadrukkelijk in de samenleving naar voren komt. Het is nu toch een heel behouden clubje dat blijft en dat weinig lef en moed toont.’

Het voorstel van het CDA om samen met GB90 op zoek naar een derde partner te gaan verbaasde Verreussel. ‘Daar was ik niet direct op voorbereid. Maar ja, als ze zich toch al aan elkaar verbonden hebben…… Het beperkt natuurlijk wel de mogelijkheden.’ GB90 noemde dit voorstel van het CDA tijdens de laatste bespreking zelf ‘onorthodox’, maar ging er in mee nadat er geen protesten kwamen.’ Overigens lieten ook Jan de Vries (GroenLinks/PvdA) en Anka Jacobs (VVD) zich zeer kritisch uit in hetzelfde artikel.

De redacties van RTV Borne, Bornse Courant en Tubantia kozen 10 onderwerpen, waarover alle aan de verkiezingen deelnemende partijen in een minuut hun standpunt mochten uitdragen. Hierbij de bijdrage van Tom Verreussel over Cultuur- en Evenementenbeleid.

De redacties van RTV Borne, Bornse Courant en Tubantia kozen 10 onderwerpen, waarover alle aan de verkiezingen deelnemende partijen in een minuut hun standpunt mochten uitdragen. Hierbij de bijdrage van Tom Verreussel over Tunnels onder het spoor.

In de laatste raadsvergadering van de huidige raad stond het voorstel voor een krediet voor de bouw van noodlokalen bij de basisschool De Vonder in de Bornsche Maten op de agenda. Alle partijen stemden uiteraard voor want kinderen moeten onderwijs kunnen genieten, liefst in hun eigen buurt. Bij de behandeling van dit punt werden door SP-fractievoorzitter Tom Verreussel enkele kritische noten gekraakt.

Tom Verreussel: ‘Bouwen is vooruitzien, ook bij de bouw van basisscholen. Schoolbesturen zijn daarbij bepalend. De gemeente betaalt huisvesting en inrichting. Voor de Bornsche Maten hebben beide schoolbesturen verschillende keuzes gemaakt. Daarbij is  onvoldoende doordacht hoe kinderrijk een dergelijke nieuwbouwwijk wordt. Voor de snelle groei van het aantal leerlingen was een oplossing bedacht: een extra verdieping op het gebouw De Veste, want kinderen moeten in hun eigen wijk naar school kunnen gaan. Dat vindt de SP ook. Maar dan moet dat ook gelden voor kinderen die in het centrumgebied van Borne wonen. Maar die kinderen moeten na sluiting van de Esschool via een drukke verkeersroute in een andere wijk naar school. Terwijl hun school ruim voldoende leerlingen had om te kunnen voortbestaan. Renovatie was te duur, maar nu wordt meer dan het dubbele uitgegeven voor uitbreiding van 't Iemnschelf en noodlokalen bij De Veste, die maar 3 jaar worden gebruikt. Is er daarna nog geld voor een nieuwe school om de groei van 3 à 400 leerlingen op te vangen? We zullen het in de komende raadsperiode zien.’

In wat je gerust een diepteinterview kunt noemen gaat Jan Stoop, die al meer dan 40 jaar verslag doet van de Bornse politiek, in gesprek met SP-lijsttrekker Tom Verreussel.  In bijna een half uur komen heel veel Bornse thema’s aan bod, maar ook persoonlijke aspecten, het uitgangspunt ‘geen fractie zonder actie’ van de SP, het verschil tussen idealen en werkelijkheid, het politieke klimaat en vele andere onderwerpen. Kijk hier voor het interview.

Tom Verreussel gaat in een interview met RTV Borne  in op het onderzoek van de Rekenkamer naar het armoedebeleid, dat afgelopen week in het Politiek Beraad op de agenda stond.  Hij trekt de conclusie dat er meer gedaan moet worden om de groep die niet bereikt wordt en daardoor niet van regelingen gebruik maakt in beeld te krijgen. Bekijk hieronder het interview. 

Bekijk het interview hier.

Het was al eerder geprobeerd in de Bornse gemeenteraad de hondenbelasting terug te brengen naar een doelbelasting in plaats  van de opbrengst hiervan toe te voegen aan de algemene middelen. Het ketste af met één stem verschil. Eén fractie, voorstander van de doelbelasting was niet aanwezig. Daarom probeert Tom Verreussel het morgen nog eens met een motie. Bij een doelbelasting wordt alleen belasting geheven om hondenbeleid mee uit te voeren (uitlaatveldjes, afvalbakken, toezicht). Wanneer dat in Borne wordt ingevoerd kan de hondenbelasting een flink eind omlaag. Eigenlijk is de SP voor afschaffing van de hondenbelasting, er is tenslotte ook geen kattenbelasting? Maar daar is nog geen meerderheid voor in de raad. Hoe is deze belasting trouwens tot stand gekomen en wat zijn de argumenten voor en tegen?

De hondenbelasting werd ooit ingevoerd om hondsdolheid tegen te gaan. Althans, dat was ooit de reden voor de invoering van de hondenbelasting in de 19e eeuw. Daarnaast was het een manier om zwerfhonden tegen te gaan. Deze redenen hebben hun geldigheid verloren. Hondsdolheid bestaat vrijwel niet meer en het aantal zwerfhonden is ook uiterst beperkt.

Welke argumenten worden nu dan nog gehanteerd op de hondenbelasting te handhaven? 1. Om de kosten van de bestrijding van hondenpoep te betalen. Onder het motto ‘de vervuiler betaalt’ heffen veel gemeenten hondenbelasting. Ze maken kosten voor zaken als hondentoiletten, hondencontroleurs, afvalbakken en poepzakjes. Door middel van de belasting betalen de hondenbezitters die kosten. Overigens mogen gemeenten volgens de Gemeentewet geen kattenbelasting heffen. 2. Om andere leuke dingen van te doen. Gemeenten zijn niet verplicht de inkomsten uit de hondenbelasting te gebruiken voor de bestrijding van hondenpoep. Ze mogen het geld voor alles gebruiken. „De hondenbelasting valt toe aan de algemene middelen van de gemeente”, heet het officieel. Het is, met andere woorden, een leuke inkomstenbron.

Wat zijn goede argumenten tegen hondenbelasting? 1. Er is sprake van ongelijkheid. Honden doen hun behoefte weliswaar op straat, maar ook katten doen hun behoefte in plantsoenen en tuinen. En het oorspronkelijke argument voor hondenbelasting – te veel zwerfhonden – is tegenwoordig veel meer van toepassing op katten. Maar als kattenbelasting heffen niet mag, is het wél heffen van hondenbelasting oneerlijk. 2. Omdat er ook andere leuke dingen van worden gedaan. Het is fijn voor gemeenten dat ze extra inkomsten hebben, maar waarom zouden de hondenbezitters daarvoor moeten opdraaien? De omvang van deze kosten ten behoeve van hondenbeleid betreft in Borne minder dan de helft van de totale opbrengsten.  De kosten voor maatregelen voor vervuiling/voorzieningen voor honden bedragen 43000 euro, de opbrengsten van de hondenbelasting 91000 euro t bv de algemene voorzieningen. Het tekort op de begroting van 48000 euro bij de invoering van een doelbelasting kan opgelost worden door de OZB niet te verlagen en op deze manier ervoor te zorgen, dat de grondslag voor de lokale belasting voor iedere inwoner van Borne gelijk blijft. Hondenbezitters worden zo via de belasting alleen belast,  voor het deel dat ook daadwerkelijk voor  het terugdringen van de overlast van honden of voorzieningen voor honden,  wordt uitgegeven.

Tijdens de Algemene Ledenvergadering op 22 november 2017 is de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 vastgesteld. Tom Verreussel is unaniem opnieuw  gekozen tot fractievoorzitter. De ledenvergadering ging ook akkoord met de verdere invulling van de kandidatenlijst. De huidige raads- en commissieleden Mieke Visser, Ans van Duuren en Toon Peters vullen de plaatsen 2 t/m 4. Op plaats 5 staat José Koelen- van der Tuuk, die in 2014 opvallend veel voorkeursstemmen trok. Op 6 en 7 staan Mariska Aanstoot en Guido van Valkenhoef. Zij draaien sinds kort mee in de steunfractie. De lijst telt totaal 17 personen. Er kunnen er nog één of twee bijkomen.

De lijst ziet er als volgt uit:

1.Tom Verreussel2.Mieke Visser3.Ans van Duuren4.Toon Peters5.José Koelen-van der Tuuk6.Mariska Aanstoot7.Guido van Valkenhoef8.Hilde Conejos9.Lineke Oosterhoff10.Meindert Greevink11.Jac Gerritsen12.Esther Wiggers-Cornelis13.Jorn Scholten14. André de Groot15.Roelie Geertsma16.Wim Hoogendoorn17.Frans Koelen