Poliflw

Voorjaarsnota 2017.

(Bijdrage VVD 5/6 juli klik hier)

Waar de afgelopen 4 jaar felle debatten werden gevoerd over relevante dossiers, konden vele politieke partijen deze keer de verleiding niet weerstaan de a.s. gemeenteraadsverkiezingen te laten prevaleren boven de belangen van de stad.

 

Een behandeling van de Voorjaarsnota dus volop in het teken van de gemeenteraadsverkiezingen 2018.

 

Zowel vanuit oppositie als coalitie werd om het hardst gestreden de kiezer gunstig te stemmen.

Met name de enorme meervraag van de Stadsgehoorzaal kon rekenen op veel steun van links tot semi rechts.

 

Het “bekt” natuurlijk lekker richting kiezers om genereus te zijn richting de Stadsgehoorzaal. Een theater met een hoog gehalte aan emoties en mooie herinneringen voor vele Vlaardingers.

 

De VVD vindt het over de top om alleen de Stadsgehoorzaal zo veel te gunnen waar andere organisaties het gewoon moeten blijven doen met een zeer afgeslankt budget.

 

Staat Vlaardingen er financieel trouwens zo rooskleurig voor dat de toekenning van die meervraag verantwoord is?

Nee. De begroting ligt weer onder zware druk.

Dit College doet opnieuw een greep in de algemene reserve omdat basale zaken, zoals dienstverlening, sociale aanpak in de westwijk, en andere zaken niet betaald kunnen worden uit de begroting.

En die algemene reserve is maar nipt genoeg om te voldoen aan de minimale weerstand. (opvang risico’s).

 

Daarnaast wordt er ook nog ’s behoorlijk meer geinvesteerd dan de afgesproken max 10 miljoen per jaar.

Het College waarschuwt dan ook “dat er na hun vertrek wel zuinig aan gedaan moet worden omdat de reserves natuurlijk wel weer aangevuld moeten worden!”

Is gelijk aan : na mij de zondvloed.

 

En het blijven ook nog ’s bij voortduring ad-hoc investeringen zonder toetsing aan een actuele stadsvisie.

Nog ‘s 1,8 miljoen in de oprichting van de FIA (Food innovation Academy). Mooi initiatief maar past deze mbo-opleiding in het profiel van Vlaardingen?

Wil Vlaardingen een “food-stad” worden? Gaan we ons daarmede, lokaal, regionaal, landelijk profileren?

Of is het een lokaal speeltje van D66 op onderwijsgebied zonder de nadere toekomstperspectieven hierbij te betrekken?

 

Al jaren vraagt de VVD aandacht voor de verpaupering van onze stad, de grootschalige achterstand op onderhoud van onze wegen, pleinen, straten, riool, ophogen enz.

Jaar na jaar van tafel geveegd.

Nu de gemeenteraadsverkiezingen er aan komen wordt er opeens wèl door partijen  aandacht gevraagd voor deze wettelijke taak van de gemeente.

“Beetje” doorzichtig.

Overigens met voorstel dit niet via de begroting te financieren en door daadkrachtige keuzes te maken maar door een greep te doen uit de extra inkomsten die uit het Rijk worden verwacht.

 

De VVD is en blijft van mening dat de besteding van gemeenschapsgeld alleen te verantwoorden is via een actuele stadsvisie met een doordacht meerjareninvesteringsplan zodat (toekomstige) inwoners en ondernemers kristalhelder kunnen lezen welke koers Vlaardingen voert en wat of de stip op de horizon is.

Want zolang je geen doel voor ogen hebt is elke weg die je inslaat koersloos.

 

In november volgt de uitwerking van deze voorjaarsnota in een begroting 2018.

Wordt dus vervolgd.

 

Vera Kalf-Müller

fractievoorzitter VVD.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

 

Armoedeval dreigt weer in Vlaardingen.

Werken loont niet in Vlaardingen.

 

Toch 240.000 euro voor schoolspullen, schriften en pennen

bovenop al beschikbaar budget van 1,4 miljoen armoede bestrijding

Het oorspronkelijke voorstel werd donderdag 27 juni weggestemd.

Zie (link naar vorig artikel jeugd armoedebestrijding op deze website)

De wethouder was uitermate teleurgesteld en liet de gemeenteraad weten dat het gevolg is dat de 240.000 euro teruggestort moet worden aan Staatssecretaris Klijnsma. . . . . .

 

Oei . . . daar schrok een groot deel van de Raad van.

In het weekend werd met alle macht door het CDA en VV2000/Leefbaar Vlaardingen een initiatiefvoorstel in elkaar geknutseld, dat een week later, donderdag 6 juli, werd ingediend.

Kort gezegd houdt dat voorstel in:

Bovenop alle regelingen die al bestaan in Vlaardingen de introductie van de schoolpas.

Een pas waarmede tussen de 50 en 150 euro per kind (tot 120%) besteed kan worden aan schoolspullen. . . . .schriften, pennen enz.

 

De VVD is en blijft van mening dat de 1,4 miljoen euro ( 1.400.000,-) die nu reeds structureel vanuit de gemeente ingezet wordt voor armoedebestrijding voldoende is.

Er zijn géén signalen dat er een tekort is. 

 

Maar vooral: De VVD waakt er voor dat werken blijft lonen!

 

De wethouder liet weten dat

het VVD-voorstel de Klijnsmagelden te gebruiken voor budgetten die we al ruimhartig inzetten voor bestrijding van armoede niet mag.de Klijnsmagelden EN geoormerkt zijn en NIET ingezet mogen worden voor reeds bestaand beleid.

De VVD-fractie betwijfelt of dit correct is.

Ook deze extra financiële middelen maken namelijk onderdeel uit van de Decentralisatiegelden. Deze gelden zijn vrij besteedbaar binnen het Sociaal Domein.

(Zorg is vanuit het Rijk overgedragen aan gemeenten met een budget. De inzet van het budget is vrij te besteden.)

 

Mogelijk dat de portefeuillehouder de geuite wens van de Staatssecretaris, in overleg met de VNG, deze gelden te besteden aan jeugdarmoede, kwalificeert als een dwingende eis.

Maar dat is naar onze mening een onjuiste interpretatie.

 

Vooralsnog veronderstelt onze fractie dat de haast voortkomt uit het feit dat de uitvoering van het voorstel al gaande is en dat de schoolpassen met 50 tot 150 euro al klaar liggen.

Dus kost wat kost moet de extra regeling doorgang vinden! Het principe “maatwerk” wordt met deze regeling helaas ook losgelaten.

 

Bij welke Vlaardingse winkels de pas overigens gebruikt mag worden blijft ongewis.

Op die vraag kreeg de VVD geen antwoord.

Hebben alle Vlaardingse ondernemers die schoolspullen verkopen gelijke kansen?

 

 

Tot slot

De VVD blijft van mening dat het beschikbare budget van 1,4 miljoen euro vooralsnog voldoet.

 

Stapelen van toelagen en regelingen veroorzaakt de zo gevreesde armoedeval.

 

Vele partijen in de Vlaardingse Gemeenteraad zijn van mening dat wij dit aanvullende inkomensbeleid vanuit de gemeente als goed bedoeld moeten beschouwen.

Maar onze fractie is van mening dat deze werkwijze er voor zorgt dat het voor mensen totaal onaantrekkelijk wordt gemaakt om een baan te gaan zoeken.

 

De VVD-fractie gunt iedere Vlaardinger een mooie baan en vindt dat de hardwerkende Vlaardingers daar ook voor beloond moet worden!

En dat een gezin met een modaal inkomen dus zeker niet mag worden achtergesteld!

 

Vera Kalf-Müllerfractievoorzitter VVD

 

 

DANKZIJ EEN VOLHARDENDE VVD-FRACTIE KRIJGT VLAARDINGEN TóCH EEN ACTUELE STADSVISIE

 

Dat is goed nieuws!

 

Met raadsbrede steun na jaren aanhouden en volhouden door de VVD-fractie, eindelijk de opdracht aan het College van B&W voorbereidingen te treffen tot het vaststellen van een breed gedragen actuele stadsvisie. Een onmisbaar document om beleid, investeringen en uitgaven (gemeenschapsgeld) aan te toetsen en te verantwoorden.

 

Hoe is dat zo gekomen?

 

De Stadsagenda, heeft in de verste verte niet geleid tot een actuele stadsvisie.

Nu deze Stadsagenda geen rol meer speelt en zichtbaar in de prullenbak is beland blijkt er in de gemeenteraad ruimte om de gevraagde actualisatie alsnog serieus op te pakken.

 

Tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota 2017, riepen partijen de VVD op, de VVD-motie uit juli 2014 nóg een keer in te dienen.

 

De motie nog een keer indienen door de VVD is herhaling van zetten en dan moet nog blijken of de steun er inderdaad is.

 

Wij hebben in antwoord daarop het verzoek omgedraaid,

en partijen opgeroepen de VVD-motie (juli 2014) uit het stof te halen, en opnieuw in te dienen bij het College,

 

Onder mededeling dat :

·       de gemeenteraad op 9/10 juli 2014 de VVD-motie “Actualisatie stadsvisie 2020 tbv bezuinigingsopdracht 2014-2018” unaniem heeft aangenomen;

·       het College van B&W de motie een andere uitvoering heeft gegeven aan deze eerder ingediende motie, te weten het project De Burgermeester. Dat dit project tot op heden niet heeft geleid tot een daadwerkelijke actualisatie van de Stadsvisie 2020.

 

Overwegende dat:

·       door het ontbreken van de geactualiseerde stadsvisie de Raad een belangrijk document wordt onthouden waar aan raadsbesluiten moeten worden getoetst;

·       de actualisatie van de stadsvisie 2020 dus noodzakelijk is als instrument voor de Raad,

·       de actualisatie van de stadsvisie 2020 ook voor (toekomstige) inwoners en ondernemers van het grootste belang is om helder en transparant kennis te kunnen nemen van de visie op de stad Vlaardingen;

 

Draagt het college van Burgemeester en Wethouders op:

·       de motie “Actualisatie stadsvisie 2020 tbv bezuinigingsopdracht 2014-2018, ingediend en unaniem aangenomen tijdens de Raadsvergadering van 9/10 juli 2014, alsnog conform de opdracht uit te voeren (zie bijlage: VVD-Motie 9/10 juli 2014, actualisatie stadsvisie 2020);

·       het concept van de gevraagde actualisatie op zo kort mogelijke termijn, maar in ieder geval voor 1 januari 2018, met de Raad te bespreken en vast te stellen.

 

 

De motie is 6 juli jl met 33 van de 35 zetels aangenomen!

 

De Burgemeester liet namens het College van B&W weten dat zij de motie omarmen.

Maar dat vaststellen op 1 januari 2018 bijna zeker niet zal worden gehaald omdat een actuele stadsvisie een zorgvuldige voorbereiding, inclusief zorgvuldige inspraak vereist.

Onze fractie is dezelfde mening toegedaan.

 

Wij stellen vast dat er kostbare tijd verloren is gegaan maar de VVD-fractie is super blij dat er toch nog in deze periode een aanvang wordt gemaakt met het serieus opstellen van een actuele stadsvisie!

 

(Toekomstige) inwoners en ondernemers zullen binnen afzienbare tijd inzicht hebben, aan de hand van een actuele stadsvisie, welke koers Vlaardingen vaart, met welk doel en met welk profiel Vlaardingen zich lokaal, regionaal en landelijk gaat profileren.

 

Geduld is een schone zaak!

 

Vera Kalf-Müller

fractievoorzitter VVD