Poliflw

Omdat Amsterdam één van de grootste coronabrandhaarden van Nederland is, komt de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (VrAA) met aanvullende maatregelen op het landelijke coronabeleid, Afhankelijk van de besmettingen en het aantal clusters, bekijken we per dag de situatie,’ zei de voorzitter van de VrAA gisteravond tijdens een persconferentie. Daarbij wordt gezinspeeld op maatregelen die mogelijk van kracht kúnnen worden als het aantal besmettingen blijft stijgen, zoals het weren van dagjesmensen en toeristen en het instellen van een vervroegde sluitingstijd voor alle horeca en het opnieuw beperken van samenkomsten tot maximaal 30 personen. VVD Haarlem is bang voor een ‘waterbedeffect’.

Op het moment dat de VrAA maatregelen neemt die een bezoek of verblijf in de stad Amsterdam onaantrekkelijk of zelfs onmogelijk maken, zullen mensen immers uitwijken naar andere plaatsen waar dan de drukte en de risico’s die de VrAA niet meer heeft toenemen. Fractievoorzitter Wouter Rutten heeft daarom vragen gesteld aan het college. ‘Op het moment dat Amsterdam bijvoorbeeld besluit feesten en partijen van meer dan 30 personen te verbieden, zullen mensen ongetwijfeld uitwijken naar onze regio. Dat is op zich logisch en goed voor onze ondernemers, maar het betekent ook dat bij ons de drukte en de risico’s toenemen die Amsterdam niet meer heeft. De VVD wil daarom vooral weten of Haarlem hier over spreekt met Amsterdam en wat Haarlem gaat doen als Amsterdam inderdaad hele strenge maatregelen neemt’, aldus Rutten. 

De afgelopen week besprak de gemeenteraad van Haarlem de gevolgen van de coronacrisis en de financiële toekomst van Haarlem. Dat gebeurde aan de hand van een voortgangsrapportage met begrotingsbijstellingen voor 2020 en een bespreking van de wensen en ideeën van de raad en het college in een 'kaderbrief' voor de begroting voor 2021 en de meerjarenraming.

Wat de VVD betreft had de bespreking van de stukken moeten gaan over mogelijke scenario's en oplossingsrichtingen om Haarlem uit de crisis te manoeuvreren. Fractievoorzitter Wouter Rutten zette daarom stevig in op het scenario waar de VVD voor kiest, namelijk Haarlem 'uit de crisis investeren'. De VVD heeft echter moeten vaststellen dat er verder niet veel gesproken werd over mogelijke keuzes. Het college legde weliswaar een aantal ja/nee keuzes voor, maar bleek nauwelijks bereid de raad adequaat van informatie te voorzien om ja of nee te zeggen tegen, bijvoorbeeld, een omvangrijk pakket van bezuinigingen op de Jeugd en Wmo. Een groot deel van de raad leek dat overigens wel best te vinden en uit te gaan van een 'niets aan de hand' scenario of te kiezen voor 'na ons de zondvloed'. 

De raad stemde uiteindelijk in met de voortgangsrapportage en de bijstelling van de begroting zoals het college dat had voorgesteld, maar ook met drietal moties van de VVD: één om ondernemers die hun zaak van de overheid moesten sluiten te ontzien bij de inning van de OZB, één die het college aan het werk zet om Haarlemmers die hun werk verliezen door de crisis naar nieuw werk te begeleiden en één om de grote culturele instellingen zoals het Frans Hals museum zo optimaal mogelijk te helpen via het noodfonds. Elders op deze site meer informatie over die moties. 

De motie van de VVD die het college verzocht om een lijst met technische bezuinigingsmogelijkheden werd door de coalitie, die die informatie kennelijk liever voor zichzelf houdt,  geblokkeerd. Het laatste woord daarover is niet gezegd. 

Hieronder de tekst die Wouter Rutten uitsprak bij de behandeling van de kaderbrief en de voortgangsrapportage: 

Voorzitter,

Gisteren heb ik geprobeerd om de financiële situatie van Haarlem en de keuzes die we deze week maken uit te leggen aan een jongen van 15. En hoewel het een slim kind is, moet je het dan toch een beetje dicht bij huis brengen. Dan maak je vergelijkingen met een gewoon huishouden. Zoals u en ik dat ook allemaal voeren.

 

En dat is nog best lastig.

Als de politiek het over een buffer heeft, gaat het over geld dat we niet hebben, en niet over spaargeld om pech en risico’s op te vangen. Een kapotte wasmachine. Inkomensverlies door werkloosheid. En als wij het hebben over een budgetplafond voor jeugd, hebben we het over ‘nee’ zeggen tegen een kind dat een boterham vraagt omdat het geld op is. Maar wat als die boterham nou eens acute zorg is?

Deze vraagstukken, voorzitter, vragen om strategische keuzes. Keuzes die het college nu niet maakt en naar de begroting uitstelt. Dat is wellicht verdedigbaar, maar de jongen van 15 draaide de rol om en legde het mij simpel uit. ‘Het is een schip waarvan de kapitein niet weet of hij óm of dóór de storm gaat varen, nu een veilige haven zoekt of het anker uitgooit. Dit is gewoon dobberen!

Ik zei al dat het een slim kind is.

De VVD vindt het onbegrijpelijk dat het college en de coalitie niet in staat zijn om scenario’s en oplossingsrichtingen te schetsen. Scenario’s waar we het vandaag prima over hadden kunnen hebben. Maar, voorzitter, elk nadeel heeft zijn voordeel en dit biedt de VVD de gelegenheid te vertellen hoe wij het voor ons zien.

De VVD kiest ervoor om Haarlem ‘uit de crisis te investeren’: herstel van de economie en het toekomstige verdienvermogen: stimuleren van ondernemerschap, innovatie, circulair ondernemen, functiemenging. Veel is geoorloofd als het gaat om het economisch herstel aan te jagen.

In dat opzicht is de VVD blij met de pakket steunmaatregelen dat in strekking onze steun krijgt. Het sluit goed aan bij de Haarlemse veerkracht. De plaatst VVD echter kanttekeningen bij het noodfonds. Het college vraagt een blanco cheque van 3,5 miljoen op basis van een inventarisatie. Waarom wordt die inventarisatie niet met de raad gedeeld? Kan de raad direct geïnformeerd als er een beroep wordt gedaan op het noodfonds? De steunaanvragen komen niet uit de lucht vallen. In dat opzicht bevreemdt het de fractie van de VVD ook het beleid bij wanprestatie. De subsidie zou in sommige gevallen niet worden teruggevorderd als die voor de continuïteit van de organisatie van levensbelang is.

Dat klinkt nobel, maar betekent wel dat de subsidie de facto een instellingssubsidie wordt. De activiteit is echter niet uitgevoerd, het publiek belang niet vervuld. De VVD wil weten welke instellingen niet aan de prestatieafspraken gaan voldoen, zodat de noodzaak van alternatieven beoordeeld kan worden. En we willen weten bij welke instellingen besloten wordt dat ze het geld mogen houden en op welke voorwaarden dat is. We verwachten hier toezeggingen van het college voordat we kunnen instemmen met het noodfonds.  

Tegelijkertijd vragen we het college naar de contouren van het herstelplan. Een plan dat wat ons betreft gericht moet zijn op het versterken van de economische weerbaarheid van onze stad en dat voldoende politiek gewicht en prioriteit heeft zodat het in de organisatie de positie krijgt die nodig is. Anders kunt u zich de moeite van een deelname aan Invest-MRA ook besparen.

En als we het over investeringen hebben, komen we ook bij de impulsregeling. De VVD steunt het idee om eindelijk in te zetten op de Oostpoort. Dit draagt bij aan de betaalbare woningvoorraad en een snellere realisatie. Want dat dat hapert, is duidelijk: het college kiest voor een programma met hoog percentage sociale woningen die geld kosten, beperkte commerciële functies en het niet inzetten op echte hoogbouw. Wat de VVD betreft kan voor de Oostpoort ook de reserve ongedeelde stad worden ingezet. Graag reactie van het college daarop.

Voorzitter, bij dit scenario hoort ook een optimale werking van de arbeidsmarkt. Werkgevers moeten kunnen beschikken over een pool goed opgeleide werknemers en werknemers moeten veerkrachtig en weerbaar zijn. Daarom moeten we blijvend investeren in onderwijs. Het op de lange baan schuiven van 42 miljoen aan investeringen in het strategisch huisvestingsplan onderwijs hoort daar wat ons betreft niet bij, zoals we al eerder hebben aangegeven. Maar terug naar de arbeidsmarkt.

Waar zijn de ideeën van de coalitie met nota bene een wethouder van de Partij van de Arbeid als het gaat om de human capital agenda? Ja, wethouder Roduner, we hebben uw brief over de arbeidsmarkt en corona gelezen, maar daar mag toch wel wat meer ambitie en urgentie bij. De VVD wil inzetten op bij-, her- en omscholing van mensen die hun baan gaan verliezen en een toekomst kunnen krijgen in vitale beroepen, de banen die voortkomen uit de opgave in het kader van het energieakkoord en de circulaire economie. En, voorzitter, die opgave lag er al. De crisis maakt dit alleen maar urgenter. De VVD dient daarom met D66 een motie in die het college oproept werk te maken van een Lokaal Sociaal Plan. Ja, u hoort het goed. Een Lokaal Sociaal Plan. Want wat de Haarlemmers nodig hebben is werk en dus een inkomen en toekomst.

We realiseren ons uiteraard dat de uitvoering van dit scenario geld kost. Dat impliceert dat de VVD bereid is om de schuld weloverwogen te laten oplopen. Maar niet zonder meer. We moeten niet de schuld doorschuiven naar de volgende periode en verder en generaties na ons het kind van de rekening laten zijn. We zullen ook moeten bezuinigen waar dat mogelijk is. Het college lijkt ook zo te denken en wil 7 miljoen structureel bezuinigen op de zorg. Maar dat betekent wachtlijsten en wachttijden. Die waren we net een beetje aan het aanpakken.

De VVD mist de onderbouwing van het voorstel en vraagt zich af hoe realistisch het is. Graag horen wij van het college hoe de lijst met 39 bezuinigingen tot stand is gekomen, of ze juridisch kunnen en welke bezuinigingen de lijst niet hebben gehaald?

Voor verdere bezuinigingsopties ontvangt de VVD graag zo snel mogelijk een technische lijst met bezuinigingsmogelijkheden. Graag een toezegging. 

Maar laat één ding bij voorbaat duidelijk zijn: snijden in de stad is ook snijden in eigen vlees. We hebben het vorige week gehad over de overhead. Er gaat te veel geld naar het maken van beleid en niet naar het uitvoeren van beleid. Dat moet anders. En volgens ons valt er ook winst te behalen door het nieuwe werken. Als de ambtenaren thuiswerken hebben we immers geen kantoren meer nodig.

Het mooie is, voorzitter, dat het scenario van de VVD een heel liberaal scenario is. Economisch herstel is namelijk het beste medicijn om iedereen gelijke ontwikkelings- en ontplooiingskansen te bieden. En, om terug te komen bij die jongen van 15: het voorkomt ook dat hij straks de rekening betaalt die wij laten liggen. En dat, voorzitter, begreep hij maar al te goed!

De gemeenteraadsfractie van VVD Haarlem heeft Wouter Rutten gekozen tot fractievoorzitter. Hij volgt Anne Sterenberg op, die vorige week afscheid nam van de raad.

Wouter maakte eerder deel van de gemeenteraad voor VVD Haarlem. Wouter: ‘ik verheug me er enorm op om met de fractie te werken aan een nog mooiere en liberalere stad. Daarbij is het belangrijk dat we de door de fractie ingezette lijn van constructieve oppositie voortzetten. Er is de komende jaren genoeg te doen!’.  

Huidig VVD Haarlem fractievoorzitter Anne Sterenberg zal na de raad op 7 november 2019 haar werkzaamheden als raadslid in de gemeenteraad van Haarlem beëindigen omdat zij Haarlem gaat verlaten. Dat heeft ze de fractie laten weten tijdens het fractieweekend.

Anne was sinds maart 2014 raadslid namens de VVD Haarlem. In november 2017 werd ze fractievoorzitter en lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.

Anne: “Ik kwam in 2010 in Haarlem wonen en werd direct verliefd op deze mooie stad. Toen ik in 2014 de kans kreeg om mijn handen namens de VVD uit de mouwen te mogen steken in de gemeenteraad heb ik dit ook vol enthousiasme opgepakt. Het raadslidmaatschap is intensief, het raadslidmaatschap in combinatie met het fractievoorzitterschap is nog intensiever.

Er ligt veel werk voor de VVD in Haarlem. Vooral nu de coalitie ervoor kiest om de bezuinigingen in te vullen met het verhogen van de parkeerkosten, het verhogen van de OZB, het verlagen van het onderhoud van de stad en het bezuinigen op de huishoudelijke hulp.  Gelukkig staat er een team waarin ik het volste vertrouwen heb dat zij blijven strijden voor onze liberale waarden. Dat doen ze met veel inzet, maar gelukkig ook met veel plezier en dat past bij een stad als Haarlem. 

Afscheid nemen van de gemeenteraad en van Haarlem gaat mij niet gemakkelijk af. Ik heb mijn leven de afgelopen jaren vrijwel geheel in het teken van de politiek gesteld, maar dit is niet langer te combineren met mijn nieuwe baan in het midden van Nederland. Maar ook mijn privéleven verdiende meer aandacht. Daarom hebben mijn partner en ik na de zomervakantie besloten om een huis te zoeken in midden Nederland. Dat ging sneller dan verwacht en dat is in Soest geworden.

De Haarlemse politiek was een uitdaging, een geweldige en leerzame ervaring waar ik veel waardevolle mensen in onze stad heb mogen ontmoeten en met fijne mensen heb mogen samenwerken in de raad. Dankzij de kans die de Haarlemmers mij hebben gegeven ben ik als persoon echt gegroeid en hoop ik dat ik ook veel voor de Haarlemmers heb kunnen betekenen. Ik heb daar in ieder geval altijd mijn uiterste best voor gedaan. Dat deed ik met een geweldig team waar ik ontzettend trots op ben.

Haarlemmers, zorg ervoor dat Haarlem zijn prachtige karakter niet verliest. En als het nodig is, betreed dan vooral met spandoeken de politieke arena om de coalitie bij te sturen. Of nog mooier, word ook politiek actief. Ik kan het aanraden”.

De zetel van Anne zal worden ingenomen door Wouter Rutten. Wouter is niet nieuw in de Haarlemse politiek. Hij maakte eerder ook deel uit van de gemeenteraad (2009 – 2014 en 2017-2018). De fractie is blij dat er zo snel in de vacature is voorzien met deze zeer ervaren kandidaat en heet Wouter van harte welkom in haar midden.

De fractie zal een nieuwe fractievoorzitter aanwijzen. 

Op woensdag 28 maart vond het afscheid van de gemeenteraad plaats. Daarbij nam de VVD afscheid van de VVD-raadsleden Hendrikje van der Smagt en Wouter Rutten.

De Haarlemse VVD is Hendrikje en Wouter ontzettend dankbaar voor de bijdrage die ze hebben geleverd in de gemeenteraad.

Hendrikje heeft zich de afgelopen vier jaar actief ingezet in de commissie Bestuur en Ontwikkeling. Dat deed ze met een enorme rugzak vol juridische kennis. Debatteren deed Hendrikje op de inhoud. Tijdens de laatste vergadering werden er dan ook terecht door meerdere personen lovende woorden uitgesproken over de inzet van Hendrikje in de Haarlemse gemeenteraad.

Wouter keerde in januari 2017 terug in de gemeenteraad om zich namens de VVD in te zetten in de commissie Beheer en Samenleving. Een mooie combinatie van inzet voor zowel de stad als de mensen in de stad. Wouter nam daarbij een enorme dosis kennis en ervaring over het sociaal domein met zich mee.

 

Met het ophangen van eigen posters voegt de Haarlemse VVD de daad bij het woord en brengt zoenposters in het straatbeeld. Directe aanleiding is de discussie die vorige week in de Haarlemse gemeenteraad plaatsvond waarbij duidelijk werd dat D66 wethouder Botter niet van plan was om zélf actie te ondernemen.

De poster toont twee zoenende mannen met als tekst ‘In ons Haarlem mag je je jezelf zijn – intolerant tegen intolerantie’. De initiatiefnemers uit de gemeenteraadsfractie, Wouter Rutten en Anne Sterenberg en kandidaat-raadslid Robert-Jan Baars hebben deze posters woensdag opgeplakt.

‘Zonder zichtbaarheid geen acceptatie’, zegt Wouter Rutten die ook voor de komende verkiezingen kandidaat is. ‘Feit is dat als partners van het gelijke geslacht onderling affectie tonen in het openbaar dat nog altijd als veel aanstootgevender wordt gezien dan wanneer hetero’s dat doen. Daarnaast weten we dat er Haarlemmers zijn die zich op relationeel of seksueel gebied onvrij of zelfs onveilig voelen, bijvoorbeeld bij het aangaan van een relatie met iemand van een andere religie’. De Haarlemse VVD wil daarom dat de gemeente Haarlem zijn verantwoordelijkheid neemt en een campagne start die duidelijk maakt dat je in Nederland je eigen partner kiest. ‘Maar we zouden de VVD niet zijn als we niet zelf de handen uit de mouwen staken en gingen zitten wachten op de overheid’, besluit Rutten.

Haarlem wil in 2030 energieneutraal en in 2040 aardgasvrij zijn. De raad heeft dit onderstreept door moties, onder andere ingediend door de VVD, aan te nemen waarin uitgesproken werd dat alle nieuwbouw aardgasvrij en duurzaam zou moeten zijn.

Nou kunnen er zich situaties voordoen waarin het nieuwbouwproject niet geschikt is, bijvoorbeeld omdat geen bruikbaar alternatief voor aardgas voorhanden is op sloop-nieuwbouw locaties of voor kleine sociale huurwoningen waar domweg geen ruimte is voor de op dit moment beschikbare installaties.

Het College van Burgemeester en Wethouders wil daarom dat de gemeente in dat soort gevallen een uitzondering kan maken en wil gebruik kunnen maken van een hardheidsclausule. De VVD snapt dat natuurlijk wel, maar vindt dan dat energieneutraliteit het uitgangspunt moet zijn - op die manier wordt uiteindelijk het zelfde doel bereikt en wordt in z’n totaliteit meer bereikt dan alleen maar bij aardgasvrij bouwen.

Namens de VVD stelde raadslid Wouter Rutten dan ook voor om uitzonderingen alleen toe te staan als er sprake is van energieneutraliteit. Dat voorstel werd breeduit gesteund.