Poliflw

Wat een mooie verkiezingsuitslag voor ons in Krimpen aan den IJssel. Maar liefst 27,5% van de stemmen voor de ChristenUnie-SGP! Daarnaast een flinke winst voor de PvdA, Forum voor Democratie en een kleine winst voor de VVD. De PVV lijkt ook in Krimpen vervangen te worden voor FvD. (Bron: NOS.nl) De ChristenUnie-SGP is erin geslaagd de twee zetels in het Europees Parlement te behouden. Dit betekent dat onze SGP-collega Bert-Jan Ruissen naar Brussel mag. Daarmee verliezen we een kundig en integer raadslid. We willen hem veel succes en Gods zegen toewensen in Europa.

Op woensdag 6 maart is er in De Binder in Leersum een politiek café over de Provinciale Statenverkiezingen. Deelnemers zijn kandidaten voor functies in Provinciale Staten of Waterschappen uit onze gemeente, waaronder: Baerte de Brey (VVD), Erwin Kamp (D66), Nelleke Groen (Groen Links), Frank Slooten (PvdA), Antoinette Faber (CDA), Kees van Kranenburg (CU), Henk van der Wind (SGP), Lyander Schmitz (SP), Elly Broere (PVV), Richard Postma (50+), en onder voorbehoud Sybe Streekstra (U26gemeenten). Ook zijn er enkele raadsleden van Utrechtse Heuvelrug aanwezig, waaronder Dick Karssen van de CU. Thema's die aan de orde komen zijn: waar gaan de provincies over en waarom zijn deze verkiezingen belangrijk? En er zal gesproken worden over enkele stellingen zoals een fietserstunnel bij De Donderberg, buiten de rode contouren bouwen en intensieve veeteelt aan de rand van de dorpskernen. Een leuke en inhoudelijke avond dus, die begint om 20.00 uur. Welkom!

Onze lijsttrekker Inge Jongman ging in debat met de voorman van de PVV! 🔥: “Ga je voor de ChristenUnie, dan ga je voor een samenleving waar oog voor elkaar is. Dat is onze kernboodschap deze verkiezingen. Oog voor de mensen om je heen! De overheid kan niet alles voor je doen, we kunnen samen ook heel veel.” 🔥🔥: “Als er een ding is waar ik me niet in herken is dat wij een applausmachine zijn. Het is de manier waarop je naar politiek kijkt. Doe je aan politiek als je overal tegen bent?” 🔥🔥🔥: “Wij zijn een land waarin we vrijheid van godsdienst hebben, vrijheid van meningsuiting en vrijheid om te zijn wie we zijn!”

Christen Unie in debat met PVV op OOG

Vanavond kruisen de Christen Unie en de PVV de degens. Dit in het kader van de gemeenteraadsverkiezing precies over een week op 21 november. Alle dertien par...

Er is de afgelopen tijd het nodige gebeurd. we hebben als fractie gemeend in eerste instantie verantwoording af te leggen aan onze leden over de ontwikkelingen. Dat is nu gebeurd en het resultaat is een gezamenlijke verklaring van fractie en bestuur, die ik hieronder weergeef: Verklaring van fractie en bestuur van de ChristenUnie Den Helder. Op uitnodiging van de partij Beter voor Den Helder is de fractie van de ChristenUnie Den Helder gesprekken gestart over een mogelijke coalitiedeelname, nadat de fractie de verzekering had gekregen dat de formateur, dhr. J. Nagel voor zijn diensten was bedankt. We hebben als fractie en bestuur geworsteld met het moment van openbaarmaking omdat we het communicatieproces graag zorgvuldig wilden laten verlopen. Dat is niet gelukt en dat rekenen we onszelf aan. Tijdens de ledenvergadering van 3 mei jl. toonden diverse leden zich verontrust over deelname van de ChristenUnie aan een coalitie met daarin o.a. de PVV. Er is meer begrip ontstaan voor de gevoerde gesprekken. Bij eventuele volgende coalitiebesprekingen met partijen die standpunten uitdragen die ver staan van het ChristenUnie gedachtengoed zullen we concrete afspraken maken om dit gedachtengoed te borgen. Met deze vergadering heeft de fractie en het bestuur verantwoording afgelegd aan de leden. Er zijn ook diverse contacten geweest met het landelijk bureau van de ChristenUnie. Het landelijk bestuur van de ChristenUnie erkent de eigen verantwoordelijkheid van de lokale ChristenUnie. Namens de fractie: T. Biersteker-Giljou Namens het bestuur: T. de Vries

Wij wensen onze Marcel Vercammen heel veel succes en wijsheid in zijn nieuwe functie!

Gemeente Tholen

Vanavond werden tijdens een gemeenteraadsvergadering zes nieuwe raadsleden benoemd: dhr. C. Knulst (SGP), dhr. M. Vercammen (CU), dhr. A. Deurloo (VVD), dhr. V. Bosch (PVV), dhr. J. Vaders (PVV), dhr. J. Dekkers (PvdA/GroenLinks). De toegelaten nieuwe raadsleden legden de eed of belofte en verklaring af.

Aan alle 1266 stemmers; Bedankt. En onze felicitaties gaan uit naar TOP GB (4388), CDA (4258), PVV (2778), PvdA (2247), VVD (2015).

We kijken terug op een prachtige collegetour! Was je er niet bij? Lees het verslag! Over 'Ik hou van je, buurvrouw!', de conflictbarometer en over je muurtje kijken De ijzige vrieskou heeft de bezoekers aan de collegetour ‘Hoe veilig is Utrecht?’ er gelukkig niet van weerhouden om naar het UCK te komen, waar zo meteen hoogleraar Beatrice de Graaf, Utrechtse wijkagent Dwight van van de Vijver en partijleider Gert-Jan Segers bevraagd zullen worden op hun visie op veiligheid. De zaal stroomt vol, de klok slaat acht en gespreksleider Renze Klamer trapt af. Niet alleen objectief Met verve presenteert Renze zijn gasten achtereenvolgens aan het publiek: ‘terrorisme-expert’ (Beatrice), ‘wijkagent Kanaleneiland’ (Dwight) en ‘de grote CU-man’ (Gert-Jan). Hij wendt zich eerst tot De Graaf: ‘Het zijn spannende tijden! Of valt het allemaal wel mee? Moeten we niet zo zeuren?’ In reactie hierop vertelt Beatrice over de intentional homicide rate, en dat het aantal moorden sinds de jaren ’60 flink is afgenomen. ‘Maar dat is niet het hele verhaal. Veiligheid is niet alleen objectief, het is ook een gevoel!’ Mensen zijn bang voor zaken waar ze zelf niet de controle over hebben, bijvoorbeeld voor een terroristische aanslag, ook al is de kans daarop heel klein. Nadert een Derde Wereldoorlog? Beatrice betrekt nog meer statistieken bij haar verhaal: ‘Het blijkt dat ongeveer de helft van de jongeren van 18 t/m 25 jaar denkt dat een Derde Wereldoorlog binnen vijf jaar ophanden is.’ Renze test het even in de zaal, en hier blijken maar enkelingen zo’n oorlogsdreiging te voelen. ‘We zijn hier met positieve, hoopvolle mensen!’ De Graaf vertelt dan over de conflictbarometer die een Heidelbergs onderzoeksinstituut (‘Die stad heeft ons dus niet alleen de catechismus gebracht!’) jaarlijks uitbrengt bij haar verhaal, waaruit blijkt dat Nederland officieel maar met één land in conflict is: Rusland. ‘Ons land behoort tot de veiligste regio’s ter wereld!’ Sociaal én religieus Via een omweg komt het gesprek dan op plaatselijk anti-terrorismebeleid. Dwight en Beatrice vertellen over het Amsterdamse beleid, waar louter wordt gekeken naar waar het sociaal ‘misgaat’, en niet naar religieuze aspecten. Maar, zo legt Dwight uit, juist ‘religieuze analfabeten’, die bijvoorbeeld nooit een Koran hebben gelezen maar wel zijn geradicaliseerd door (extremistische) filmpjes online, hebben een ‘goeie imam’ nodig, die ze als een soort gids uit kan leggen dat de Koran niet oproept tot geweld. De overheid moet juist op deze manier ingrijpen en samenwerken met de goede krachten in de samenleving. In Utrecht gebeurt dat bijvoorbeeld door het bondgenotenoverleg. Veiligheidsinterpretatie Gert-Jan gaat over het voorgaande met Dwight en Beatrice in discussie, want: mag de overheid wel in deze vorm een ‘geloofswaarheid propageren’ of opleggen? De Graaf maakt dan een duidelijk onderscheid: ‘Het gaat hier niet om een theologische interpretatie, de overheid legt geen geloofsrichting op, maar om een veiligheidsinterpretatie: ze werkt samen met imams die ‘veilig’ zijn en die jongeren helpen de-radicaliseren. Vanuit de zaal komt er dan terecht een vraag over rechts-extremisme, heeft Nederland daar ook veel mee te maken? Beatrice weet te vertellen dat er afgelopen jaar vier ‘witte’ terroristen zijn veroordeeld in ons land. Het vormt een mooie brug naar een aansluitend thema, het falen van de multiculturele samenleving in Nederland en de toenemende segregatie. Over gesegregeerde muren heenkijken Hoe kan de groeiende segregatie in ons land worden gestopt? En: heeft de overheid hier invloed op? Segers meent dat het woonbeleid cruciaal is, zorg ervoor dat er verschillende soorten woningen, van sociale huur tot vrije sector evenredig over een buurt verdeeld zijn. Toch ziet ook hij de grenzen van wat de overheid kan doen: “Zij kan niet zorgen dat buren elkaar in de armen vallen en snikken: ‘ik hou van je, buurvrouw!’ De overheid kan voorwaarden creëren, maar mensen moeten het zelf ‘doen’.” Toch gelooft Gert-Jan dat er een plek is waar over gesegregeerde muren moet én kan worden heen gekeken: de kerk. ‘Als het daar niet kan, waar dan wel?’ Gezamenlijk belang Hier valt Dwight ‘m in bij: er moet een gemeenschappelijk belang zijn, dan kunnen die muren worden afgebroken. Hij noemt een voorbeeld: ‘Ik ben laatst met een PVV-politica gaan praten, dat was heel vreemd, links en rechts zo aan tafel, maar we hadden een gezamenlijk doel, namelijk: Nederland veiliger maken.’ Ook Beatrice illustreert dat gezamenlijk belang, dat heel zichtbaar wordt op de school van haar kinderen. Verschillende culturele achtergronden mengen zich, waardoor je over je eigen ‘muurtje’ heen leert kijken. Herstel Er is dan ruimte voor vragen en opmerkingen uit de zaal, en naar aanleiding daarvan benadrukken de sprekers dat het nooit alleen gaat om cijfers en statistieken, maar om de verhalen erachter, die zijn veel interessanter. Juist die verhalen bepalen ons gevoel van veiligheid. Een van de aanwezigen komt tot slot met een citaat van Bonhoeffer: ‘Geen vrede op de weg naar veiligheid’. Hoe denken de sprekers daarover? Gert-Jan is het hier in zekere zin mee eens, drugsdealers en mensenhandelaars moeten – desnoods met geweld – worden aangepakt. Dwight vult hierop aan: ‘Niet voor niets dragen mijn collega’s en ik een wapen met stopkogels.’ Toch is veiligheid niet het hoogste doel om naar te streven, zo besluit Segers: ‘Wat we uiteindelijk willen is herstel en gerechtigheid.’ Gebed bij beproeving Onze lijsttrekker Maarten van Ooijen sluit dan de avond af, met een toepasselijk gebed: Blijf bij ons Heer, want het wordt al avond en de dag neigt ten einde. Blijf bij ons en bij heel Uw Kerk. Blijf bij ons in de avond van de dag, in de avond des levens en in de avond van de wereld. Blijf bij ons met Uw genade en goedheid, met Uw Heilig Sacrament en Uw troost en zegen. Blijf bij ons, Heer, als de nacht van de vijandige macht, de nacht van de bittere dood ons overvalt. Blijf bij ons, Heer, bij al Uw gelovigen, in tijd en eeuwigheid. Amen.

Photos from ChristenUnie Utrecht's post

#studentendebat PVV wil azc ombouwen naar studentenwoningen. Niet waardevol!!

De Almeerse CU wil hoe dan ook niet met de PVV in een coalitie. Ja, op sommige dossiers kan de CU in de Almeerse raad door één deur met de Wildersgetrouwen. „De PVV steunt ons in ons streven om The Passion in 2022 naar Almere te halen.” Maar door de bank genomen heeft de CU de buik vol van de Almeerse PVV. „De taal die de PVV hanteert over vluchtelingen is beslist niet de onze. Daarover hebben we regelmatig aanvaringen. Voor de ChristenUnie is ieder mens waardevol. De PVV doet aan pure ophitsing. Dan denk ik aan de komst van enkele Syrische jongemannen met een verblijfsstatus naar Almere. De PVV schreeuwt dan moord en brand en suggereert dat die mannen verkrachters zijn.” Ook het optreden van de PVV in het debat over de komst van de wereldtuinbouwtentoonstelling Floriade in 2022 naar Almere zit de CU dwars. „Ik schaam me voor de toon en taal die de PVV hanteert”, gruwt Benard. „Zo noemt de partij de organisatie van die tentoonstelling de Floriademaffia en beweert de PVV dat de raad het pistool op het hoofd kreeg en maar had te slikken. Ze zouden ermee in moeten stemmen dat de tentoonstelling naar Almere komt. Ik vind dat soort vergelijkingen echt buiten alle proporties.” https://www.rd.nl/vandaag/politiek/raadsleden-cu-en-sgp-argwanend-over-de-pvv-1.1466010

Raadsleden CU en SGP argwanend over de PVV

Willen raadsleden van ChristenUnie en SGP na de verkiezingen op 21 maart in een coalitie met de PVV? De meeste christenpolitici gooien de deur niet op voorhand in het slot, blijkt uit een belronde van het Reformatorisch Dagblad. Maar enthousiasme over de volgelingen van Wilders is ver te zoeken. Een...