Poliflw

Er heeft al veel op de sociale media gestaan. Ook in de krant heeft u het een en ander kunnen lezen. Hier ons verslag van de gebeurtenissen in de raadsvergadering. Publieksprijs voor Gerrit-Jan de Vries/VVD en Marga Liefting/CU. Verslag van de raadsvergadering van 17 april 2019. Allereerst moeten we natuurlijk de controverse tussen Gerrit-Jan de Vries/VVD en de Stichting Visserijdagen Harlingen noemen. We kunnen er niet om heen. Hoe kon het zo uit de hand lopen? U hebt er intussen via de diverse media over gehoord en gelezen. Harlinger Belang betreurt de gang van zaken zeer en roept alle betrokkenen op zich te beraden en weer met elkaar om tafel te gaan. Het kan toch niet zo zijn, dat het voortbestaan van een prachtig feest in gevaar komt door het macho gedrag van enkelen? Wij begrijpen niets van de woorden van De Vries, dat “Na overleg met de coalitie en de wethouders afgelopen donderdag, heb ik besloten om geen rectificatie te doen. Dit besluit wordt unaniem gesteund door de coalitie en de wethouders”. Onbegrijpelijk! Burgemeester Sluiter neem uw verantwoordelijkheid en begin direct met bemiddeling. Verder kwam er een mededeling van wethouder Kuiken. Het betrof een winstwaarschuwing in het Sociaal Domein. De pijn zit met name in de WMO en de jeugdzorg. De cijfers van de Soc. Dienst geven een verlies aan van meer dan een miljoen euro over 2018. Weliswaar kunnen er ook positieve posten op andere gebieden bijgeschreven worden, maar het eindresultaat over 2018 zal negatief zijn. Vraag van onze kant was, hoe zien de cijfers over 2019 tot nu toe er uit, immers dit is een zgn. open einde regeling, die moeilijk omkeerbaar is. Volgens hem had men daar nog geen zicht op. Wij hebben wethouder Kuiken in het Soc. Domein steeds gesteund, maar zijn benieuwd hoe hij zich nu als “crisis” manager gaat opstellen nu “het zonnige weer omgeslagen is in guur weer”. Welke zaken kwamen er zo al meer aan de orde: -Precariobelasting: we hadden hierover vragen gesteld aan wethouder Boon. De gemeente heeft precariobelasting ingevoerd op leidingen van nutsbedrijven. Harlinger Belang heeft hier in het verleden sterk voor gepleit. Het gaat hier om grote bedragen. Energienetbeheerder Liander heeft hiertegen officieel bezwaar gemaakt, niet alleen in Harlingen, maar ook in andere gemeenten. Onze gemeente heeft hangende de bezwaarprocedure een voorziening opgenomen in de jaarrekening. In de gemeente Achtkarspelen heeft Liander intussen zijn bezwaarprocedure gestaakt, wat voor deze gemeente ca. 2 miljoen euro opbrengst betekent. Helaas bleek uit het antwoord van de heer Boon, dat de bezwaarprocedure in Harlingen nog wel van kracht is. We moeten nog wat geduld hebben. Spaansen terrein: we hebben geconstateerd, dat er op de oude Spaansen locatie aan de Kanaalweg sloopwerkzaamheden van de oude, verpauperde loodsen plaats vinden. Gelet op de slepende, juridische procedures over staatssteun tussen Spaansen en de gemeente zijn er jarenlang geen werkzaamheden verricht in afwachting van de uiteindelijke uitspraak. Wij vroegen daarom aan wethouder Schoute of er misschien een overeenkomst tussen de partijen was gesloten, die genoemde werkzaamheden mogelijk maken. Dit bleek niet het geval. De gemeente Harlingen heeft geen actie tot sloop genomen. Verder kon hij geen bijzonderheden hierover kwijt gelet op de juridische procedures. Wij hebben hier begrip voor. De raad wordt op 9 mei bijgepraat. De kadernota begroting 2020 en meerjarenraming 2021 t/m 2023 werd in meerderheid aangenomen. Harlinger Belang, maar ook D’66 en de Wad’n partij stemden tegen. Wij zijn het niet eens met de keuzes inzake de gemeentelijke belastingen, zoals we dat vorig jaar ook hebben geformuleerd. Men wil ook in 2020 de OZB op niet woningen(lees ondernemers) gelijk laten, terwijl die voor woningen(lees burgers) met 1,5 % wordt verhoogd. We hebben vorig jaar bepleit de OZB ook voor woningen niet te verhogen, maar helaas de coalitie heeft anders besloten. We komen toch nog even terug op het Armoedebeleid. In onze vorige bijdrage hebben we geschreven, dat wethouder Schoute worstelde met het armoedebeleid. Dit is inderdaad niet een probleem dat je even snel oplost. Dit onderwerp speelt natuurlijk in alle gemeenten en vanuit betrokken partijen uit de maatschappij heeft men gemeend een initiatief te nemen tot oprichting van een alliantie Kinderarmoede Nederland, die zich ten doel heeft gesteld om kinderarmoede op termijn, streven is in 2030, uit te bannen. Organisaties, instellingen, bedrijven, gemeenten, etc. kunnen zich hierbij aansluiten. Het wordt een soort kenniscentrum, waar de problematiek breed wordt gedeeld en waar oplossingen worden bedacht, die ook algemeen toepasbaar zijn. We verwijzen In dit geval naar de website: alliantie Kinderarmoede Nederland. Harlinger Belang had ingevolge dit nobele streven een motie opgesteld en samen met GroenLinks, HOOP en D’66 ingediend. In deze motie werd het college gevraagd zich bij deze alliantie aan te sluiten. Niets meer en niets minder. Tot onze grote verbazing werd deze niet overgenomen door het college. Volgens Wethouder Schoute had men meer tijd nodig om zich hierin te verdiepen, men kende de consequenties niet, de ambtenaren waren niet op de hoogte, etc…. Onbegrijpelijk, drogredenen! Je zou toch denken in deze digitale tijd, dat je met even googelen alle informatie in 10 minuten verzameld hebt, maar nee, niet de heer Schoute. Hij bepleitte het aanhouden van de motie. Na een aangevraagde schorsing onzerzijds bleek, waarom bijv. een PvdA de motie niet mede had willen indienen. Het was gewoon afgesproken werk binnen de coalitie. De PvdA is toch de partij waarvan je mag aannemen, dat die voorop loopt bij de armoedebestrijding? Mooi niet, dus. We hebben maar besloten de motie aan te houden, anders was deze door de meerderheid, lees coalitie partijen, verworpen. Het werd Harlinger Belang, GroenLinks, HOOP en D’66 kennelijk niet gegund. Jammer. Tot slot enkele woorden over het agendapunt Kwaliteitsverbetering Ludinga. Harlinger Belang heeft in de vorige raadsperiode een initiatief voorstel geschreven voor het opknappen van het Harlinger Bos. Dit voorstel werd samen met de toenmalige coalitiegenoten PvdA en CDA ingediend. Tegelijkertijd kwam de CU met haar “Beleeftuin”. De beleeftuin moest komen tussen de Batting, de Pollendam en de wijk Groot Ropens en zou opgezet en onderhouden worden door vrijwilligers. Het CDA ging natuurlijk draaien richting hun christelijke vrienden en omarmde ook dit plan, breed uitgezet in de publiciteit door mevr. Liefting/CU. Later bleek het plan uiteindelijk niet realistisch. De opzet was niet juist en er konden geen genoeg vrijwilligers gevonden worden, hebben we begrepen. Mevr. Liefting/CU is niet zo snel uit het veld/Bos geslagen en dus werd het plan omgedoopt tot een soort uitbreiding van het Harlinger Bos. Echter, dit aangepaste plan kostte natuurlijk aanzienlijk meer. Het toenmalige college, vertegenwoordigd door Maria le Roy, had daar niet direct de centjes voor beschikbaar en de totale planopzet raakte hierdoor in het slop. Natuurlijk kreeg mevr. Le Roy de schuld hiervan in de schoenen geschoven door de CU. Haar eigen spiegel bleek wat dof. Ere wie ere toekomt. Na geruime tijd kwam de heer Erents/HOOP met een compromis motie, die de zaak weer los trok. Dit uitgewerkte voorstel lag nu ter besluitvorming voor. Op aandringen van mevr. Liefting werden de paden nog wat aangepast en dit werd toegezegd door wethouder Boon. Iedereen blij, zou je denken, maar dan ken je mevr. Liefting nog niet. Ondanks de toezegging van de heer Boon, kwam ze toch nog met een motie over de paden. Over vertrouwen in de wethouder gesproken! Het gesteggel over de motie en het drammen van mevr. Liefting werd ons bijna te veel, maar om “van het gedram” af te zijn hebben we maar ingestemd. Immers, ons uiteindelijke doel om het Harlinger Bos op te knappen wordt (ook nog) uitgevoerd. De heer Erents/HOOP was het drammerige gedrag blijkbaar ook zat, want hij stemde tegen “zijn” eigen voorstel. Wij hebben alle begrip hiervoor en onze sympathie en dank gaat uit naar de heer Erents. Achteraf hebben we spijt voor onze “voor” stem. Mocht iemand ooit het initiatief willen nemen tot een naam voor “de uitbreiding van het Harlinger Bos”, dan doen we alvast de volgende suggestie: Marga’s Tuintje. Na Marga’s Meerpaal een naam met eeuwigheidswaarde. Misschien kan er ook nog een standbeeld bij? De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op 22 mei 2019. U bent weer van harte welkom. Met vriendelijke groet, Fractie Harlinger Belang.

VERSLAG VAN HARLINGER BELANG UIT DE RAADSVERGADERING VAN 21 MAART 2019 De worsteling van Wethouder Schoute (VVD) met het Armoedebeleid. Verslag van de raadsvergadering van 21 maart 2019. Het was een korte raadsvergadering. Voor 20.30 uur kon burgemeester Sluiter de vergadering afhameren. Een unicum, nog niet eerder vertoond. Er stond dan ook weinig op de agenda. Het onderwerp waar van tevoren veel over te doen was geweest, nl. het Armoedebeleid, werd uiteindelijk zonder veel discussie in goede harmonie tussen raad en college aangenomen. Dat was eerder in de commissievergadering en in de tijd tussen commissievergadering en raadsvergadering wel anders. In de commissievergadering werden door bijna alle partijen veel vragen gesteld, omdat o.a. de procedure om te komen tot besluitvorming, geheel anders dan gebruikelijk, was opgezet. Het is normaal, dat het college een voorstel doet, waarbij de raad voor of tegen kan stemmen of kan proberen het voorstel te amenderen/veranderen. Echter, bij dit voorstel werd de raad gevraagd zijn wensen en bedenkingen te uiten. Zie voor verdere specificatie de website van de gemeente. De commissievergadering over dit voorstel verliep chaotisch, waarbij de beantwoording van wethouder Schoute bij alle partijen meer vragen opwierp dan er werden beantwoord. Ook kregen we het idee, dat meerdere partijen/raadsleden beter in de materie zaten dan de wethouder zelf. Hij moest af en toe geholpen worden door zijn socialistische collega-wethouder Kuiken. We hadden af en toe oprecht medelijden met hem. Het valt dan ook niet mee voor een liberaal om zich tot in detail in te leven in de problematiek van de armen onder ons. Dat zit natuurlijk meer in het DNA van de PvdA dan dat van een VVD’er. Je zult Rutte ook niet zo gauw naar de Voedselbank zien lopen, toch? Maar ja, als je de portefeuille Sociaal Domein zo nodig moet opknippen en verdelen tussen deze twee wethouders, dan kun je verwarring verwachten. We hebben hiervoor gewaarschuwd, maar deze Lichtboei coalitie trekt zich natuurlijk niets aan van goedbedoelde raad van de oppositie. Eindconclusie van die avond was, dat de raad zijn wensen en bedenkingen (zonder restrictie of financiële kaders) maar moest uiten middels een amendement. Zo geschiedde in de dagen volgend op de commissievergadering. De Raad was aan zet en op initiatief van Ron Leen/PvdA werd er een vergadering belegd, waarbij de specialisten/woordvoerders van alle partijen hun inbreng hadden. Alle 9 partijen (coalitie en oppositie verenigd) waren hierbij betrokken en de vergadering verliep uiterst positief en constructief. De heer Leen had op zich genomen de totale inbreng in een amendement samen te vatten ter behandeling in de raadsvergadering van 21 maart. Lopende dit proces meenden enkele raadsleden, dat ze wethouder Schoute moesten consulteren en informeren. Deze raadsleden begrijpen nog steeds niet wat duale politiek betekent! De heer Schoute liet in een reactie weten, dat hij niet blij was met het concept amendement. Ook hij begrijpt blijkbaar niet wat duaal betekent. Nota bene, terwijl hij de raad uitdrukkelijk heeft uitgenodigd, zonder restricties, wensen en bedenkingen te uiten. Een zeer slechte beurt van zijn kant. De heer Leen was uiteraard verbolgen over deze interventie en gaf te kennen het bijltje er bij neer te leggen. Er volgde daarna koortsachtig overleg tussen de betrokken hoofdrolspelers binnen de coalitie. U zult begrijpen, dat Harlinger Belang en andere oppositie partijen hierin niet werden gekend, maar u kunt gerust van ons aannemen, dat het heeft gestormd binnen de coalitiepartijen. Hoe dan ook, men kwam uit de impasse en de heer Leen heeft tenslotte zijn taak weer op zich genomen. Het concept amendement werd zonder grote aanpassingen door allen definitief aanvaard. Wij zijn Ron Leen veel dank verschuldigd voor zijn uitstekende werk. Zoals bovenstaand reeds gemeld, was de behandeling van dit amendement daarna in de raadsvergadering een gelopen race. De heer Leen beval het amendement namens alle partijen aan met enkele treffende woorden en de heer Schoute sprak namens het college zijn waardering uit. Geen van de partijen wenste hierover verder het woord te voeren. De binnenbrand was geblust. Nu maar afwachten wat het college uiteindelijk zal gaan doen met dit wensenlijstje, immers, Sinterklaas en de Kerstman zijn al lang vertrokken. Ergens in mei zullen we een voorstel hierover mogen ontvangen. Eerst zal men in collegiaal verband binnen de Sociale Dienst hierover met elkaar van gedachten wisselen. Wel is ons toegezegd, dat de gemeente Harlingen zijn eigen beleid mag bepalen. We zullen zien wat er uit komt. Het volgende punt, waar aandacht voor was, betrof de aanstaande sluiting van Trebol. Harlinger Belang had hierover de volgende vragen gesteld: -Hoe ver bent u in uw zoektocht naar een zaal voor meer dan 250 bezoekers? -Is er al meer duidelijk over alternatieve locaties? -Zijn er ook initiatieven vanuit de gemeenschap? Wethouder Kuiken legde omstandig uit, dat er gekeken wordt of de Waddenhal of het Entrepotgebouw een rol kunnen spelen. Ook werden de kantine van RSG Simon Vestdijk, de Grote Kerk, de Midlumerlaankerk en de zaal van Almenum genoemd als mogelijke locaties. Ook noemde hij, dat de projectontwikkelaar, Harns Invest, om een financiële bijdrage zal worden gevraagd om een en ander te kunnen realiseren. Hij sprak uit, dat hij voor de zomer meer duidelijkheid zou kunnen geven. Harlinger Belang had verder nog vragen voorbereid voor het niet hervatten van de dioxine metingen in de pijp van de REC. Deze zullen later behandeld worden, omdat de portefeuillehouder, de heer Boon, door privé omstandigheden niet aanwezig kon zijn. Wij hebben hiervoor alle begrip getoond. De verdere agendapunten waren hamerstukken, zodat de vergadering deze keer heel vlot kon worden beëindigd. De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op woensdag 17 april a.s. U bent van harte welkom. Fractie Harlinger Belang.

Verslag raadsvergadering 27-02-2019 Harlinger Belang Wethouder Schoute (VVD) blinkt (nog) niet uit in daadkracht in dossier Fries Blauw/Harlinger Aardewerk. Even een terugblik: Harlinger Belang heeft in januari 2018 een initiatiefvoorstel ‘Aankoop obligaties Fries Blauw/Harlinger Aardewerk’ opgesteld en samen ingediend met andere partijen in de raadsvergadering van 21 februari 2018. Het betrof hier de aankoop van de resterende obligaties(rentedragend) door de gemeente voor een totaalbedrag van € 190.000/— ter medefinanciering van het Fries Blauw project. Het toenmalige college (portefeuillehouder, de heer Kuiken) wenste op het allerlaatste moment nog wijzigingen in de tekst. Het betrof hier recht van hypotheek en een onafhankelijke taxatie van de panden; de taxatiewaarde zou bepalend zijn voor de hoogte van het aankoopbedrag. Het voorstel werd uiteindelijk met 15 stemmen voor en 2 tegen aangenomen. Nadien bleek, dat de taxatie van de panden aanzienlijk lager uitviel dan de business case van de Stichting Fries Blauw aangaf, hetgeen in feite een gat in de medefinanciering van het project betekende. Voor het goede begrip: er ontstond een impasse. Wij hebben de nieuwe portefeuillehouder, wethouder Schoute, nadien verzocht om met het Stichtingsbestuur om de tafel te gaan om te proberen gezamenlijk tot een oplossing te komen. Een mislukking van dit toeristisch belangrijke project zou o.i. doodzonde zijn. Immers, staat er ook niet in het huidige coalitieakkoord: “De gemeente is medefinancier van het Fries Blauw. Dit belevingscentrum gericht op Harlinger aardewerk krijgt een prominente rol in onze stadspromotie.”?? Harlinger Belang vindt, dat dit geen loze woorden moeten worden. Met een dergelijke tekst worden verwachtingen gewekt. Op 13 december 2018 vond het gesprek plaats en wij hebben de wethouder gevraagd wat het resultaat van het onderhoud was. In de commissievergadering van 6 februari jl. gaf hij tekst en uitleg. Wij vonden zijn verklaring ronduit teleurstellend. Het bood geen enkele opening van de kant van de gemeente. Het bleef bij een herhaling van zetten. We zijn intussen bijna een jaar verder en de gemeente biedt tot op heden geen enkel alternatief c.q. perpectief. Wij hebben hem er op gewezen, dat er voor het Willem Barentsz project wel totaal € 100.000/— subsidie werd gegeven en voor de Tall Ships Races werd en wordt er ieder jaar € 125.000/— subsidie gereserveerd. Om maar te zwijgen over de kosten van de verbouw Bibliotheek/Hannemahuis/Van de Velde. De Stichting Fries Blauw heeft niet eens om subsidie gevraagd, maar verzocht om ondersteuning in de vorm van aankoop van rentedragende obligaties! Harlinger Belang roept wethouder Schoute nogmaals op zijn uiterste best te doen en met creatieve oplossingen te komen richting het Stichtingsbestuur. Per slot van rekening was de verkiezingsslogan van zijn VVD toch “Kies voor doen”? We willen toch niet dat dit prachtige initiatief voor een belangrijk stuk Harlinger cultureel erfgoed de nek wordt omgedraaid? Wij wachten op verdere stappen van de kant van de wethouder. Ook de raadsleden van de coalitie partijen, PvdA, CDA en VVD, herinneren we aan de mooie woorden in hun coalitieprogramma. Verwijzend naar de raadsvergadering van 27 februari jl. bleek bij punt 😎 Herziene begroting 2019 Dienst SoZaWe in de bijlage, dat inzake de toekomst van de Dienst (een gemeenschappelijke regeling van de gemeenten De Waadhoeke, Harlingen, Terschelling en Vlieland) de datum van duidelijkheid over deze toekomst waarschijnlijk voor de zoveelste keer naar achteren wordt geschoven. Citaat: “ ….De verwachting is dat de termijn met een jaar wordt verlengd tot 1 januari 2021.” Omdat Harlinger Belang in het verleden bij diverse gelegenheden wethouder Kuiken hierover heeft bevraagd, spraken wij onze verwondering hierover uit en vroegen hem in de commissievergadering van 6 februari jl., als portefeuillehouder en tevens voorzitter van de Project organisatie, naar het hoe en waarom. We kregen helaas een vaag, politiek antwoord. Dit antwoord was nietszeggend. We kregen geen enkel idee wat de inzet van de gemeente Harlingen is in dit dossier of welke scenario’s er worden besproken, etc. Dat het een moeilijk dossier is, begrijpen we uiteraard, maar verder tast de raad volkomen in het duister. In de raadsvergadering van 27 februari spraken we hierover onze teleurstelling uit. De heer Zoodsma/CDA was van mening, dat dit niet aan de orde was en vroeg de plv. voorzitter, de heer Helvrich/PvdA, om ons hierover niet aan het woord te laten. Kennelijk had hij de stukken en/of de bijlage niet goed gelezen en terecht ging de heer Helvrich hier niet op in. In het debat, dat volgde met wethouder Kuiken hebben we er op aangedrongen, dat hij de raad meer betrekt bij dit belangrijke dossier om meer draagvlak te winnen. Wij passen er voor om aan het eind van het traject even bij het kruisje te moeten tekenen. Gelet op de actieve informatieplicht heeft hij o.i. hier een taak. Desnoods kan hij de raad in een besloten vergadering bijpraten, als het allemaal zo gevoelig ligt. Wij moeten de verdere ontwikkelingen afwachten en hopen op stappen van de kant van de heer Kuiken. Dit gezegd hebbende heeft Harlinger Belang wel ingestemd met de herziene begroting 2019 van de Dienst SoZaWe. Wij beoordelen dit los van bovengenoemd discussiepunt. Andere voorstellen, die aan de orde kwamen waren: -Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2019. Op ons verzoek zal het college de eventuele benoeming van “deskundige burgerleden” aan de orde stellen in de bestuursvergadering; dit ter bevordering van de onafhankelijkheid en de juiste balans in de commissie. -Frysk taalbelied. -Vaststellen bestemmingsplan Harlingen-Freyhof. Wij hebben voor deze voorstellen gestemd. Zij werden alle drie bijna unaniem aangenomen. Alleen de Wad’n Partij stemde steeds tegen. De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op donderdag 21 maart a.s. U bent van harte welkom. Fractie Harlinger Belang.

Gaan we terug naar de oude bestuurscultuur van het college van PvdA/CDA? Arrogant optreden van een korzelige wethouder belooft niet veel goeds voor de toegezegde samenwerking met de oppositiepartijen. harlingerbelang.nl/regentencolleg…

College passeert gemeenteraad bij extra subsidie Visserijdagen

Daar waar het nieuwe college van PvdA/CDA/VVD bij haar start er nog op aandrong, om vooral samen met alle partijen de stad te willen besturen, is van deze intentie -amper een half jaar later- al we…