Poliflw

Zijn wij racisten? Afgelopen raadsvergadering heeft de fractie van LOS een motie ingediend. Dit betrof een motie vreemd aan de orde van de dag. Dat betekent dat je die bij het indienen goed moet argumenteren. Hier ging het mis. Ons raadslid had haar argumentatie niet op orde. Een groot deel van de gemeenteraad wel en bestookte ons raadslid met feiten en argumenten , waar zij niet goed weerwoord op had. Tot zover niks aan de hand. In de politieke arena gaat het er hard aan toe en als je kaatst kan je de bal terug verwachten en als je iets aankaart moet je je zaakjes op orde hebben en van de hoed en rand weten. Wat echter buiten proporties was waren de kwalificaties die ons raadslid en de partij toebedeeld werden. Racistisch, xenofoob, populistisch inspelen op de onderbuik en haat en verdeeldheid zaaien werd onder ander geopperd. GroenLinks goot zijn betoog een dag later in een column van de fractieleider met de suggestieve titel: Racisme doet zijn intrede in Schiedamse gemeenteraad. Ook de ideologische voorman van Denk ging een dag later los op twitter om LOS aan de schandpaal te nagelen. Wat was er nu eigenlijk gebeurd? In meerdere steden in Nederland zet men momenteel vraagtekens bij de voorrang die statushouders hebben op de woningmarkt. Dit is niet zo vreemd. De woningmarkt is oververhit, ook op het gebied van sociale huurwoningen. De wachttijden voor woningzoekenden die geen urgentieverklaring kunnen overleggen lopen enorm op. Ons raadslid Monique Rotteveel wilde kijken of Schiedam, net als gemeente als Alkmaar en Castricum, de voorrang voor asielzoekers kan schrappen. Dat is, niet zoals andere fracties beweren om verdeeldheid te zaaien en groepen tegen elkaar op te zetten. Integendeel. De huidige situatie zorgt juist voor onrust en wakkert vreemdelingenhaat aan. Je zal maar op een kamertje bij je ouders wonen en ingeschreven staan. Als de instroom van urgente woningzoekenden van buiten de stad steeds voorrang krijgen kom je nooit aan de beurt. Men doet het voorkomen dat wij ons focussen op een kleine groep: de statushouders. Dat is zeker niet het geval. Wij pleiten voor een integrale aanpak. Wij hebben met onze relatieve grote voorraad van sociale woningen een aanzuigende werking voor de regio. Rotterdam sloopt maar door en bouwt alleen in de midden en dure sector. Terwijl er in Rotterdam een grote hoeveelheid kantoorpanden leeg staat. Kijk of je die leegstand kunt gebruiken voor urgente woningzoekenden. Wij krijgen een opdracht vanuit Den Haag om een bepaald aantal statushouders te huisvesten en vervolgens te begeleiden bij hun inburgering en hun zoektocht naar een baan. Voor deze taak krijgen we iets meer dan 6000,-- euro van het rijk per statushouder. Ieder weldenkend mens weet dat je hier niet ver mee komt. Zeker als je weet dat statushouders, taalachterstanden hebben, trauma’s door hun verleden en het gigantische inspanningen zal vergen om die mensen een plek te geven in de maatschappij. Als je dan de vraag oproept waarom uitgerekend in Schiedam, waar we op alle sociale lijstjes al onderaan bungelen, dan wordt je racist genoemd. Ten onrechte, wij komen op voor Schiedammers en wie denkt dat dat allemaal blonde, blauwogige mensen zijn die leeft onder een steen. Conclusie. LOS heeft haar motie verkeerd en om het mild te zeggen, onhandig gepresenteerd, maar wij zijn geen racisten of xenofoben, maar goedwillende amateurs die het beste voor hebben met de Schiedammers, aan wie wij onze plek in de gemeenteraad te danken hebben. Groen Links zegt in zijn column dat racisme zijn intrede doet in de Schiedamse gemeenteraad. Wij raden dhr Karens dan aan om eens te kijken naar Alkmaar. Daar heeft een college met een GroenLinks wethouder onze motie uitgevoerd. Daar zit het racisme dus in het college, volgens Groenlinks partijgenoot Karens. Andreas Rose fractievoorzitter Lokaal Onafhankelijk Schiedam

In oktober 2017 heeft de vorige gemeenteraad een motie aangenomen waarin een principebesluit werd genomen om de aandelen Eneco niet te verkopen. De motie werd ingediend door oa PS en Groenlinks. Deze fracties dienden deze motie in omdat zij onstemd waren dat er geen raadsvoorstel kwam over het principebesluit om de aandelen wel of niet te verkopen. Nu blijkt een raadsbesluit ook niet watedicht, want in de gemeente Den Haag heeft het nieuwe college doodleuk besloten om, ondanks een raadsmeerderheid om niet te verkopen, haar mening te herzien. Nu moet blijken wat deze motie waard is en hoe geloofwaardig de huidige collegepartijen PS, GL en he AOV zijn. Zij stemden namelijk voor het behoud van de aandelen. De motie werd destijds met de kleinst mogelijke meerderheid aangenomen, maar dat kwam omdat Leefbaar Schiedam een blunder rmaakte tijdens de stemming. Zij waren eigenlijk voor de motie maar stemden per ongeluk tegen. De werkelijke verhouding was dus 21 stemmen voor behoud van de aandelen en 14 stemmen tegen behoud. Nu zullen we zien wat een aangenomen motie waard is. De gemeentes die tegen de verkoop gestemd hebben mogen, onder aanvoering van de gemeente Delft, toch aan de onderhandeltafel zitten. Wij zijn benieuwd hoe dit afloopt. Collega raadslid Maarten Reuderink voorspelde al dat de miljoenen opbrengst van verkoop (wat GL, PS en AOV dus absoluut tegen wilden houden) gestopt gaat worden in het gasloos maken van woningen. Over de derving aan divdendopbrengsten zal vermoedelijk geen woord meer vuil gemaakt worden, want voor duurzaamheid moet alles wijken, ook principes en geloofwaardigheid.