Poliflw

Tweede plek, mooie prestatie!! En natuurlijk felicitaties voor Daan versteeg.

Jelmer Kruyt 2e bij "Politicus van het jaar" verkiezing | Goois Democratisch Platform

Onze fractievoorzitter is als 2e geëindigd bij de verkiezing van “Politicus van het jaar” in de regio Gooi & Vechtstreek, een mooie prestatie! Hij kreeg 226 van de in totaal 1.089 uitgebrachte stemmen en had daarmee net wat minder stemmen dan Daan Versteeg (CDA), die de verkiezing won. Er waren...

Daarom dus! #stemD66 #goedondernemen #minderregels

D66_Gooise Meren

D66 blijft ook na overbodige kostenonderbouwing tegen prettax Wethouder Franx (VVD) doet er in een nieuwe kostenonderbouwing alles aan om aan te tonen dat een prettax voor Oud-Valkeveen noodzakelijk en proportioneel is. Voor D66 lijkt het er sterk op dat er toegerekend wordt naar een bepaalde uitkomst, namelijk dat het heffen van de extra belasting terecht is. Het bevestigt voor ons echter wederom dat de vermakelijkhedenretributie in Gooise Meren overbodig is. Daarnaast brokkelt het draagvlak voor het heffen van dit soort belastingen eerder af dan dat het toeneemt. We zetten onze motie, die we deze week hebben ingediend en komende woensdag in de Raadsvergadering aan de orde komt, door. We roepen daarin op de verordening vermakelijkhedenretributie (prettax) zo snel als mogelijk in te trekken voor alle ondernemers. D66 hoopt samen met het GDP, PvdA en 50 Plus dat de andere partijen VVD, Hart van BNM, CDA en Groen Links ook tot de slotsom komen dat draagvlak ontbreekt en onderbouwing onvoldoende aantoont dat de prettax nodig is. Kies voor: 👉🏼 draagvlak 👉🏽 minder regels 👉🏾 lage lasten 👉🏿 goed ondernemen 💪 Gooise Meren

D66 blijft ook na overbodige kostenonderbouwing tegen prettax Wethouder Franx (VVD) doet er in een nieuwe kostenonderbouwing alles aan om aan te tonen dat een prettax voor Oud-Valkeveen noodzakelijk en proportioneel is. Voor D66 lijkt het er sterk op dat er toegerekend wordt naar een bepaalde uitkomst, namelijk dat het heffen van de extra belasting terecht is. Het bevestigt voor ons echter wederom dat de vermakelijkhedenretributie in Gooise Meren overbodig is. Daarnaast brokkelt het draagvlak voor het heffen van dit soort belastingen eerder af dan dat het toeneemt. We zetten onze motie, die we deze week hebben ingediend en komende woensdag in de Raadsvergadering aan de orde komt, door. We roepen daarin op de verordening vermakelijkhedenretributie (prettax) zo snel als mogelijk in te trekken voor alle ondernemers. D66 hoopt samen met het GDP, PvdA en 50 Plus dat de andere partijen VVD, Hart van BNM, CDA en Groen Links ook tot de slotsom komen dat draagvlak ontbreekt en onderbouwing onvoldoende aantoont dat de prettax nodig is. Kies voor: 👉🏼 draagvlak 👉🏽 minder regels 👉🏾 lage lasten 👉🏿 goed ondernemen 💪 Gooise Meren

D66 TEGEN DE 'PRETTAX' Het heet inmiddels de 'prettax': de gemeentelijke belasting die geheven kan worden aan instellingen en organisaties die amusement, ontspanning of vermaak bieden (‘vermakelijkheden’) en waarvoor de gemeente speciale voorzieningen moet treffen, zoals het aanleggen van toegangswegen of extra toezichthouders. WAAROM? In Gooise Meren bestond deze belasting al, omdat in de oude gemeente Muiden deze belasting werd geheven aan het Muiderslot. Vorig jaar stelde de wethouder Financiën voor dit door te zetten en voor de hele gemeente te laten gelden. Dat betekende voor o.a. Speelpark Oud-Valkveen en alle andere "vermakelijkheden", die meer dan 60.000 bezoekers ontvangen, dat zij met het heffen van deze belasting werden geconfronteerd. HOE VOND POLITIEKE BESLUITVORMING PLAATS? Na politieke discussies besloot het College de verordening door te zetten, maar het tarief voorlopig op 0 euro te zetten, zodat ondernemers en Gemeente met elkaar konden overleggen om de gerezen bezwaren te bespreken. De meerderheid in de Gemeenteraad besloot echter anders: door een amendement van de VVD werd de verordening niet alleen aangenomen, maar ook het tarief aangepast op 60 cent per bezoeker boven de grens van 60.000 bezoekers. D66 is tegen deze belasting en heeft daarom TEGEN het aannemen van deze verordening en het amendement gestemd. Helaas stemden een meerderheid van de politieke partijen in de raad (VVD, Groen Links, CDA, Hart voor BNM en GGM) vóór invoering van deze heffing. WAAROM IS EN WAS D66 TEGEN DE PRETTAX? Voor het invoeren van deze nieuwe belasting moet duidelijke aantoonbaar zijn dat de gemeente extra kosten maakt die bezoekers van deze vermakelijkheden veroorzaken; zoals parkeerplaatsen, onderhoud en schoonmaak. De wethouder en de partijen die nu voor deze belasting hebben gestemd, konden echter niet aantonen dat er een duidelijke relatie is tussen de zogenaamde extra kosten en de heffing. Het is daarom voor D66 onbegrijpelijk dat een meerderheid van de Raad hiermee heeft ingestemd. Koos de Haan (raadslid en woordvoeder voor D66) was in zijn betoog in de Raad dan ook helder: "Het lijkt erop dat de betreffende instellingen, zoals het Muiderslot en Oud Valkeveen geen voordeel hebben van deze heffing. Hier worden instellingen in onze gemeente getroffen die van grote waarde zijn. Door deze heffing moeten de tarieven omhoog en dat remt hun ontwikkeling en brengt hen in een nadelige positie ten opzichte van andere vermakelijkheden. Financieel lijkt deze heffing ook niet noodzakelijk, zeker de komende jaren niet als ik de begroting voor 2019 en volgende jaren mag geloven". SITUATIE OUD-VALKEVEEN Het is voor veel inwoners in Gooise Meren inmiddels duidelijk dat de eigenaar van Oud Valkeveen grote bezwaren had en heeft bij het invoeren van deze heffing. D66 begrijpt de argumenten van Oud Valkeveen. Voor D66 staat echter voorop dat deze belasting in zijn geheel moet worden afgeschaft voor alle ondernemers, want bijv. ook het Muiderslot zou erbij gebaat zijn. Ook bestaat er een kans dat andere 'vermakelijkheden', zoals het Filmhuis in Bussum, eronder komen te vallen en dit willen we voorkomen. Hiermee worden succesvolle ondernemers bestraft voor hun succes. EN DUS: 👉🏼 De Gemeente heeft deze belasting niet nodig en de ondernemers verdienen lage lasten. 👉🏼 D66 vindt dat vermakelijkheden horen bij goede voorzieningen voor de inwoners. 👉🏼 We hopen dan ook dat andere partijen hun standpunt heroverwegen en tot de slotsom komen dat er niet alleen geen draagvalk is voor deze belasting, maar ook dat er geen reden is deze te heffen. MOTIE D66 Op de raadsvergadering van 14 februari as. dienen we ism een aantal andere partijen een motie in die het College oproept met een nieuw voorstel te komen met als doel: - intrekking van de Verordening vermakelijkhedenretributie - en, omdat de verordening voorlopig toch geldig blijft tot de afschaffing, geen aanslagen op te leggen t.a.v. de vermakelijkheden retributie. Wij hopen op een goede afloop en blijven ons inzetten voor afschaffing van de prettax!

D66 TEGEN INVOEREN VERMAKELIJKHEDENRETRIBUTIE IN GOOISE MEREN D66 heeft in de afgelopen raadsvergadering, zoals aangekondigd, tegen de invoering van de vermakelijkhedenretributie gestemd. Deze belasting kan worden geheven aan bedrijven en organisaties die tegen betaling en bedrijfsmatig amusement, ontspanning of vermaak aanbieden (in het geval van Gooise Meren voor instellingen die meer dan 60.000 bezoekers per jaar trekken). Helaas was een meerderheid van de politieke partijen, namelijk VVD, Groen Links, CDA, Hart voor BNM en GGM, voor de invoering van deze heffing, waardoor o.a. Oud-Valkeveen en het Muiderslot hierdoor extra duur zijn/worden of zelfs overwegen te sluiten (Oud-Valkeveen). Het is voor D66 onbegrijpelijk dat een meerderheid van de Raad hiermee heeft ingestemd. De wethouder en de partijen die nu voor deze belasting hebben gestemd kunnen niet aantonen dat er een duidelijke relatie is tussen de zogenaamde extra kosten die de bezoekers veroorzaken voor voorzieningen als wegen en parkeerplaatsen en de heffing. Koos de Haan was in zijn betoog in de Raad dan ook helder: "Het lijkt erop dat de betreffende instellingen, zoals het Muiderslot en Oud Valkeveen geen voordeel hebben van deze heffing. Hier worden instellingen in onze gemeente getroffen die van grote waarde zijn. Door deze heffing moeten de tarieven omhoog en dat remt hun ontwikkeling en brengt hen in een nadelige positie ten opzichte van andere vermakelijkheden. Financieel lijkt deze heffing ook niet noodzakelijk, zeker de komende jaren niet als ik de begroting voor 2019 en volgende jaren mag geloven". SLUITING OUD-VALKEVEEN? Met het aannemen van deze extra belasting heeft de eigenaar aangegeven zich te beraden op de toekomst van Speelpark Oud-Valkeveen. D66 is hier zeer bezorgd en ontstemd over en zal het College dan ook aansporen om mogelijke negatieve gevolgen voor onze inwoners te voorkomen.

Met meer geld op bepaalde gebieden waar op gemeentelijk niveau de invulling en uitvoering ligt willen we onze idealen ook in Gooise Meren borgen. 21 Maart hebben we daarvoor uw steun nodig.

Het regeerakkoord en onze idealen

Zojuist hebben we het regeerakkoord gepresenteerd. Meer dan 100 dagen hebben Carola en ik gesproken met de onderhandelaars van VVD, CDA en D66.

Hoeveel tijd, energie en gemeenschapsgeld is er verspeeld door het houden van een referendum waar Nederlanders ook om allerlei oneigenlijke redenen NEE hebben gestemd. Als je alle oneigenlijke redenen weglaat geeft uiteindelijk zowel de meerderheid in de 2e, als naar verwachting volgende week, in de 1e kamer goedkeuring aan het verdrag. https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/definitief-groen-licht-voor-oekraineverdrag-opluchting-voor-rutte

Definitief groen licht voor Oekraïne-verdrag; opluchting voor premier Rutte

Premier Mark Rutte heeft na de Tweede Kamer ook in de Eerste Kamer ruim voldoende steun voor het Oekraïneverdrag. Een ruime meerderheid van de CDA-fractie stemt voor een verregaande samenwerking tussen de Europese Unie en Oekraïne.