Poliflw

Wist U dat.... *De Heerlense gemeenteraad in juni 2019 de jaarstukken 2018, de zomernota 2019, de kaderbrief 2020 en uitgangspunten stelselwijzing grondexploitaties behandelde *De voltallige coalitie dit - onder dwang van de SP - klakkeloos accepteert *Paul Hazen in de raad namens de Stadspartij hardop rekent en de wethouder voorrekent *De gemeente Heerlen op 31 december 2018 374 miljoen in het rood stond *Het ratio weerstandsvermogen nul (0) is, zelfs onder nul. *De vaste schulden in 2018 van 217 miljoen euro met 21 miljoen `zijn gestegen naar 238 miljoen *Dit een stijging is van 59% naar 67% *Ook het inhuren van extern personeel boven de vastgestelde norm is en ruim 10 miljoen euro bedraagt. *Kosten Maankwartier worden doorgeschoven naar komende generaties en in 50 jaar afbetaald *Voor de som van 24,5 miljoen euro krediet wordt opgenomen *De Heerlense financiele cijfers ronduit belabberd zijn en als dik onvoldoende zijn te kwalificeren *Verantwoordelijke wethouder Simons het bovenstaande bevestigt *Verantwoordelijk wethouder ook vermeld dat hij Paul Hazen niet op 1 onjuistheid heeft kunnen betrappen. Wij U toch ook een onbezorgde vakantie toewensen. Henk Butink Stadspartij -Het alternatief!

Vanochtend in de Limburger.... Zjwieg mich... over “Peter de Prutser”... filmpje is in de maak...

Stadspartij gaat de wijk in De Stadspartij houdt maandelijks een wijkspreekuur. Heeft u vragen over uw wijk, over de gemeente of over de politiek? Stel ze dan gerust aan ons! Op donderdagavond 23 mei aanstaande zijn we bij Stg. Wijkbeheer Vrieheide, Anjelierstraat 24a Nieuw Einde met onze fractie, het bestuur en leden. We vernemen uw vragen dan graag! Indien we niet direct antwoord hebben op uw vraag, koppelen we dit persoonlijk nadien aan u terug. Waar: Stichting Wijkbeheer Vrieheide, Anjelierstraat 24a, Nieuw Einde Wanneer: donderdag 23 mei 2019 van 18.30 – 19.30 uur

Dat burgemeester Krewinkel gedurende zijn langdurige ziekteperiode elders solliciteerde, zonder enige communicatie hierover met de raad, is zeker niet chique maar ook niet verboden. Het is logisch dat de Heerlense raad hierover verbolgen is. Krewinkel is door deze sollicitatie helemaal zelf verantwoordelijk voor de commotie die ontstaan is en heeft uiteindelijk ook zelf de consequentie getrokken door terug te treden. Dat de Commissaris van de Koning (Bovens) gevraagd wordt, hoe het kan dat hij Krewinkel voorgedragen heeft in Kerkrade is ook nog te begrijpen. Een CdK hoeft geen verantwoording af te leggen bij een gemeenteraad, maar heeft toch een schriftelijke toelichting afgegeven. Als gemeenteraad moet je het daarmee doen. De fractievoorzitters krijgen heel binnenkort in het kader van de selectieprocedure voor een nieuwe burgemeester een persoonlijk onderhoud met de CdK en daarbij kan een en ander zeker besproken worden. Als je daarna als gemeenteraad een motie aanneemt in de richting van de CdK met woorden als “afbreuk in vertrouwen”, “zeer moeizame verhouding” en “betreuren”, dan zet je toekomstige samenwerking bewust op scherp. Als je vervolgens in de Limburger laat optekenen dat je geen profielschets wilt aanleveren voordat de CdK in het openbaar verantwoording komt afleggen, ben je de weg kwijt. Ik zie dit dan ook als verkiezingsstunt en propagandapraat van vooral de SP, die op slinkse wijze andere partijen voor haar karretje gespannen heeft. Ik hoop dat de weldenkende burgers in onze gemeente en ook de rest van Limburg dit doorzien en ook zullen afstraffen bij de komende Provinciale Statenverkiezingen Stadspartij Heerlen

VERKORTE VERSIE: RAADSLEDEN STADSPARTIJ DOEN NIET MEE AAN ONSAMENHANGENDE DISCUSSIE OVER BEGROTING 2019 Stadspartij gelooft het niet Het College van Heerlen heeft de begroting voor 2019 opgesteld. Daarin worden de ambities voor 2019 opgesomd en daarbij dient aangegeven te worden hoe dit betaald kan worden. In 2017 had Heerlen 15 miljoen tekort. Ook 2018 zal een groot tekort optreden, hoe groot is nog niet duidelijk, maar meer dan 6 miljoen is zeer waarschijnlijk. In de nieuwe begroting staat dat het College in 2019 5,5 miljoen gaat bezuinigen, maar nergens wordt duidelijk gemaakt hoe dat gerealiseerd kan worden. De Stadspartij denkt dat deze bedragen alleen genoemd worden omdat dit moet van de Provincie, maar niet op realiteit gebaseerd zijn. Wij geloven het dus niet. Dit heeft de Stadspartij zojuist tijdens de algemene beschouwingen ook duidelijk gemaakt en daarna heeft de fractie de zaal verlaten, want de Heerlense coalitie houdt, tegen beter weten in, de gelederen gesloten. Paul Hazen Fractievoorzitter Stadspartij “het alternatief” 7 november 2018

RAADSLEDEN STADSPARTIJ DOEN NIET MEE AAN ONSAMENHANGENDE DISCUSSIE OVER BEGROTING 2019 Geloof het of geloof het niet Vorig jaar hadden we als kop “helaas niet te vertrouwen”. Voor dit jaar willen we niet stellen dat we het niet vertrouwen, maar we hebben zodanig veel twijfel dat we het ook niet geloven. Een begroting wordt opgesteld om duidelijk te maken welke ambities er zijn voor het komend jaar, met een doorkijk naar de komende 4 jaar. Daarbij moet je deze ambi-ties ook financieel onderbouwen. Als gemeente heb je het handicap dat zeker 80% van de begroting vooraf vaststaat. Je moet de wettelijke taken vervullen en je moet het doen met het ter beschikking staande budget. De politieke speelruimte is dus niet heel ruim bemeten. Maar bij alle doelstellingen moet je wel rekening houden met de financiële mogelijkheden. We hebben gezien dat het boekjaar 2017 met een tekort van 15 miljoen afgesloten is. Het jaar 2018 zal zeker ook tot een tekort leiden, hoe hoog dat bedrag zal zijn is nog niet bekend. In de zomernota werd ook al gerept over 15 miljoen, in de voorlig-gende begroting wordt een tekort voor 2018 van 5 miljoen genoemd en vorige week ontvingen we een “winstwaarschuwing” waarin gesproken wordt over weer een toe-name van dat tekort met minimaal 1 miljoen. Deze tekorten hebben geleid tot een negatieve algemene reserve en een weer-standsvermogen dat ver onder het toelaatbare minimum ligt. Nu ligt er een begroting voor, waarbij maatregelen zijn genoemd om e.e.a. te herstellen. Daarbij ontbreekt voor de zoveelste keer de onderbouwing. Voor ons rest niets anders dan: Geloof het of geloof het niet Schulden Financieel gezien zal onze langlopende schuldpositie in 2019 groeien van € 238 miljoen naar € 268 miljoen. Begin 2018 hadden we nog een bedrag van 217 miljoen aan langlopende verplichtingen. Dat is een toename van de schulden van 24% in 2 jaar tijd. In deze begroting staat nergens geschreven hoe we daar een andere draai aan zullen geven. Bezuinigingen Het stadsbestuur kan met deze financiële stand van zaken niet anders dan bezuini-gen. Ook dat is niet nieuw, vorig jaar presenteerde u in de begroting de plannen voor bezuinigingen van 8,4 miljoen. De daarop volgende jaren wilde u nog eens 18,4 miljoen bezuinigen. Deze bezuinigingen werden opgesomd in een flinke tabel. Nergens maakte u duidelijk op welke wijze u deze bezuinigingen wilde realiseren. Daarbij kennen we dit verhaal al jaren. Jaarlijks werden bezuinigingsdoelstellingen genoemd in de begrotingen. Nooit werd op een duidelijke wijze een realisatietabel getoond, waaruit bleek welke doelstelling wel, deels of helemaal niet gehaald werd. De opgesomde bezuinigingen zijn volgens ons op deze wijze opgesteld om de meerjarenbegroting sluitend te krijgen en niet gebaseerd op reëel haalbare plannen. Ik heb dit al eerder verteld. Ook in de begroting van 2019 staan weer een aantal bezuinigingen, maar hoe dit gerealiseerd kan worden ontbreekt wederom. Voor ons rest dus niets anders: Geloof het of geloof het niet Financiële realiteitszin Wethouder Claessens had het bij de verkoop van de Mijnwater B.V. over een “belie-ver” of “geen believer”, hij had er in ieder geval altijd in geloofd. Laten we dat project maar meteen als voorbeeld nemen. In totaal is er 30,4 miljoen subsidies en leningen in het project gestopt (ook geld van provincie, rijk en Europa is opgebracht door de belastingbetaler) en we krijgen er een achtergestelde lening van 16 miljoen voor terug. Als je dan als stadsbestuur en coalitie juichend verteld wat een geweldig succes dit is geweest dan ontbreekt toch iets aan de financiële realiteitszin. Deze financiële realiteitszin ontbreekt ons inziens ook wederom in deze begroting. Bij het eerste beste programma “Bestuur en ondersteuning” staat op bladzijde 25 een tabel met financiële verwachtingen. De lasten nemen met 7,8 miljoen toe, waar dat aan ligt staat nergens en moeten we dus maar aannemen. De baten nemen vol-gens dezelfde tabel gelukkig ook toe en wel met 13,6 miljoen, maar ook hier moeten we raden waar dat aan ligt. Bij de onderliggende kernthema’s ontbreekt eveneens een verklaring voor deze grote verschillen. Vervolgens somt u bij de kernthema’s een aantal bezuinigingen op, die als je deze optelt € 558.000 opleveren. Bij het totaaloverzicht aan bezuinigingen voor dit Pro-gramma staat echter dat er € 1.182.775 bezuinigd wordt. Waar komt dit 625.000 extra nu vandaan? Geloof het of geloof het niet Dezelfde ondoorzichtigheid zet zich voort bij het volgende programma’s. Bij Veiligheid bezuinigen we 205.000, maar de lasten nemen met 48.000 toe en de baten nemen af met 107.000. Wat bezuinigen we dan nog? Geloof het of geloof het niet Bij Verkeer en Vervoer bezuinigen we 193.000 maar alleen al voor “Wegen, straten en pleinen” hebben we meerkosten van € 810.000. Geloof het of geloof het niet Bij programma Onderwijs wordt met name op lange termijn fors bezuinigd op de on-derwijshuisvesting. Door de “financiële systematiek van Onderwijshuisvesting aan te passen” besparen we in 2019 € 158.00, in 2020 1,9 miljoen, in 2021 2,4 miljoen en in 2022 1,6 miljoen. Geloof het of geloof het niet Bij Sport, cultuur en recreatie blijft u de ambitie uitspreken voor een centrumbad, terwijl u even verderop toe moet geven dat hier echt geen middelen voor zijn. Het hele centrumbad is dus luchtfietserij die u onze inwoners voor blijft goochelen. Ook verkondigt u dat u dit programma heel belangrijk vindt, tegelijkertijd verhoogt u de huren voor verenigingen en indexeert u de subsidies niet. Samen met verhoogde lonen en prijzen, zorgt dit ervoor dat verenigingen het nog moeilijker krijgen. Dat strookt niet met uw eigen ambities. Geloof het of geloof het niet In de ambitiebeschrijving van het programma Sociaal Domein willen we uw plannen graag onderschrijven. U wilt uw inspanningen anders organiseren en ingesleten patronen doorbreken. U wilt onder meer dat iedereen zoveel mogelijk meedoet en dat mensen uit de bijstand de kans op betaald werk moeten grijpen. Bij de WMO wilt u hierdoor de kosten voor hulpmiddelen beperken door dit anders te organiseren. Ook de basishulp Jeugd gaat u anders aanpakken waardoor we kosten in de hand kunnen houden. Dit alles juichen we toe. Helaas zijn de toelichting bij de financiële tabellen ook hier niet duidelijk, waardoor we niet kunnen verklaren waarom het resultaat van baten en lasten van dit pro-gramma een verschil van 2 miljoen negatief oplevert. Dit verschil is al helemaal niet te verklaren als u in ogenschouw neemt dat in dit programma ook nog eens 3,1 mil-joen bezuinigd wordt. Als voorbeeld dient hierbij ook de tabel bij kernthema Arbeidsmarktbeleid. We bezui-nigen € 380.000 en de totale lasten nemen af met 3,9 miljoen (waardoor?), maar ook de baten nemen af 3,4 miljoen. Waardoor deze verschillen t.o.v. 2018 ontstaan moe-ten we maar raden of aannemen. Geloof het of geloof het niet Belastingtruc De truc die u wederom toepast bij de OZB kennen we al en keuren we af. U verlaagt de rioolrechten en verhoogt daarvoor de OZB zodat het financieel geen grote gevol-gen heeft voor de huizenbezitter. Maar dat is een truc, want de rioolheffing is een doelheffing die ook alleen voor het onderhoud van riolering gebruikt mag worden. Als u dit verlaagt, wordt er ook minder onderhoud uitgevoerd. Als u dan aan de andere kant een verhoging oplegt, is dat gewoon een extra verhoging. Tot slot We weten dat er bezuinigd moet worden en dat we in financieel zwaar weer zitten. Wat u van plan bent hiervoor te doen of te laten weten we echter niet, daar moeten we maar naar gissen. Dan blijft het voor ons mistig en zouden we goedkeuring moeten geven aan een begroting waarachter een pakket van ambities en maatregels zit, die we inhoudelijk niet kennen. Dat kunt u van een raadslid niet vragen en zal er toe leiden dat de raadsleden van de Stadspartij, ondanks goede bedoelingen, de voorliggende begroting niet kunnen steunen. We wachten dus ook niet op antwoorden van het College, want we hebben geen vragen gesteld. Morgen tegen de tijd dat u ons oordeel wilt weten zullen we uiteraard weer aanwezig zijn.

Is het college bereid om “oliemannetje” Braeken in te zetten en ook hem behulpzaam te zijn? Dat is de rode daad van de vragen van de Stadspartij. De Stadspartij wil de aanbevelingen van de burgers - en dat waren er binnen 24 uur enkele tientallen- opvolgen en bespreekbaar maken. We zien verdere reacties tegemoet en wij houden jullie op de hoogte! Henk Butink-Stadspartij - Het alternatief

'Oud-wethouder Braeken kan nuttig zijn voor armlastig Heerlen'

Lees meer op:

Opnieuw geld tekort bij het Maankwartier Tijdens de raadsvergadering van 4 juli was al duidelijk dat Heerlen 30 miljoen tekort had over 2017 en 2018. Daar kwam nog een extra tegenvaller bovenop. De uitgaven voor het Maankwartier zijn overschreden en er moet opnieuw gemeentelijk geld bij (eerder al 9,4 miljoen en 6,8 miljoen). Om de voortgang te waarborgen moet de gemeente nu met 11,3 miljoen extra over de brug komen. De raad werd wederom voor een voldongen feit geplaatst. Immers “nee” zeggen tegen dit voorstel betekent dat de bouw onherroepelijk stilgelegd wordt. In dat geval zitten we met een onafgebouwd complex midden in de stad. Dat wil natuurlijk niemand. Dat onze gemeente er financieel gezien desastreus voor staat meldde ik al in een eerder artikel. Wethouder van Zutphen merkte echter desgevraagd heel luchtig op dat deze extra bijdrage aan het Maankwartier gekapitaliseerd wordt en dus uitgesmeerd wordt over de komende 40 jaar. Dit is in onze ogen geen manier om problemen op te lossen, maar een manier om problemen voor zich uit te schuiven. Paul Hazen Fractievoorzitter Stadspartij 8 juli 2018