Poliflw

• GB: Gemeente leert bomen sparen • 🌳🍀 Zou Katwijk dan toch nog een groene gemeente worden? Het begint erop te lijken dat de gemeente zo hier en daar uit zichzélf bomen gaat sparen! Zo heeft zij besloten om voor de aanleg van de snelle busverbinding met Leiden tóch minder bomen kappen dan in de kapvergunning was aangegeven. Daarvoor verlegt ze het fietspad aan de zuidkant van de Zeeweg een eindje & past ze het ontwerp voor de bushalte bij het gemeentehuis aan. Ook laat de gemeente aan de Zeeweg maar liefst 64 laanbomen terugplanten. Dat zijn volwassen bomen met een doorsnee van dertig centimeter. 🌲🚫 In het verleden was dit wel anders.. Zo kapte de gemeente langs de Industrieweg 20 laanbomen die ze makkelijk had kunnen sparen. En vorig jaar wilde ze voor het buitengebied van Aquamar nog de vijf gezonde zwarte dennen kappen en vervangen door sprieten. GemeenteBelangen vroeg toen samen met ChristenUnie, D66, PvdA en CDA om kleine aanpassingen van de parkeerplaats. De raad ging mee. Door deze verandering van het besluit staan de vijf zwarte dennen daar nog steeds fier overeind. De gemeente was bovendien minder geld kwijt. ✅ En nu, in 2019, spaart de gemeente volwassen bomen uit zichzelf. Ga zo door, wethouder van bloeiende bermen.

Kijk en huiver..... Hartelijk gecondoleerd met de extra OZB belastingverhoging In Katwijk. Dat ging als volgt: In de kaderbrief 2020, een stuk met de uitgangspunten voor de gemeentebegroting van 2020, stond ergens in de kleine lettertjes dat de Onroerend Zaakbelasting (OZB) opnieuw extra verhoogd zou worden. Dit tegen eerdere beloftes in. Er stond tevens bij dat de gemeente voortaan niet alleen het percentage van de inflatie zou hanteren als richtsnoer maar tevens de stijging van ambtenarensalarissen voortaan zou meewegen. Op die manier komt er meer geld binnen en hoef je minder te bezuinigen. Je ziet aan alles dat de ambtenaren hun eigen werkgelegenheid aan het veilig stellen zijn. Dat zag je laatst ook bij de poging om voortaan elk jaar 1 miljoen extra te gaan uitgeven aan wegenonderhoud. Je ziet het opnieuw bij de keuze van de bezuinigingsvoorstellen. Het grote probleem van de gemeente Katwijk is dat B&W eigenlijk een verlengstuk is van de ambtelijke top. Zolang burgemeesters en wethouders min of meer kritiekloos de ambtelijke voorstellen overnemen wordt er niet gesaneerd in het ambtelijk apparaat. Iets dat om meerdere redenen heel erg nodig is. De gemeenteraad heeft dezelfde angst en onwil om daden te stellen. Dat leidt tot pappen en nathouden. Daardoor worden problemen niet opgelost en wordt het uitgavenpatroon niet in overeenstemming met de inkomsten gebracht. Het resultaat is dat u elk jaar meer gaat betalen voor minder gemeentelijke voorzieningen. In onderstaand videofragment zie je hoe ondergetekende een wijzigingsvoorstel (amendement) indient om de extra belastingverhoging van tafel te krijgen. Geen enkel raadslid had tevoren ontdekt dat deze extra verhoging in de kleine lettertjes van de kaderbrief was ingevoegd. De motie werd overigens door de coalitiepartijen van tafel geveegd. Daarvoor werd als alibi gebruikt dat we nog wel een keertje naar de systematiek zouden kunnen kijken in een of andere technische commissie. Ondertussen is de extra belastingverhoging dus gewoon goedgekeurd door een meerderheid van de coalitiepartijen Gemeentebelangen, CDA, ChristenUnie en SGP. Zij werden voluit gesteund door PvdA, D66 en de eenvrouwsfractie Smits. U weet nu waar uw vrienden zitten. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

Extra belastingverhoging in Katwijk

Gemeenteraad blijkt speeltuin te zijn De behandeling van onze motie over het Rijn Park Katwijk heeft duidelijk een aantal betreurenswaardige zaken aan het licht gebracht. U kent de kwestie, iedereen zegt een groene toegankelijke parkachtige voorziening in het gebied Kwakelwei te willen. Laten we dat even een stadspark noemen. Op 7 maart hebben een aantal bewonersgroepen voor dit park en voor andere groene initiatieven gepleit in een van de meest versteende gemeenten van Nederland. Voorzitter Koos Nijgh van het Rijnpark initiatief deed een dringend beroep op de gemeenteraad om duidelijkheid te verschaffen over haar positie op dit onderwerp. KiesKatwijk is warm voorstander van dit Rijnpark en dus maakten wij een motie waarin staat dat dit park er moet komen. Kat in het bakje zou je denken. Inhoud versus ego’s Niet dus. Waarom verzetten al deze op het oog verstandige mensen zich nu met hand en tand tegen mijn verzoek om duidelijkheid te verschaffen? Dat werd eigenlijk al duidelijk uit de haatmail die ik direct al van Gemeentebelangen kreeg. In de eerste zin werd mij al verweten dat ik hier zelf politiek beter van zou willen worden. Het CDA liet weten dat ik dit onderwerp wilde “kapen”. En alle andere fracties, behalve hart voor Katwijk die zakelijk bleef, kwamen met de meest gezochte argumenten om niet voor de motie te hoeven stemmen. Hoe kan dat nou? Je zegt iets te willen, dan komt er een papiertje langs dat je de kans biedt om dat samen met anderen tot een echt besluit om te vormen, en dan ga je je in de wonderlijkste bochten wringen om dat papiertje in de prullenmand te krijgen. Wat maakt het nou uit wie dat papiertje als eerste heeft neergelegd? Het gaat toch om de inhoud of de zaak ? Elkaar het licht in de ogen niet gunnen Dat was de naïeve fout die ik heb gemaakt. Het gaat er in de gemeenteraad dus blijkbaar helemaal niet om goede zaken voor Katwijk en de Katwijkers voor elkaar te krijgen. Uit de psychologie weten we dat het vaak voorkomt dat mensen hun eigen gedachtegoed op anderen projecteren. Als Gemeentebelangen dus denkt in termen van er “politiek beter van worden” of als het CDA denkt in termen van “een kwestie kapen” dan geven ze daarmee een visitekaartje van zichzelf af. Dat is dus de heikele kwestie. We zien elkaar als concurrenten en gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Daardoor laten we zelfs de kans lopen om op dit moment vast te leggen dat het streefdoel voor het gebied Kwakelwei een “stadspark” zou moeten worden. Die kwestie blijft nu dus boven de markt zweven. En dat is gevaarlijk. Onvolwassen gedrag Dit onvolwassen gedrag ging zelf zo ver dat het CDA, GB en de partij van baantjesverzamelaar Spek bij elkaar zijn gaan zitten om een concurrerende motie in elkaar te draaien die de motie van KiesKatwijk zou moeten neutraliseren. Ze kwamen niet verder dan het statement dat het park straks in het groenbeleidsplan zou moeten worden opgenomen. Of ik even bij het kruisje wilde tekenen. Die motie hebben ze toch maar niet ingediend want de strekking van die motie is dat de Paus katholiek moet zijn, en dat zegt dus niks. Hilarisch was dat Geesje Haasnoot van de ChristenUnie haar huiswerk wel had gedaan en de querulanten in de vergadering meedeelde dat het park zelfs al in het oude en inmiddels verlopen groenplan was opgenomen. Wat is hiervan nu de conclusie? Ik denk dat u die zelf wel kunt trekken. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

Commotie over het Rijnpark Nu er een stukje in het Leidsch Dagblad heeft gestaan over de controverse die binnenskamers bij andere partijen is ontstaan over een voorgenomen motie van KiesKatwijk over het Rijnpark wil ik er ook wel wat over zeggen. Ik zal de motie onderaan de tekst weergeven zodat iedereen kennis kan nemen van de inhoud. Koos Nijgh wil antwoord op zijn vragen Op 7 maart heeft Koos Nijgh voorzitter van de bewonersgroep Rijnpark aan de gemeenteraad gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over hun plannen met dit gebied. Met dat doel heb ik onderstaande motie gemaakt die donderdag 14 maart besproken wordt. Ik ga er van uit dat een meerderheid in de raad hier voor gaat stemmen, en daarmee is de zaak vervolgens geregeld. Het college kan dit uitgangspunt daarna gaan verwerken in beleidsplannen en begrotingen. De raad stelt de kaders en hoofddoelen en dat is in dit geval dus een Rijnpark. Dat staat in politieke programma’s en het is luidkeels verkondigd in de verkiezingstijd. Men ging om de beurt op de foto met de bewonersgroep. Dus vooruit, boter bij de vis. Hier is uw kans Katwijkse politiek. Haatmail De eerste reactie die ik kreeg was een haatmail van Gemeentebelangen. Dat is vreemd, die waren toch ook voor een Rijnpark? Vervolgens is er blijkbaar van alles gebeurd en werd ik van diverse kanten onder druk gezet om mijn motie in de prullenbak te gooien. Daarna bleek er een initiatief te zijn van het CDA (heeft Rijnpark in programma), GB (doet net of zij het Rijnpark hebben uitgevonden en alsof de bewonersgroep een onderafdeling van GB is) en (ja, u leest het goed) de partij Durf. Zij hebben samen een motie gemaakt waarin niks staat en die de bedoeling heeft om mijn motie onderuit te halen. Ja de partij Durf, die alles anders zou gaan doen! Snapt u het nog? Waarom? De vraag die boven de markt hangt is de volgende. Waarom willen al die partijen zich niet uitspreken over het Rijnpark? Wat is er aan de hand? Waarom is men er zo emotioneel over en doet men net of KiesKatwijk iets onfatsoenlijks doet? Waarom al die smoezen? Ik hoor het graag van u. Hier is de tekst van de motie: De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 14 maart 2019, Constaterende dat: • Het gebied Kwakelwei onlangs is aangekocht door een projectontwikkelaar; • Er op afzienbare termijn een beslissing moet worden genomen over de toekomstige bestemming van het gebied; • Er een maatschappelijke discussie bestaat waarbij het duidelijk is dat er bij de inwoners van Katwijk grote steun bestaat voor een toekomstige bestemming als stadspark; Overwegende dat: • De argumentatie die daarbij wordt gehanteerd recent door diverse vertegenwoordigers van bewonersorganisaties nog eens uitgebreid naar voren is gebracht in een informatieve commissievergadering; • Een groot aantal partijen in de gemeenteraad zich buiten de raad al heeft uitgesproken als voorstander van een stadspark in het gebied Kwakelwei of dit in haar politieke programma heeft opgenomen; • Het gezien “De Nieuwe Bestuursstijl”, en ook gezien het vertrouwen dat burgers in de politiek zouden moeten houden of krijgen, niet gewenst is dat er lang onzekerheid over de toekomstige bestemming van het gebied blijft bestaan; • Het in ieders belang is dat burgers en ook de projectontwikkelaar duidelijkheid wordt geboden over de intenties van de gemeenteraad; • Er geen argumenten zijn waarom we dat oordeel zouden moeten uitstellen; Spreekt als zijn mening uit: • Dat de toekomstige bestemming van het gebied Kwakelwei een stadspark mogelijk moet maken, en verzoekt het college de noodzakelijke voorbereidingen te treffen om dit voornemen in het bestemmingsplan vast te leggen en als uitgangspunt in het groenbeleidsplan op te nemen. Jaap Haasnoot fractie KiesKatwijk

Gebiedsontwikkeling Valkenburg verloopt tamelijk onfris Donderdag 14 februari wordt de meest strategisch beslissing genomen van deze raadsperiode. Zowel in Wassenaar als in Katwijk wordt de gemeenteraden gevraagd zich uit te spreken over afspraken die zijn gemaakt door wethouders van beide gemeenten met de leiding van het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) en de gedeputeerde van de provincie, Adri Bom-Lemstra (CDA). Het gaat om de toekomstige gebiedsontwikkeling van het gebied tussen Katwijk en Wassenaar waarop o.a. voorheen het Vliegkamp was gevestigd. In deze onderhandelingen zijn de gemeenten in de tang genomen door de combinatie RVB/provincie waarbij men helaas gezwicht is voor onfatsoenlijke drukmiddelen. Volgens de wethouder in Wassenaar is er gedreigd met grenscorrecties als men niet gehoorzaam is. Zijn dat de omgangsvormen tegenwoordig ? Goeiemorgen ! Lees hier het hele verontrustende verhaal: http://www.kieskatwijk.nl/2019/02/chantage-als-middel-in-de-politiek.html

Chantage als middel in de politiek

Gebiedsontwikkeling Valkenburg verloopt tamelijk onfris Donderdag 14 februari wordt de meest strategisch beslissing genomen van deze...

Het is eindelijk zover, er komt een extra hondenveldje in Rijnsburg! Samen met het CDA heeft GB het initiatief genomen voor dit extra veldje, we zijn dan ook blij dat dit eindelijk voor elkaar is! Morgen wordt het veldje feestelijk geopend, alle honden en hun baasjes zijn van harte welkom vanaf 13.45 uur! Om 14.00 uur is de officiële opening door wethouder Rien Nagtegaal en de heer Van Duijn, eigenaar van de grond.

Ook in Katwijk spraken zich vandaag negen fracties gezamenlijk uit tegen de verklaring van Nashville in een verklaring van GB & het CDA, welke voortkwam uit een initiatief van GB. De Nashville verklaring heeft ook in onze gemeente heel wat stof doen opwaaien. De onderstaande politieke partijen benadrukken dat er binnen onze gemeente ruimte moet zijn voor iedereen om te zijn wie je bent en te leven zoals je bent, ongeacht geloofsovertuiging of seksuele oriëntatie. Het zetten van een handtekening onder een verklaring die kwetsend overkomt, draagt hier niet aan bij. Wij willen werken aan een gemeente die verbinding zoekt, overeenkomsten benadrukt en verschillen respecteert. Dat past in onze traditie van tolerantie. Vrijheid van geloof en de vrijheid om te zijn wie je bent horen daar zonder enige twijfel bij. Wij koesteren die vrijheid. Gemeenschapszin en diversiteit geven onze gemeente kleur. CDA, D66, Durf, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Kies Katwijk, Lijst Smits, PvdA, VVD

Een motie om het voor winkels mogelijk te maken om op zondag open te gaan voor een proefperiode van 12 maanden is op donderdag 20 december 2018 niet aangenomen door de gemeenteraad van Katwijk. Een meerderheid van SGP, CDA, CU en KiesKatwijk steunde deze motie niet. De SGP vindt het belangrijk dat de opstandingsdag van de Heere Jezus bijzonder blijft. Het is een groot voorrecht om één dag te hebben voor kerkgang, het luisteren naar het Woord van God en onderlinge ontmoeting. Deze dag is niet alleen vanwege het christelijk karakter van belang, maar ook vanwege de belangrijke maatschappelijke en sociale waarde. Ieder mens heeft er recht op om op adem te kunnen komen. Dat geldt voor werknemers, maar ook voor winkeliers. Het is belangrijk om een gezamenlijke rustdag te hebben. Wanneer er geen gezamenlijke rustdag is, ontstaat er druk om op zondag te moeten werken voor zowel winkeliers als voor werknemers. Het is mooi dat Katwijk een eigen identiteit en karakter heeft.

DURF en CDA: Meer AED’s in Katwijk! Donderdag 29 november deed Rijnsburger Piet Heemskerk een oproep voor meer AED’s in Rijnsburg. In zijn directe omgeving wonen veel senioren en meneer Heemskerk wil de helpende hand bieden als dit nodig is. Jaarlijks krijgt een op de 1000 Katwijkers een hartstilstand. Voor hen is snel starten met reanimeren van levensbelang. Als er gewacht moet worden op een ambulance voordat een reanimatie gestart wordt, dan is de overlevingskans nog maar 5 à 10 procent. Wordt er echter binnen 3 à 4 minuten gestart met reanimeren, dan kan de overlevingskans oplopen tot 60%. In de gemeente Katwijk zijn in enkele wijken al veel AED’s aanwezig, maar deze zijn niet de gehele dag beschikbaar voor alle burgers. In geval van nood, buiten openingstijden van deze panden, zijn deze plaatsen niet openbaar toegankelijk. Zelfs de AED’s op het gemeentehuis en bij het politiebureau zijn niet 24/7 bereikbaar. Daarnaast zijn tal van AED’s in huizen of bedrijven gevestigd, waardoor mensen genoodzaakt zijn iemand te kennen met een sleutel van één van deze gebouwen om de AED te kunnen pakken. Dit zijn kostbare minuten, die in geval van nood niet wenselijk zijn. Het is van belang dat het aantal toegankelijke AED’s in de gemeente Katwijk gaat toenemen en daarom zijn wij blij dat er momenteel zijn in de Kievitlaan, Zuiderkruis, Bomschuitstraat en Zeester initiatieven gestart om een AED in de buurt te kunnen plaatsen. Jacco van Duijn van het CDA en Sonny Spek van fractie DURF zouden graag willen zien op welke manier de gemeente hierin ondersteund en of dit in de toekomst kan verbeteren. Ook zijn wij erg benieuwd of de gemeente voornemens is om in de toekomst reanimatiecursussen te organiseren. Het faciliteren van reanimatiecursussen kan op een laagdrempelige manier gebeuren en daarmee veel mensen helpen. Om dit te bewerkstelligen hebben de fracties van CDA en DURF vragen gesteld aan het college. Als we een goed en duidelijk georganiseerd AED-netwerk hebben dan kan dat levens redden!