Poliflw

Waarom zo bang voor de wietproef? Na een lange periode van discussie en overleg gaan tien gemeenten experimenteren met het legaal bevoorraden van coffeeshops. Deze zogenoemde ‘wietproef’ is bedoeld om een vreemde kronkel in het softdrugsbeleid aan te pakken. Nu mogen coffeeshops wel softdrugs verkopen, maar is de kweek en aanvoer strafbaar. Drugscriminelen verdienen niet alleen enorme bedragen met de aanvoer van softdrugs, kweek op zolderkamers en in schuren is bovendien gevaarlijk en veroorzaakt overlast. Juist daarom is het goed dat de proef er nu komt. Natuurlijk moet de wiet die straks via de legale weg in tien steden aan coffeeshops geleverd wordt ook ergens gekweekt worden. De Rijksoverheid zal een aantal plaatsen in Nederland aanwijzen waar deze ‘staatswiet’ gekweekt gaat worden. Omdat zowel Arnhem als Nijmegen mee doet met de proef is het niet verwonderlijk dat al snel gesproken werd over mogelijke kweek in zowel Lingewaard als Overbetuwe. Er is in kassen in onze gemeenten ruimte genoeg en ondernemers tonen belangstelling. Zij zien economische kansen en geef ze eens ongelijk. Er is sprake van een stabiele afname van een relatief gemakkelijk te kweken gewas door een stabiele partner, de Rijksoverheid. Des te verwonderlijker is het dat veel politici in de gemeenten Lingewaard en Overbetuwe blijkens berichten in De Gelderlander nogal afhoudend reageren. In Overbetuwe gaven verschillende partijen al aan dat zij het onwenselijk vinden wanneer de voor de proef benodigde wiet in Overbetuwe gekweekt zou worden en ook in Lingewaard reageerden fractievoorzitters van VVD en LBL afhoudend. Wij vinden dat jammer. Natuurlijk zijn er mitsen en maren rondom de kweek van legale wiet in kassen in onze gemeenten. Eerste vraag is de veiligheid. Waar criminelen grote sommen geld verdienen aan de kweek is er nu de mogelijkheid dat op zijn minst een deel van die winst wegvalt. Dat kan reacties uitlokken, ook gericht tegen telers van legale staatswiet. Het is aan de Rijksoverheid in samenspraak met politie, justitie en lokaal gezag om op dat punt voldoende maatregelen te nemen. Een tweede punt van zorg is het signaal dat uitgaat van legale kweek van wiet in onze kassen. Welke uitstraling geeft dat richting ondernemers die bloemen of tomaten kweken? Blijven tuinbouwgebieden aantrekkelijk? En wat als de proef geen succes blijkt en wordt afgebroken? Wie draagt dan bedrijfsrisico en kosten voor investeringen? Het zijn legitieme vragen, die vooral door opdrachtgever en opdrachtnemer beantwoord moeten worden. Politici die nu de hakken in het zand zetten en op voorhand weigeren na te denken over de mogelijkheden van kweek in onze gemeenten lijken zich bovendien onvoldoende te realiseren dat de proef juist bedoeld is om criminelen de wind uit de zeilen te nemen. In zowel Lingewaard als Overbetuwe worden regelmatig hennepplantages op zolders en in schuren gesloten. Keer op keer wordt gehamerd op de risico’s die dergelijke plantages met zich meebrengen en de overlast die veroorzaakt wordt. Is het dan niet onze dure plicht te proberen daar wat aan te doen? En wanneer ondernemers zelf in beginsel positief staan tegenover de proef, wie zijn wij dan om daar op voorhand zo afwijzend op te reageren? De glastuinbouw komt uit een moeilijke economische periode en staat voor grote uitdagingen, bijvoorbeeld op het gebied van verduurzaming van de productie. Een stabiele inkomstenstroom kan helpen om de komende jaren juist investeringen op dit punt mogelijk te maken en de bedrijfseconomische structuur van de tuinbouwsector in onze regio te versterken. Dat zijn overwegingen die we niet zo maar terzijde mogen schuiven, uit angst voor wat we nog niet weten. Want een ding is op dit moment zeker: waar de legale wiet gekweekt wordt en welke voorwaarden en veiligheidsgaranties daarbij horen is nog niet bekend. Om dan nu zo afhoudend te reageren is slechts ingegeven door angst en zoals bekend is dat een slechte raadgever. Uiteraard is het aan de politiek af te wegen of de maatregelen genomen voor de veiligheid van inwoners en ondernemers afdoende zijn. En uiteraard moeten we nadenken over de economische en morele voors- en tegens van de kweek van lokale wiet. Maar laten we dat doen op basis van kennis en inzicht en niet op basis van vooroordelen. En laten we bovendien niet wegkijken van de overlast en onveiligheid die ook in onze gemeente momenteel veroorzaakt worden door de illegale plantages die er al zijn. Wat de Partij van de Arbeid betreft is de kweek van wiet ten behoeve van de proef met legale bevoorrading van coffeeshops in Lingewaard en Overbetuwe onder strenge voorwaarden mogelijk. Daarbij is zorgvuldigheid belangrijk. Daarom roepen we onze collega’s op niet op basis van vooroordelen de hakken in het zand te zetten, maar mee te denken met Rijksoverheid, politie, justitie en lokale ondernemers. Juist ten behoeve van de veiligheid van onze inwoners is het belangrijk dat we deze proef een kans geven. Maarten van den Bos, fractievoorzitter PvdA Lingewaard Elbert Elbers, fractievoorzitter PvdA Overbetuwe

In de Raad van afgelopen donderdag stonden de jaarstukken centraal. Daarin wordt teruggekeken op het afgelopen jaar. In Lingewaard zet men daarbij graag de roze bril op. In de jaarstukken was erg veel ruimte voor dat wat goed gaat. Zaken die even wat minder waren, werden toch stukken minder prominent naar voren gebracht. Politiek is toch meer dan reclame? Als we immers niet bereid zijn in alle eerlijkheid terug te kijken op dat wat afgelopen jaar wel en niet goed ging, hoe kunnen we dan weten waar we mee door moeten gaan en waar we meer moeten doen of een andere aanpak moeten kiezen? Een voorbeeld. De gemeente hecht veel waarde aan energiebesparing. Doel is dat in Lingewaard elk jaar 1.5 procent minder gas en elektriciteit gebruikt wordt. Resultaten van 2018: een hele kleine besparing van elektriciteit (0.65 procent) en veel meer gas gebruikt (3.5 procent). Maar dat vond je alleen terug in een tabel op pagina 86 van de jaarstukken. De wil om hier een tandje bij te zetten bleek bovendien te ontbreken. Hoewel nota bene in het coalitieakkoord staat dat er een fonds moet komen om de overgang naar schone, duurzame warmte en energie mogelijk én voor iedereen betaalbaar te maken, stemden LBL, CDA, Lingewaard.NU en VVD tegen ons amendement om zo’n fonds ook in te stellen. Het geld was er, we hielden in 2017 meer dan drie miljoen euro over. Een gedeelte daarvan wilden we hiervoor reserveren. Maar praten over duurzaamheid bleek maar weer eens makkelijker dan er ook geld voor vrijmaken. Maar we blijven het gewoon proberen. Bekijk hier het amendement dat we indienden voor een duurzamer Lingewaard: https://lingewaard.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/151/2018/07/Amendement_PvdA_Duurzaamheid_06-2018.pdf

Lingewaard heeft gestemd, de uitslag is bekend. Allereerst willen wij alle 980 kiezers die ons ook deze keer weer het vertrouwen gegeven hebben van harte danken. We zullen de komende vier jaar opnieuw vol inzet en enthousiasme aan de slag gaan. Opnieuw laten zien dat ook een kleine fractie het verschil kan maken. Dank voor de steun. Een welgemeende felicitatie is er voor Helga Witjes en de VVD Lingewaard met een prachtige overwinning en voor Lianne Duiven en GroenLinks Lingewaard voor een prachtig resultaat. We feliciteren uiteraard ook Carla Claassen en de SP Lingewaard. Gelijk aantal zetels, maar meer stemmen. We zien uit naar de samenwerking de komende vier jaar met alle collega's. Er is de komende jaren genoeg te doen in Lingewaard. De PvdA zal vanuit de Raad mee blijven bouwen aan het Lingewaard van de toekomst.