Poliflw

Bestemmingsplan Deltaplein: houd vast aan de afspraken, vertrouwen is belangrijk Als het vertrouwen van veel mensen is geschokt door de gang van zaken rond een bouwproject zoals op het Deltaplein, staat er meer op het spel dan vierkante meters. Dan gaat het vooral om vertrouwen, en het eerste waaraan dan gewerkt moet worden is het herstel van dat vertrouwen. Wij waarderen het dat het college van VVD, ONS en CDA haar excuses heeft aangeboden voor de gang van zaken rond het Deltaplein en eraan werkt om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen. Op 15 februari, de laatste raad van deze periode, lag een besluit op tafel over het paviljoen op het Deltaplein. Het verzoek om te mogen afwijken van het bestemmingsplan, zodat het paviljoen maximaal gebruikt kan worden voor horeca, zou ter inzage gelegd gaan worden. GroenLinks heeft daar, net als de rest van de oppositie, niet mee ingestemd. Juist nu kon de raad laten zien dat ze vasthoudt aan het oorspronkelijke bestemmingsplan, ook als het makkelijker lijkt een oogje toe te knijpen. Niet morgen, maar nu. Er bleef ook nog wat onduidelijk. Een voorbeeld: De subsidie van €2,7 miljoen was bestemd voor het oplossen van het parkeerprobleem dat de bebouwing van het Deltaplein zou veroorzaken. Dat lukt wel als er een bistro of automatiek komt, maar niet als er in het paviljoen een restaurant wordt gevestigd, vanwege het aantal parkeerplaatsen dat daar dan bij moet komen. Het college bleef hardnekkig het paviljoen niet een restaurant noemen. Maar het restaurant noemt zichzelf wèl een restaurant en in de antwoorden op de laatste vragen die GroenLinks stelde, had het college het nota bene zelf ook over een restaurant. Nee zeggen tegen het voorstel was niet handig voor het gebouw, zoals andere fracties inbrachten, maar het herstel van vertrouwen vinden wij belangrijker. Het belang hiervan kan niet onderschat worden. GroenLinks durft na het financieel toezicht best ja te zeggen. Dat doen wij vaak. Maar juist dit besluit vroeg om een zorgvuldige afweging. Werken aan vertrouwen is essentieel. Op de lange termijn is dat het beste, zeker als niet duidelijk is dat het algemeen belang gediend is met een afwijking van het bestemmingsplan.

GroenLinks: waarom zo snel een besluit over de rioolheffing? In de raadsvergadering van 15 februari stond het voorstel op de agenda om met ingang van 2019 de rioolbelasting niet langer van de gebruikers van panden, maar van de eigenaren te gaan heffen. Volgens de huidige regeling kunnen sommige huurders aanspraak maken op kwijtschelding. Door de belasting van de eigenaren te gaan heffen vervalt de kwijtscheldingsregeling en wordt de rioolheffing dus minder hoog. Om de woonlasten gelijk te houden zou de OZB met eenzelfde bedrag verhoogd worden en daardoor zou er financiële ruimte komen voor toekomstige voorzieningen in het dorp. Het klonk als een mooi verhaal en het werd met verve verdedigd door de coalitiepartijen VVD, CDA en ONS, aangevuld door de fractie van de SP, die het als een cadeautje voor de huurders presenteerde. De GroenLinks fractie is het echter met deze aanpak niet eens. De voorbereiding van dit voorstel is onvoldoende; betrokken woningcorporaties zijn niet geinformeerd, de gemeentelijke Planning&Control commissie is gepasseerd, en we weten niet welke gevolgen dit besluit gaat hebben op o.a. nieuwbouw, renovaties en verduurzaming van woningen. Bovendien betoogde raadslid Fer von der Assen dat Sinterklaas niet meedoet met dit spelletje. Het geld moet namelijk ergens vandaan komen en de rekening wordt nu veelal gelegd bij de woningcorporaties. Deze zullen dit gaan doorbelasten aan hun huurders, hetzij in huurverhogingen, hetzij in bezuinigingen op renovaties en bezuinigingen op energiebesparende maatregelen. Het enthousiasme van woningcorporaties om in Voorschoten de woningen te verduurzamen wordt met deze hogere belasting bepaald niet gestimuleerd. De woningcorporaties hadden in een recente brief aan de raad ook letterlijk aangekondigd deze maatregelen te zullen gaan proberen te nemen. Volgens GroenLinks was het daarom allerminst duidelijk dat de huurders van corporatiewoningen dit niet zullen gaan merken. De fractie zei het ongepast te vinden dat het college dit voorstel aan de raad voorlegde zonder eerst overleg te hebben gevoerd met de corporaties en andere verhuurders. Daardoor was er volgens de fractie ook onvoldoende inzicht in de gevolgen van het voorstel voor de huurders en de bestaande en toekomstige sociale woningvoorraad. Bovendien was er, zoals wethouder Binnendijk toegaf, geen noodzaak om nu te beslissen, omdat deze beslissing pas per 1 juli 2018 noodzakelijk is. De nieuwe gemeenteraad kan daar, met een beter voorbereid voorstel, prima over beslissen, en ook gewoon op tijd. Ondanks deze argumenten besloot de meerderheid van de raad toch nu het besluit te nemen, maar wat ons betreft dus nog te vroeg en te ondoordacht. Het feit dat de verkiezingen voor de deur staan zal hier volgens GroenLinks ongetwijfeld iets mee te maken hebben.