Poliflw

ZIJN ARBEIDSMIGRANTEN MENSEN (1)? Ja, natuurlijk. Maar waarom besloot dan een overgrote meerderheid van de gemeenteraad half december dat zij in grote groepen tot maximaal 400 personen kunnen worden gehuisvest in gebouwen (campussen) op of in de buurt van bedrijventerreinen? Jarenlang is de gemeente Waalwijk bezig geweest om wonen op bedrijventerreinen onmogelijk te maken, omdat de aanwezigheid van mensen bedrijven te veel zou beperken in hun productiemogelijkheden. Maar als het om arbeidsmigranten gaat, dan kan het kennelijk wel. Overigens, dan wordt niet gesproken van wonen maar van verblijven. Met een tijdelijke vergunning kan het gemeentebestuur volstaan met lichtere eisen ten aanzien van bijvoorbeeld geluid. Twee argumenten worden genoemd voor het op deze manier onderbrengen van arbeidsmigranten. Het eerste is dat ze hier toch maar voor een korte tijd (enkele maanden) zouden komen. Ze zouden toch niet willen integreren en hoeven daarom niet tussen de Waalwijkers te wonen. De indruk wordt gewekt, dat ze hier alleen maar komen om te werken en te slapen. Maar ook al is het voor korte tijd, ze komen hier ook om te wonen en te leven. Daarom is het belangrijk dat ze in de buurt van voorzieningen als winkels worden gehuisvest, dat ze kunnen sporten, naar de kerk kunnen gaan. Het CDA voelde dat wel aan en vroeg aan de wethouder om een vervoervoorziening. Die wees dit af met als reden dat dit ook niet voor inwoners wordt geregeld. D66 pleitte voor winkels op de campussen, terwijl al jarenlang tegen detailhandel op bedrijventerreinen wordt gestreden. Het is juist goed voor de retail in Waalwijk, wanneer deze bijzondere groep flexwerkers bij bestaande winkels hun boodschappen doen. Het andere argument is dat arbeidsmigranten die op of bij bedrijventerreinen wonen, minder hoeven te reizen en er dus minder autoverkeer nodig is. Dit blijkt niet overeen te komen met de praktijk. Slechts 30% van de arbeidsmigranten die aan de Altenaweg verblijven, werkt in Waalwijk. Van de groep die op Zanddonk is gehuisvest, werkt bijna de helft buiten Waalwijk, zelfs buiten de regio. Het probleem is dat arbeidsmigranten te veel als productiefactor worden gezien in plaats van mens. Alleen de PvdA en de ChristenUnie hebben tegen de nieuwe beleidsvisie gestemd. Wordt vervolgd.

COALITIE BLOKKEERT ONDERZOEK SLEM-DEBACLE In juli 2017 meldde de wethouder van LokaalBelang dat de gemeente ongeveer € 3 ton en in het slechtste geval € 435.000 kwijt zou zijn om ervoor te zorgen dat het nieuwe museum door zou kunnen gaan. Echter onlangs werd bekend dat de gemeente daar bovenop nog € 2 ton kwijt is om het nieuwe museumbestuur zonder schuld te kunnen laten werken aan de doorontwikkeling van het museum(concept). Tijdens de raadsvergadering hierover heeft de fractie van de ChristenUnie de volgende vragen gesteld. Hoe kan het toch zijn dat de gemeente moet opdraaien voor besluiten van het oude SLEM-bestuur, terwijl het college en de ambtelijke organisatie daarvoor geen verantwoordelijkheid dragen? Hoe kan het toch zijn dat de curator bij het faillissement van SLEM al zijn pijlen lijkt te richten op de gemeente, die ruimschoots aan haar verplichtingen heeft voldaan? Hoe kan het toch zijn dat het SLEM-bestuur wat een beroep deed op de gemeente Waalwijk voor een saneringsoperatie, hiervoor weigerde om de boeken open te doen, waardoor de gemeenteraad nu wordt geconfronteerd met een verlies van € 636.210? Helaas kwam er op deze vragen geen antwoord. De woordvoerder van LokaalBelang gaf aan dat het verlies zelfs nog groter zou kunnen worden. Daarom was het goed dat de PvdA een motie indiende voor het instellen van een raadswerkgroep die nadenkt of een onderzoek hiernaar zinvol en passend is. Vanuit de coalitie kwamen allerlei bezwaren tegen die motie. Het was nog te vroeg, omdat de curator nog zaken aan het uitzoeken is. Een raadsonderzoek waarbij betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord, werd als veel te zwaar gezien. De VVD die anders erg zuinig is op het geld, stelde dat er foutjes zijn gemaakt die geld hebben gekost, maar leek daarvan verder niet wakker te liggen. Deze fractie nam ook genoegen met het feit dat over een overboeking van € 126.000 door het SLEM-bestuur onduidelijkheid bestaat, met de uitspraak dat duidelijk in het raadsvoorstel staat dat dit onduidelijk is. Alle geopperde bezwaren tegen onderdelen van de motie werden door de PvdA uit de tekst gehaald. Toch stemde de voltallige coalitie tegen de motie. Daarin volgde het de wethouder van LokaalBelang die bang was voor imagoschade! Zelfs het CDA steunde de motie niet, terwijl de woordvoerder eerder had gezegd niet tegen een onderzoek te zijn, maar pas als de curator klaar is. Ook de nieuwe coalitiepartij GroenLinksaf die in de vorige periode het meest kritisch was op het SLEM-dossier, stemde tegen de motie. Waarom wil de coalitie geen onderzoek – moet er iets verborgen blijven? Waarom wil men niet leren van de fouten – toch niet om ze opnieuw te maken?

Inderdaad, en dat is geen geintje....

Oppositie Waalwijk neemt niet informeren raad hoog op: 'Vertrouwen ernstig geschaad'

WAALWIJK - De Waalwijkse oppositiepartijen SGP, D66, ChristenUnie en PvdA accepteren de excuses van het college van B en W over het niet informeren over Het Fort vooralsnog niet.

Vorige week zijn de lijsttrekkers van ChristenUnie en PvdA samen geïnterviewd. Let op: het duurt wel een uur. Maar bij de opnames vloog de tijd om.

Het onderwerp dat tijdens de laatste raadsvergadering politiek het meest gevoelig lag was de bouw van een hal op Zanddonk ten behoeve van een vijftal amateurverenigingen. Het is zo'n 10 jaar geleden dat de voorzitter van musicalgroepen De Notenkrakers en Djemm!, de heer Van de Wiel, aanklopte bij de gemeente voor een incourant stuk grond. Het college bood een stuk grond aan tegen een zeer schappelijke prijs. Eerst wilde hij dat wel hebben, daarna weer niet; en toen hij het weer wel wilde, was het al verkocht. Op allerlei manieren is gezocht naar huisvesting voor de 2 verenigingen, waarbij zich ook De Longstreetsingers, musicalvereniging Next en Liedertafel Oefening en Vermaak hadden aangesloten. Alle geschikte lege panden werden afgewezen met als reden te duur. Pas recent werd duidelijk dat deze verenigingen helemaal geen huur kunnen betalen. Als 'oplossing' is toen bedacht dat de gemeente subsidie zou geven ter hoogte van de huur. De ChristenUnie is het daarmee niet eens. Deze vereniging krijgen al subsidie van de gemeente. Bovendien kunnen ze dankzij gemeentelijke steun tegen een laag tarief terecht in De Leest. De Notenkrakers en Djemm maken ook nog eens gebruik van d' Ouwe Toren. Dit pand had de gemeente willen verkopen. Nu wordt het gehuurd tegen een bedrag dat niet kostendekkend is. Afgezien van het feit dat de verenigingen zelf een substantieel deel van de huur zouden moeten betalen, heeft de gemeente op dit moment niet het geld om de lasten voor de nieuwe hal structureel te dekken. De oplossing die daarvoor is bedacht is dat het voorziene overschot van 2019 wordt ingezet en dat de nieuwe raad nog een bezuiniging moet doorvoeren. De huidige raad heeft mandaat tot 21 maart 2018 en gaat dus niet over de middelen voor 2019. Dat is een politieke doodzonde. Toch stemden LokaalBelang, GroenLinksaf, D66 en PvdA voor. Vermeldenswaard is nog dat de laatste drie fracties kort daarvoor tegen de plannen voor het Schoenen- en Ledermuseum stemden, omdat ze nog te veel vragen zouden hebben over de financiële dekking. Maar ze stemden wel in met een voorstel waar de dekking ontbrak!

In het voorjaar van 2014 toen nog volop werd onderhandeld voor een nieuwe coalitie in Waalwijk besloot het kabinet van VVD en PvdA dat de gemeenten in 2015 de Hulp-bij-het-huishouden met 30% minder budget moesten organiseren. In 2016 zou nog een extra korting worden doorgevoerd, zodat gemeenten het uiteindelijk met 40% minder zouden moeten doen. Daar viel wel wat voor te zeggen. Zo waren er voorbeelden van hulpen die elke week langs kwamen, terwijl op dat moment moeder met haar dochters aan het koffiedrinken was en van mensen die het huishouden zelf wel konden bijhouden maar het wekelijkse bezoek van de hulp als middel tegen de eenzaamheid beschouwden. De inschatting was dat gemeenten (juridische) mogelijkheden zouden krijgen om de Rijksbezuiniging op te vangen door minder hulp toe te kennen. Echter de praktijk heeft uitgewezen, ook na verschillende juridische uitspraken, dat gemeenten niet de ruimte hebben gekregen om nieuw beleid eenvoudig door te voeren. Daarom heeft het college van Waalwijk de gemeenteraad voorgesteld om de oude regeling weer te gaan hanteren. In mei heeft de raad met instemming van de ChristenUnie daartoe besloten. Mensen die de afgelopen periode geen recht meer hadden op Hulp-bij-het-huishouden, kunnen weer opnieuw een aanvraag indienen. Want de situatie is gewijzigd. De ChristenUnie vindt dat mensen die hun huishouden niet helemaal zelf kunnen bijhouden en ook niet in staat zijn om dat met hun omgeving te regelen, op vlotte wijze in aanmerking moeten komen voor ondersteuning.

Op donderdag 9 maart stond het raadsvoorstel over de reconstructie van de Nieuwe Provincieweg inclusief de rotonde 't Vaartje op de agenda van de gemeenteraad. Het voorstel om de rotonde op de huidige plaats te houden is met 17 tegen 9 stemmen aangehouden. De 3 coalitiepartijen LokaalBelang, VVD en CDA waren voor, de rest waaronder de ChristenUnie was tegen. De PvdA heeft namens de ChristenUnie nog een amendement (=wijzigingsvoorstel) ingediend om de bewonersvariant mogelijk te maken. Willem van Veelen bracht daarvoor de volgende argumenten in: Als we steeds roepen hoe belangrijk de inbreng van inwoners is. Als we (verkeers)veiligheid van onze inwoners als speerpunt in onze verkiezingsprogramma's hebben. Als de coalitie krachten wil bundelen met inwoners. Als we kansen willen grijpen waar die zich voor doen. Als we werk met werk willen maken. Als we de leefbaarheid willen vergroten waar dat kan. Als fiets veiligheid een belangrijk punt is in onze gemeente. Als een dorp als Waspik ons even lief is als een kern als Waalwijk. Als duurzaamheid bij ons een kernwaarde is. Dan is er maar 1 conclusie mogelijk: de bewonersvariant voldoet aan de meeste doelstellingen en is dus in het algemeen belang." Het mocht niet baten. De meerderheid vond de extra kosten voor de bewonersvariant teveel van het goede.

WIET - DOE HET NIET Vorige week heeft een nipte meerderheid in de Tweede Kamer voor legalisering van de wietteelt gestemd. Voor waren D66, PvdA, SP, GroenLinks, 50Plus, Partij voor de Dieren en enkele splinterfracties. Tegen stemden VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP. Het argument van de indieners was dat hiermee het probleem van de achterdeur wordt opgelost. Maar het probleem is juist ontstaan door verkoop via de voordeur toe te staan. Wiet is niet onschuldig. Het is verslavend en leidt tot gezondheidsklachten. Er zijn burgemeesters, verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid, die met het oog op het bestrijden van criminaliteit het leveren van cannabis aan coffeeshops willen reguleren. Maar het merendeel van wat wordt geproduceerd, gaat naar het buitenland. Ik vind het begrijpelijk dat de politie niet enthousiast is over deze volgende stap. Wanneer we het leven van jongeren willen beschermen, dan moeten we stoppen met gedogen:

Drugs - ChristenUnie.nl

De ChristenUnie wil (soft)drugs bestrijden. Drugsgebruik is niet onschuldig omdat het leidt tot verslaving en daarbij behorende gezondheidsklachten. Zo zorgt ve