Poliflw

Momenteel wordt er regelmatig met de vinger naar de gemeenten gewezen. O.a. door actievoerders nog deze week. De gemeenten zouden zich teveel concentreren op het geld, en niet op het verlenen van de gewenste zorg. Om dat te begrijpen moeten we even een stapje terug. Den Haag hevelde de WMO, Jeugdzorg en Participatie (dat heette heel mooi 'transities in de zorg') een viertal jaren geleden over naar de gemeenten en kortte tegelijkertijd op de budgetten. Ook werden gemeenten financieel verantwoordelijk voor zorg die via andere kanalen werd toegewezen. Dus veel minder geld en vaak geen kijk op verwijzingen, maar wel de rekening krijgen. Dat heeft vooral gevolgen gehad voor de jeugdzorg. Alle gemeenten in Nederland hebben te maken met een veel te klein budget in het sociale domein. Dat geld moet ergens vandaan komen, dus kan zware consequenties hebben voor de gemeentelijke begroting. Moet er dan minder naar sport, woningbouw, of infrastructuur? Moeten we zorg weigeren? Moet de belasting omhoog? De gemeenten staan al vanaf het begin te bonken op de Haagse deur, maar die is tot nu slechts op een kiertje geopend geweest. Een te klein kiertje. De tekorten lopen op. Laten we met z'n allen hopen dat de Haagse deur echt open gaat en dat koffertje in september verlichting laat zien. Anders wordt het nog een hele dobber. Iedere schakel in de zorg zal moeten kijken waar het geld vandaan moet of kan komen, want op dezelfde voet verder gaan zal gemeenten, en dus hun inwoners, zwaar op de proef blijven stellen. Klop op de deuren van de partijen waarop je gestemd hebt of lid van bent en zorg ervoor dat Den Haag de portemonnee trekt!

Zorgmedewerkers zeggen weer vaker baan op en zijn weer vaker ziek: ‘De sector is ziek’

Werknemers in de zorg hebben zich afgelopen jaar opnieuw vaker ziek gemeld en hebben wederom vaker hun baan opgezegd dan het jaar ervoor. Miljarden...

www.PWOZ.nl Ons land heeft al flink wat windmolenparken op zee. Daar komt in de nabije toekomst nog een aantal bij. En dat is hard nodig om de overgang naar duurzame energie te realiseren. Voor de bouw van deze projecten zijn enorme investeringen nodig. Die komen voornamelijk van grote multinationals en rijke (buiten)landen die daar de financiële vruchten van plukken. Dat mag natuurlijk. Maar de wind is van iedereen. Dus zeker ook van de bevolking. De vereniging Participatie Wind op Zee (PWOZ) heeft tot doel het voor gewone bewoners en bedrijven mogelijk te maken zeggenschap te krijgen over en financiële vruchten te plukken van windparken in onze Noordzee. Daarvoor bewandelen ze twee paden: 1) beleid beïnvloeden in Den Haag om participatie verplicht te stellen bij aanbestedingen en 2) aanhaken bij een meedingend consortium om het 'gewoon' te realiseren. PWOZ is voortvarend bezig, maar voor beide paden kan ze een forse wind in de rug gebruiken. Laten zien dat heel veel mensen en bedrijven graag invloed hebben op windparken op zee en graag mee willen doen. Op dit moment hebben 77 leden (voorlopig geen contributie trouwens) aangegeven samen €111.315 te willen investeren in windmolens op zee! En ja, bij windparken op zee gaat het al gauw over miljarden, maar je moet ergens beginnen en de kip-ei kwestie het hoofd bieden, is de overtuiging van PWOZ. Je kunt daar enorm mee helpen, en dat hoeft niet veel moeite te kosten. Met behulp van een eerste kleine subsidie hebben ze wat promotiemateriaal laten maken. Dit kan je naar hartenlust gebruiken om bijvoorbeeld: - Mails met oproepen en banners te sturen naar achterban (=iedereen die je kent?) - Een stukje te vervaardigen voor de nieuwsbrief van je energieinitiatief - Wat op de website van de organisatie te zetten over PWOZ. Een compressiebestand (RAR) met banners, advertenties en nieuwsbrief kan je aanvragen via pwoz.nl, of anders per e-mail bij Wormerland Duurzaam, wormerlandduurzaam@gmail.com (je weet wel, onze lokale vrijwilligers die 3 energie-wijkacties in Wormerland hebben georganiseerd).

Burrie Een week of twee geleden heeft de burgemeester opnieuw een verzoek gedaan of de raadsleden de toon in het debat willen matigen. Dat was op te maken uit een tweet van één van de raadsleden. Tijdens het reces zal ze dat wel lukken denk ik. De TOON moet gematigd, want de raadsleden hebben een voorbeeldfunctie. En het taalgebruik van de politiek zou verruwing van de maatschappij tot gevolg hebben. Het is natuurlijk politiek correcte lulkoek van de bovenste plank. Een drastisch ingekort lijstje met recente gedragingen van politici: • Een GroenLinks wethouder in Diemen stapte in juni op vanwege drugsgebruik, ordeverstoring en het bespugen van agenten. • Wybren van Haga werd in juli beboet voor het rijden met drank op. • In Zaanstad stapt een wethouder op, wegens uitgelekte informatie over rijden met een borrel op en ander wangedrag. • Een VVD-fractieleider in Emmen wordt in juli verdacht van fraude, geeft zijn fractievoorzitterschap op, een onderzoek volgt. Zelfs de site ‘Is er een VVDer opgestapt?’ heeft te weinig mankracht om de ontwikkelingen van de laatste tijd bij te kunnen houden. Het is niet zo dat ik na deze voorbeelden de dringende behoefte krijg om met drank op achter het stuur te stappen. Drugs te gaan gebruiken, of agenten in het gezicht te spugen. Geen moment is het idee opgekomen om afgekeurd vlees te gaan exporteren om daar een lekker zakcentje mee te verdienen. Dus waarom een uitspraak van een politicus in de Zaanse raad voor verruwing zorgt, is mij een raadsel. En wat mij ergert is dat ik het idee heb dat de roep om de vorm zuiver te houden, vooral ten doel heeft om weg te kijken van de inhoud. Die liegt er namelijk niet om. En toch denk ik dat Jan ‘DeToon’ Hamming (PvdA) veel credit verdient. Het zal ongetwijfeld niet meevallen om de puinhoop van zijn voorganger op te moeten ruimen. Je kunt je afvragen of iemand die puinhoop ooit helemaal zou kunnen opruimen. En hij heeft niet alleen meer charisma dan zijn voorganger, hij heeft WEL charisma. Weet de burger te vinden. Op straat. Onze burgemeester zit nu ruim anderhalf jaar op zijn post. Het eerste jaar heeft hij zich zichtbaar keihard ingezet voor de stad en getracht de grote hoeveelheden problemen aan te pakken. Dat is alleen lastig voor een PvdA burgemeester in een PvdA bolwerk. Sinds het ontstaan van Zaanstad is de PvdA aan de macht. Het gevolg is dat de hele stad verweven is met de PvdA. Hoe klein het aantal raadsleden ook, de macht van de PvdA fractie blijft enorm. Het gevolg is dat iedereen die de handel en wandel van de partij ter discussie stelt voor de voeten loopt van de partij. De macht van de PvdA fractie is éénvoudig te groot voor verandering. Het is voor mij niet ondenkbaar dat die macht zo groot is dat een burgemeester moet kiezen. Of hij blijft zitten en probeert het bestuur met kleine stapjes te veranderen. Of hij gaat open de confrontatie aan met alles wat mis is in de stad met het risico dat de PvdA de stoel onder zijn kont vandaan trapt. Wat het ook is, volgens mij heeft Hamming het hart op de goede plek. Ik wens hem veel succes in het nieuwe politieke jaar. Wel mag hij van mij stoppen met dat gejank over de toon. Mike Umas

Afgelopen maandag was er een ingelaste vergadering naar aanleiding van het opstappen van twee VVD wethouders en het terugtreden van de VVD fractie uit het college van B&W. De Partij voor Ouderen en Veiligheid, Democratisch Zaanstad, Liberaal Zaanstad en de Partij voor de Vrijheid hebben aangedrongen dat er nieuwe collegeonderhandelingen komen in plaats van het aanvullen van dit college met andere partijen. Door de huidige samenstelling van het college is de Partij voor Ouderen en Veiligheid niet bereid om deel te nemen en door te gaan met een collegeakkoord dat wij niet ondersteunen. Nieuwe onderhandelingen zijn voor ons wel een optie om op die manier een betere balans tussen de partijen te krijgen. Een motie van treurnis om de wethouders op te laten stappen haalde het niet en de collegepartijen gaan nu aanvulling zoeken. De linkse partijen SP en GroenLinks zien de kans schoon en vooral de SP stelde zich als "constructieve" partij op de voorgrond met een open sollicitatie. Het toch al zeer linkse college zal verder gaan over links want ook PvdD en DENK sluiten zich aan. Er staat Zaanstad heel wat te wachten met deze samenstelling.

Partij voor Ouderen en Veiligheid sluit niet aan bij huidig college

Kartelpartijen willen geen referendum over fusie tussen Wormerland, Oostzaan en Landsmeer. Lees hier 👇het standpunt van onze collega’s. https://www.facebook.com/880709565310542/posts/2281833798531438?sfns=mo

POV-Wormerland

De Partij voor Ouderen en Veiligheid steunt een voorstel van VLW in de gemeenteraad tot het houden van een referendum met betrekking tot de zelfstandigheid van Gemeente Wormerland. Een prima middel om de inwoners een stem te geven in zo een verstrekkend besluit. De inwoners van Wormerland willen ze niet betrekken bij dit besluit, aldus Remco Doorn van GroenLinks. Die vindt de inwoners van Wormerland te dom om met een simpel voor of tegen een besluit te nemen. En omdat u te dom bent wil hij het eerst nog eens aan u uitleggen. Leg eerst maar eens uit waarom jij de Wormerlandse stemmer té dom vindt, Remco. Niet alleen GroenLinks steunt niet, geen enkele partij steunt dit voorstel verder. En dat is vreemd, zeer vreemd. Alle partijen hebben namelijk in het verleden aangegeven dat een ambtelijke samenwerking prima is, maar niet meer dan dat. Onze fractie wist niet wat we hoorden, totdat bekend werd dat Dennis Straat, u weet wel, die gedeputeerde die zoveel geld kwijt maakte in Utrecht dat de accountant het niet meer kom terugvinden. Die wethouder van Zaanstad die het burgers zo moeilijk maakte dat ze er tot op heden nog last van hebben. Die Dennis Straat. Die heeft de opdracht van de commissaris van de Koning (ook een VVD’er) de fusie tussen Wormerland, Oostzaan en Landsmeer er door te drukken. Een heel gerichte opdracht. Dat maakt het stemgedrag van de kartel partijen duidelijk. Old boys network. Voor al die aanhangers van een bananenrepubliek zeggen wij maar één ding; Dat referendum gaat er gewoon komen. Geloof ons maar.

VVD Zaanstad geeft positie op De VVD stapt nu toch uit de coalitie in Zaanstad en beide wethouders hebben hun ontslag ingediend. Daarmee wil de VVD de andere vijf collegepartijen de ruimte geven om tot een nieuwe samenwerking te komen. Dat heeft de VVD woensdagavond bekend gemaakt. Fractievoorzitter Stephanie Onclin noemt het een pijnlijk besluit. Zij kan in dit stadium niet toelichten wat er veranderd is in de afgelopen 24 uur. De VVD was namelijk van plan volgende week het gesprek met de gemeenteraad aan te gaan en te peilen hoeveel vertrouwen de wethouders nog hebben. Doordat de VVD twee fractieleden heeft weggestuurd, is de coalitie zijn meerderheid kwijt. De twee moesten weg na kritiek waarbij zij bovendien wethouder Gerard Ram beschuldigden van rijden onder invloed. Harrie van der Laan van de plaatselijke ouderenpartij POV vindt dat een compleet nieuwe formatie van start moet gaan. Zijn partij is nu de grootste in Zaanstad en zou die formatie moeten leiden. Maar hij zet daar meteen vraagtekens bij. ,,Ik weet niet of ik in een college wil van een stad met zoveel schuld. Mijn eerste eis zou zijn dat die schuld versneld wordt afgelost.’’ Niet uitgesloten is dat later ook de andere coalitiepartijen zullen aankondigen dat opnieuw geformeerd moet worden. Als vervanger voor de VVD zijn twee partijen nodig uit het rijtje GroenLinks, POV, SP, PVV en plaatselijke partij DZ. Elke mogelijke toevoeging stuit waarschijnlijk op een ’nee’ van een of meer andere partijen. De VVD benadrukt dat de beslissing genomen is op basis van het aantal resterende zetels en niet op publicaties over wethouder Gerard Ram. De VVD heeft de beschuldigingen aan zjn adres geen moment serieus genomen.

Coalitie Zaanstad naar links of naar rechts? Eerst praten met POV en GroenLinks dus. Complicatie is dat fractievoorzitter Paul Laport – een potentiële wethouders-kandidaat – opstapt. Hij wordt directeur van het Zaans Natuur en Milieu Centrum. De ‘stijl’ van POV’s Spitzenkandidat Harrie van der Laan werd niet door iedereen gewaardeerd, maar misschien is dat in het afgelopen jaar veranderd. https://www.deorkaan.nl/coalitie-zaanstad-naar-links-of-naar-rechts/

Coalitie Zaanstad naar links of naar rechts?

Omdat de VVD ex-fractievoorzitter De Boer en raadslid Van Otterloo uit de fractie heeft gezet is de meerderheid van één zetel van de coalitie verdwenen. Slechts 18 van de 39 raadsleden steunen B&am…

VVD-wethouders stellen zetels beschikbaar. Coalitie in crisis. De VVD-wethouders Gerard Ram en Hans Krieger stellen hun zetels ter beschikking, nadat door de fractie is besloten om Marianne de Boer en Simone van Otterloo uit de fractie te zetten. Daarmee is de basis onder de coalitie weggevallen. De wethouders zullen nog wel de lopende zaken blijven waarnemen tot nadere berichtgeving. Over de ontstane situatie gaat de VVD in overleg met de coalitiepartijen. Dat schrijven bestuur, wethouders en fractie in een brief aan het college en de gemeenteraad. Met het besluit van de VVD-Zaanstad slaat de interne ruzie over op de coalitie. De ruzie ontstond al op 8 juni jl. Marianne de Boer legde toen haar fractievoorzitterschap neer. Ze had daarvoor principiële redenen. Direct daarop werd duidelijk dat Simone van Otterloo de argumenten van De Boer onderschreef. De VVD startte daarop gesprekken met beide dissidenten raadsleden. Afgelopen week ontving het bestuur en de fractie een brief van De Boer en Van Otterloo. Daarin beschreven ze hun bevindingen aangaande de koers van hun partij, het coalitieakkoord en een aantal zaken betreffende de privé sfeer van wethouder Gerard Ram. De brief kwam in openbaarheid via het NHD. “De fractie betreurt dat er op deze wijze getwijfeld wordt aan de koers van de partij en dat er op de persoon wordt gespeeld. De VVD neemt dan ook afstand van deze lasterlijke en verwerpelijke brief”, schrijven de fractie, VVD-wethouders en bestuur van de VVD-Zaanstad in hun gezamenlijke brief. De verschillen van inzicht tussen de fractie, wethouders en bestuur aan de ene kant en de Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan de andere kant leidde tot het besluit om beide dissidenten uit de fractie te plaatsen. De VVD heeft daardoor nu nog slechts 4 zetels. ‘Collegevorming moet opnieuw worden gedaan’ Nu de coalitie geen meerderheid meer in de gemeenteraad heeft zal de coalitievorming opnieuw gedaan moeten worden. Dat zegt Harrie van der Laan, fractievoorzitter van de Partij voor Ouderen en Veiligheid. Aanschuiven van bijvoorbeeld GroenLinks in de coalitie lijkt een oplossing, maar zou de VVD ongeloofwaardig maken. Het zou immers betekenen dat de coalitie dan voornamelijk een links stempel zou krijgen en dat is nou juist een van de redenen dat de basis onder de coalitie is weggevallen. Van der Laan: “Eigenlijk moet de VVD nu in zijn geheel uit de coalitie stappen”. Fijntjes stelt Van der Laan dat hij bij de vorming van de coalitie, toen zijn partij nog aan de onderhandelingstafel zat, een brede coalitie wilde. De optie waar de POV toen voor ging was een coalitie bestaande uit VVD, POV, Pvda, GroenLinks, D66 en CDA: 22 zetels dus voldoende meerderheid in de gemeenteraad. Gerard Ram heeft daar echter een stokje voor gestoken. De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat afwachten, stelt Van der Laan, maar ziet ook voor de POV duidelijk een rol bij de formatie van een nieuwe coalitie. Nu de VVD twee zetels kwijt is, die ook niet zullen worden teruggegeven door de VVD-dissidenten (veel voorkeurstemmen bij de verkiezingen), is de POV in de gemeenteraad de grootste. Update: Dissidenten verder in raad als VVD Zaanstreek Marianne de Boer en mevrouw Van Otterloo hebben in een verklaring bekend gemaakt dat zij de gemeenteraad niet zullen verlaten, maar verder zullen gaan als zelfstandige fractie onder de naam VVD Zaanstreek. De huidige fractievoorzitter van de VVD mevrouw Onclin had ze vanavond geïnformeerd dat ze niet langer deel uitmaakten van de VVD-fractie. In die bekendmaking werd de dissidenten het verwijt gemaakt dat ze voorbeelden en voorvallen in hun brief aan het bestuur van 23 juni jl niet hadden mogen noemen. “Met andere woorden deze zaken hadden in de doofpot gemoeten volgens mevrouw Onclin en de overige leden van de VVD Zaanstad fractie. Wij hebben hier met verbijstering kennis van genomen. Het ontbreekt aan elke vorm van kritische zelfreflectie en kritische houding jegen gedragingen van de heer Ram die niet in overeenstemming zijn met zoals je van een bestuurder zou mogen verwachten”, schrijven de dames. Ze betreuren het dat het bestuur van de VVD Zaanstad zich achter dit standpunt schaart. De Boer en Otterloo gaan vooralsnog verder als VVD Zaanstreek: “… en zullen de resterende periode constructief oppositie voeren met een rechts liberaal geluid.” https://www.facebook.com/463731387325318/posts/849694245395695?s=1681227787&sfns=mo

Zuinig onthaal voor breed coalitieakkoord. ’Gedrocht’ ’Compromis zonder visie’ ’Groen en niet vreselijk links’ Met soms harde en scherpe bewoordingen namen oppositiepartijen gisteravond in de Statenvergadering stelling tegen het coalitieakkoord ’Duurzaam doorpakken’ dat door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA werd gepresenteerd. Als contrast toonden sprekers namens de indieners zich ingenomen met het voltooien van de lastige klus, het politiek brede spectrum van de meerderheid tot uitdrukking te brengen. Makkelijk was het niet, vertelde formateur Laura Bromet: ,,Ik probeerde de verhoudingen te verzachten. Het spijt me te moeten zeggen, maar het hielp niet echt. Pas toen we gingen onderhandelen, kwamen de partijen tot elkaar.’’ GroenLinks-woordvoerder Rosan Kocken blikte terug op de onderhandelingen die zij met Zita Pels voerde voor haar partij: ,,Bromet zei dan, meiden, jullie doen veel te moeilijk. Je kunt ook wel eens wat toegeven.’’ Met het resultaat toonde Kocken zich blij. Zij kreeg VVD, D66 en PvdA aan haar zijde. Fel van leer trok Annabel Nanninga (Forum voor Democratie), het akkoord een gedrocht noemend uit de koker van de ’Frankensteincoalitie’, het monster dat tot leven komt. ,,Noord-Holland stemde veel rechtser dan dit akkoord.’’ Ze gispte de ’welhaast religieuze aandacht voor het klimaat’ en het feit dat PvdA alleen had meegedaan om ’weer een baantje te regelen voor de onbeschofte Tekin’, doelend op Adnan Tekin die later op de avond weer geïnstalleerd zou worden als een van de zes gedeputeerden. Ook PVV’er Marco Deen signaleerde veel aandacht voor ’klimaatwaanzin’ en CDA’er Dennis Heijnen zei: ,,Duurzaam is het zeker, maar doorpakken zie ik niet zo. Het is een lelijk politiek compromis zonder visie.’’ Nadat ook de rest van de oppositie zure woorden sprak, vond Eric Smaling (SP) het wel een compliment waard. ,,Heel groen, niet vreselijk links. Door neutrale bril bekeken hebben jullie er best een goed stuk van gemaakt.’’