Nieuws van politieke partijen over KiesKatwijk inzichtelijk

51 documenten

Man in jurk Stel je nu eens voor ...

KiesKatwijk KiesKatwijk Katwijk 11-05-2019 14:44

Man in jurk Stel je nu eens voor dat er voor elke vergadering van de gemeenteraad een man in een jurk komt die de raadsleden met een wijwaterkwast besprenkelt en daarbij onverstaanbare teksten murmelt. Ik denk dat iedereen dan wel aanvoelt dat dit een religieus gebruik is dat zijn nut zou kunnen hebben maar dat niet in de raadszaal thuishoort. Neutrale overheid Het argument om dat soort rituelen niet te doen is dat de overheid zich absoluut neutraal moet opstellen. De overheid is er voor iedereen en er moet niet een beeld ontstaan dat bepaalde religies of religieuze gebruiken, of een bepaald gedachtegoed, voor de overheid een hogere waarde vertegenwoordigt dan andere stromingen. Ambtsgebed Deze argumentatie kwam echter nauwelijks aan bod tijdens ellenlange gelamenteer in de gemeenteraad over het al dan niet afschaffen van het ambtsgebed. Lees er hier meer over: http://www.kieskatwijk.nl/2019/05/ambtsgebed.html

KiesKatwijk heeft deze week bij het ...

KiesKatwijk KiesKatwijk Katwijk 07-05-2019 17:01

KiesKatwijk heeft deze week bij het college van B&W een aantal vragen neergelegd over de voorgenomen peperdure verbouwing van het gemeentehuis. Tot nog toe heeft men bewust de ogen gesloten voor alternatieven die mogelijk beter en goedkoper zijn. Maar ja als je dat bewust niet onderzoekt hoef je ook niet meer na te denken. En hoef je ook niet tegen de ambtenaren in te gaan. Allemaal een stuk makkelijker en de belastingbetaler betaalt toch wel. Verder zijn we verbaasd dat er radiostilte blijft over de nieuwbouw van de bibliotheek. Iedereen wilde dat, men had er alles voor over. En nu lijkt het wel of het allemaal toch niet zo belangrijk was want we horen er niets meer over. Lees onze opmerkingen en vragen hier: http://www.kieskatwijk.nl/2019/05/kieskatwijk-stelt-vragen-over.html

De afgewezen motie van KiesKatwijk ...

KiesKatwijk KiesKatwijk Katwijk 01-04-2019 11:45

De afgewezen motie van KiesKatwijk om de bestemming van de Kwakelwei te veranderen zodat er een stadspark mogelijk wordt (en niet iets anders) bleek niet overbodig. Binnen een week werd er al een eerste claim neergelegd om er woningen te bouwen voor ouderen. Nu zijn wij een groot voorvechter voor dat type woningbouw en meer specifiek ligt het initiatief van de Knarrenhof ons na aan het politieke hart. Maar liever niet op die plek. En dat vanwege al de argumenten die door de initiatiefgroep over de Kwakelwei naar voren zijn gebracht. Bovendien hangen de dure villa’s van de projectontwikkelaar ook nog boven de markt. Ik geef u op een briefje dat er nog meer liefhebbers komen met plannetjes voor de Kwakelwei. Als je nu al weet wat je op die plek wilt zien dan moet je daar volgens KiesKatwijk als gemeenteraad zo snel mogelijk een besluit over nemen. U weet inmiddels al dat de partijen in de gemeenteraad onze motie hebben afgestemd vanwege concurrentie-motieven. Je gelooft het niet, maar zo blijkt het te werken in de dorpspolitiek. “Alles is psychologie” placht onze vorige burgemeester te zeggen. Hij heeft gelijk, allerlei emoties winnen het meestal van de ratio. De drang om te scoren of om anderen van het scoren te houden is enorm groot. Zo hadden de coalitiepartijen weer een leuke stunt bedacht. Een week nadat ze de motie Kwakelwei hadden afgestemd wilden ze een brief sturen naar het college met naast de Kwakelwei nog 17 andere punten die op groengebied geregeld moesten worden. Waarom moet dat een openbare brief worden ? Waarom is het nodig om een open deur in te trappen ? Waarom moesten we het college niet met onze motie voor de voeten lopen maar kan dat een week later wel met een openbare brief ? Een brief is geen politiek instrument, een motie of een voorstel is dat wel. Zo’n brief heeft geen enkele waarde. Waarom kun je de eigen wethouders niet een niet-openbaar papiertje met je wensen geven als je ze niet vertrouwt of denkt dat ze hun werk niet goed zullen doen ? Tijdens de behandeling van de motie heb ik al naar voren gebracht dat de partijen in de gemeenteraad hun eigen denkwereld of mentale instelling toepasten op de vermeende motieven van KiesKatwijk. Ons werd verweten voor de Bühne te handelen. Wij wilden gewoon ons programmapunt realiseren. Maar wat is het motief voor zo’n zinloze en overbodige brief ?

Eerst zien, dan geloven Er lijkt ...

KiesKatwijk KiesKatwijk VVD Katwijk 22-03-2019 14:08

Eerst zien, dan geloven Er lijkt zich een politieke aardverschuiving te hebben voorgedaan. Maar dat hebben we meer gezien. Keer op keer bieden zich partijen of personen aan die beloven om de politiek radicaal “op te schudden”. Ter plaatse is KiesKatwijk de enige partij die met eenvoudige gezond-verstand-voorstellen ongewild al onvoorstelbare emotionele reacties blijkt op te roepen. Er is dus tot op heden niets veranderd of opgeschud. De ego’s en de baantjes staan nog steeds centraal. Opschudden is slecht voor de carrière. De “opschudders” voegen dus lekker in bij de mainstream politiek. Dat wordt dus straks opnieuw een teleurstelling voor de kiezers die echte verandering wilden. Het negeren van de “zwijgende meerderheid” is gevaarlijk. Teleurstelling ligt op de loer Dat proces verloopt bij de provincie niet veel anders. Het is nog maar helemaal de vraag of de stemmenwinst van Forum ook vertaald gaat worden naar politieke invloed. De VVD heeft de sleutel in handen. Als ze niet willen samenwerken met Forum maar vriendjes gaan zoeken bij een motorblok van VVD/D66/CDA dan is dat ook een optie. We gaan het zien. Ik voorzie ook hier teleurstelling voor de kiezer. Ik ga met 50PLUS uitvinden wat de effecten van gezond-verstand-politiek bij de provincie zullen zijn. Aardverschuiving valt best mee Wat de lokale situatie in Katwijk betreft het volgende. Er zijn meer mensen naar de stembus gekomen. Die komen vooral uit laten we zeggen de doelgroep “Je bent Kattuker als …”. Daarmee bedoel ik mensen die de overheid wat te verwijten hebben. Ze voelen zich niet ten onrechte vergeten of tekort gedaan. Bovendien heeft zich binnen deze doelgroep van (terecht) ontevredenen een verschuiving voorgedaan. Men verhuisde van andere partijen waar voorheen de proteststem naar toe ging naar Forum. Daardoor is de zichtbaarheid van het ongenoegen groter geworden. Tijdbom Ongeveer de helft van de lokale bevolking (incl. thuisblijvers) heeft onvoldoende vertrouwen in ons bestuur schat ik in. Het wordt tijd dat bestuurders eens over de eigen schaduw springen en leren van de fouten. Dit is een tijdbom. Ik ben pessimistisch over het leervermogen van politici die in hun eigen bubble zitten. Lokaal is men al weer druk bezig om een nieuw Noordzeepassage-drama in de steigers te zetten. Bij de kwestie Kwakelwei was het eigen ego en het neerhalen van de concurrentie belangrijker dan de inhoud van de zaak. Ik hoop dat het politieke klimaat in de provincie wat minder door emoties gestuurd wordt. Ik bedank de kiezers voor hun vertrouwen. Jaap Haasnoot

Door de Provincie afgedwongen fusies ...

KiesKatwijk KiesKatwijk Katwijk 17-03-2019 22:27

Door de Provincie afgedwongen fusies van gemeenten zijn geen goede zaak. Ik zie alleen maar nadelen voor een gemeente Groot-Leiden die Leiderdorp, Oegstgeest, Zoeterwoude en misschien Voorschoten opslokt. "Big is beautiful" is zo vorige eeuw.... En dat geldt ook voor andere regio's in de provincie Zuid Holland.

Deltaplan naoorlogse wijken 50PLUS ...

KiesKatwijk KiesKatwijk Katwijk 16-03-2019 13:07

Deltaplan naoorlogse wijken 50PLUS Zuid Holland wil een Deltaplan dat huisvesting van ouderen, verduurzaming van woningen en herinrichting van verouderde flatwijken aan elkaar koppelt. Het plan levert ook een bijdrage aan het ruimteprobleem dat specifiek in Zuid Holland een groot opgave vormt. Het plan is enigszins vergelijkbaar met de vroegere grootscheepse stadsvernieuwingsprojecten. 50PLUS wil nu een integrale aanpak van de naoorlogse flatwijken waar veel woningen aan het einde van hun levenscyclus zijn en ook de wijken zelf herinrichting behoeven. Het plan is tamelijk ambitieus want het koppelt ook fysieke infrastructuur met sociale infrastructuur, een gebied waarop te weinig innovatie plaatsvindt. Financiering kan geen probleem zijn omdat er alleen al met de CO2 heffing en met de verhuurdersheffing jaarlijks miljarden binnenkomen. Die gelden kunnen we via dit plan beter investeren in onze samenleving i.p.v. in het bedrijfsleven. Uiteraard gaat dit plan ook secundair een stimulans aan onze economie geven. Lees hier meer over dit ambitieuze plan: http://www.kieskatwijk.nl/2019/03/50plus-wil-deltaplan-naoorlogse-wijken.html In het filmpje een voorbeeld van de mensen waarvoor we het doen: https://youtu.be/c9OvHiDzfsg

Gemeenteraad blijkt speeltuin te ...

KiesKatwijk KiesKatwijk CDA ChristenUnie Katwijk 15-03-2019 11:05

Gemeenteraad blijkt speeltuin te zijn De behandeling van onze motie over het Rijn Park Katwijk heeft duidelijk een aantal betreurenswaardige zaken aan het licht gebracht. U kent de kwestie, iedereen zegt een groene toegankelijke parkachtige voorziening in het gebied Kwakelwei te willen. Laten we dat even een stadspark noemen. Op 7 maart hebben een aantal bewonersgroepen voor dit park en voor andere groene initiatieven gepleit in een van de meest versteende gemeenten van Nederland. Voorzitter Koos Nijgh van het Rijnpark initiatief deed een dringend beroep op de gemeenteraad om duidelijkheid te verschaffen over haar positie op dit onderwerp. KiesKatwijk is warm voorstander van dit Rijnpark en dus maakten wij een motie waarin staat dat dit park er moet komen. Kat in het bakje zou je denken. Inhoud versus ego’s Niet dus. Waarom verzetten al deze op het oog verstandige mensen zich nu met hand en tand tegen mijn verzoek om duidelijkheid te verschaffen? Dat werd eigenlijk al duidelijk uit de haatmail die ik direct al van Gemeentebelangen kreeg. In de eerste zin werd mij al verweten dat ik hier zelf politiek beter van zou willen worden. Het CDA liet weten dat ik dit onderwerp wilde “kapen”. En alle andere fracties, behalve hart voor Katwijk die zakelijk bleef, kwamen met de meest gezochte argumenten om niet voor de motie te hoeven stemmen. Hoe kan dat nou? Je zegt iets te willen, dan komt er een papiertje langs dat je de kans biedt om dat samen met anderen tot een echt besluit om te vormen, en dan ga je je in de wonderlijkste bochten wringen om dat papiertje in de prullenmand te krijgen. Wat maakt het nou uit wie dat papiertje als eerste heeft neergelegd? Het gaat toch om de inhoud of de zaak ? Elkaar het licht in de ogen niet gunnen Dat was de naïeve fout die ik heb gemaakt. Het gaat er in de gemeenteraad dus blijkbaar helemaal niet om goede zaken voor Katwijk en de Katwijkers voor elkaar te krijgen. Uit de psychologie weten we dat het vaak voorkomt dat mensen hun eigen gedachtegoed op anderen projecteren. Als Gemeentebelangen dus denkt in termen van er “politiek beter van worden” of als het CDA denkt in termen van “een kwestie kapen” dan geven ze daarmee een visitekaartje van zichzelf af. Dat is dus de heikele kwestie. We zien elkaar als concurrenten en gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Daardoor laten we zelfs de kans lopen om op dit moment vast te leggen dat het streefdoel voor het gebied Kwakelwei een “stadspark” zou moeten worden. Die kwestie blijft nu dus boven de markt zweven. En dat is gevaarlijk. Onvolwassen gedrag Dit onvolwassen gedrag ging zelf zo ver dat het CDA, GB en de partij van baantjesverzamelaar Spek bij elkaar zijn gaan zitten om een concurrerende motie in elkaar te draaien die de motie van KiesKatwijk zou moeten neutraliseren. Ze kwamen niet verder dan het statement dat het park straks in het groenbeleidsplan zou moeten worden opgenomen. Of ik even bij het kruisje wilde tekenen. Die motie hebben ze toch maar niet ingediend want de strekking van die motie is dat de Paus katholiek moet zijn, en dat zegt dus niks. Hilarisch was dat Geesje Haasnoot van de ChristenUnie haar huiswerk wel had gedaan en de querulanten in de vergadering meedeelde dat het park zelfs al in het oude en inmiddels verlopen groenplan was opgenomen. Wat is hiervan nu de conclusie? Ik denk dat u die zelf wel kunt trekken. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

Commotie over het Rijnpark Nu er ...

KiesKatwijk KiesKatwijk CDA Katwijk 13-03-2019 11:58

Commotie over het Rijnpark Nu er een stukje in het Leidsch Dagblad heeft gestaan over de controverse die binnenskamers bij andere partijen is ontstaan over een voorgenomen motie van KiesKatwijk over het Rijnpark wil ik er ook wel wat over zeggen. Ik zal de motie onderaan de tekst weergeven zodat iedereen kennis kan nemen van de inhoud. Koos Nijgh wil antwoord op zijn vragen Op 7 maart heeft Koos Nijgh voorzitter van de bewonersgroep Rijnpark aan de gemeenteraad gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over hun plannen met dit gebied. Met dat doel heb ik onderstaande motie gemaakt die donderdag 14 maart besproken wordt. Ik ga er van uit dat een meerderheid in de raad hier voor gaat stemmen, en daarmee is de zaak vervolgens geregeld. Het college kan dit uitgangspunt daarna gaan verwerken in beleidsplannen en begrotingen. De raad stelt de kaders en hoofddoelen en dat is in dit geval dus een Rijnpark. Dat staat in politieke programma’s en het is luidkeels verkondigd in de verkiezingstijd. Men ging om de beurt op de foto met de bewonersgroep. Dus vooruit, boter bij de vis. Hier is uw kans Katwijkse politiek. Haatmail De eerste reactie die ik kreeg was een haatmail van Gemeentebelangen. Dat is vreemd, die waren toch ook voor een Rijnpark? Vervolgens is er blijkbaar van alles gebeurd en werd ik van diverse kanten onder druk gezet om mijn motie in de prullenbak te gooien. Daarna bleek er een initiatief te zijn van het CDA (heeft Rijnpark in programma), GB (doet net of zij het Rijnpark hebben uitgevonden en alsof de bewonersgroep een onderafdeling van GB is) en (ja, u leest het goed) de partij Durf. Zij hebben samen een motie gemaakt waarin niks staat en die de bedoeling heeft om mijn motie onderuit te halen. Ja de partij Durf, die alles anders zou gaan doen! Snapt u het nog? Waarom? De vraag die boven de markt hangt is de volgende. Waarom willen al die partijen zich niet uitspreken over het Rijnpark? Wat is er aan de hand? Waarom is men er zo emotioneel over en doet men net of KiesKatwijk iets onfatsoenlijks doet? Waarom al die smoezen? Ik hoor het graag van u. Hier is de tekst van de motie: De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 14 maart 2019, Constaterende dat: • Het gebied Kwakelwei onlangs is aangekocht door een projectontwikkelaar; • Er op afzienbare termijn een beslissing moet worden genomen over de toekomstige bestemming van het gebied; • Er een maatschappelijke discussie bestaat waarbij het duidelijk is dat er bij de inwoners van Katwijk grote steun bestaat voor een toekomstige bestemming als stadspark; Overwegende dat: • De argumentatie die daarbij wordt gehanteerd recent door diverse vertegenwoordigers van bewonersorganisaties nog eens uitgebreid naar voren is gebracht in een informatieve commissievergadering; • Een groot aantal partijen in de gemeenteraad zich buiten de raad al heeft uitgesproken als voorstander van een stadspark in het gebied Kwakelwei of dit in haar politieke programma heeft opgenomen; • Het gezien “De Nieuwe Bestuursstijl”, en ook gezien het vertrouwen dat burgers in de politiek zouden moeten houden of krijgen, niet gewenst is dat er lang onzekerheid over de toekomstige bestemming van het gebied blijft bestaan; • Het in ieders belang is dat burgers en ook de projectontwikkelaar duidelijkheid wordt geboden over de intenties van de gemeenteraad; • Er geen argumenten zijn waarom we dat oordeel zouden moeten uitstellen; Spreekt als zijn mening uit: • Dat de toekomstige bestemming van het gebied Kwakelwei een stadspark mogelijk moet maken, en verzoekt het college de noodzakelijke voorbereidingen te treffen om dit voornemen in het bestemmingsplan vast te leggen en als uitgangspunt in het groenbeleidsplan op te nemen. Jaap Haasnoot fractie KiesKatwijk

Lijsttrekkersdebat Provinciale ...

KiesKatwijk KiesKatwijk Katwijk 07-03-2019 13:07

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.