Poliflw

Recesjes mentaliteit​​​​​​​​​ De VVD Zaanstad gaat de interne integriteit laten onderzoeken. En hoewel het altijd leuk is om grappen te maken over de VVD, schiet er geen te binnen. Het lijkt mij goed dat de VVD serieus kijkt naar de problemen. Als ze er werk van maken ben ik er van overtuigd dat herstel van de VVD naar het complete aantal zetels mogelijk is. En dat uiteindelijk herstel van de coalitie binnen bereik ligt. Hoewel de coalitie partijen elkaar dan goed in de ogen moeten kijken, want dan wil de VVD dit keer wel MEEDOEN aan de coalitie. En niet de speelbal zijn van een links toneelstuk. In alle andere gevallen zal herstel van de bestaande coalitie niet werken. En daar hoop ik natuurlijk een beetje op, want dat gaat weer veel hilarische stukjes opleveren. Het is stil bij de VVD. Enkele weken geleden kondigde Gerard Ram (VVD) nog aan dat hij ‘binnenkort’ met een verklaring zou komen over de recente gebeurtenissen. Inmiddels zijn we zoveel in tijd verder, dat je wel kunt stellen dat ‘binnenkort’ wel geweest is. Waarschijnlijk is hij net als alle anderen in de Zaanse politiek hard aan vakantie toe. Dat ook de diverse lokale media hard toe zijn aan vakantie is te lezen uit de stukken die verschijnen. Waarbij De Orkaan (ROSA) met het stuk ‘Dronken aardbei’ nog het meest uit de bocht gevlogen is. Ik blijf mij verbazen over mensen die zichzelf fantastisch vinden, omdat ze zich na de oorlog identificeren met de goede kant. In plaats van een eigen leven in 2019. Achteraf is het een stuk comfortabeler oordelen zullen we maar zeggen. Met de groeten van Godwin. Eigenlijk duurde het net drie weken en een paar glazen te lang voordat het reces kwam. Het liep allemaal al niet zo soepel. In de laatste weken kwamen de irritaties over en weer aan de oppervlakte. Waarbij de zogenaamde verruwing door de burgemeester onbedoeld gevoed werd. De coalitie, of dat wat er van over is, snakt naar vakantie. Dus vergeet de Zaanse politiek even. Ontspan. Ga in de zon zitten. Reis naar Rome, naar Parijs. Neem een frisse duik op een Spaans strand. Geniet van een ochtendwandeling in de bossen. Nu kan het nog. De biomassacentrale van wethouder Munnekendam (D66) is nog niet klaar. Omdat elke politiek scheet tot geheim dossier verklaard wordt is de Zaanse politiek steeds moeilijker te volgen. Maar nu interesseert het even niet. Zet de deur open en laat de leugens met de krant het huis uit waaien. Keer de politiek voor een paar weken de rug toe. Iedereen in de Zaanse politiek wens ik een hele fijne vakantie. Maak je even niet meer druk over het krampachtig vasthouden van dat zielige beetje macht dat je verworven hebt. Adem goed door naar je buik! Alle lezers die zich nog een vakantie kunnen veroorloven wens ik natuurlijk ook een hele fijne vakantie. Een schrale troost voor de thuisblijvers. Volgende week gewoon weer een beschouwelijk stukje van uw columnist. Mike Umas

VVD Zaanstad geeft positie op De VVD stapt nu toch uit de coalitie in Zaanstad en beide wethouders hebben hun ontslag ingediend. Daarmee wil de VVD de andere vijf collegepartijen de ruimte geven om tot een nieuwe samenwerking te komen. Dat heeft de VVD woensdagavond bekend gemaakt. Fractievoorzitter Stephanie Onclin noemt het een pijnlijk besluit. Zij kan in dit stadium niet toelichten wat er veranderd is in de afgelopen 24 uur. De VVD was namelijk van plan volgende week het gesprek met de gemeenteraad aan te gaan en te peilen hoeveel vertrouwen de wethouders nog hebben. Doordat de VVD twee fractieleden heeft weggestuurd, is de coalitie zijn meerderheid kwijt. De twee moesten weg na kritiek waarbij zij bovendien wethouder Gerard Ram beschuldigden van rijden onder invloed. Harrie van der Laan van de plaatselijke ouderenpartij POV vindt dat een compleet nieuwe formatie van start moet gaan. Zijn partij is nu de grootste in Zaanstad en zou die formatie moeten leiden. Maar hij zet daar meteen vraagtekens bij. ,,Ik weet niet of ik in een college wil van een stad met zoveel schuld. Mijn eerste eis zou zijn dat die schuld versneld wordt afgelost.’’ Niet uitgesloten is dat later ook de andere coalitiepartijen zullen aankondigen dat opnieuw geformeerd moet worden. Als vervanger voor de VVD zijn twee partijen nodig uit het rijtje GroenLinks, POV, SP, PVV en plaatselijke partij DZ. Elke mogelijke toevoeging stuit waarschijnlijk op een ’nee’ van een of meer andere partijen. De VVD benadrukt dat de beslissing genomen is op basis van het aantal resterende zetels en niet op publicaties over wethouder Gerard Ram. De VVD heeft de beschuldigingen aan zjn adres geen moment serieus genomen.

Eigenlijk is dit niet uit te leggen. 😳 https://www.facebook.com/463731387325318/posts/850226335342486?s=1681227787&sfns=mo

Radiotvzaanstreek

Ram en Krieger willen vertrouwensdebat in gemeenteraad ZAANSTAD – Gisteravond maakte de VVD bekend dat wethouder Gerard Ram en wethouder Hans Krieger hun zetels ter beschikking stellen. “Het ter beschikking stellen van onze zetels betekent dat wij in een debat met de raad willen horen op welk vertrouwen wij kunnen rekenen”, schrijven Ram en Krieger vandaag in een brief aan de burgemeester en de gemeenteraad. “Van het indienen van een ontslag is dan ook nu geen sprake”, stellen te afgetreden wethouders. Meer op onze website: https://radiotvzaanstreek.nl/2019/07/02/ram-en-krieger-willen-vertrouwensdebat-in-gemeenteraad/ (fotobron: zaanstad.nl)

VVD-wethouders stellen zetels beschikbaar. Coalitie in crisis. De VVD-wethouders Gerard Ram en Hans Krieger stellen hun zetels ter beschikking, nadat door de fractie is besloten om Marianne de Boer en Simone van Otterloo uit de fractie te zetten. Daarmee is de basis onder de coalitie weggevallen. De wethouders zullen nog wel de lopende zaken blijven waarnemen tot nadere berichtgeving. Over de ontstane situatie gaat de VVD in overleg met de coalitiepartijen. Dat schrijven bestuur, wethouders en fractie in een brief aan het college en de gemeenteraad. Met het besluit van de VVD-Zaanstad slaat de interne ruzie over op de coalitie. De ruzie ontstond al op 8 juni jl. Marianne de Boer legde toen haar fractievoorzitterschap neer. Ze had daarvoor principiële redenen. Direct daarop werd duidelijk dat Simone van Otterloo de argumenten van De Boer onderschreef. De VVD startte daarop gesprekken met beide dissidenten raadsleden. Afgelopen week ontving het bestuur en de fractie een brief van De Boer en Van Otterloo. Daarin beschreven ze hun bevindingen aangaande de koers van hun partij, het coalitieakkoord en een aantal zaken betreffende de privé sfeer van wethouder Gerard Ram. De brief kwam in openbaarheid via het NHD. “De fractie betreurt dat er op deze wijze getwijfeld wordt aan de koers van de partij en dat er op de persoon wordt gespeeld. De VVD neemt dan ook afstand van deze lasterlijke en verwerpelijke brief”, schrijven de fractie, VVD-wethouders en bestuur van de VVD-Zaanstad in hun gezamenlijke brief. De verschillen van inzicht tussen de fractie, wethouders en bestuur aan de ene kant en de Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan de andere kant leidde tot het besluit om beide dissidenten uit de fractie te plaatsen. De VVD heeft daardoor nu nog slechts 4 zetels. ‘Collegevorming moet opnieuw worden gedaan’ Nu de coalitie geen meerderheid meer in de gemeenteraad heeft zal de coalitievorming opnieuw gedaan moeten worden. Dat zegt Harrie van der Laan, fractievoorzitter van de Partij voor Ouderen en Veiligheid. Aanschuiven van bijvoorbeeld GroenLinks in de coalitie lijkt een oplossing, maar zou de VVD ongeloofwaardig maken. Het zou immers betekenen dat de coalitie dan voornamelijk een links stempel zou krijgen en dat is nou juist een van de redenen dat de basis onder de coalitie is weggevallen. Van der Laan: “Eigenlijk moet de VVD nu in zijn geheel uit de coalitie stappen”. Fijntjes stelt Van der Laan dat hij bij de vorming van de coalitie, toen zijn partij nog aan de onderhandelingstafel zat, een brede coalitie wilde. De optie waar de POV toen voor ging was een coalitie bestaande uit VVD, POV, Pvda, GroenLinks, D66 en CDA: 22 zetels dus voldoende meerderheid in de gemeenteraad. Gerard Ram heeft daar echter een stokje voor gestoken. De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat afwachten, stelt Van der Laan, maar ziet ook voor de POV duidelijk een rol bij de formatie van een nieuwe coalitie. Nu de VVD twee zetels kwijt is, die ook niet zullen worden teruggegeven door de VVD-dissidenten (veel voorkeurstemmen bij de verkiezingen), is de POV in de gemeenteraad de grootste. Update: Dissidenten verder in raad als VVD Zaanstreek Marianne de Boer en mevrouw Van Otterloo hebben in een verklaring bekend gemaakt dat zij de gemeenteraad niet zullen verlaten, maar verder zullen gaan als zelfstandige fractie onder de naam VVD Zaanstreek. De huidige fractievoorzitter van de VVD mevrouw Onclin had ze vanavond geïnformeerd dat ze niet langer deel uitmaakten van de VVD-fractie. In die bekendmaking werd de dissidenten het verwijt gemaakt dat ze voorbeelden en voorvallen in hun brief aan het bestuur van 23 juni jl niet hadden mogen noemen. “Met andere woorden deze zaken hadden in de doofpot gemoeten volgens mevrouw Onclin en de overige leden van de VVD Zaanstad fractie. Wij hebben hier met verbijstering kennis van genomen. Het ontbreekt aan elke vorm van kritische zelfreflectie en kritische houding jegen gedragingen van de heer Ram die niet in overeenstemming zijn met zoals je van een bestuurder zou mogen verwachten”, schrijven de dames. Ze betreuren het dat het bestuur van de VVD Zaanstad zich achter dit standpunt schaart. De Boer en Otterloo gaan vooralsnog verder als VVD Zaanstreek: “… en zullen de resterende periode constructief oppositie voeren met een rechts liberaal geluid.” https://www.facebook.com/463731387325318/posts/849694245395695?s=1681227787&sfns=mo

VVD wethouder Ram wordt beschuldigd van dronken in de auto te stappen en zegt tegen de krant; “Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid.’’ Het valt allemaal wel mee dus. Daarbij vindt de VVD wethouder Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ Bizar, deze uitspraken. Wethouder, prive en zakelijk kunnen niet gescheiden worden. U bent 24/7 bestuurder van deze stad en uitspraken als deze beschadigen het vertrouwen in het dagelijks bestuur van deze stad. Dat er geen bewijs is, u bent nog niet gepakt waarschijnlijk, betekent niet dat het niet gebeurt. U ontkent het ook niet. De brief, wij kennen hem niet, geeft hoogstwaarschijnlijk een beeld van hoe de fractieleden van de VVD zien wat er zich afspeelt. De beschuldiging alleen is al reden genoeg om op te stappen. En als de brief brief niet genoeg is, dan wel de reactie van de wethouder. Niet slim als je net een huis hebt gekocht van 6,5 ton euro’s maar het maakt wel zeer pijnlijk duidelijk waarom de VVD deze twee dissidenten voor de bus heeft gegooid. Hier de tekst van het artikel, de link er bij. 👇👇👇 De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden. De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met de linkse coalitiepartijen. Maar ook speelt een rol dat wethouder Gerard Ram soms met drank op in de auto zou stappen. Dat staat in een brief van de VVD-raadsleden Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan het bestuur van de VVD. In de brief vragen zij om een onpartijdige bemiddelaar voor een ultieme poging om de fractie weer tot elkaar te laten komen. De brief is dit weekend door een onbekende aan de krant gestuurd. De Boer reageert daar zeer geschokt op. ,,Er speelt het een en ander maar ik probeer alles binnenskamers op te lossen. Ik vind het ongelofelijk dat iemand deze brief naar buiten heeft gebracht.’’ De Boer en Van Otterloo zeggen dat de VVD niet alleen weinig in het coalitieprogramma heeft weten te krijgen, maar ook dat het afgelopen jaar de liberale punten zijn verwaterd. De Boer zegt honderd procent achter de inhoud van de brief te staan. Zelfs over het deel waarin zij Ram ervan beschuldigt soms onder invloed te rijden. Ram zegt dat hij zich in die kritiek niet herkent. ,,Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid. Voor zo’n beschuldiging moet iemand met bewijs komen.’’ Daarbij vindt Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ De Boer en Van Otterloo vinden dat, blijkens hun brief, wel van belang. Ram zou door zijn gedrag kwetsbaar zijn. De bom barstte toen burgemeester en wethouders het bedrag dat Zaanstad voor de verbinding A8-A9 heeft gereserveerd, een paar jaar verder wilden zetten in het investeringsschema. Volgens De Boer en Van Otterloo was raadslid Tjeerd Rienstra het hardst in zijn kritiek. Hij zou bereid zijn geweest een motie van wantrouwen tegen het college te steunen als die verschuiving niet ongedaan werd gemaakt. Ram zegt dat in die kwestie het normale politieke spel is gespeeld. ,,De raad heeft die verschuiving ongedaan gemaakt.’’ Dat de VVD te veel naar links afbuigt is niet waar, zegt hij. ,,Wij hebben bij de onderhandelingen mooie punten uit ons programma binnengehaald. En dat hebben andere partijen ook, zo gaat dat in onderhandelingen. Onze fractievoorzitter (De Boer red.) heeft daar haar handtekening onder gezet.’’ https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190630_75913302/de-ruzie-in-zaanse-vvd-partij-te-links-wethouder-kwetsbaar-omdat-hij-zou-drinken-en-rijden

De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden

De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met...

Frictievoorzitter​​​​​​​​​ De VVD in Zaanstad heeft een nieuwe fractievoorzitter. En ik moet zeggen, het is niet bepaald een doortastende persoonlijkheid. Waarom ik dat zeg moet ik even uitleggen. Ik ben geen lid van de POV, of op wat voor manier dan ook verbonden aan de partij. Mijn mening is niet noodzakelijkerwijs de mening van de partij. En toch denken sommige mensen dat ik een pseudoniem ben van bijvoorbeeld het raadslid Harrie van der Laan (POV). Niets is minder waar. De partij huurt mij in voor deze tekst. Ik krijg voor het schrijven van deze column één cent per unieke view. Tien cent per like. En wat dat betreft gaat het inmiddels de goede kant op. Bij de eerste column waren er 5 unieke views. Na onderzoek bleken dat de raadsleden van de POV en ikzelf te zijn. Die vijf cent leverden mij wel een lekkere trekdrop op. Maar je ziet dat naarmate ik meer aandacht besteed aan het college, dat de betreffende personen in alle ijdelheid meeklikken. En dat is goed nieuws voor mijn portemonnee. De week voordat ik schreef over wethouder Krieger (VVD) zaten we op 9 views. De column over Hans, waren er in ene 10 views. Nog bedankt daarvoor Hans! De column waarin ik de naam noemde van VVD wethouder Gerard Ram, bleef de teller steken. Maar dat komt volgens mij omdat dhr. Ram een hele zuinige VVD’er is. Die kijkt natuurlijk liever mee op de computer van een ander dan zelf een computer te kopen. Dat is slim, zo hou je geld over voor andere leuke dingen. Biertjes bijvoorbeeld. Die je dan weer samen met Hans in het avondzonnetje kunt drinken. En dan heb ik nog geluk dat we een extra wethouder hebben in het college deze keer. Dat is weer een extra klik voor mij. Dat hadden er minder kunnen zijn. In het vorige college zat ook een deeltijd wethouder, wie weet had de POV mij dan maar een halve cent betaald voor die deeltijd klik. De laatste column kreeg negen leukduimpjes en 15 unieke views. Ik hield daar dus een recordbedrag van één euro vijf aan over. En zeg nou zelf, hoe waarschijnlijk is het dat dhr. van der Laan zegt dat hij graag een biertje zou willen met Hans Krieger (VVD). Dat gaat niet gebeuren. Maar goed, een nieuwe fractievoorzitter bij de VVD dus. Die dhr. van der Laan belde over mijn vorige schrijfsel. Die vervolgens begon dat één opmerking in de column wel erg persoonlijk tegen één van haar wethouders gericht was. En ze verwees daarbij naar een opmerking in de column die over politici in het algemeen ging! Een beetje onhandig. Want ik kreeg natuurlijk direct daarna vreselijk op mijn flikker van dhr. van der Laan. Dat dit niet meer mag gebeuren. Alleen weet ik nu dankzij fractievoorzitter Stephanie Onclin (VVD) dat een algemene opmerking die ik maakte, specifiek van toepassing is op één van haar wethouders. Dat was wel even schrikken. Dan ben je volgens mij niet zo’n heel doortastende fractievoorzitter. Mike Umas

De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota. De VVD-fractie deed vragen van onder meer Harrie van der Laan af met de mededeling: ‘Daar gaat het nu niet over’. Marianne de Boer is in conflict gekomen met fractie en wethouders nadat ze had aangekondigd dat ze mogelijk tegen de voorjaarsnota zou stemmen. Achter de schermen ontstond er een flinke ruzie, met als resultaat dat De Boer het fractievoorzitterschap opgaf. Ze zou volgens de VVD lid blijven van de fractie. Op de website van de liberalen staat dat Marianne de Boer-Doeves ‘onderdeel [zal] blijven van de VVD fractie en als fractielid het liberale geluid [zal] laten horen in de aanloop naar de vaststelling van de voorjaarsnota (…)’. Een opmerkelijk bericht. De indieners van het interpellatieverzoek vonden het opvallend dat Marianne de Boer niet aanwezig was tijdens de raadsvergadering van 20 juni 2019. Haar fractiegenoot mevrouw van Otterloo was eveneens afwezig. In de wandelgangen van het stadhuis heet het dat Van Otterloo zich heeft geschaard achter De Boer. Twee dissidenten binnen de grootste coalitiepartij maakt de coalitie kwetsbaar, stellen POV, DZ en PVV. Dat bleek al bij een amendement dat in stemming was gebracht over het opheffen van één wethouderspost. Dat amendement haalde het niet, omdat de stemmen staakten (18 – 18). “Het draagvlak onder de VVD-fractie is weggevallen en de VVD steekt haar kop in het Zand. Het college van B&W kan niet meer rekenen op een meerderheid en gebaseerd op dit feit zouden beide VVD-wethouders hieruit hun conclusies moeten trekken.” Dat althans vinden de indieners van het interpellatieverzoek. De drie oppositiepartijen willen dat plaatsvervangend fractievoorzitter Onclin antwoord geeft op de vraag op hoeveel stemmen zij nog kan rekenen bij de besluitvorming en van hoeveel stemmen dit twijfelachtig is geworden. De wethouders Hans Krieger en Gerard Ram moeten antwoord geven op de vraag of zij vinden dat ze nog kunnen functioneren zonder representatieve achterban. De oppositiepartijen willen verder weten hoe de VVD in het college voorstellen aan de raad denken te gaan verdedigen als ze niet weten of delen van hun partij daar ondubbelzinnig achter staan. Natuurlijk wil de oppositie ook weten of de wethouders bereid zijn de politieke consequenties te aanvaarden en af te treden. Niet alleen de VVD-fractie en – wethouders moeten met de billen bloot, ook het college van B&W krijgt vragen voorgelegd. Zo vragen POV, DZ en PVV hoe het college de situatie beoordeelt en wil men weten of het college het met de indieners van het interpellatieverzoek eens is dat de VVD-wethouders niet kunnen functioneren zonder volledig draagvlak van hun raadsleden. Als het verzoek wordt ingewilligd, wordt de interpellatie bij de eerstvolgende raadsvergadering gehouden. https://radiotvzaanstreek.nl/2019/06/23/pov-dz-en-pvv-willen-interpelatie-over-vvd-perikelen/

POV, DZ en PVV willen interpelatie over VVD-perikelen

ZAANSTAD - De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandel...

De teerling is verworpen​​​​​​​​ Tijdens de verkiezingen profileerde de VVD zich als een club doeners. Leiders van de toekomst. Wat is goed leiderschap? De VVD zit in zwaar weer. Het blijkt dat de inmenging van minister Opstelten (VVD) in de vervolging van Geert Wilders (PVV) naar aanleiding van de minder Marokkanen uitspraak expliciet ten doel had Wilders politiek kalt te stellen. Omdat Wilders wel erg voor de voeten van de VVD liep. Bij de VVD vinden ze dat waarschijnlijk goed leiderschap. Vaarwel rechtstaat. Ja, ik vind de uitspraak van Wilders onsmakelijk. Hij gaat over zijn eigen mening. En daar kun je dan in een rechtstaat over discuzeuren. Nou ja, sinds de VVD aan de macht is kunnen we dus spreken van een voormalig rechtstaat. Inmiddels is Thierry Baudet (FVD) een nieuwe politicus die Rutte (VVD) erg voor de voeten loopt. Ook de publieke omroep zit in zwaar weer, dus erg veel animo om het door Rutte gewiste appje rond dividend-gate aan te kaarten is er niet. Gaat u rustig slapen. In Zaanstad is het niet veel beter. Vorige week schreef ik één keer iets aardigs over Hans Krieger (VVD) en meteen ligt de VVD rollebollend over straat! In de media maken ze elkaar uit voor rotte vis. Ja, hallo! Dat is de bedoeling niet! Het afzeiken van lokale politici is mijn taak. Ik roep de VVD dan ook op om zich te houden aan een minimale etiquette. Want zo vind ik er niets meer aan. Deze week is fractievoorzitter Marianne de Boer (Voorheen VVD) plotseling aan de kant geschoven. Het blijkt dat het al lange tijd niet boterde tussen de verschillende leden van de VVD fractie. Het gerucht gaat dat de Boer principes heeft. Volgens mij heb je dan inderdaad niets te zoeken bij de VVD. Het vervolg laat zich raden. Marianne de Boer moet zo zwart mogelijk gemaakt worden. En ik verwacht de goedlachse Gerard Ram (VVD) binnenkort zwaaiend met een fout ingevuld declaratieformulier of iets dergelijks. Ik hoop oprecht dat de Boer daar de bips mee af veegt. Want sinds haar aanstelling als raadslid neemt haar invloed op de lokale politiek plotseling enorm toe. Deze dissident kan één stem voor de coalitie veranderen in een stem tegen. En dan wordt het wel een hele krappe meerderheid om te regeren. Het is voor de VVD te hopen dat er niet nog een dissident rondloopt in eigen gelederen. En dat is Zaanstad ten voeten uit. Een coalitie die vooral zijn eigen oppositie creëert. Een goed voorbeeld daarvan is volgens mij het ontstaan van DZ, waarbij het nog niet zo lang gelden overleden raadslid dhr. Molenaar (DZ) zich niet kon vinden in het handelen van zijn voormalige partij (ZOG) die deelnam aan het college. Bij de VVD zal ongeveer hetzelfde aan de hand zijn. De waarheid wordt verdraait tot niemand in de partij zich er nog in herkent. Behalve de eigen wethouders. Omdat alleen de halve waarheid van de wethouder nog past op het gemeente apparaat, worden al die andere mogelijkheden die wel werken terzijde geschoven. En uiteindelijk is iedereen verliezer als de VVD uit elkaar valt. Het is toch handig als de stad een beetje bestuurd wordt zo nu en dan. Maar het kan natuurlijk nog veel erger. Gelukkig is er in Zaanstad geen wethouder die zich door zijn nieuwe salaris het hoofd op hol laat brengen, omdat zijn salaris daarvoor nog geen kwart was van het huidige. Om zich vervolgens in een hypotheek van laten we zeggen 6 ton voor de toekomst afhankelijk te maken van het wethoudersalaris en op die manier ten koste van alles genoodzaakt is de wethouderfunctie vast te houden. Want zulk volk moet je natuurlijk meteen met pek en veren de stad uit trappen. Dat is geen goed leiderschap. En gelukkig zijn we geen artikel 12 gemeente. Want ook dat is geen goed leiderschap. Goed leiderschap is volgens mij vooral de waarheid niet in de weg lopen. Mike Umas