Poliflw

Burrie Een week of twee geleden heeft de burgemeester opnieuw een verzoek gedaan of de raadsleden de toon in het debat willen matigen. Dat was op te maken uit een tweet van één van de raadsleden. Tijdens het reces zal ze dat wel lukken denk ik. De TOON moet gematigd, want de raadsleden hebben een voorbeeldfunctie. En het taalgebruik van de politiek zou verruwing van de maatschappij tot gevolg hebben. Het is natuurlijk politiek correcte lulkoek van de bovenste plank. Een drastisch ingekort lijstje met recente gedragingen van politici: • Een GroenLinks wethouder in Diemen stapte in juni op vanwege drugsgebruik, ordeverstoring en het bespugen van agenten. • Wybren van Haga werd in juli beboet voor het rijden met drank op. • In Zaanstad stapt een wethouder op, wegens uitgelekte informatie over rijden met een borrel op en ander wangedrag. • Een VVD-fractieleider in Emmen wordt in juli verdacht van fraude, geeft zijn fractievoorzitterschap op, een onderzoek volgt. Zelfs de site ‘Is er een VVDer opgestapt?’ heeft te weinig mankracht om de ontwikkelingen van de laatste tijd bij te kunnen houden. Het is niet zo dat ik na deze voorbeelden de dringende behoefte krijg om met drank op achter het stuur te stappen. Drugs te gaan gebruiken, of agenten in het gezicht te spugen. Geen moment is het idee opgekomen om afgekeurd vlees te gaan exporteren om daar een lekker zakcentje mee te verdienen. Dus waarom een uitspraak van een politicus in de Zaanse raad voor verruwing zorgt, is mij een raadsel. En wat mij ergert is dat ik het idee heb dat de roep om de vorm zuiver te houden, vooral ten doel heeft om weg te kijken van de inhoud. Die liegt er namelijk niet om. En toch denk ik dat Jan ‘DeToon’ Hamming (PvdA) veel credit verdient. Het zal ongetwijfeld niet meevallen om de puinhoop van zijn voorganger op te moeten ruimen. Je kunt je afvragen of iemand die puinhoop ooit helemaal zou kunnen opruimen. En hij heeft niet alleen meer charisma dan zijn voorganger, hij heeft WEL charisma. Weet de burger te vinden. Op straat. Onze burgemeester zit nu ruim anderhalf jaar op zijn post. Het eerste jaar heeft hij zich zichtbaar keihard ingezet voor de stad en getracht de grote hoeveelheden problemen aan te pakken. Dat is alleen lastig voor een PvdA burgemeester in een PvdA bolwerk. Sinds het ontstaan van Zaanstad is de PvdA aan de macht. Het gevolg is dat de hele stad verweven is met de PvdA. Hoe klein het aantal raadsleden ook, de macht van de PvdA fractie blijft enorm. Het gevolg is dat iedereen die de handel en wandel van de partij ter discussie stelt voor de voeten loopt van de partij. De macht van de PvdA fractie is éénvoudig te groot voor verandering. Het is voor mij niet ondenkbaar dat die macht zo groot is dat een burgemeester moet kiezen. Of hij blijft zitten en probeert het bestuur met kleine stapjes te veranderen. Of hij gaat open de confrontatie aan met alles wat mis is in de stad met het risico dat de PvdA de stoel onder zijn kont vandaan trapt. Wat het ook is, volgens mij heeft Hamming het hart op de goede plek. Ik wens hem veel succes in het nieuwe politieke jaar. Wel mag hij van mij stoppen met dat gejank over de toon. Mike Umas

Rob Swart (PvdA)​​​​​​​​​ Wellicht geven mijn stukjes een ander beeld, maar ik geloof niet dat het lijmen van dit college het einde van de wereld is. Het kan mij niet schelen wie de stad bestuurt. Wel vind ik het fijn als de zittende macht er een beetje is voor het volk. En ik vind dat je ze daar op moet aanspreken. Macht corrumpeert. Zaanstad vormt daarop helaas geen uitzondering. De coalitie ligt uit elkaar en heeft geen meerderheid meer. De keuze is om een nieuwe aanvulling te zoeken voor de bestaande coalitie, niet om opnieuw te formeren. Het college gaat in de recente ontwikkelingen voor een oplossing over de linker vleugel. Het wordt links, heel erg links of extreem links. Zo heeft de voorheen grootste partij de VVD niet alleen de eigen partij opgeblazen, maar ook de mogelijkheid om de verkiezingsuitslag recht te doen. De PvdA, de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen zit inmiddels hoog in de ivoren toren en zet de lijnen uit in Zaanstad. Afgelopen maandag gaf dhr. Tuijn (PvdA) nog klip en klaar aan wat het doel van zijn partij is. Vooral veel geld uitgeven. Alleen lijdt Zaanstad ernstig onder de zwaar gesubsidieerde malligheid die PvdA heet. Vroeger bestond er een Zaanse Inwoners Partij. Eigenlijk zou de PvdA de Zaanse Uitwoners Partij moeten heten. Want ik ken geen partij die de stad meer uitwoont dan de PvdA. Sinds de vorming van Zaanstad in 1974 heeft de partij aan de knoppen gezeten. Het vreten uit de Zaanse subsidieruif is een PvdA monopolie. De schuldenput na 45 jaar PvdA is inmiddels het diepste punt in de stad. Een zwart gat, waar geen licht aan kan ontsnappen. De PvdA zet de lijnen uit, terwijl de kiezer de laatste verkiezingen toch keihard met de partij heeft afgerekend. Het college kiest nu een doodlopende weg. Het doet geen enkel recht aan de verkiezingsuitslag. Waarbij het verkiezingsprogramma van de twee grootste winnaars haaks staat op het beleid van de PvdA en dit college. Wie nog weet welke twee partijen de grootste waren bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen mag het onder in de comments vertellen. En niet spieken op internet! Ga nou niet roepen dat de PvdA de laatste E.U verkiezingen weer opstond uit de dood. Dat is een gevolg van de zwakte van D66. Niet de kracht van de PvdA. De kiezer die gevangenzit tussen PvdA en D66 en elke nieuwe verkiezing rusteloos overloopt uit angst voor andersdenkenden zijn niet serieus te nemen. Gelukkig hebben we wel een burgemeester (PvdA) die boven de partijen staat. Nee dan Rob Swart (PvdA). Ik ben de laatste die een journalist wil veroordelen op het aller slechtste artikel uit zijn loopbaan. Ik kom alleen tot de conclusie dat zijn artikel van 8 juli ten doel had de publieke opinie te manipuleren. En zo in tijden van zwaar weer het college en voormalig wethouder Ram te beschermen. Dan ben je in mijn ogen geen journalist. Ik lees het Zaanse suffertje al lang niet meer. Maar af en toe is er iemand zo vriendelijk een artikeltje onder mijn neus te schuiven. Zo krijg je door de jaren heen wel een prachtig beeld van het verval van de journalistiek. Zelden was ik zo verbaasd over een krantenartikel als over de onzin die Swart op papier kreeg in de krant van afgelopen maandag. Daarin werden een aantal ongefundeerde geruchten op papier gekwakt. Een voorbeeld: ‘…Haar positie kwam onder druk toen burgemeester Jan Hamming haar gedrag niet langer accepteerde. Dat zeggen meerdere bronnen. De Boer noemt het ‘verzinsels’ om haar zwart te maken…’ Nee, meneer Swart, ze noemde het geen ‘verzinsels’, ze noemde het verzinsels! De aanhalingstekens die dhr. Swart kiest, geven aan wat de mening van de journalist is. Waarmee hij subtiel wil zeggen dat de geruchten wel waar zijn. En daarmee kiest hij in de opening van zijn artikel al partij voor VVD en college. Ook zou Hamming De Boer ter verantwoording hebben geroepen. Dat is geen nieuws, Hamming roept raadsleden al op het matje als ze het woord scheet laten vallen. Swart beweert dat de griffie is vertrokken door een gesprek met De Boer. Als dat waar is, dan was de Zaanse griffie een ruggengraatloos weekdier. En dat vind ik moeilijk te geloven. In Zaanstad hou je het dan geen week uit in die rol. Daarom roep ik Rob Swart op om de modder waarmee hij gooit iets zorgvuldiger te kiezen. Mike Umas