Poliflw

Zaterdag schreef het Noordhollands Dagblad over onze oproep tot discussie over het massatoerisme. Fractievoorzitter Nico van Straalen werd voor dit artikel geïnterviewd. Op de vraag hoe we dit thema willen agenderen was hij duidelijk: GroenLinks pleit voor het herijken (bijstellen) van de toeristische visie, inclusief burgerparticipatie.

Afgelopen donderdag is de gemeentebegroting voor 2019 na een lange begrotingsraad aangenomen. In de late uurtjes van de vergadering vond onze fractievoorzitter Nico van Straalen de tijd om deze mooie sfeerplaatjes te schieten. 📸

Photos from GroenLinks Edam-Volendam's post

Op 12 juli is het vaststellen van het gemeentelijk Programmaplan 2019-2022 in de gemeenteraad besproken. De inbreng van onze fractievoorzitter Nico van Straalen is nu via onderstaande link op onze website te lezen.

Programmaplan 2019-2022

Hieronder het pleidooi van fractievoorzitter Nico van Straalen bij de bespreking van het gemeentelijk Programmaplan 2019-2022 in de gemeenteraadsvergadering van 12 juli 2012.

Na een glanzende carrière van 40 jaar in verschillende disciplines van de biologie gaf onze fractievoorzitter Nico van Straalen vorige week vrijdag zijn afscheidscollege aan de Vrije Universiteit. Wij wensen hem veel succes met zijn toekomstige ondernemingen!

Photos from GroenLinks Edam-Volendam's post

''Hoe komt het toch dat de andere partijen ingestemd hebben met zo’n zinloos en verspillend plan?'' is de vraag die fractievoorzitter Nico van Straalen zichzelf stelt in zijn laatste column, over het plan voor een industrieterrein aan de Oosthuizerweg.

Slaafse gemeenteraad

Twee weken geleden werd bekend dat de Raad van State de bezwaren van de Stichting Behoud Waterland en de Stichting “Ook Vogels Hebben Bouwdrift” heeft gehonoreerd: de uitbreiding van het industrieterrein Oosthuizerweg is van de baan. Dat is maar goed ook, want het was natuurlijk volkomen krankjorum…

Donderdag sprak de gemeenteraad over het programmaplan voor de jaren 2017-2022. Hierin beschrijft het college welke onderwerpen zij zal aanpakken. Nico van Straalen schreef voor deze gelegenheid een boodschappenlijstje van acht onderwerpen die de aandacht van het college verdienen.

Kwartetten met het programmaplan

Afgelopen donderdag 14 juli werd het programmaplan 2017-2022 in de gemeenteraad behandeld. Het is een lijst van onderwerpen die het college zich voorneemt in de komende periode te gaan aanpakken. GroenLinks haalde er vier onderwerpen uit die uitblinken in jarenlange verwaarlozing en vier onderwerpen...

Achter deze hemeltergende knulligheid gaat een vastbesloten onwil schuil om ook maar iets te doen aan de vluchtelingenproblematiek. Terwijl de wereld in brand staat houdt Edam-Volendam zich zo stil mogelijk en kan niet eens de correctheid opbrengen om te reageren op een brief van de Veiligheidsregio. Een motie van GroenLinks, ingediend bij de raadsvergadering van 24 maart j.l., die de gemeente opriep om op korte termijn met een plan van aanpak te komen (alleen maar een plan van aanpak!) werd alleen door de PvdA gesteund. Hoe is het mogelijk dat de zich Christelijk noemende partijen van deze gemeente dit laten gebeuren. De motie treft u hieronder aan. MOTIE Naar aanleiding van de behandeling van de begroting 2016: De raad van de gemeente Edam-Volendam, in vergadering bijeen op 24 maart 2016, Onderwerp: plan van aanpak huisvesting erkende asielzoekers De Raad, gelet op het feit dat in antwoord op vragen van GroenLinks het college heeft aangegeven “binnenkort” met een plan van aanpak te komen voor een structurele oplossing van de huisvesting van vluchtelingen met een verblijfsvergunning, met als doel om een dekkend systeem van afspraken, instrumenten en middelen te realiseren waarmee voldaan kan worden aan de reguliere taakstelling, overwegende dat de doorstroming van erkende vluchtelingen naar reguliere huisvesting een van de allergrootste maatschappelijke urgenties is van dit moment, roept het college op om - per 1 mei dit plan aan de raad kenbaar te maken, en - de raad onmiddellijk te informeren over het tijdschema van dit plan en gaat over tot de orde van de dag. GroenLinks Edam-Volendam Nico M. van Straalen Gudy van den Hogen Witte Lous Onze schriftelijke vragen van 17 februari: Via de media bereiken ons af en toe berichten over de huisvesting van erkende vluchtelingen in onze gemeente. Graag worden wij direct geïnformeerd over de stand van zaken. Bij eerdere raadsvergaderingen is indringend gesproken over de problematiek van de vluchtelingen en wat de gemeente zou kunnen doen. Daarbij is, mede naar aanleiding van moties van GroenLinks en PvdA, van college-zijde de indruk gewekt dat dit onderwerp bestuurlijke aandacht had. Na die discussies is het echter van gemeentewege stil gebleven terwijl de urgentie alleen maar togenomen is en het onderwerp landelijk in toenemende mate de aandacht krijgt. Vraag: Hoe groot was de achterstand van te huisvesten personen op 1 januari 2016 en hoe groot is die na de nieuwe toewijzingen van het COA voor 2016? Antwoord: • Stand op 1 januari: 36 • Taakstelling 1e helft 2016: 42 • Taakstelling 1e helft 2016 inclusief achterstand 2015: 78 • Realisatie tot 1 maart: 9 Vraag: Hoe verloopt de huisvesting in het Diaconiegebouw; hoeveel personen zullen daar ingehuisd worden en hoeveel zitten er nu? Antwoord: 15 duplexwoningen op de Nieuwehaven zijn bestemd voor de vergunningshouders die op gezinshereniging wachten en alleenstaande. Tot op heden zijn vier personen op de Nieuwehaven, het Diaconiegebouw gehuisvest. Wooncompagnie is bezig met de opknappen/geschikt maken van de rest van eenheden. Naar verwachting zullen die 11 eenheden binnenkort beschikbaar zijn voor de doelgroep. Vraag: Welk plan van aanpak stelt u voor om de capaciteit voor huisvesting van vluchtelingen in onze gemeente te vergroten? Antwoord: Wij komen binnenkort met een plan van aanpak, een structurele oplossing voor huisvesting van vergunninghouders. Het kwalitatieve doel van het plan van aanpak is om een dekkend systeem van afspraken, instrumenten en middelen te realiseren, om te kunnen voldoen aan de reguliere taakstelling. Hierbij kunt u denken aan bijvoorbeeld: - Afspraken maken met de corporaties. - Afspraken maken met particuliere verhuurders. - Huisvesten in leegstaande scholen, kantoren en bedrijfsgebouwen. - Tijdelijke huisvesting realiseren. Voor de goede orde dient hierbij opgemerkt te worden dat het niet halen van de wettelijke taakstelling geen typisch Edam-Volendams probleem is. Statistieken van alle Nederlandse gemeenten zijn te vinden op de website van Opnieuw Thuis. Vraag: Wat zal de fasering zijn in dit plan van aanpak? Antwoord: Zie de beantwoording vraag 2. Vraag: In een eerdere raadsvergadering is door de burgemeester toegezegd dat ook de mogelijkheden voor kleinschalige noodopvang in de gemeente bekeken zouden worden. Wat is de stand van zaken ten aanzien van dit voornemen? Antwoord: Dit onderwerp komt tevens in het plan van aanpak aan de orde.

Timeline Photos

We dienden bij de behandeling van de begroting een motie in om de verkeersveiligheid op de 30 km/uur wegen in de Zeevang te vergroten. De motie werd verworpen met alleen de stemmen van GroenLinks en VD|80 voor. Nota bene ook Zeevangs Belang stemde tegen. Wat heb je aan zo'n partij als Zeevanger vraag je je af. Hieronder volgt de motie: MOTIE De raad van de gemeente Edam-Volendam in vergadering bijeen d.d. 24 maart 2016 Onderwerp: Verkeersveiligheid 30 km zones De Raad constaterende dat: - in de gemeente Edam-Volendam een aantal kleine kernen en wijken zijn waar een maximum snelheid van het verkeer van 30 km/uur ingesteld is; - veel van de wegen in deze kernen en wijken niet zodanig ingericht zijn, dat deze snelheid niet overschreden kan worden; - door de bevolking geconstateerd wordt dat er veel te snel gereden wordt op de wegen in deze kernen en wijken. De Raad overwegende dat: - door de hoge snelheden in deze 30 km/uur gebieden de veiligheid van de bewoners ernstig te wensen overlaat; - er geregeld bijna ongevallen plaatsvinden op kruisingen van wegen in deze gebieden. De Raad spreekt uit: - dat dit een ongewenste situatie is. Verzoekt het college van Burgemeester en Wethouders: - deze 30 km/uur wegen op zodanige wijze in te richten, dat de inrichting aan de eisen, die zorgen dat geverbaliseerd kan worden of de snelheid niet overschreden kan worden, voldoet. GroenLinks Edam-Volendam 24 maart 2016 Nico M. van Straalen Gudy van den Hogen Witte Lous

GroenLinks pleit voor echte inspraak Hoe regel je als gemeente de inspraak van je inwoners? Mogen de burgers in principe over elk onderwerp meepraten of mag de gemeente per kwestie telkens zelf bepalen of ze daarover inspraak willen geven? Dat laatste geeft de burgers eigenlijk geen enkel recht op inspraak, maar toch heeft onze gemeenteraad nu in meerderheid zo beslist. Ons pleidooi om onze burgers – u dus – in principe over elke belangrijke kwestie inspraak te geven waar dat wettelijk is toegestaan, kreeg helaas geen gehoor. Bij de raadsvergadering van 28 januari werd de nieuwe inspraakverordening besproken, een belangrijk onderwerp want recht op inspraak is het hart van de democratie. De burger moet over zaken die hem raken altijd zijn stem kunnen laten horen. En die stem moet serieus genomen worden. In de nu vastgestelde verordening is bepaald: “Elk bestuursorgaan (burgemeester, college, of gemeenteraad - NvS) besluit ten aanzien van zijn eigen bevoegdheden of inspraak wordt verleend bij de voorbereiding van gemeentelijk beleid”. Dat betekent dus dat raad, college of burgemeester telkens per onderwerp zelf mogen uitmaken of de burgers inspraak krijgen. Oftewel: “Niks geen inspraak, behalve als wij het willen of als het moet van de wet”. Veel gemeenten in het land, Amsterdam bijvoorbeeld, hebben een heel andere regeling getroffen, namelijk dat op alles mag worden ingesproken, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet toe te laten, bijvoorbeeld bij beslissingen buiten de bevoegdheid van de gemeente, of als de wet geen inspraak toestaat. VVD-wethouder Runderkamp voerde aan dat de inspraakverordening niet bedoeld is voor zaken die vallen onder “interactieve besluitvorming”, zoals het spreekrecht bij raadsvergaderingen, bezwaren kenbaar maken via brieven of deelname aan informatiebijeenkomsten. Maar het probleem is dat zulk soort “inspraak” erg vrijblijvend is en in de praktijk eerder gebruikt wordt als uitlaatklep dan als echte inspraak. Kijk naar de situatie rond het Europaplein. GroenLinks wil echte inspraak, vastgelegd in een verordening. Daarom dienden we een amendement in om de verordening ‘om te keren’ naar het principe “Altijd inspraak, tenzij … ”. Maar ons amendement werd verworpen. Alfred de Jong van het CDA en Loek Kras van Lijst Kras vonden dat inspraak maar lastig was en de besluitvorming onnodig kon ophouden. Ja, daar gaat het nou om! Wil je burgers mee laten tellen of niet? Vóór de verkiezingen stelden alle partijen de burger centraal. Maar de coalitie wil niet de consequenties onder ogen zien. Als je echt geïnteresseerd bent in wat de burger er van vindt moet je dat ook vastleggen in een regeling, vindt GroenLinks. Dit college heeft aan het begin van zijn zittingsperiode een slecht signaal afgegeven naar de burgers. Nico van Straalen

Gudy's pleidooi in de raadsvergadering van 19 januari Allereerst wil de fractie GroenLinks de collegepartijen van harte succes wensen met het nieuw gesloten verbond voor de komende zes jaar. Voorwaar ik zeg u: een lange bestuursperiode en een pittige opgave om binnen een dergelijke brede coalitie alle neuzen zolang dezelfde richting op te laten wijzen en om alle kwakende kikkers in de kar te houden. In de laatste maanden van de vorige coalitie hebben we allemaal kunnen beleven hoe pijnlijk alle goede voornemens en vertrouwen uiteindelijk konden stranden in een negatieve sfeer van teleurstelling, boosheid en wantrouwen. Maar nu is er een nieuwe ronde en zijn er nieuwe kansen, zowel voor het nieuw te vormen college, als voor alle nieuw gekozen raadsleden van de coalitie- en oppositiepartijen. Een paar dagen na de verkiezingsuitslag van 18 november 2015 zaten we hier in gemoedelijke sfeer bij elkaar voor een zogeheten reflectiedebat. De meeste deelnemers aan dit debat blaakten van goede zin en een zekere opgetogenheid. We zouden het nu allemaal beter en anders gaan doen. Veel meer de constructieve samenwerking gaan zoeken, openheid, transparantie en respect voor elkaar. Je zou er bijkans een brok van in de keel krijgen. Ook werd tijdens deze gedenkwaardige avond het begrip dualisme in de politiek tegen het licht gehouden en gepleit voor meer mogelijkheid tot debat in deze raadszaal. Ik hoop oprecht dat wij binnen deze raadszaal in de komende zes jaar meer bewust raken van wat dualisme nu eigenlijk inhoudt. Het bestuur, het college dus, is er om te besturen, en de volksvertegenwoordigers, vertegenwoordigd in de gemeenteraad, dienen het bestuur te controleren. In een duaal stelsel zijn deze taken strikt gescheiden. In de meest ideale uitvoering van het dualisme hoort de gemeenteraad - inclusief de coalitiepartijen - zich kritisch en onafhankelijk op te stellen tegenover het college. Misschien dat we door meer dualistische besluitvorming dan ook echt die zo door iedereen gewenste openheid, transparantie en respect zullen gaan meemaken. Ik persoonlijk zal als raadslid voor GroenLinks mijn uiterste best gaan doen om het dualisme tussen de oren van ieder raadslid, wethouder én burgemeester te krijgen. En als we dan toch allemaal zo graag willen samenwerken: ook de oppositiepartijen, 8 klinkende stemmen, willen heel graag binnen deze gemeenteraad samenwerken, controleren én adviseren. Wij doen ook serieus mee, wij bereiden ons ook gedegen voor op elke raadsvergadering en willen graag met enig respect behandeld worden. Dus alsjeblieft niet uitgebreid en opzichtig gaan zitten gapen, mopperen of roepen om koffiepauze wanneer een oppositiepartij een serieus betoog houdt of een weloverwogen motie of amendement wil indienen. Dit was een behoorlijk lange inleiding, eigenlijk een soort van feedback naar de nieuwe coalitie. En weet wel dat feedback beschouwd mag worden als een cadeau. Ik heb hier over nagedacht, mijn formulering gewikt en gewogen en geprobeerd een positief advies te geven. In de reactie op het coalitieakkoord met de hoopvolle en zelfverzekerde titel ‘Wij gaan ervoor’ zal ik vrij kort van stof zijn. De reactie van GroenLinks is gisteren al verstuurd naar fractievoorzitters en de pers en ik ga nu niet alles herhalen. Onze algemene conclusie na lezing van het akkoord is positief kritisch. Wat echter het meest opvalt, als een soort van rode draad, is dat de opstellers van dit coalitieakkoord in veel gevallen de visie bij hun toekomstige plannen vergeten zijn. De coalitie wil simpelweg dingen wel, of niet realiseren en ziet de oplossing vaak al voor zich zonder dat het probleem deugdelijk in kaart is gebracht. Zo lezen wij bijvoorbeeld dat deze coalitie geen betaald parkeren wil invoeren, beslist geen windmolens, geen AZC in onze gemeente, geen kerncentrale in het Kleiperk, wel het plan van Lijst Kras voor het Europaplein, wel cameratoezicht en inzet van drugshonden. Wat GroenLinks erg mist bij deze plannen en beleid is de overtuiging en visie waarom bepaalde keuzes wel of niet zijn gemaakt. Wat is jullie visie op de toekomst van deze gemeente, wat is de drijvende missie daarachter en waarvoor komen jullie ’s morgens geestdriftig uit jullie bed? Tot slot wil ik twee paragrafen uit het akkoord kort uitlichten, twee punten waarover GroenLinks in de komende tijd graag stevig in debat wil gaan tijdens raadsplein en raadsvergadering. Dat is allereerst de paragraaf over bouwen in de Lange Weeren. Zoals onze fractievoorzitter Nico van Straalen in de schriftelijke reactie al kort en bondig verwoordde: dit onderdeel munt uit in vaagheid en gebrek aan realiteitszin. Dit college wil pertinent, als een soort bulldozer, in de Lange Weeren gaan bouwen na afronding van het Broeckgouw-project terwijl men tegelijkertijd nut en noodzaak van verder bouwen wil onderzoeken en terwijl uit eerder onderzoek van Companen blijkt dat bouwen in de Lange Weeren niet nodig is om de eigen bevolking te huisvesten. Wat GroenLinks betreft is hierover nog lang niet het laatste woord gezegd en staat er nog niks vast. Een ander groot pijnpunt voor GroenLinks is de paragraaf over de dijkversterking waarbij de coalitie toch weer een mogelijkheid openhoudt om ter hoogte van het Noordeinde een “weg onderlangs” als meekoppeloptie aan te leggen. Tijdens de verkiezingsweken werd deze optie nog door alle partijen angstvallig doodgezwegen. En als er uiteindelijk geen dijk voor de dijk aangelegd hoeft te worden biedt men in dit akkoord het ‘afritje’ als troostprijs aan de partijen in het college die heel gevoelig zijn geweest voor de lobby van bepaalde ondernemers. Beste raadsleden en collegeleden, ik sluit af met een iets meer uitgebreide leus dan die van het coalitieakkoord: ‘Laten we er met zijn allen voor gaan de komende zes jaar’.